Mawrolk

Oui mais dans le cas du codex Inqui ou tu peux choisir de prendre un unique inquisiteur pour ton détachhement... On imagine possible l'abération d'un roster  composé uniquement de 20 inquisiteurs par exemple ?

Est-ce que deux détachements interarmes peuvent appartenir à la même faction ?   Exemple : Primary detachment Inquisition (avec schema de choix codex) + 2e Detachement interarme Inquisition (avec schema de choix codex) + 3e détachement interarme Inquisition (avec schema de choix codex) etc...   Si oui possible d'aligner 10 inquisiteurs et 10 enchmen warbands sur 10 Détachements différents ? :smokin: (Si "oui", je comprend pas l'intérêt du tableau de slots Détachement Allié :wacko:)   Est-ce qu'on peut choisir librement un tableau de slot codex ou livre de regle pour bénéficier du bonus de commandement du dit tableau ?   Est ce que je peux avoir un détachment principal Inquisition (avec tableau de slot Inqui) et adjoindre un détachement SM en tableau de slot Interarme du livre de règle (car pas de tableau dans dex SM) ?

  Je tire ça du codex V7...   Me suis planté de codex. Plus de "Lord of formosa" en V7 (nerf)   Et plus de "power weapon" pour les cultistes mais des "power sword" (nerf)   Sorry

Dans le livre de regle p. 134 il est dit que toute les unités sont opérationnelles a part blablabla...   Est-ce que la traduction de "scoring unit" serait : "unité opérationnelle" ?   Mais dans ce cas la je ne vois toujours pas l'intérêt de la règle spéciale parce que sans Coteaz, pourquoi mes Henchmens warband ne seraient-ils pas opérationnels ?

Bonjour, Je ne comprend pas l'update Coteaz V7 "Lord of Formosa" : "If an inquisitorial detachment includes Coteaz, all units of the Inquisitorial Henchmen warband in the same detachment are scoring units, even if they are not from your primary detachment." Que veux dire "scoring units" ? "Compter comme unité" ? Une unité elite de Henchmen warband ne compte pas comme "unité" dans les règles générales ? Précisions svp... Merci d'avance.     Mawrolk (bring back form death)

Des news du projet. J'ai réussi à trouver le temps de peindre un peu... Voici les nouveautés : Les Jokaeros déclinés en version homme-grenouille pudique(Notez cache-sex de récup :-) [IMG]http://imageshack.us/a/img526/3628/jokaero3.jpg[/IMG] [IMG]http://imageshack.us/a/img203/9030/jokaero1.jpg[/IMG] Et le Dreadnought : [IMG]http://imageshack.us/a/img545/1264/dnautospy.jpg[/IMG]

[quote]Ca, par contre, ça semble exclu par le principe même...[/quote] [quote]toucher des figs dans un transport sa ne se fait pas.[/quote]Parce que c'est écrit quelque part ou par convention ? [quote]est ce que sa toucherait le transport, et sur quelle face ?[/quote]Non ce serait calculé depuis la coque (mais ça parait farfelu quand même) ou depuis le poste de tir si il y'en a un.

La suite : Nova et Maelstrom Pas besoin de ligne de vue mais géré comme un tir La VO : [i]MAELSTROM A maelsftom power automatically targets and hits all units, friendly and enemy, within the power's maximum range, regardless of line of sight, being locked in combat, intenrening models/terrain and so on. The actual effect of a maelstrom can vary. Some inflict damage, while others apply bonuses or penalties, in the same way as blessings and maledictions.[/i] [i]NOVA A nova power automatically targets and hits all enemy units within the psychic power's maximum range, regardless of line of sight, being locked in combat, intenrening models/terrain and so on. Otherwise, a nova is treated like a shooting attack, and indeed will have a profile like a shooting attack.[/i] Utilisable depuis une trappe ? Même pas besoin de trappe ? Possible de cibler une unité dans un transport ? J'ai trouvé ça, mais ça ne concerne que les tests de CD : [i]Q. Les pouvoirs psychiques et autres effets qui provoquent un test de Cd, comme le Hurlement Psychique des tyranides, peuventils affecter les véhicules ou les unités embarquées à bord d’un transport ? (p.76,78) R. Non.[/i] Je ne trouve même pas un passage dans le GBN qui dise qu'on ne peux pas cibler une unité dans un transport... Help Merci

Gros bouquin Vo p 112 : "[i]Units in your army treat Allies of Convenience as enemy units that cannot be charged, shot, [u][b]targeted[/b][/u] with psychic powers or have templates or blast markers placed over them.[/i]" Est-ce que Malédiction [b][i]"target"[/i][/b] les alliés ? Non ce sont les méchants que le pouvoir "target". Pour moi ça marche sur les blessures que provoque ta GI. Mais si tu a déjà parcouru de nombreux forums, j'imagine que l'encre coule bcp à ce sujet. Donc ce n'est que mon avis... Mais texto (RAW), c'est ce que ça m'inspire... @++

Merci Obiwan pour le recentrage. Voici mes derniers [s]dessous[/s] deux sous, en attendant de nouvelles pistes de réflexion : [quote]Si j'ai bien compris le fond du problème, la question est : "peut-on lancer un pouvoir autre que d'un type clairement identifié comme une décharge psy à partir d'un transport si on est pas zoneille (oui bon, sont cuits là^^)?"[/quote] Ça la FAQ y répond et c'est NON. Pas autre chose que des décharges et tir (typé ou pas) même si t'a une LDV depuis la trappe. [quote]La sous question serait "peut on lancer une décharge sans besoin de ligne de vue d'un transport sans trappe?"[/quote] A ma connaissance toutes les décharges/tirs psy ont besoins d'une LDV. [quote]Le reste suit... Zone neutre, lance de sang, détermination sapée, tempête truc pouet ou craignez machin sont tous des pouvoirs dépourvus de type, sauf FaQ qui l'établit clairement.[/quote] A mon sens, les pouvoirs de zones sans type ne [i]ciblent[/i] pas (et finalement après réflexion que ce soit en "réaction" ou "directement" osef parce que c'est pas du RAW) tout simplement parce que y'a pas écrit comme dans les pouvoirs GBN V6 : le pouvoir truc-pouette-poutte-tagadga-tsoin-tsoin-tsoin [b][i]"cible"[/i][/b] les méchants. Donc si ça cible pas, c'est utilisable sans LDV, donc aussi depuis transport, avec ou sans trappe. [u]Sujet annexe HS, qu'il faudrait effectivement mieux continuer sur un autre topic :[/u]: [quote name='Magarch' timestamp='1353512772' post='2254872'] Tu prends le problème dans le mauvais sens. Zone neutre dit simplement que les unités affectées doivent relancer leurs jets de sauvegarde invulnérable réussis pour le reste du tour de joueur - pas que la zone d'effet se déplace avec l'archiviste pour ce même laps de temps, ou même qu'elle persiste. C'est donc au moment où le pouvoir est lancé qu'on détermine qui est dans la zone d'effet. [/quote]La persistance est une notion temporelle. Y'a t-il une notion temporelle dans ce pouvoir ? Oui : "jusqu'à la fin du tour". Un déplacement de l'archivite est-il possible apres avoir lancé le pouvoir ? Oui : sprint Est-ce que quelque chose dit que c'est seulement au moment ou est [i][b]"utilisé" [/b][/i]le pouvoir qu'on mesure les distances ? Non

[quote] Si le pouvoir ne dit pas que la "zone d'effet" persiste avec le déplacement de l'archiviste, c'est que ce n'est pas le cas. [/quote]Moi ce que je vois c'est que ZN ne donne pas de précision quant au déplacement. Il dit juste : a 24" de l’archiviste, [u]pendant le restant du tour de joueur.[/u] Et y'a pas écrit non plus : au moment où il lance le pouvoir les unités à 24" blablabla... C'est RAW, c'est tout. Après je veux bien comparer avec autre chose histoire de pas rester RAW-psy-chorigide ... Tu as un exemple de pouvoir où il est précisé : le pouvoir persiste avec le déplacement ? [quote]Et sur le principe, le résultat revient à peut près au même. Dans un cas, le pouvoir fonctionnera car pas besoin de ligne de vue et dans le second, il fonctionnera car il a accès à la trappe et donc a une ligne de vue.[/quote] DOnc pas "y'abon" en faite. Et moi qui pensais qu'on était d'accord... Zone neutre c'est pas une décharge, et c'est pas un tir. C'est pas parce que ça s'utilise pendant la phase de tir que c'en est un. Là faut pas déconner y'a pléthore de pouvoirs psy V5 en comparaison ou c'est écrit black on white : [i]"Ce pouvoir est une attaque de tir psychique"[/i]. Et c'est pas le cas pour ZN. Donc c'est pas utilisable depuis une trappe. Et suivant ta logique de convention,[quote]Par convention, quand c'est une réaction à une action de l'adversaire ce n'est plus du ciblage. Pour cibler, il faut que ta volonté soit derrière. Ce qui est le cas dans les pouvoirs que tu as nommé ci-dessus. Séisme Warp, tu ne cible pas car c'est une réaction à aux actions de l'adversaire.C'est une convention, elle vaut ce quelle vaut. Jusqu'ici elle à été toujours valable quelque soit le jeux auquel j'ai joué.[/quote] c'est pas un pouvoir en réaction mais bien un pouvoir a effet direct, donc qui nécessite un ciblage => une LDV. Franchement je suis plus tes raisonnements là... Trouvez moi du RAW ou on peut conclure qu'un poste de tir donne une LDV pour utiliser un pouvoir psy autre que [b]DECHARGE[/b] et [b]TIR[/b] et je vous jure que je vous serais reconnaissant jusqu'à la fin de... La création de ma liste Bonne nuit

[quote]Zone neutre est une zone (aha), donc pas de ciblage, donc lancable depuis un véhicule[/quote] Au nom de l'Empereur si cela pouvait être si simple... Bah non, on dirait bien que même dans une zone tu [i]cible[/i] ce qui est dans ta zone d'action, sauf si c'est un pouvoir réactif. Et comme zone neutre est un pouvoir qui affecte directement les méchants, faut sortir du rhino avant de le lancer.

[quote name='Magarch' timestamp='1353434258' post='2254238'] Bah non. Rien dans la description de "Zone Neutre" ne te permet d'en déduire que la zone se déplace avec l'archiviste. Les unités affectées le sont donc au moment où le pouvoir est manifesté. Et vu que ce dernier ne peut être lancé qu'au début de la phase de tir de l'archiviste... [/quote] Et si il sprint... [quote]Les bénédictions nécessitant une cible ne peut tirer de par l'indication rouge, peuvent-elle utilser la trappe ? Non, ce n'est pas considéré dans la p.78 comme le pouvant.[/quote] Donc on est d'accord : Seul les pouvoirs psy de type [i]décharge[/i] ou [i]tir[/i] peuvent [i]cibler[/i] depuis une trappe. Donc l'exemple de [i]prescience[/i], ça ne marche pas depuis une trappe. Y'abon ? [quote]Par convention, quand c'est une réaction à une action de l'adversaire ce n'est plus du ciblage.[/quote] Ok la ça commence à se clarifier. Donc par exemple "séisme warp" et "sanctuaire" = réaction à action adverse => pas de ciblage => utilisable dans transport (avec ou sans sans trappe osef) et mesurée depuis la coque du véhicule. Y'abon ? Par contre "zone neutre" = zone qui affecte directement les adversaires => ciblage => non utilisable depuis transport, et même pas depuis une trappe. Y'abon ?

[quote]Oula calme[/quote] [quote]Je t'invite à la relire à tête reposée en faisant bien attention à certaine référence comme GBN p 78 Poste de tire & référence : attaque psychique. Ce qui invalide ton affirmation[/quote] GBN p78 : [i] Un poste de tir est(...)(Ou utiliser des décharges psy ou des attaques de tir psychique) depuis le véhicule[/i]. Je n’affirme rien, j'essaye juste de comprendre, et je ne vois nul mention qui permet d'utiliser un pouvoir depuis une trappe si ce n'est pas une décharge ou un tir psy. La trappe ne permet pas de [i]cibler[/i] avec n'importe quel pouvoir, elle permet de [i]tirer[/i] ou de [i]décharger[/i] Donc par exemple "prescience" (bénédiction a utiliser en phase de mouvement et qui demande un ciblage), qui n'est pas un tir ou une décharge psy, pour toi ça marche depuis une trappe ? Et en fait les pages 67, 69, 78 disent la même chose... Non ? [quote]C'est évident que le Psyker se cible lui même. Il entre donc dans les conditions sus nommée. Sinon la zone serait immobile sur le champ de bataille.[/quote] Et pourquoi ne ciblerait-il pas les méchants autour de lui au fur et à mesure qu'il se déplace ? [i]L'évidence[/i] c'est pas commode à juger... Moi je vois quand même une différence par exemple entre [i]Zone neutre[/i] et [i]puissance des anciens[/i]. Dans le premier cas ça cible les méchants, et dans le deuxieme ça cible l'archiviste. PS : C'est pas une joute, j'essaye juste de comprendre. Mais apparemment les avis sont divisés donc effectivement ça va rester des histoires [i]d'évidences[/i] subjectives... En espérant prochainement une FAQ sur le sujet, je crois qu'en attendant je ne vais jouer que les pouvoirs GBN V6. Cordialement,

[quote]Les pouvoirs psy affectant une cible demande une ligne de vue et ne peuvent être utiliser depuis un véhicule à moins de pouvoir utiliser la trappe de tir. GBN p67 désigner une cible. EN GRAS[/quote] p 67 DESIGNEZ UNE CIBLE : Non là c'est pas écrit que tu peux utiliser la trappe pour cibler avec n'importe quel pouvoir. D'après ce que je comprend moi, c'est que tu peux cibler depuis une trappe de transport, [u]seulement si tu utilise un pouvoir de type [i]décharge[/i] [/u] (GBN p69, 2e paragraphe, dernière phrase). Donc cibler des figs depuis un transport, même avec une trappe, avec une bénédiction, conjuration, Malédiction, ou pouvoir dépourvu de type, ça ne semble pas possible, [b][i]sauf mention contraire[/i][/b] P67 DESIGNEZ UNE CIBLE Et là effectivement on a l'exemple des Eldars, qui sont tellement trop fort en psychisme qu'ils n'ont pas b'soin d'ligne de vue. A mon humble avis, la question principale à se poser est à chaque fois : Que signifie [i]"Cibler"[/i]? Dans les pouvoirs du GBN c'est facile puisque c'est écrit en toute lettre. Dans les pouvoirs des Codex (antérieur V6), c'est pas toujours précisé, donc ça devient un pouvoir [i]"dépourvu de type"[/i] et on doit se référer à ses [i]"règles d'utilisation qui sont sont clairement écrite dans son entrée". [/i](GBN p68) Est ce que dans l'entrée de [i]"Séisme warp"[/i] ou [i]"zone neutre"[/i] on parle de [i]ciblage[/i] ? Non Mais effectivement, il n'y a pas non plus de [b][i]mention contraire[/i][/b] donc : [quote]Pour qu'un pouvoir "sans type" ne requiert pas de ligne de vue, il faut que ça soit précisé dans sa description. Zone neutre précise-t'il qu'il ne requiert pas de ligne de vue ? Non. Donc il n'en est pas exempt.[/quote] Après on peut aussi se poser la question pour les règles spéciales... Exemple de Pedro Kantor qui donne +1 attaque à tous les copains à 12", ou une bannière de chapitre, de compagnie etc.. Exemple de "je vous attendais" de Torquemada Coteaz. Et là, need Ligne de vue ou pas ? Est-ce que la trappe donne une LDV ou pas ?

Ok merci bcp

Donc a chaque fois qu'on voit utiliser le terme [i]"unité"[/i], sans condition, c'est que une seule fig suffit a représenter l'unité ? Pourtant un bon nombre de fois où on lit "unité", cela concerne toutes les figurines, bien qu'il n'y ait pas de précision

Bonsoir, GBN p.10 FIGURINE EN TRAVERS DU CHEMIN : [i]"Une figurine ne peut pas s'approcher à moins d'1" d'une figurine ennemie, à moins qu'elle charge"[/i] GBN p21 MOUVEMENT DE CHARGE : [i]"elles peuvent se déplacer à moins d'1" des figurines ennemies"[/i] Est ce que cela sous entend qu'elles peuvent s'approcher à moins d'1" de l'unité chargée ? Logique puisqu’elles vont entrer en contact socle a socle avec cette dernière. ou est ce que ça veut dire qu'elles peuvent s'approcher à moins d'1" d'une autre unité ennemie pendant leur charge ? Merci

[quote]Donc, pour être parfaitement clair, il faudrait lire dans le livre, à la fin de la phrase en gras : "(...) ni contre une unité sur laquelle elle n'a pas au moins une ligne de vue." ? (Je pose la question sans ironie aucune.)[/quote] Non ce ne serait pas plus clair... Pour être clair, il faudrait un truc du genre : "Toute les figurines de l'unité doivent voir leur cible pour charger". Je me suis déjà fait avoir un bon nombre de fois en ce qui concerne l’interprétation des règles sur les termes "figurine" et "unité", et je t'assure que ça a son importance. [quote] Je reformule : s'il faut que toutes les figurines de l'unité qui déclare la charge aient une ligne de vue sur la cible, est-ce toutes les figurines de l'unité cible doivent également être vues de l'unité qui déclare la charge ?[/quote] Cela vas sans dire... Si tu es vu c'est que tu vois />/> [quote]Et puisqu'on dresse des parallèles avec la phase de Tir, eh bien, p12, Ligne de Vue... Et on a bien le minimum requis pour qu'une unité en "voie" une autre.[/quote] Oui, ça c'est un bel argument : "Au moins une figurine". Malheureusement, ça concerne que les tirs />/> J'ai ouvert un autre topic histoire de pas partir dans tout les sens : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=194454

Bonsoir, GBN p20 : "Une unité ne peut jamais déclarer une charge contre une unité (...) qu'elle ne peut pas voir. Est ce que cela signifie que [u]toute[/u] les figurines de l'unité doivent avoir une ligne de vue pour charger ?

[quote]Ce ne serait pas plutôt "contrairement à la phase de tir où chaque figurine doit avoir une ligne de vue pour tirer" ?[/quote] Oui chaque fig doit avoir une ligne de vue pour tirer. Mais que certaines fig n'aient pas de ligne de vue, n’empêche pas les autres (celles qui ont une ligne de vue) de tirer. Pour la charge, il n'y a pas de distinction. Le GBN te dis : l'unité doit avoir une ligne de vue pour charger. [quote]Si toutes les figurines d'une unité devaient avoir ligne de vue, je pense que ce serait noté en gras quelque part.[/quote] Peut être... Mais en attendant ce qui est écrit c'est : [i]"unité"[/i]. [quote]Et quel pourcentage de membres de l'unité que l'on souhaite charger doit-on voir pour pouvoir déclarer un assaut ? 100, 25, 3,14 ? />/> [/quote] Une "unité" c'est pas un pourcentage de fig, c'est toute l'unité. Après, effectivement, peut être que l’interprétation à faire, c'est que si une seule fig de l'unité voit, cela suffit pour donner la ligne de vue à toute l'unité. Mais ça reste une histoire d’interprétation perso, parce que c'est pas écrit comme ça...

[quote]La première sert de leurre. ET si le joueur Chaos décide de ne pas tirer pour garder son état d'alerte pour le seconde menace, il court le risque de se retrouver engagé au CaC et de ne plus pouvoir tirer du tout.[/quote] Dans ce cas ça veut dire qu'il pense que tu vas rater ta charge parce que tu est trop loin. Sinon aucun intérêt de ne pas tirer sur la première déclaration de charge. [quote]Truc bête mais quand on charge un ennemi avec 2 unités on doit pas déclarer les 2 charges en même temps ? (En réaction à Lord Soth)[/quote] GBN p20 : [i]"déclarez une charge..."[/i] [quote]On m'a déjà coller dans les dents plusieurs tirs d'une même unité en alerte de cette manière (ex: 2 unités différentes chargent la même, 1ère unité est exterminée en chargeant ou simplement distance de charge trop faible pour contacter donc tir sur la seconde qui charge) j'ai trouvé cela trés border gruge mais je n'avais pas d'argument rulistiques à opposer.[/quote] L'argument est en gras GBN p 21 : "une unité chargée ne peut faire feu en état d'alerte qu'une seule fois par tour" Sinon, pour essayer de faire avancer le schmilblik : Notons que lors de la phase de tir normale, les armes à souffle ne tirent pas à proprement parlé, et ne nécessitent pas de jet pour toucher. Or le paragraphe "Hors de vue" (GBN p16) nous parle exclusivement de [i]"tire"[/i]. Donc lors de l'utilisation d'une arme à souffle, on peut par exemple positionner le gabarit sur la première fig en vue, de sorte que les autres aussi soient touchés, et ainsi maximiser le nombre de touches. Par contre, les figs "hors de vue" ne pourront toujours pas se voir allouer de blessures parce que [i]"aucune blessure ne peut lui être alloué"[/i]. Pendant un TEA* les 1D3 touches d'une arme à souffle sont infligées [i]"automatiquement"[/i] et ce même si certaines figs sont hors de vue. Mais la règle de restriction d'allocation des blessures, uniquement aux figs visibles, s'applique toujours. Le soucis c'est que le paragraphe 7 nous embrouille avec ses 2 dernière phrases, qui ne sont à mon sens que du fluff, parce qu'en terme de game-play les TEA se résolvent de toute manière avant tout déplacement en assaut. Donc dans l'attente d'une FAQ explicitant ce paragraphe litigieux, c'est comme ça que perso j’interprète le RAW. EDIT : D'autre part, bien que cette question mériterait peut être un autre topic, je me demande bien si le débat à un sens, parce que GBN p 20 DECLARER UNE CHARGE, y'a quand même écrit : [i]"Une unité ne peut jamais déclarer une charge (...) contre une unité qu'elle ne voit pas."[/i] Et, a la différence du tir, ou on parle de ligne de vue fig par fig, là il semble que c'est toute l'unité qui doit voir sa cible pour la charge (GBN p 3 : [i]"Une unité se compose généralement de plusieurs figurines"[/i]) Et si l'unité voit sa cible, sa cible la voit aussi à priori... Avant tout autre choses, la question serait donc : Peut-on charger une unité sur laquelle les fig de l'unité du joueur opérant n'ont pas toute une ligne de vue sur leur cible. * Tire en état d'alerte

[quote] Le pouvoir psychique séisme warp des escouades d'incursion chevalier gris page 28 de leur codex peut etre utilisé depuis un poste de tir puisque il ne requiert pas de ligne de vue? [/quote] A priori, d'après ce que je comprend, c'est un pouvoir qui ne [i]cible[/i] pas, donc c'est une zone d'effet qui ne nécessite ni poste de tir, ni ligne de vue. Et les 12" sont mesurés depuis la coque. [quote]Machoir de loup du monde peut il être utilisé depuis la trappe d'un Rhino? Ce n'est pas une décharge psy (cf FAQ) mais il requiert une ligne de vue, donc à priori il ne peut pas être utilisé depuis la trappe d'un véhicule? [/quote] J'ai pas le codex mais si c'est pas une [i]décharge psy[/i] tu peux pas l'utiliser depuis un poste de tir.

Débarquement => GBN p. 79 Pas de débarquement si mouvement de plus de 6" [quote] en ne depassant pas les 6ps de distance maximale à la coque du vehicule [/quote] 6" du point d'acces et pas de la coque. PS : Tu vas te faire allumer sur le [TAG]...

[quote name='skyller' timestamp='1353153918' post='2252215'] pour les blood angel c'est même pire , tu fou un prêtre sanguinien dans un vehicule ...... [/quote] Tu parles de "Blood Chalice" ? Là c'est plus un pouvoir psy, c'est une [i]règle spéciale[/i] donné par un équipement désignant une zone dans laquelle les [i]unités amies[/i] sont affectés. Mais pareil ça se mesure depuis la coque du véhicule aussi du coup.