Barbarus

Peut-on avoir une précision sur l'état des fig (peinte, SC?). Barbarus

Entre poto... Une équipe faîte à partir de guerriers maraudeurs à Battle ou des fig des chaoteux de Nurgle (les pourris) fera parfaitement l'affaire... Suivant les couleurs utilisées... En revanche, rien d'officiel niveau règle, donc pour les tournois, c'est "à priori" mort... Barbarus : et Khemri, ça te tente pas?

Je donne un lien "juste" au dessus vers les traduction, et celles-ci n'étant pas intégrées au corpus de base (du moins, pour l'instant...), tu as la version "officielle" en VF. Barbarus : voilou...

Une petite MaJ d'un perso ancestral (Centurius) pour la V4. Voilou...

Ouai, le troll est sympatoche comme tout... Les ballons, y'a de l'idée, mais pour le reste, je les trouve pas forcément top... En tout cas, merci pour le lien...

Salut, suite à ma traduction des règles du Dune Bowl, je voulais savoir si quelqu'un avait les règles du "forest bowl" (je sais pas le nom) parut probablement dans un BB Mag. Si quelqu'un les as en sa possession, pourrait-il me contacter via MP. D'avance merci. Barbarus : en manque de trad en ce moment...

On ne peut plus sérieusement... Blocage+esquive : bonjour pour le faire tomber le gaillard... Y'a que le "perfect" qui marche... Ca le rend pas immortel pour autant, mais bien plus pénible sûrement... Et avec son blocage, il peut même mettre à terre des joueurs pendant qu'il retera debout... Donc, oui, assez "sérieusement", blocage me semble une bonne option... Barbarus : mon meilleur joueur à moi possède ces deux compétences... Et mes adversaires ne lui ont jamais fait grand mal (un peu de bol parfois...).

Ok, je transmet une fois de plus... Merci pour les "trouvailles". Barbarus

Je parle bien des "nouveaux" humains, pas des Marauders, qui eux, ont un visages assez bien sculptés... Pour mes blitzers "nouveaux", impossible de discerné un oeil de la bouche, c'ets une horreur... Barbarus : mais ce n'est que AMHA...

Beinh regarde les dernières figurines d'humains avant de te plaindre des EN... J'ai finis cette équipe, avec mult furies (ah... quelle pose et quelle crinière...), mais les derniers humains... J'ai à peine fini un coureur, c'est dire... Barbarus : moi, je les aime bien les figouzes...

Pas besoin d'être "désolé", on est là pour l'améliorer... Et "hop", une remarque de plus, une... Barbarus : c'est envoyé...

Lors de l'instalation de "soulstorm" sur mon ordi, j'ai eut l'immense joie de voir ceci apparaître sur mon écran (en plein milieu de l'instalation), dans une petite fenètre : Etant plutôt une bille en ordi, est-ce de ma faute (mauvaise manipulation) ou un problème du DVD? Le jeux est un original, acheté en magasin... Barbarus : les boules quand même...

Je dirais "tacle" pour virer les esquive adverses... Euh... Et blocage à nouveau... Pour une fig. bien pénible à mettre à terre? Sinon, je dirais, +1M... Mais sans grande conviction... Plus de rapidité, ça peut aider ches les orques, surtout après du lancer...

A la limite, ça ne poserait aucun soucis pour moi si : - le gars nous avait demandé la permission, non pas de traduire les errata et de les incorporer, mais de modifier certaines parties de la trad. (où est le lien pour le feedback? Et la modification de l'entête du pdf...). - pour la proposer en dl "de son site" et non par le liens d'origine Non pas... Si tu peux contacter l'admin. du site en question et lui demander de se mettre en relation avec moi (ou un autre membre de la trad.), je pense que les problèmes s'effaceront d'eux-même... On (enfin, moi...) est tout à fait près à intégrer d'autre personnes et faire avancer la trad., comme tu le dis si bien, n'est pa sune si mauvaise chose... Je ne suis pas pour une primauté de notre version, on est tous là pour faire avancer le jeu en France... Mais "juste" respecter le travail d'autrui me semble un minimum... Si tu peux donc nous mettre en relation, ce serait cool. Barbarus : "ensemble", pas chacun pour sa pomme... Edit : second mail envoyé à l'admin du site (il avait paumé mon adresse mail semble-t-il). Nous allons discuter autour de tout ça... "normalement", il devrait même intégrer l'équipde de traduction... Mais à suivre...

C'est quoi ce lien? Non seulement, ils nous pique le travail que nous avons effectués, en s'appropriant de manière assez gonflée ledit travail (regardez le nom en haut, lorsque vous dl. le pdf), mais en plus, ils sucrent le lien permettant les feedback et se l'approprient... Faut pas se gèner non plus... Bon, ils ont pas touché aux nom des traducteurs, c'est déjà pa smal me direz-vous... Mais ils incorporent au corp-texte des add-on qui ne lui sont, dans l'immédiat, toujours pas intégrés... Les traductions ayant déjà été faîtes (si, en cherchant un peu sur ce site, on les trouve les modifications au LBR) En bref, donner ce genre de lien, je trouve ça assez limite... Barbarus : ... faut vraiment plus se gêner, einh... Note : s'il s'agit du site d'un des traducteurs à la base du projet, je retire tout ça, bien évidement... Mais vu que j'ai toutes les adresses mail des traducteurs, j'ai un GROS GROS doute...

Je peux prendre mon exemple perso pour te démontrer le contraire... Mais un exemple ne vaut pas une légitimité, et je comprend ton point de vue... Après, "pour moi", quitte à claquer 300€, autant le faire dans un jeu qui plait et qui peut servir à plusieurs (arf, les partie de DungeonBowl à 4... ca me manque tout ça...) joueurs que dans une seule armée qui ne me sert qu'à moi seul... Mais c'est vrai que le "fond de roulement" n'est pas le même... Oui, mais leurs équipes sont, en général, plus chères que celle de GW... Enfin, c'est l'impression que j'en retire... Barbarus : +1... Qu'attend GW???

Sans soucis : WD n°52, p15, dès le second paragraphe du "Sergent centurius". Si tu lis bien, on est pas que sur une guerre mentale "pure"... Sur le début oui, mais on peut réssuciter des gugus... Ensuite, j'ai aussi chercher une version "alternative", mais elle devenait vite trop bourrine (perte d'1D3 PV par exemple...). Je me suis donc rabatu sur le pouvoir eldar "par défaut", car c'est le plus proche du texte de base de l'animus. Et pour un SM, ça reste "original", non? De maître lui permet de relancer ses attaques qui ne sont pas d'une force démeusurée ou énergétique... C'est docn pas bien violent non plus... Et +1F, pourquoi son épée tronçonneuse lui confèrerait ce bonus à lui, et pas aux autres SM armées d'une telle arme? Là, le fait qu'elle soit antique lui offre un petit plus, qui n'est pas si excessif que ça. Mais si l'idée d'un +1F te semble plus approprié, c'est "à tester"... Barbarus : j'ai mes sources...

Celles-ci sont V2 et donc, overbill dans une partie V3 ou V4... Ca, c'est la première chose... Ensuite, j'ai pioché, dans l'univers de 40K, dans les pouvoirs psy se rapprochant le plus du pouvoir d'origine... C'est guerre mentale... Donc, là, on colle au perso. historique, sans en faire une brute hors-compétition... Petit rappel aussi... Les pouvoirs de l'époques se jouaient avec des cartes magie (que nous n'avons plus actuellement...) qui le rendait beaucoup moins bill que, si on le passait "tel quel" dans la versionj actuelle... En d'autre terme, 3 cartes magies, c'est pas l'équivalent d'un simple test de cd... Car l'adversaire disposait "automatiquement" de cartes magie lui aussi pour "tenter" de gêner le sort (suivant ce qu'il avait pioché, cela s'entend...). Aujourd'hui, c'est plus le cas... Sauf "coiffe psychique", mais toutes les armées n'y ont pas accès... Pour finir, l'animus malorum était accessible à tout personnage de la légion des damnés, là seul Centurius y a accès... Mon but n'étant pas de créer le perso le plus bourrin qui soit, mais bien un personnage équilibré... Et à trop vouloir être proche des règles "originelles", on en fait un perso bien trop puissant, même si je double son côut en point... Note : à l'époque, les épées tronçoneuses, sans être ultime, n'était déjà pas de si mauvaises armes que ça... De nos jour, c'est "juste" une arme de CaC... Barbarus : faut aussi remettre dans le contexte...

Je pense qu'il voulais parler de "Dark Crusade"... Pourtant je l'ai bien aimé ce système... Mais je suis pas un "gros" joueur de jeu vidéo aussi... Et un retour des squats dans la prochaine campagne... Barbarus : Laisser la porte ouverte... je sors...

Y'a aussi JJ himself qui est pas mal dans ce rôle là... Pas sûr que Gavin est la palme... Barbarus : "R.I.P. Tu nous manqueras Gavin..."

Pas tout à fait... Avec les refontes de codex tous les 4ans, tu es obligé de renouvleer, à minima, ta liste d'armée... Et, donc, de racheter des figouze... Ex : j'ai 5000 points de SM, beinh, je me suis racheter un LR terminus et des termi. ... Il y a suffisament de renouveau au niveau des fig sur les "core" pour que la clientèle "mordue" suive... Avec les jeux SG, c'est pas le cas... +1 Hérétique va! Si on part sur ce principe, tous les jeux GW peuvent se jouer sans figouzes... Si, même battle (me souvient d'un exemple d'un pote qui jouait des régiments de Battle représentés par des bouts de cartons...). Mais bon, je me fais un peu l'avocat du diable là... C'est vrai que BB à "moins" besoin de fig que les autres jeux, mais quand même... Oui, mais ca reste "minime"... On est loins d'un Battle où la sortie d'une nouvelle ed. de codex entraine un quasi renouveau de l'armée (ex : les CV... Nouvelles unités, nouveaux perso., etc.). Si je reste sur BB (le jeu que je connais le mieux, donc celui sur lequel je suis le plus à même de parler) : pas de nouvelles fig. depuis un moment, des fig alternatives fort sympathiques (Shadowforge, pour ne citer qu'elle...), des règles qui évoluent assez lentement (même si on a eut une grosse évolution avec les règles des armes spé.). Pas de renouveau de la boîte (un nouveau terrain?), des nouvelles fig. un peu ratées/pénibles à monter (les squelettes de Khemri par exemple...), aucune communication par GW.Fr (c'est tout au fan de traduire et de se démmerder à trouver pour les news...). On a une communauté active en France, mais aucun moyen de mettre en place de manière officielle ce qui été fait de manière officieuse (les règles traduites non mis sur le site de GW.Fr ... Alors que dans un WD, ils ont clairement dit que GW.All avait mis en ligne les règles d'Epic traduite par un fan... Incohérence?). Donc, oui, "y'a de quoi faire", et pour tous les jeux... Mais le problème, c'est que pour le faire, faut s'en donner les moyens, et GW en est loin... BFG est en effet plus vieux que Warmaster... Mais lui a eut droit à une version cartonnée de sa VF, une vente en magasin et de la pub dans les WD... BFG non... C'est même sûr... Barbarus : m'enfin, ce n'est que AMHA...

Le problème des jeux SG est très simple : une fois qu'on a son armée/équipe, pas besoin d'acheter plus... Or, GW se foue des communauté : ce qui compte, c'est de vendre (comme toute entreprise...) : on peut tolérer des ventes basses dans un domaine tant que les domaines porteurs marchent... Là, si GW baisse sur ses jeux phares, ils n'injectront plus un cents dans un domaine qui rapporte peu... BB est parfait comme exemple : au mieux, tu achètes toutes les équipes, au pire, aucune, en te contentant de convertions. Dès lors, GW "produit" un jeu, en assure le maintient, mais sans avoir d'argent en retour. Pire, une fois que tu as toutes les équipes, plus besoin d'acheter grand chose... Si, des nouvelles sorties si tu es un fan, mais sinon...? Idem pour Nécro. ou Mordheim, encore que les conversions nécessitent, parfois, le rachat d'équipement et/ou de fig... Mais BB se suffit à lui-même une fois que tu as tout le matos... Un peu comme aux échecs... Sauf qu'aux échecs, y'a pas de sites à faire tourner par la maison qui a créé le jeu et pas de réactualisation des règles tous les 2 ans... En bref, SG est peut-être la meilleure initiative de GW... Mais si ça rapporte pas assez... Pour BFG, quelques réponses : - jeu jeune (ça a combien 5/6 ans, tout au plus... Compare avec les autres jeux SG...) - mal connu (hors-mis par les "vétérans") - qui a eut la promo. la plus minable possible par GW.Fr ("non, pas de trad."... Puis au bout de quelques temps, "pouf", une trad., et pas de pub depuis quelques années dans WD...) - des fig à une échelle très particulière (un peu comme Epic, sauf que lui, a été un produit phare de GW...) - un coût de revient assez déprimant (le prix d'une flotte reste... trop, pour les fig... Comme Epic, une fois de plus, sauf que là, y'a une communauté ancienne et établie permettant de jouer plus souvent)... - Pas de règles cartonnées en Fr (on peu toujours imprimer, certes, mais ça revient cher à force...) En bref, BFG a jamais "vraiment" eût sa chance... Donc, ça m'étonne qu'à moitié qu'il n'aie pas de communauté vraiment active et nombreuse... Note : y'aura toujours des cas particuliers (type "j'ai 12ans et je joue à BFG"), mais, malheureusement, dans l'ensemble, GW.Fr n'aurait pas voulu sortir/traduire le jeu, se serait "presque" revenu au même... Barbarus : pour BB, y'a quand même des gens qui se démènent (les membres de la Lutèce pour ne citer qu'eux...)

Shadowforge peut aussi constituer une alternative en cas d'arrèt de SG ... Mais, n'empêche, les fig BB (bon, je passe sur la dernière équipe d'humain qui ne me plait pas...) ont un cachet indéniable... Et, pour moi, les conversions ne vaudront pas les fig. "originelles"... Note : Bloodbowl-fr.com est ... mort. Barbarus : se "révolter" ne fera pas augmenter les ventes... Et quand on a tout ce que GW peut proposer (sur ses sites "officiels") concernant un jeu, je vois mal quoi faire de plus... Ah, si avoir tout en double... Mais la vitrine risque de ne pas apprécier...

Ok, j'ai pas relu et fais confiance à Thibault... Je lui re-signale les coquilles.... Edit : mea culpa... Je ne lui avait pas indiqué ces dernières corrections... Désolé... Mais d'autres ont semble-t-il été faîtes...

Orthographe et compagnie... Normalement, Thibault, le gars qui a l'original sur ordi et qui le met en ligne a effectué des corrections... Barbarus : des corrections de formes, pas de fond...