alt-f4 Posté(e) le 28 novembre 2016 Partager Posté(e) le 28 novembre 2016 @Barbarus : c'est bien ce que je veux dire ... nerfer un peu "Ecrasement" ne me paraît pas inutile. Le rendre optionnel et/ou dépendant de l'utilisation d'une relance d'équipe est clairement exagéré. Dans mes souvenirs, le LRB (peut-être en version 5 ?) précisait que les équipes "Pacte du Chaos", "Bas-Fonds" et "Slanns" n'étaient pas officiellement supportées par GW, mais étaient des adaptations officieuses pour BB3 inspirées de la v2. Je trouve donc sympa d'en retrouver deux sur les trois dans la nouvelle version officielle (et d'avoir des "Chaos All-Stars" qui ressemblent de nouveau à quelque chose ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marmoth Posté(e) le 28 novembre 2016 Partager Posté(e) le 28 novembre 2016 Il y a 5 heures, alt-f4 a dit : @Barbarus : c'est bien ce que je veux dire ... nerfer un peu "Ecrasement" ne me paraît pas inutile. Le rendre optionnel et/ou dépendant de l'utilisation d'une relance d'équipe est clairement exagéré. A voir après test mais le reroll d'un jet de blessure peut être game breaker, t'as genre 40% de faire au moins KO sur une blessure et un joueur de moins c'est jamais la joie Qu'on soit clair, sur un jet d'armure c'est nul! Mais j'ai déjà dit plus haut que de toutes façons reroll le jet d'armure au pris de se mettre au sol était rarement rentable Ce qu'il faut voir aussi c'est que sur un blitzer basher en 3° ou 4° comp ça parait pas très puissant mais sur certains joueurs genre yéti, loup garou qui ont déjà griffe+frénésie, voir ceux qui ont de base chataigne, écrasement peut arriver vite au premier double pour le loup, et tout autant sur le yéti après garde par exemple Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 28 novembre 2016 Auteur Partager Posté(e) le 28 novembre 2016 (modifié) Citation Dans mes souvenirs, le LRB (peut-être en version 5 ?) précisait que les équipes "Pacte du Chaos", "Bas-Fonds" et "Slanns" n'étaient pas officiellement supportées par GW, mais étaient des adaptations officieuses pour BB3 inspirées de la v2 C'est pas tout à fait ça l'histoire... Le BBRC avait rendu un avis positif sur l'officialisation de ces trois équipes (et ce, dès le LRB 4 ou 5 si ma mémoire est bonne). Pour info, le BBRC était "LE" groupe qui décidait de l'officialisation des règles. Sauf que GW a mis son véto, arguant que "on a pas de fig pour les représenter, donc on les officialise pas"... C'était donc "officieusement" officiel. Barbarus : parce que les fig. pour ces équipes, moi, je les ai, rien qu'avec les équipes "standardisées" de GW qui plus est! Edit : je me rend compte que j'ai pas répondu à ça : Citation La seule question est : Thrud fait-il son retour ?! GW ayant, si j'ai bien tout compris, perdu les droits du joueur qui se plante d'équipe (y'a déjà quelques temps...), faudrait pas trop trop compter dessus... Ceci dit, ses règles sont encore disponibles... Barbarus : ils avaient pas tout protégé dans leur PI à priori... Modifié le 28 novembre 2016 par Barbarus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.