alt-f4

Ce n'est plus un détachement allié, ce sont, en V10, des Démons intégrés au détachement SMC

Personnellement, je suis tellement content de pouvoir re-marquer mes Possédés en Slaanesh (ils le sont depuis la V7) que je les marquerai toujours, ainsi que mes autres unités démoniaques (ou jouées telles quelles) : Obliterators en Nurgle, Métabrutus (fig Mhara Gal Dreadnought) également, Métaragne en Slaanesh. Les véhicules (surtout le Landraider) en Nurgle, ce n'est pas mal non plus, histoire d'éviter l'acharnement T1 après avoir subi la première salve

Parce que ce sont des calculs d'apothicaire qui n'apportent rien au jeu, ni à l'univers (c'est mon avis, et je le défends :D). Une escouade tactique (pour prendre l'exemple le plus couru depuis le V2), ce sont 10 SM avec une arme spéciale et une arme lourde (selon l'univers, et le Codex de Guilliman). Faire l'économie de l'arme lourde et de l'arme spéciale pour aligner une escouade de 6 ou 7 gars en bolters, et arriver à 1998 points au leu de 2003, ça ne ressemble juste ... à rien, et ça ne va, fondamentalement, rien changer à la partie

CQFD [edit] Les règles permettraient la double-activation dans un sens, mais pas dans l'autre ? On peut tenter de jouer sur les mots, mais, à un moment, c'est juste de l'abus trollesque ...[/edit]

Les deux critères que tu mets systématiquement en avant ne sont pas exhaustifs. Il y a d'autres cas, comme ceux des unités engagées, par exemple. Ce ne sont donc pas les seuls critères qui rendent une unité "éligible pour tirer". Et, oui, vu qu'une unité ne peut tirer qu'une fois, elle sort ensuite de la liste des unités "éligibles pour tirer". Dans la phase, les règles expliquent qu'on choisit une unité éligible à la fois pour effectuer ses tirs. Puis on passe à la suivante, et ce jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus à choisir. "Pour le Bien Suprême" permet d'en sélectionner par paires, afin que la première soutienne l'autre. Sinon, pourquoi ne pas faire l'inverse, et faire tirer une unité qui a observé pour une autre juste en inversant les rôles ensuite ?

Le système de points V10, c'est du PP déguisé. Et ce n'est pas plus mal (à mon sens) : ça évite les listes "à l'économie", tout en rendant la construction et la lecture des listes plus simples

Effectivement, une fois qu'une unité a tiré, elle n'est plus "éligible pour tirer" (qu'on la sélectionne pour tirer ou non, elle a déjà tiré n'est donc plus éligible). A partir du moment où l'objectif est de vouloir noyer le poisson en jouant sur les mots, je doute que le débat se clôture un jour

Pour moi, identique à ce que j'ai toujours connu/joué : svg 4++ (équivalent du bouclier quantique), en canons Gauss jumelés pour viser l'infanterie lourde/d'élite et faciliter les attaques des Guerriers qui finissent le travail ensuite Après, j'ai toujours été grand fan de la fig' ... mon opinion n'est donc pas tout-à-fait neutre

Très très rafraîchissant par rapport à ce codex V9 imbuvable aux règles inutilement compliquées/empilées (les marques avec ou sans icône, par exemple) et aux restrictions débiles (les unités démoniaques sans marques, peut-être parce que les combinaisons n'étaient pas maîtrisables). Il y a, évidemment, des unités plus fortes que d'autres et, globalement, l'index SMC a l'air plus fort que d'autres, mais il donne l'impression (en première lecture) qu'il y a moyen de tout jouer sans trop se prendre la tête

J'ai l'impression qu'on ira un cran plus loin : il y aura un détachement qui donnera (par exemple) "drogues de combat", "Noise Marines en ligne" et forcera la "marque de Slaanesh", et ce détachement pourra être choisi pour toute liste SMC, que le joueur aligne des figs "Word Bearers", "Night Lords", "The Brethen" ou "Emperor's Children". La "Légion/Bande", finalement, ne dépend que du joueur et de ses figurines. Et à la sortie éventuelle d'un "Codex : Emperor's Children", ce détachement disparaîtrait ... ou non

D'après la dernière Dataslate (https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2023/01/3L0GNWfXu9HzCaH0.pdf), la tradition dynastique "Conquérants éternels" (qui donne "objectif sécurisé" à toutes les unités dynastiques) ne permet plus de choisir de circonstances de réveil en plus. A moins qu'il n'y ait eu une mise-à-jour depuis lors ?

Je viens justement de me pencher là-dessus. Pour changer de carrière, il faut dépenser des XP après avoir acheté toutes ou une partie des améliorations proposées par le niveau de la carrière actuelle ("Pamphlétaire" étant le niv. 1 de la carrière "Agitateur"). Les XP nécessaires (qui ne servent à rien d'autre) sont de 100 si le niveau de carrière est "terminé", et de 200 s'il ne l'est pas. Un niveau est considéré comme "terminé" lorsque toutes les améliorations de caractéristiques et de compétences listées pour le niveau (8*5 points de compétences et 3*5 de caractéristiques pour un niveau 1) ont été achetées (avec des XP) par le joueur pour son personnage. Ces améliorations ne doivent cependant pas forcément provenir de la carrière (un +5 en "Métier(Imprimerie)" dont disposerait un personnage Nain de par sa race compterait dans ses améliorations de carrière de "pamphlétaire", par exemple). Il faut aussi avoir acheté au moins un talent du niveau actuel pour le "terminer". Ensuite, un "agitateur" (niv. 2 de la carrière "agitateur") doit, pour terminer ce niveau, acheter d'autres compétences et faire encore progresser ses caractéristiques (jusqu'à un +10 pour chacune). Il a cependant toujours accès aux améliorations de compétence et caractéristiques des niveaux inférieurs de sa carrière, mais pas aux talents (qui ne sont, donc, disponibles pour un personnage que lorsqu'il est au niveau concerné de sa carrière). A noter que passer d'un niveau (n'importe lequel) d'une carrière au niveau 1 d'une carrière de la même classe (forestier, riverain, ...) ne coûte pas plus cher. Pour se lancer (au niv. 1) dans une carrière d'une autre classe, par contre, il y a un surcoût de 100 XP (i.e., il en faut 300, et l'accord du MJ, généralement justifié par ce qu'il s'est passé en jeu, pour qu'un Démagogue Nain puisse devenir Tueur de Trolls).

Ce n'est pas vraiment ça qui est écrit. La règle dit que le détachement ne sera jamais considéré comme un "détachement de légion" (qui donne accès à des traits, traits de SdG, stratagèmes et reliques propres à chaque légion), même si toutes ses unités partagent le même mot-clé de <LEGION>. Bref, les unités d'un détachement SMC "Disciples de Be'lakor" doivent quand même choisir un mot-clé de <LEGION>, qui fonctionnera normalement pour les aptitudes de leurs fiches respectives

En Ark of Omens, un détachement Chaos peut être allié à un détachement auxiliaire super-lourd de Chaos Knights (qui contient une unité Dreadblade). Avoir si ça correspond avec les Wardogs Vextrix, et si le "qui contient" signifie "au moins une unité Dreadblade" ou "juste une unité Dreadblade"

Plus en Ark of Omens : les patrouilles disponibles en plus du détachement principal sont limitées (seules certaines factions peuvent aligner certaines patrouilles), mais ne coûtent plus de PC

Pour moi, non : tu ne peux pas cibler le personnage à cause de l'unité (ça marche aussi si l'unité est cachée derrière un décor, mais pas le personnage), ni l'unité à cause du stratagème

Je suis d'accord aussi : le système est plus sympa que le "tout ou rien" de la V7. Sauf que, en donnant des "diminution de PA", tout en sortant des armes "PA -4", on en revient au même (plus encore avec les "ignore la sauvegarde invulnérable et une PA -5"). La base du système (V8) est vraiment bien, et améliorée en V9 (système et adaptation de certains mécanismes de stratagèmes). C'est vraiment la multiplication des couches d'avantages, combinée à l'augmentation de létalité qui en découle, qui a foutu un peu tout par terre ...

Si le détachement AoO est un détachement IMPERIUM (mais dont toutes les unités doivent quand même partager un autre mot-clé, comme ADEPTUS CUSTODES, pour être valide), il est possible de prendre (pour 0 PC) un détachement allié AGENTS OF THE IMPERIUM en Patrouille (1 QG, 1 Troupe minimum), Auxiliaire Super-lourd (une unité FREEBLADE), Auxiliaire de Support (une seule figurine), ou une Patrouille VOTANN. Au minimum, il est donc possible d'aligner un ASSASSIN dans un détachement allié Auxiliaire de Support sans rien casser côté détachement AoO, non ? Pour le reste, je ne sais pas/plus quelles sont les unités AGENTS OF THE IMPERIUM qui rentreraient dans une Patrouille, ni quelles sont les règles précises des assassins (à un moment, on pouvait les mettre dans une Patrouille sans QG, je pense).

Arks of Omen dit qu'un Agent of the Imperium peut être dans un détachement Auxiliaire de Support aussi (donc, un assassin seul)

Les pistolets Inferno (gratuits aujourd'hui) ne pourraient pas aider ?

Personnellement, je ne m'attends pas à une FAQ pour les Démons, les Drukharis ou les Dark Angels. Je pense que ce qui est "perdu" pour eux est à présent considéré comme des "bonus de (sous-)faction", pour jouer mono-dieu, 100% Deathwing ou Ravenwing, ou bénéficier d'un seul bonus de faction dans une liste Drukhari (encore qu'eux peuvent se rabattre sur un détachement "Raid dans l'espace réel" pour bénéficier des 3). Le nouveau détachement simplifie beaucoup de choses, avec quelques pertes bien sûr, mais en facilitant la vie à tout le monde (les joueurs pour leurs propres listes et celles de leurs partenaires, les arbitres, les organisateurs, ...). Et il règle le patch Nephilim(?) de restriction à une seule sous-faction par liste (hors détachements alliés, facilement contrôlables par DataSlate ou FAQ - tout espoir n'est donc pas perdu ) ... Si on avait eu ça dès le lancement de la V9, on n'aurait même pas eu besoin de la couche "Doctrines".

C'est quoi le souci avec les détachements ? Quelles sont les factions qui font partie de cette "moitié en pls" ?

Si, ils l'ont (et ils ne sont pas dans le Codex, mais dans la section "téléchargements" de warhammer-community : https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2022/09/v7JOv78rcBuVMpwA.pdf ). Donc, comme pour les Cultistes : embarquement dans un Rhino autorisé

Orks, Nécrons, Votann (?) et Tau sont des mots-clés qui n'apparaissent que dans un seul Codex. On peut donc continuer à monter des armées avec ces mots-clés de référence. Ca n'a pas d'impact

A mon sens, ça n'a pas changé, et le Codex DDC est toujours valable tel quel A noter qu'on n'y parle pas de 25% du coût en points, mais bien de 25% du "Niveau de Puissance" de l'armée totale. Ce sont donc, a priori, les PP qui sont concernés. Ca signifie qu'en mélangeant les deux, la quantité de démons disponible n'est pas la même (5 Terminators du Scarabée Occulte ont une Puissance de 10, 6 ont une Puissance de 20 sans que cela ne double le coût en points). Si le Codex DDC est déjà pensé en tant que "Codex V10", ça ressemble fort à une énième tentative de GW de se débarrasser des coûts précis par figurine, arme, équipement spécial, ... pour mettre en avant les PP (ce qui va dans le sens de la simplification des coûts, avec toutes les armes gratuites de Ark of Omens).