Barbarus

Le changement de teinte au milieu de la tentacule aide pas faut dire... A part au niveau des têtes/cous, j'aurais tendance à malgré tout préférer l'ancienne : Barbarus : bref, pas sûr de l'acheter celui-là...

Moi, la taille des fig, honnêtement, c'est pas un soucis... En revanche, si ça impacte la taille des socles, ça va pas être la même chose... Barbarus : inquiet à l'idée de devoir tout resocler... ça rentrera jamais dans la vitrine...

Pour "équilibrer" quoi au juste? Y'a déjà 3 primarques Chaoteux de sortis (Mortarion, Magnus, Angron), donc le chaos a pas trop à se plaindre... Barbarus : après, je pense que GW va en sortir à l'avenir, car des joueurs vont geindre de l'absence de leur "papa" à eux...

Pour info, rappelez-vous : - les cavaliers du chaos (pré-V4) en métal qui tenaient pas alignés (dans les WD, ils avaient pris en photo et les socles se touchaient pas, un peu à l'image de ceux-ci )... Ca a JAMAIS empêché de les jouer à l'époque... - les deniers chevaliers du chaos, bien plus mastoc que les anciens, arrivent à tenir en régiments... Donc, va surement falloir bidouiller, mais rien qui ne me semble impossible... On en sait rien actuellement... Mais RIEN n'empêche de le faire en V8 pour les NdC (tu as les règles de Thamurkan, officielles, et le LA Fan-made qui existent, et même des fig' en impression 3D ou chez Mantic qui qui ne sont pas trop onéreuses... enfin, comparé à du GW...). Barbarus : les skinks sur montures vont faire de beaux cavaliers de Tichi-Huichi...

Pour ma part, c'est clairement "W&S"... Je vois rien de réellement "nouveau" (des fiche par unité... c'était pas "la" bonne idée depuis la V8?) à par le CO (bof bof bof, si c'est pour avoir un chiffre compris entre 1 et 3 pour l'infanterie, et 5 et 10 pour les "gros", une règle universelle au,rait tout aussi bien fait l'affaire!), les profils de touche sur les armes (pas hyper convaincu, sachant qu'il y aura probablement des règles à minima adverses ou de décors pour mettre des -1, donc dans la réalité, aucun changement en fait)... Quand au reste : GW ne sait plus faire du "vraiment" gratuit (si tant est qu'ils en aient déjà fait...), alors croyez-moi que s'ils ont le choix entre vendre un truc ou le filer gratis, ils le vendront... Sauf que le client rechigne pas... Ouaip, mais c'est pas parce que les Russes le font que ça veut dire que c'est légal... Quel joueur s'en est "vraiment" privé en V9, honnêtement? Et si ton 'dex te permet d'avoir des unités un peu plus mieux, tu va dire "non"? Et puis est-ce que "tout" sera réellement disponible (regarde la différence entre les deux feuilles déjà proposées...) Barbarus : sans parler de course à l'armement, ça serait juste bien aussi qu'avant de nous vendre un codex, GW le teste "SERIEUSEMENT" et retire tout les trucs tellement craqué qu'ils sautent aux yeux à la premières lectures... En gros, qu'au lieu de nous vendre de la nouveauté, ils fassent déjà leur taff...

Après, il reste "plus grand" que les autres LA (un peu à l'image du LA Arabie du Warfo). Je vais sûrement me permettre d'inclure le bale-taurus et les 2-3 trucs supprimés si je sens le LA "trop en dessous", mais franchement, "ouai", c'est la classe ce bouquin! Barbarus : bien bien content de l'avoir!

Non peu de lien entre elles... même le socle sera différent de mon vert-soclage habituel (c'est @Mkar qui va être content). Et pour l'arrière fond, c'est le "cuir" du bouquin Thamurkan que j'avais sorti pour faire des retours sur le LA NdC... et, effectivement, un fond blanc eut été meilleur. Barbarus : NdC... ou caméléon... eux aussi me tentent... et Mazda aussi... arf... va falloir renoncer...

Je vais avoir une belle différence visuelle entre mes tromblons (très cartoonesques) et ceux de mon KS (dont le perso en photo est un exemple), mais ça devrait aller au final... En revanche, ça va me faire une bonne centaine de fig' à peindre... Barbarus : mais l'engrenage est lancé!

Et voici la continuation, avec tout d'abord un perso skink (mais peut-être "un poil" gros comparé à ceux de GW... Mais j'm'en fou, ça fera un perso pour mes tirailleurs ou mes futurs caméléons) : Et mon prêtre skink sur palanquin ("enfin" fini le machin!) : Bon, allé, plus qu'une quinzaine de Skink, des caméléons, une dizaine de chevaucheurs de sang-froid, et quelques saurus (dont des GdT)... Ah, et puis deux steg' (dont un pour Mazdamundi).... "un peu" de taff quoi... Mais je vais faire une bonne pause pour me mettre à mon armée NdC! Barbarus : oui, j'aime les "vieux" trucs pour les "vieux" jeux "mort" (spéciale kassdédi à @Mkar)...

Voici quelques photo promises à @Vlast de Naggarond (et d'autres...) : le bouquin : et mon premier perso pour mon armée : Barbarus : bon, c'est un peu flou pour la fig', désolé, mais ça donne une idée...

Pas de soucis, je fais juste un retour, @Kurien comme je m'y étais engagé... Pour l'attribut de domaine, j'aurais rajouté un petit truc, histoire de le rendre intéressant... En l'état, à part contre, allé, quoi, 15 fig. max dans tout le jeu?, il fera rien, sauf à comboter avec Nuage de Cendre (mais ça devient compliqué à placer je trouve...). Je suis du coup allé revoir mon Tamurkhan, et y'a pas la notion rayée dans la phrase suivante, mais qui se trouve dans le LA : toute figurine, même partiellement couverte par le gabarit [de 1ps - c'est lequel d'ailleurs?] une fois la déviation effectuée subit une touche résolue avec le profil [...]. Notez que le gabarit ne peut affecter qu'une seule figurine, comme la touche du trou central d'un tir de catapulte" C'est vraiment "une fig" situées sous le trou qui prend la touche dans Tamurkhan. Toujours en comparant le LA & Tamurkhan : - les lames ensorcelés sont "clairement" une version simplifiée et moins drôle des "Darkforged Weapon" et correspondent aux armes des Gardes Infernaux (qui ne sont pas les mêmes que celles des sorciers)... Et c'est bien dommage. Bon, le coût des sorciers a aussi été bien revu à la baisse, donc "bon"... - "blood of hashut" a disparu des options accessible aux seigneur sorcier (dommage, c'était sympa en terme de jeu je trouve) - Drazhoath n'apparait pas dans le LA... Tout comme les possibilités de "Bale taurus" comme monture ou les Pistolets en option pour les Sorciers... Dommage. - Le héros NdC qui perd le titre de "castellan" et la possibilité d'être équipé d'un glaive ardent... Rien de "grave", je le reconnais, mais des choix qui peuvent interroger, la liste ne me semblant pas, de premier abord, être une liste surpuissante... Sauf que la fig n'a absolument pas vocation, actuellement, à revenir sur les tables de jeu via un modèle de GW! Et du coup, entre le fait que je devrais potentiellement la resocler (pas grave) et, surtout, que je trouve qu'elle fait vraiment "perdue" au milieu de ce grand socle, je suis pas hyper convaincu... Vraiment pas. Je comprend pour les armes de soutient (et ça permet de facilement inclure les proxy de Mantic en plus, donc pas de soucis), mais pour le sorcier, ça ne me convainc vraiment pas. Oki, faudra que je me replonge dans les vieilles listes d'armée pour retrouver le perso et son "explication" fluffique. Mais du coup, si on veut partir sur une liste full hobgob', on est obligé de caler le Khan en général (héros à 2PV) alors qu'on a un seigneur hobgob' de dispo (avec ses 3PV). C'est dommage, à mon sens. Mais je comprend l'envie de pas tout modifier. En tout cas, merci pour le taff effectué, on va voir comment on va jouer ça avec les collègues et ce qui sera potentiellement modifié... Mais ça permet d'avoir une sacrée base "posée" de façon relativement objective pour commencer à discuter, et rien que pour ça, un TRES grand merci à toi! Barbarus : promis @Vlast de Naggarond, je poste des photo du livre dans la semaine...

C'était pas "juste" des humains justement? Barbarus : un doute...

Y'a même des Lahmiannes "dans" l'empire (cf la trilogie Ulrika). Mais elles sont discrètes en général... Nope, rien de plus que cette "légende"... A part les Lahmianne (et encore... les plus puissantes ne pensant qu'à elles in fine, éventuellement à leurs protégées), les vampires sont très individualistes... Regardes les liens entre les Von Carstein "célèbres": tous voulaient leur part du gâteau à la mort de Vlady.... Donc s'allier avec d'autres vampires, qui ne partagent guère de valeur communes qu'eux, j'y crois moyen... Et puis les RdT, les Cv s'en tamponnent complètement... Ce qui est peut-être pas réciproque. Mais les CV n'ont que peu d'intérêt pour les RDT : leur magie est moins "puissantes" que celles des longues canines, leur empire est "désuet"... Où qu'elle n'en avait rien à secoué! Sucer la poussière et les bandelettes, c'est sans doute moins nourrissant que le sang... Et il ne reste plus beaucoup de vivant dans le territoire des RdT... A la différence de l'Empire qui est plein d'humains au sang bien chaud... Si tu arrives à justifier le sauvetage, fais-toi zizir... Mais pour moi, le DdS laissera crever le roi ou l'orque pour affronter le plus puissant des deux, après lui avoir laissé reprendre son souffle dans un esprit chevalresque, quitte à lui laisser la vie sauve s'il se bat bien... Ils ont bien laissé partir Golfgag de leurs geôles... Donc, je dirais "pourquoi pas"... Mais faudra vraiment avoir une sacrée bonne explication... Et que le Vampire/sa lignée ne soit pas dans leur livre de Rancune (plus compliqué...). Parmis les humains, "oui"... Éventuellement les chaoteux, mais pour les nains, c'est pas tant canon que ça... Ils résistent à la magie par leur volonté, alors la "soumission" de leur volonté... j'y crois pas trop.... La manipulation, en revanche, ça peut le faire... Barbarus : le nain est têtu, c'est connu... (et non, je dis pas ça pour @Prince Ulther, c'est un nain avec qui on peut discuter sans prendre de coup de hache, c'est dire...).

Mes premiers retours avec quelques questions sur le LA dispo à l'impression: Barbarus : Si les concepteurs passent par ici, avec des réponses à mes questions de règles (taille du socle et lance-fusée (surtout)), je prends.