Jump to content
Warhammer Forum

Barbarus

Membres
  • Content Count

    5,840
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Barbarus

  • Birthday 11/15/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Location
    Bron (69)

Previous Fields

  • Jeux
    BB-Khemri; 40K-Légion des Damnés; Battle-RdT

Recent Profile Visitors

16,017 profile views
  1. Si tu savais à quel point je honnis ceux qui écrivent ça.... Si ça arrive pôs, c'est d'vot'faute, et pis c'est tout! Blague à part : y'avait une "rumeur" de "une équipe zoneille/an"? La seule qui manque, c'est le HE... Après, peut-être que les amazones vont aussi débarquer? Y'a aussi les Vampires que j'ai oublié de nommer... Et si, bien entendu, comme toi, je reconnais que les changements étaient minimes (encore que... L'arrivée de Décomposition pour les RdT est LOIN d'être minime!) comparé au passage V2->V3 ou LRB/BB16->BB20, le jeu a quand même subit des évolutions tout au long de la période V3/LRB, d'autant plus intéressante qu'elles venaient "de la base" (via le site Specialist Game, ou Talk Fantasy Football - ("Blood Bowl" initialement)), étaient validé sur un ou deux ans via approbation/officialisation du BBRC... Aujourd'hui, c'est un peu "en haut qu'on prend les décisions" sans tenir compte des remontées de la base (ex à BB7, quand tu fait remarqué qu'on ne peut pas jouer le coup d'envoi avec l'écriture des règles, on te répond "si si, suivez les règles" (et non, c'est pas une blague!)). Barbarus : et qu'on nous rende "Petite Soif" chez les Vampires! (oui, je sais, j'ai un côté nain ronchon sur certains points du jeu!)
  2. @Kaptain: ce serait bien de ne point être trop affirmatif quand tu ne connais pas les sorties antérieures... car les necro, comme les Nordiques, mais comme également les amazones, les Rois des Tombes et les Hommes Lézards ont eu une droit à des fig métal pour le jeu bien après l'édition de 94... L'époque LRB ayant été riche nouveautés niveau roster/micro changement de règles. Aucun aussi majeur que la version BB20, c'est clair, mais de là à dire qu'entre 94 et BB16 il n'y a pas eu de ''grosse'' révolution... rien que l'apparition des Big Guys comme membre de roster! L'arrivée puis l'intégration des centaure-taureaux dans le roster NdC (un autre roster Équipe de Légende non encore paru) qui a fait passer le roster de jouable à très bon... Enfin, bref, y'a eu toute une époque (Specialist Games) où le jeu n'a cessé d'évoluer... Et j'en oublierais presque la résurrection du roster des Pourris! Il reste actuellement 5 équipes de légende sans fig (Vampire, RdT, HE, Amazone et NdC). Équipes qui seront probablement couvertes, mais à plus ou moins brève échéance... Reste à voir en parallèle ce que GW va pondre comme nouveauté (la Secret League a énormément de rosters potentiels dans lesquels GW peut piocher sans trop de soucis... et GW via ses parutions antérieures (Citadel Journal et BBMag) a aussi énormément de matos... car, pour mémoire, le roster snot' et l'idée du Chariot à Pompe existe depuis les CJ/Compendium... Et le roster de Khorne a été publié suite à un article d'un français dans les Spécialiste Mag (post BBMag donc)... il a été certes modifié, mais ce n'est pas non plus une réelle nouveauté... Dernier point: pour pas mal d'anciens roster (slann en tête, mais aussi certaines alliances..): le BBRC était OK pour les officialiser, mais GW a mis son veto ''faute de fig officielles''... donc y'a vraiment du matos en attente si GW veut s'y mettre correctement... Et on est toujours en attente de réofficialisation de roster de Démons (officiels à la sortie du LrB, disparus ensuite TRES rapidement) Barbarus: avec BB, c'est bien souvent plus du recyclage que de la création...
  3. Y'a des coûts que j'ai pas systématiquement revu... donc pourquoi pas? Mais faudrait pas le rendre injouable à cause de son agression aléatoire sous la douche... Barbarus: à voir... c'était son coût lors de sa parution dans le CJ...
  4. A mon avis, nouvelle équipe... Reste à voir laquelle (je mettrais bien une piécette sur les hautes zoneilles)? Barbarus : je sais pas pourquoi, je sens pas les RdT... encore...
  5. Pour moi, c'est pour faire le lien avec EoT... (donc, "oui", à priori, c'est bien devenu un errata cette bêtise!). Mais dans mon cercle de joueurs, soit on joue en EoT (et dans ce cas, on suit les pourcentage EoT), soit on fait une partie classique (et on applique les restriction classiques). Barbarus : autant pour moi...
  6. Il manque quelques errata dans le doc de @Dreadaxe, notamment les FaQ Glotkin, Nagash et TdM... @Verseau : je peux te filer les doc' si besoin (laisse moi ton adresse mail par MP). Barbarus : c'est pas tous les jours que j'ai des doc' en stock que Dreadaxe n'a pas...
  7. C'est un oubli, qui va être corrigé. J'ai vu aussi qu'il manque un champion géant... Je vais voir comment faire l'adaptation suivant les règles de BB20... Barbarus : encore du taff, zut!
  8. Si le reste est à l'image de ce début, tu m'en mettra une de côté! Barbarus : j'aime beaucoup!
  9. Juste, au passage, @Verseau, tu l'as trouvé où ce message? Euh, juste pour bien être sûr du sens obligation : on est obligé de se "limiter" à 25% de l'armée, mais pas de prendre 25% de Seigneur... p.135 : "limite en points des Seigneurs : jusqu'à 25%", et non "25% et plus" comme pour les bases, sur la même page... Barbarus : qu'on puisse corriger le dire sur les 50% si c'est sur ce site...
  10. C'est pas un "errata". End of time à apporté un corpus de règles avec ce changement de pourcentage, mais c'est bien une règle "dans le cadre EoT". Sur une partie classique, aucun changement. Barbarus : EoT apporte un changement, mais faut jouer dans ce cadre là... sinon, c'est y'a rien de neuf sous le soleil...
  11. Faut que je vérifie sur le doc initial s'il y a Arme Scrète/Jet de pénalité... Barbarus : merci du retour
  12. Relis bien la règle de mvt éthéré... Il n'y a pas de notion de ''contacte"... Du coup, comment peuvent-ils détruire les squigs? Barbarus: la notion de contact est importante pour répondre à cette question...
  13. Merci @Patatovitch... C'est le défaut des vieux nains comme @Prince Ulther : dès qu'il faut sortir le nez des vieux bouquins couvert de poussière et de toiles d'araignée, il sont perdu les vieux scribes... Ils arrivent même plus à lire leurs propres runes... J'ai connu cette fig de CaP encore en vente dans les magasins jaunes et rouges, donc c'est moins ancestral que tes ref', donc on appelle un snot' un snot, et un gob' un gob'... Nanhmèzo! Bon, c'est de la chambrette avec le Prince, mais je suis content de voir que mes références en fig, même si elles sont moins vénérables que les siennes, sont encore pas toutes rouillées... Barbarus : mais sont vraiment chouettes ces vieux snot... Celui avec le bonnet bleu, tu compte le jouer comme un chamane?
  14. Sauf que ces fig' sont des fig' du chariot à pompe... Donc des "snot", pas des gob'... Barbarus : je ne nie pas que les gob'/snot aient eu des "engeances" différentes, mais ça me surprend qu'on trouve des fig' d'autre chose que des snot sur un Chariot à pompe conduit par des snot'...
  15. Les elfes en tout genre tu veux dire! Les ES inchoppables qui tirent mieux et plus fort que tout le monde, les zoneilles en générale avec FTP+haute I = relance jet pour toucher contre quasi tout... C'est des snot' sur le CaP, pas des gob' normalement... Barbarus : j'ai jamais aimé les elfes, mais en V8, c'est pire que tout je trouve (alors que, dans le même temps, je trouve que leurs fig' deviennent de plus en plus belles!)!
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.