Nekhro

Et le document qui passe «miraculeusement» en une colonne et que le maquettiste doit entièrement refaire. Il supprime les fichiers dès qu’il les a envoyés (sans même parler de fichiers de sauvegarde) ? Genre, on ne sait jamais, on pourrait en avoir encore besoin. Quoi que tu regardes, il y a toujours un truc aberrant.

Explications données. Je vous laisse chercher les pépites.

Je déplace le sujet dans la section Manifestations - Aide à l’organisation, plus appropriée.

Ce débat n’a pas déjà eu lieu dans un autre sujet ? J’ai l’impression de l’avoir déjà lu (ou alors sur un autre forum de jeu peut-être).

Mais rien de nouveau par rapport à ces questions, non (magenta pour les nouveautés) ? @Baltazar33 Il y a aussi cette question qui répond à ta problématique :

Les deux questions ne portent pas exactement sur le même point. La première porte sur le fait que les unités à portée bénéficient d’effets comme si elles étaient à portée d’un Bois Sauvage Éveillé. Mais l’aptitude ne fait pas de la Dame des Sarments un Bois Sauvage Éveillé. La seconde dit qu’une unité placée grâce au trait Du Fin Fond des Bois doit être placée à portée d’un Bois Sauvage Éveillé ; elle vient seulement confirmer que la Dame des Sarments n'est pas un Bois Sauvage Éveillé, et que l’unité ne peut donc pas être placée à sa portée.

@PLANARD Merci d’éditer ton dernier message au lieu d’en écrire plusieurs d’affilé

Je sais bien (malheureusement). Pour l’Hérésie d’Horus, c’est plus proche de la V1 qui reprenait la V7 de 40k (donc corpus de règles plus étoffé, à «l’ancienne»).

Il était temps de s’en rendre compte. Mais heureusement, ils sont meilleurs en conception de jeu et feront le meilleur jeu de l’histoire

27 ans pour les 7 premières versions, si on ne compte pas la 8e controversée, 32 en tout pour les 8.

La boite est espagnole. Donc si la VO n’est pas anglaise, elle est espagnole.

C’est ce qui avait été mis en place dans les bouquins The End Times (les profils fusionnés). Ça pourrait être facilement retenu. Fin des défis ? Vu comment ça peut être galère pour mettre les personnages en contact, pourquoi pas. Mais faut voir les conséquences. Ils ont retiré le débordement, et ça a permis de développer la technique de la «colonne». CC non, en revanche, un X+ pour la CT ne serait pas plus mal. Si c’est pour avoir une valeur qu’il faut systématiquement ramener à un résultat à obtenir (le X+), autant indiquer directement le résultat à obtenir. Une étape inutile de moins (même si elle est minime). C’est très relatif. Si c’est bien foutu et que ça n’est pas «surcouché» de règles dans les livres d’armée, il n’y a rien de compliqué. Je préfère un corpus de base un peu plus développé que tout le monde connaitra et une poignée de règles spécifiques au armées, plutôt qu’un corpus simple mais avec des règles spéciales multiples éparpillées un peu partout et qui se ressemblent plus ou moins avec toutes des noms différents histoire de ne pas s’en rappeler. Mais on s’éloigne un peu du sujet.

Visiblement non. Et comme je le dis, et comme dit dans le message, ce n’est pas le cas non plus de la version espagnole (la VO je crois). Oui, c’était censé être livré je ne sais plus quand ; il y a quelques mois sûr (avec cette histoire de pouvoir le remplacer par la version d’Hasbro).

Le sketch continue. Même la mise en page de la VO n’est pas encore finie.

C’était dit à l’époque dans certains livres de règles de Battle qu’une figurine n’est pas forcément égale à un soldat. C’était le cas dans les livres de règles V5 et V6 notamment. Un dragon ou un démon majeur qui se font défoncer par 20 péquins, ça n’est pas très crédible niveau puissance de la bête.

Dans les news, il y a deux mentions des Hobgobelins : une généraliste, et une autre sur les Khanates (dans le Nord de Catahy). De là à affirmer que l’armée sera présente dans The Old World, c’est un pas qu’il me semble présomptueux de franchir.

Tutututut ! Et je ne vois pas l’intérêt d’inclure 40k dans l’anniversaire de Battle. C’était déjà ses 35 ans cette année. Ils ne vont pas prendre le moindre anniversaire pour le mettre dans la boucle.

Vu aussi, oui. En espérant qu’il moins fiable qu’avant Mais s’il a raison sur ce point aussi, très très mauvais signe.

Les 40 ans de Battle risquent donc de faire un (petit) flop. Je voyais tout à l’heure un message de Hastings (il en et où niveau fiabilité ? il l’a été, mais maintenant ?) où il disait que les Bretonniens et les Rois des Tombes étaient en production (il y a quelques mois) pour les peindre et les photographier, et les Orques et Gobelins aussi récemment (voir le message plus bas). Si le jeu sort en même temps que l’année de la V10 de 40k, c’est mauvais signe pour moi.

C’est vrai, mais c’est aussi très corrélé aux films. Et comme ce n’est pas leur licence, ils ne peuvent pas se permettre beaucoup de choses pour relancer la machine. Battle n’a pas cette limite.

Non, mais ils n’en parlent jamais lors de ce genre de news (sauf peut-être pour les news de préco). Mais Battle l’était. Ce serait une régression flagrante. AOS. Il n’y a aucun jeu, à l’heure actuelle, dans l’univers de Battle. Blood Bowl n’est pas non plus dans l’univers de Battle (ou plus, c’est plutôt un univers parallèle). Il l’a été. Mais comme d’autres l’ont dit, l’engouement autour des films étant passé, celui pour les jeux aussi. Donc quelque part, il a été un peu relégué, oui.

Comme @Kikasstou, je pense que ce serait une grosse erreur. Ce serait de la résine uniquement (donc très cher, même si les prix GW les ont bien rattrapés, mais pas de rabais chez des vendeurs tiers) et pas de traduction. S’ils veulent tuer le projet, ils ne pourraient pas s’y prendre mieux. Et si l’Hérésie d’Horus a pu être un jeu chez FW (le seul je crois), c’est parce qu’une partie de la gamme pouvait être utilisée par plusieurs armées puisque Space Marine (toutes n’étaient pas spécifiques à un chapitre je crois) et que les Spaces Marines sont l’armée fer de lance de tout GW, pas juste de 40k, et donc que ça se vend hyper facilement. Si Battle ne se vendait pas à l’époque, il ne se vendra pas plus dans ces conditions encore plus compliquées (résine, cher, uniquement chez FW, pas de traduction pour les Français, etc.). FW se positionne de plus en plus comme un complément direct de GW (voir les gammes Blood Bowl et Necromunda dont une partie des profils édités chez GW sont là-bas, comme les Champions de BB), et plus une entité plus ou moins autonome. Le lancement en début d’été et un onglet propre, c’est déjà un bon indice. Et il y a des sorties assez régulières aussi. Je me souviens avoir régulièrement lu qu’Epic, à son époque, était considéré comme un jeu core. Ça m’étonnait car, quand j’ai commencé fin des années -90, ils en parlaient encore dans les premiers WD que j’ai acheté puis plus rien (puis il y a eu Epic Armageddon je crois). Si ce n’est core, en tout cas un jeu principal mis en avant, contrairement à du Blood Bowl, Necromunda et autres qui sont rangés dans l’onglet significatif de «Boîtes de Jeu» Et je rejoins @SexyTartiflette. L’Hérésie d’Horus a eu pas mal de sorties, et c’est pas mal qu’il se repose un peu aussi. C’est aussi ce qui est demandé à 40k (AOS est un peu trop en pause en ce moment pour un core game, on en a déjà discuté ), et qui ne serait pas un mal. Le 9e Âge ne propose que des règles (gratuites). Quant à Kings of War, faut aimer la gamme de figurines. Quel problème de copyright ? AOS est a moitié du Battle (normal, c’est sa suite), et plein de trucs ne sont pas si originaux que ça. Et pour 40k, beaucoup «copyrightable» pour le coup, subit aussi l’impression 3D, même des Spaces Marines like. Si un concurrent veut proposer des figurines qui ressemblent à du Lumineth (qui sont pour beaucoup de simples elfes heroic fantasy en fait) ou de l’Idoneth, il le fera et les appellera autrement sans soucis. Quand on voit tout ce qui se fait actuellement et qui ressemble assez fort à du GW, je crois qu’on fantasme beaucoup ces problèmes de copyright. GW a été très prompt a attaquer fut un temps, ils en sont revenus. Soit plus personne ne fait du viol de copyright, soit GW s’est rendu compte que ça ne servait à rien (peut-être parce qu’ils se seraient plantés légalement, mais pas que non plus). C’est certains qu’il ne faut pas attendre de revoir Battle tel qu’il avait été laissé à l’époque (et il y aura forcément de la déception, chacun à un degré différent). Mais ils ne peuvent pas se contenter du strict minimum non plus en se contentant de ressortir majoritairement de vieux kits.

GW parle d’un projet «gargantuesque». Je veux bien qu’il ne faille pas prendre les termes au pied de la lettre, mais on peut quand même imaginer que ça veut être plus qu’un jeu «specialist». Et les attentes par rapport à un retour de Battle, le choc de son arrêt brutal et l’annonce des années avant sont trop importants pour sortir un projet trop prudent. Et quel intérêt de resortir un jeu «qui ne se vendait pas (assez)» avec majoritairement des kits de l’époque ? Pourquoi ça se vendrait mieux maintenant ? Il y aura très certainement le retour des vieux kits, ne serait-ce que pour avoir une gamme un peu conséquente à la sortie et ne pas se retrouver avec deux pauvres armées (comme AOS V1 si on ne compte pas le recyclage de Battle). Ils l’ont bien fait pur l’Hérésie d’Horus qui est devenu un core game. Et The Old World a été présenté comme quelque chose d’équivalent à lui (même si à l’époque il n’était pas encore en V2 et que l’univers de 40kHH est plus populaire il est vrai).

Mouais. Je pense qu’ils auraient plus à perdre à ne pas rendre les socles compatibles. Ceux qui ont des socles ronds passeraient plus facilement sur l’autre jeu. S’ils veulent faire la même armée (hommes-lézards/seraphons par exemple), je doute qu’ils l’achètent deux fois juste pour des socles de forme différente. Et ça n’est pas qu’une question de socles, mais du Monde qui fut (l’univers). Ou alors, l’augmentation de taille des socles carrés sera suffisante pour que la version ronde rentre dedans (les Guerriers du Chaos sur socle de 32 mm rond passeraient sur des carré de 32mm). Ce qui n’était pas le cas lors du passage Battle vers AOS. Ce serait un petit bricolage à faire, mais ça serait un minimum compatible.

Si on veut chipoter, on utilise le terme «carré» alors que certains socles sont rectangulaires Par extrapolation, ça pourrait donc être des socles régimentaires (ce qui serait mieux vu que ça pourrait rendre compatible les figurines en commun avec AOS (comme les démons pour ne prendre que cet exemple). Mais je pense qu’on aura des figurines sur socle individuel, comme avant.