Nekhro

C’en est la continuité, pas une rupture totale. Ça n’aurait pas vraiment de sens que toutes les races (ou presque) soient encore là mais pas les humains. Et ils sont dans le fluff depuis le départ. Ce serait étrange que ce soit les seuls à ne pas avoir d’armée.

Il y en a eu pour les trois dernières collections (Conquest, Mortal Realms et Imperium), et pour le SDA à l’époque aussi.

C’était utile car l’exception n’allait pas forcément de soi. Tu disais toi-même qu’il n’avait pas accès aux optimisations pour avoir des sorts supplémentaires.

Ok merci. Tu vois, on ne parlait pas des mêmes. En l’occurrence, si tu parles de la deuxième question de cette liste, il est question du nombre de sorts à lancer avec l’Aptitude Archimage en cours de jeu, pas des sorts qu’il connait. Les deux autres questions n’ont pas de rapport avec les sorts qu’il peut connaitre. En revanche, tu as oublié cet errata : Ça inclut bien les unités Uniques, et donc Teclis. Il peut donc connaître des sorts avec des optimisations, mais pas tous comme dans le battletome précédent (pour le moment).

Pour les Évocators, c’était surtout une subtilité du «this unit» qui renvoie toujours à l’unité possédant l’aptitude. Une fois que cette subtilité est connue, il n’y a pas d’ambiguïté. D’ailleurs, la formulation n’a pas changé sur ça. Il n’y avait pas d’erreur en fait.

Ce serait mieux que tu la copie afin que tout le monde sache de laquelle tu parles. Celle du livre de règles ? Mais dans ce cas, la présence du mot-clé Teclis dans les Sorciers pouvant choisir des sorts des ces domaines ne prend-elle pas le pas sur les règles de base ? Tout simplement ?

Au temps pour moi, j’étais sur l’ancienne version. En l’état, il ne semble plus connaître tous les sorts de tous les domaines des Lumineth puisque rien ne l’indique (contrairement à Morathi et Alarielle comme dit précédemment). Il faut passer par des optimisations pour en avoir plus. Mais le battletome est sortie le mois dernier. Il a déjà reçu un errata, mais peut-être que la correction de l’erreur (si c’en est bien une) n’a pas eu le temps d’y être intégrée.

Je dois rater quelque chose, mais juste après le titre Domaines sorts, juste avant les tableaux, il est indiqué «Teclis connait tous les sorts de tous les tableaux suivants». Ça ne répond pas à votre question ? Ce serait quel errata/FAQ qui changerait cela ?

Mon revendeur a dit que ses précommandes étaient parties en 8 min. Il était étonné qu’il y en ait encore chez GW. Ils ont dû en garder un bon paquet pour eux peut-être.

Vendeur toujours au top. Emballage à l’épreuve des balles

La VF serait-elle meilleure que la VO pour une fois ? En tout cas, ça fait pas mal d’erreurs à corriger, et pas juste un mauvais chiffre à la place d’un autre.

Je rappelle que si la divulgation de quelques fuites de règles est tolérée, celle de documents complets ou quasi-complets non. Merci

C’était la pose de l’ancien Archaon, d’Arch-Kavalos Zandtos chez les Ossiarch, et une autre que je ne retrouve plus. C’est une pose qu’ils utilisent facilement.

À part deux trois personnages et une bande d’Underworlds, ce ne sont que des figurines issues de Battle. Donc oui, elles font forcément le boulot puisque GW les reconduit. Après, si tu parles de la qualité, il y a quelques critiques sur certaines, notamment celles en résine (comme les Yétis).

@Wulhiev J’ai parfois cette impression aussi quand j’y pense. Avec le temps, on perd la fraicheur de la découverte, et peut-être l’âge qui fait qu’on «s’émerveille» plus quand on est plus jeune (ça dépend à quel âge on a commencé bien sûr).

Quand on regarde les poses, il y a des doublons. Donc soit c’est une boite de 5, soit c’est une boite de 10 avec grappes doublées (et donc tu pourrais faire tes deux unités de 5 avec état-major). Je ne me ferai pas trop d’inquiétude pour ce que tu voudrais en faire.

Les Guerriers sont vraiment très biens avec une pose plus dynamique. Les Chevaliers sont cools aussi. Le Seigneur monté, simple mais efficace, se démarque assez de l’unité. En revanche, j’ai plus de réserves sur le personnage à pied. Je le trouve trop proche de l’unité de Guerriers. Il s’en démarque surtout par une taille plus grande Je le trouve moins charismatique que son ancien homologue avec la hallebarde. Un peu dommage pour celui-ci.

Votann étant nouveau ils ont peut-être été plus «prudents» sur le nombre. Là, c’est le Chaos, avec une figurine (le Prince Démon) qui intéressera aussi les joueurs de 40k. Ils ont peut-être prévu plus large (mais est-ce que ce sera assez pour compenser ?).

Normalement, les prix seront connus demain.

Merci pour le partage. Ça va me permettre d’y jeter un œil plus aisément.

Je fais surtout quand j’estime que ça mérite d’être partagé. Et mon problème de logiciel de mise en page a un peu cassé la dynamique. Merci. Mais je n’allais pas m’arrêter à cause de ça.

@Inity Ça a l’air ok. S’il n’apparaissait bien que sur les sujets à plusieurs pages, il n’y est plus. Je vois un ou deux autres petits bugs mais portant sur d’autres points. Ce ne serait pas mieux un sujet général plutôt qu’un sujet à chaque truc ? Edit @Inity Ok

Non, elle n’était pas présente dans les sujets. Sur la page d’accueil, oui.

Ils le faisaient car c’était des pièces individuelles en métal. Maintenant, c’est en plastique et sur grappe (donc plusieurs éléments ensemble). Il faudrait que chaque figurine soit sur sa propre grappe individuelle.

À moins que les textes ne soient sur des fichiers image (jpg, png par exemple), il doit pouvoir récupérer les textes. J’imagine qu’il a les logiciels Indesign et Illustrator. Les pdf peuvent être ouvert avec, et les textes récupérables donc (sauf s’ils ont été vectorisés, ce dont je doute fortement). Ou alors ils sont sur des fichiers de texte basique. Pas de copier-coller puisqu’il a recopié les textes (dixit GZ). Pour le reste, oui ça fait pas mal d’erreurs possibles. Mais en tant que maquettiste, c’est quand même son boulot justement. Quelques coquilles sont toujours possibles (d’où les contrôles normalement ), mais ça semble être beaucoup plus important que ça. Et des erreurs très importantes à les lire (2 colonnes à 1 sans raison ). À ce point-là, ce ne sont plus des erreurs mais une faute professionnelle (surtout s’il a fait ça de son propre chef).