Nekhro

[quote name='Autnagrag' timestamp='1360527011' post='2303471']Je ne comprends pas ta dernière phrase. Tu soutiens qui?[/quote]Personne. Je vous déteste tous Sans rire, je faisais juste une proposition alternative. À voir si l’armure fait 4+ ou 5+.

[quote name='Autnagrag' timestamp='1360503889' post='2303269']Ou alors de donner les Points de Victoire de l'unité seulement si elle est encore vivante, et non si elle est détruite (les Tueurs cherchent la mort), ce qui permettrai de contrbalancer leur fragilité (oui on est fragile mais on fait mal et tu perd des points en nous tuant).[/quote]C’est ce qui avait été fait à Warmaster [quote name='Autnagrag' timestamp='1360521001' post='2303408']Pourquoi? Qu'est ce que vous avez contre avoir des Nains plus résistants que des ON? Surtout qu'ignorer les attaques perforantes n'est pas inutile mais pas loin.[/quote]Pourquoi quelque chose comme «les modificateurs à la sauvegarde d’armure sont diminués de 1 (Force 5 -1 ; Force 6 -2…)».

[quote name='cracou2' timestamp='1360492844' post='2303151']Mon opinion est plus qu'un employé d'Amazon a lu le document, constaté l'existence d'un trademark et n'a pas cherché plus loin car il n'est pas avocat.[/quote]Ça arrive souvent ça. Quelqu’un va demander à un hébergeur de bloquer le site de quelqu’un sous prétexte de violation de PI (le design du site par exemple). L’hébergeur ne cherche pas plus loin et bloque le site, même si le demandeur est dans son tort, quitte à rétablir le site ultérieurement. Ils ne veulent pas savoir qui a raison ou non. Ils ne veulent aucun problème et préfèrent retirer la source potentielle de conflit sans attendre un jugement officiel ou autre.

[quote name='Arkatalink' timestamp='1360451990' post='2303029']La charge n'est par ailleurs en rien impossible, si on ne peut determiner si la charge est de flanc ou de dos, on tire au des c'est tout et go charger (p21 livre de regles).[/quote]Le problème ne vient pas de savoir si la charge se fait de dos ou de flanc (elle est plutôt de dos là), mais si on peut charger «en reculant».

Toujours aussi classe ces Nains Pour la barbe de la GB, le blanc sera sûrement mieux.

[quote name='twamtaack' timestamp='1360440696' post='2302968']Elle est de flanc par rapport à l'unité de chars, la charge semble possible à priori.[/quote]On considère la position par rapport à l’unité chargée. La figurine rouge se situe plutôt sur l’arrière de l’unité, pas le flanc. Ça ne change pas le fond du problème La situation est complexe. Charge impossible a priori (?), même si c’est un cas totalement aberrant (encore un).

[quote name='seb62' timestamp='1360342346' post='2302386']Il s'agit d'un sort d'amélioration, donc le(s) capacité(s) ainsi gagnées ne durent qu'un tour. C'est bien cela ?[/quote]Ça n’est pas parce que c’est un sort d’amélioration que ça dure un tour. L’effet du sort est de faire faire un jet sur le tableau. Il n’est pas dit que le résultat ne dure qu’un tour.

Cornes et poils sur la tête. [img]http://img202.imageshack.us/img202/826/maraudeurs06.jpg[/img]

[quote]Destrier du chaos caparaçonné, un jolie M8 malgré le carapaçon[/quote]Le caparaçon enlève toujours 1 au Mouvement [quote]Tzeench : l'attribut de domaine est une vrai plaie pour l'adversaire vu que cela ne lui permet pas de gérer sa pool de dée de dissipation de façon sereine. [/quote]Tu n’en gagnes pas forcément beaucoup si c’est couplé avec un fiasco (qui font tous perdre des dés). De plus, les dés perdus étaient utilisables par tous les Sorciers, ceux gagnés par l’attribut seulement par le lanceur du sort. Et sur un Sorcier de niveau 1, il ne sert à rien (sauf s’il connait plus de 1 sort).

[quote name='Griz Lee' timestamp='1360190734' post='2301391']Et me revoila, après plusieurs mois ^^ mon sujet a été supprimé, mais j'ai tout retenu è_é[/quote]Il n’a pas été supprimé. Seulement, au bout d’un certain temps, les sujets tombent dans les limbes. Une simple recherche permet de le retrouver facilement. Il est [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=192521&st=0&p=2229049"]ICI[/url]. Mets ta nouvelle version à la suite de ton premier sujet. Ça sera plus facile de voir l’évolution. J’essaierai de regarder un peu plus tard

[quote name='flambyx' timestamp='1360074218' post='2300306']T'es plus très loin de la fin si ?[/quote]Hier soir, l’ampoule de ma lampe a lâché Dur de peindre sans, surtout quand la lumière se fait moindre. J’avance au ralenti. Mais j’ai bientôt fini oui. J’ai commencé les cornes, il me reste le haut des armes et quelques bricoles (étendard et tatouages).

[quote name='Fendulac' timestamp='1360181866' post='2301300']C'était quoi l'ancienne règle ?[/quote]Les formulations ne changent pas. Pour les Chevaliers, il est noté «Toute figurine peut recevoir la Marque de Khorne». [quote name='Fendulac' timestamp='1360181866' post='2301300']Moi je me souviens de cela : [quote]Page 115 – Bannière de Rage Ajoutez «Si elle est brandie par une unité de cavalerie, le cavalier et la monture sont tous deux affectés par la règle spéciale attaque supplémentaire.»[/quote][/quote]Le seul soucis avec cette FAQ, c’est qu’elle date du LA précédent et sur un objet bien précis (rien est dit pour la Marque de Khorne par exemple) qui a changé dans le nouveau LA en plus. Difficile de l’utiliser maintenant. Je doute qu’on ait un jour le fonctionnement précis de la Frénésie pour ce type de figurine de la part de GW (sauf en V9 ? ).

[quote name='Erebor' timestamp='1360178681' post='2301248']D'un point de vue plus personnel, je considère que seul le cavalier porte la marque. D'un point de vue fluff, les Dieux du Chaos bénissent leurs CHAMPIONS et non le bouc qui lui sert d'attelage ... Il est plus correct de penser que se soit le cavalier (donc un homme) qui porte la marque et non un cheval ...[/quote]Reste le truc un peu louche pour un Char. Si on considère que ce sont les Auriges qui ont la marque, on en donne bien qu’une alors qu’ils sont deux. Enfin bon, cette histoire de Frénésie manque un peu de clarté tout de même. [quote name='le cul de jatte' timestamp='1360141181' post='2300794']@ Nekhro: bravo pour le sang froid que tu mets dans chacune des réponses évidentes que tu donnes .[/quote][quote name='Grombrin' timestamp='1360142907' post='2300811']HS mais je rejoins Le Cul ! Bravo Nekhro pour répondre à ces questions qui n'ont pas lieu d'être. Allez un jour, tu vas lancer un bon "MAIS LISEZ VOTRE BOUQUIN BORDEL DE M...E !!!" [/quote]Merci pour votre soutien. Si vous lisez bien, à la page 1, j’ai quand même juré

[quote name='Wolfy' timestamp='1360157786' post='2300997']Quand ça mentionne juste une invu et non un bonus à l'invu, alors ça marche pas.[/quote]Elle donne toujours un bonus à une invulnérable existante [quote name='Wolfy' timestamp='1360157786' post='2300997']caparaçon retiré sur chariotte: [quote]A condition d'être wysiwyg ![/quote]Ben pour les trop tatillons, au lieu de peindre ça en couleur métal/caparaçon, peignez ça en blanc-cassé / vieux draps. Soudainement le lourd caparaçon métallique devient un tout léger pare-pluie Nan mé oh, si à chaque fois qu'ils pondent un truc faut passer les figs à la meule, ça n'est plus un hobby mais une corvée....[/quote]Clairement. Il semblerait qu’en V8, la notion de caparaçon n’existe plus. Il existe sur la figurine mais en terme de jeu, il n’est plus concret. Il n’apporte plus de bonus en sauvegarde (ou est inclus directement dans celle donnée plutôt) et ne donne plus de malus non plus. C’est une entaille dans la notion de wysiwyg pure (radicale ? ). Mais ça permet de ne pas perdre 1pt de Mouvement pour des figurines qui ne font pas de marche forcée. [quote name='Gloubiboulga' timestamp='1360151275' post='2300917'][quote]Le Char de base n’a plus son caparaçon. Exit donc le malus en mouvement. Il bouge à 8ps.[/quote]C'est bon ça, merci de l'avoir vue. Chars powaaa![/quote]Je ne l’ai pas vu, je relaie seulement

[quote name='H.KASS' timestamp='1360139358' post='2300779']Je veux dire utiliser le bouclier contre les tirs? Certains me disent que cela à été erraté? J'ai beau cherché je trouve pas de contre-indication à cela![/quote]Non mais ça c’est le nouveau délire de certains. La FAQ en question est celle-là je suppose : [i]Q. Une figurine avec un bouclier et qui ne peut pas l’utiliser gagne-t-elle quand même un bonus de sauvegarde dû au port d’un bouclier, par exemple, si elle utilise une arme qui requiert les deux mains ? (p43) R. Non.[/i] Comme elle est dans la partie Tir, certains prétendent que ça concerne le Tir. Or tout ce qui concerne le fonctionnement des sauvegardes (aussi bien au tir qu’au corps à corps) est regroupé dans cette partie (qui est dans le chapitre Tir). Bien évidemment, cette FAQ est là pour répondre aux pinailleurs qu’il ne suffit pas d’avoir un bouclier pour avoir son bonus, mais aussi de pouvoir l’utiliser (difficile quand les deux mains sont occupées avec une arme lourde). Sauf que d’autres pinailleurs s’en emparent pour le tir

[quote name='veyron' timestamp='1360119631' post='2300720']L'autel du chaos fournit-il sa sauvegarde inv à un sorcier qui le prend pour monture ? Etant donné qu'il à un maitre d'autel dessus qui doit en profiter ? Ou bien non comme le char de l'Empire avec le pretre..[/quote]Sûrement comme pour le Chariot de l’Empire. De plus, on peut citer la p.105 de l’EBR sur les personnages montés et les règles spéciales qui dit que les règles spéciales de la monture ne s’appliquent pas au personnage et vice versa. [quote name='veyron' timestamp='1360119631' post='2300720']Sinon si je me trompe pas, il n'y a plus de volonté du chaos ! (je n'ai vu personne en parler et ca m'embete bien :/)[/quote]Non, elle n’y est plus.

[quote name='Khaelein' timestamp='1360114983' post='2300715']Quid de la Traitrise (sort de Tzeentch ?) sur un profil multiple avec - dans le commandement ?[/quote]Bonne question. Un «-» correspond à 0 (cf p.4 de l’EBR). Mais est-ce que c’est la bonne réponse. Pour les Chars par exemple, l’attelage n’a pas de valeur («-»), alors qu’il peut en avoir s’il sert de monture pour de la Cavalerie (je mets de coté la structure en elle-même pour l’exemple). Difficile à dire si ce «-» a bien été considéré par les concepteurs. Si c’est bien le cas, il faut un double 1 pour réussir le test (cf p.10 de l’EBR). Sinon, il faudrait ne considérer que la meilleure valeur, or «-». [quote name='Khaelein' timestamp='1360114983' post='2300715']Attaques Démoniaques du Canon Apocalypse ne me semble pas concerner son attaque de tir?[/quote]La règle Attaques Démoniaques (p.24) précise bien à quoi s’applique les attaques magiques. Les attaques à distance en font partie.

Le Char de base n’a plus son caparaçon. Exit donc le malus en mouvement. Il bouge à 8ps.

[quote name='virgilus' timestamp='1360080594' post='2300372']Les élus en début de partie lance un jet sur le tableau de l'oeil des dieux avec 3D6, peut-on cumuler cette règle avec justement la "faveur des puissances de la ruine" de l'autel de guerre du chaos? Dans ce cas cela nous ferai 4D6 pour le jet en gardant les 2 dés de notre choix.[/quote]On a abordé rapidement la question en p.1 de ce sujet. L’Autel parle de figurine, non d’unité. Par conséquent, je ne pense pas que ça puisse s’appliquer aux Élus pour leur jet de début de partie.

[quote name='Damoule' timestamp='1360078013' post='2300339']Est-ce que cela signifie qu'on lance 1D6 supplémentaire par autel dans les 12ps, ou 1D6 supplémentaire quelque soit le nombre d'autel à 12 pas ?[/quote]Je crois que c’est assez clair : [i]Si une figurine amie se trouve dans les 12 pas [u][b]d'au moins un autel de guerre du chaos[/b][/u] lorsqu'elle effectue un jet sur le tableau de l'oeil des dieux, elle lance 1D6 de plus et défausse un dés de son choix[/i]. Un seul dé supplémentaire quel que soit le nombre d’Autel.

[quote name='matelloco' timestamp='1360064179' post='2300166']Les maraudeurs vont rester sur les étageres. +50% de couts, c'est un peu mort.[/quote]Si ça avait été +50%, ça aurait été un juste milieu. On est plus proche de 100% (coût quasiment doublé). On passe de 5-6pts équipé marqué à 10-11pts pour la même chose. Le coup est rude. [quote name='Dromar' timestamp='1360064459' post='2300168']Quant à la perte de la volonté du chaos, c'est compensé par la mqrue de slaanesh ou de khorne qui immunise à la panique.[/quote]Mais pour les autres Marques (ou sans), elle est bien perdue. J’ai l’impression que la perte de la Volonté du Chaos passe un peu inaperçue (malheureusement). Ça n’est quand même pas rien. Déception pour le Domaine de Tzeentch (je suis un adepte du piaffeux ) : • Mettre le mot Feu ou donner la règle Feu Mutant à plus de la moitié des sorts sans leurs donner la règle Attaques Enflammées est mesquin. En plus d’être illogique, on commence déjà à entendre des questions sur cet oubli supposé. De plus, ça aurait pu compenser ce Feu Mutant de manière fine. • Le Feu Mutant justement, parlons-en. Une unité blessée par un sort possédant cette doit passer un test d’Endurance. S’il est réussi, il gagné la Régénération (6+) [ou l’améliore], si elle rate, elle prend 1D3 PV sans sauvegarde d’armure. Dès une Endurance 4, les statistiques sont en faveurs de la cible. Ça limite grandement les possibilités si on a pas envie d’aider son adversaire. Quant à viser un Monstre, si on n’est pas sûr de le tuer sur le coup, on lui donne un moyen de défense supplémentaire. Comme je l’ai dit, avoir des Attaques Enflammées sur les sorts aurait permis de limiter ce défaut. Le reste de notre armée serait désavantagé, mais pas les sorts. Là, ça aurait été sympa. Mais avec les règles actuelles, on lance un sort une fois, et si la Régénération est donnée, on n’a plus forcément envie de prendre le risque d’avantager encore l’ennemi. Très dommage. La version des Incendiaires du correctif WD aurait été sympa sinon, moins systématique (dans les deux sens). • Beaucoup de sort à Force variable, on passe de 2 à 5. Bon, c’est du Tzeentch, machin toussa, ok. Mais couplé au fait qu’ils possèdent tous la règle Feu Mutant, ça donne moins envie. • L’Attribut n’est pas sexy non plus. Pour en profiter le mieux possible, il faut faire un fiasco. Fiascos qui demande tous de perdre 1D6 dés de sa réserve. Les autres résultats qui ne le font pas entrainent la mort du Sorcier ou l’empêche de lancer des sorts durant cette phase (sachant que les dés gagnés ne peuvent être utilisés que par le Sorcier). Alors oui, on peut gagner des dés, mais on doit être plus proche de la perte ou du kif-kif. D’autant plus que les dés perdus pouvaient être utilisés par tous ses sorciers, ceux gagnés uniquement par le lanceur du sort. Mouais. C’est peut-être meilleur sur le terrain, mais à première vue, c’est franchement pas folichon. La Carnabrute n’est pas franchement super intéressante. Pour moi, elle n’a que sa Force de 7 pour elle. Je préfère un Shaggoth un poil plus cher pour peu ou prou la même chose. D’autant plus que si le maître de la Carnabrute meurt, elle fait n’importe quoi. La Mutalithe est sympa, mais il faut voir ce que donne son pouvoir concrètement. Le nouveau tableau de L’œil des dieux est comme je l’aime (ou presque). J’aurais aimé plus de résultats (quitte à passer à un tableau sur un D66), mais avec plus de malus (le Chaos, pas toujours favorables, toussa). Mais avant la sortie, j’avais dit que j’aurais aimé voir un résultat qui transforme en Prince Démon, tout en disant qu’ils ne le feront pas. Et ils l’ont fait On retrouve un minimum de raison sur les marques. On ne les mélange plus comme ça. Le choix supplémentaire pour les Sorciers marqués va faciliter les armées monothéistes. Détails au passage, Archaon est à pied de base. Dorghar est en option. Marrant.

Ça avance toujours [img]http://img688.imageshack.us/img688/5816/maraudeurs05.jpg[/img]

[quote name='CRUSSIF' timestamp='1359986217' post='2299516']Est que les sorts de tzeentch deviennent enflammés si on paie le don enflammé?[/quote]La encore, il faut lire la règle spéciales Attaques Enflammées pour avoir la réponse. Soit non.

[quote name='Murglud' timestamp='1359980947' post='2299441']Démon de Nurgle: il gagne la haine (démon de slaanesh) + moins 1 pour le toucher au cac! Sa veut dire quoi? Surtout le ()[/quote]Arrêtez de dire que le LA est mal traduit et est incompréhensible dès que vous ne comprenez pas un truc. C’est fatigant à la longue. (Surtout quand on note Démon de Nurgle (Démon de Slaanesh [au lieu de Tzeentch]). Pour rappel, quand une figurine à la Haine avec quelque chose entre parenthèse, cela veut dire qu’elle n’a la Haine que contre ces figurines. B*n D**u ! C’est marqué dans la règle Haine de l’EBR en plus

[quote name='jay57' timestamp='1359918736' post='2299004']le domaine de Tzeench et tout particulierement les feux bleu et rose, fait il des degats de feu oui ou non? rien ne l 'indique sauf le nom des sorts et les descriptifs en italique.[/quote]Ça n’est pas marqué donc non. Ça fait parti des curiosités de GW de donner des noms avec «feu» dedans et que les attaques ne soient pas enflammées.