true_cricket

Je pense qu'il n'y a pas de contre-indication. Le [i]tir ordinaire[/i] fait référence au cas où on ne veut/peut pas avoir les restrictions du troisième paragraphe. Le second paragraphe indique que [i]la moitié des figurines [...] peut tirer [...][/i]. Avec ses armes et donc les règles spéciales associées. Personne ne niera qu'une arme [i]mouvement ou tir[/i] garde ses restrictions. [i]Tir multiple[/i] aussi, donc.

Le texte du livre d'armée fait référence pour la composition de l'armée, à une règle caduque depuis la publication de la version 8 des règles de base. Référez-vous au livre de règles, pages 132 à 135 pour avoir les règles en vigueur. Il s'agit de pourcentages de la valeur en point de l'armée et non plus de nombre de personnages.

[b]Une recherche avec "évasion" dans la section donne 4 sujets, dont [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=171710&st=0&p=1961150&hl=évasion&fromsearch=1&#entry1961150]l'un[/url] et [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=164863&st=0&p=1881388&hl=évasion&fromsearch=1&#entry1881388]et un autre[/url] donnent la réponse. Merci d'utiliser la foncton "recherche", conformément aux épinglés, avant de poster. Je ne laisse le sujet ouvert que pour y apporter d'éventuels nouveaux éléments. Pas pour y dire "merci" ou du vent.[/b]

[quote name='H.KASS' timestamp='1335354190' post='2122836'] Au passge il n'est pas demandé à l'unité qui charge de maximiser pour avoir le plus de fig en contact? Quelle intérêt donc de fermer la porte POUR l'un ou l'autre)??? Alors dans ce cas je positionne ma charge de façon à mettre seulement les fig qui ne se feront pas toucher au CAC Comprend pas trop?? Ensuite la règle faîte place permet aux perso de bgé? Pendant sa pahse de mouvement ou celle de l'adversaire? A condition bien sur que l'unité qui contient le perso en question ne sois pas engagé de dos ou de flanc? le défis stipule que l'on peux le relever à condition d'être socle à socle avec l'unité? Quand est'il si le perso est de l'autre côté ou derrière ou ailleurs? [/quote] [b]Lire son bouquin est un bon début : p100, [i]Faites Place![/i]. Ca évitera de dire des boulettes. 4h de suspension d'écriture pour apprendre à respecter les épinglés.[/b] Le mouvement "Faites place!" a lieu durant la phase de Corps à Corps, à son début pour être exact. Les deux joueurs peuvent le faire même si ce n'est pas leur tour. On peut changer de rang librement, en fait, on intervertit deux figurines. La seule restriction est que le personnage de devait pas déjà être au contact socle à socle avec un adversaire. p102 : Défi Relecture de la page, tout y est. Et si ça n'y est pas, c'est que la règle n'existe pas.

[b]Mauvais tag. On ferme.[/b]

[b]On tourne en rond, fermeture[/b]

Il n'y a pas de feuille de référence officielle pour la version actuelle (ni la précédente, d'ailleurs), à la différence de la V6 qui l'avait fournie dans un WD et des versions 5 et précédentes qui l'intégraient dans la boite de base.

[b]Et bien moi je pense qu'on devrait arrêter de penser dans cette section, et plus souvent lire ses règles. Les messages concernés ont été mis en invisibles. Enfin, quand on demande d'arrêter, on arrête de poster ! Si le sujet reste d'habitude ouvert, c'est pour y poster l'éventuel FAQ. Cela se fera après un MP à la modération cette fois-ci.[/b]

[b]Bon, ça suffit, on a annoncé qu'on ne devait plus continuer à tourner en rond sur ce sujet. Etant donné que certains s'estiment au dessus des règles de ce forum et ergotent, nous fermons.[/b]

[b]Il faut arrêter de raconter n'importe quoi... J'ai mis en invisible tous les messages qui vendent des règles fantaisistes.[/b] GBR, p99 :[i]Les attaques de tir "normales", c'est à dire celles qui utilisent la CT du tireur, ne peuvent pas toucher un personnage dans une unité combinée s'il y a au moins cinq soldats ordinaires du même type de troupe (y compris le musicien et le porte(étendard, mais pas le champion) dans l'unité.[/i] Il n'y a donc pas de répartition, à moins d'avoir soit moins de 5 figurines ordinaires, soit qu'elles ne soient pas du même type.

Ou pour ceux pour lesquels annoter leur livre fait mal au coeur, vous pouvez mettre une croix en face de chaque paragraphe erraté, afin de vous reporter aux FAQ en cas de consultation de ce paragraphe. Cela fluidifie les parties.

Peut-on avoir le texte exact (je n'ai pas mes bouquins sous la main)? La FAQ indique : [quote]Page 33 – L’Union Fait la Force. Remplacez la seconde phrase du premier paragraphe par : “Toute unité de l’armée skaven dotée de cette règle spéciale ajoute son bonus de rangs actuel à sa valeur de Commandement pour tous les tests basés sur cette caractéristique.”[quote] Quid des autres paragraphes?

Comment fonctionne cette liste : Ici sont listés tous les cas pour lesquelles les règles ne donnent pas de réponse claire. Les règles peuvent soi y être interprétées de deux façons différentes, soit il n'y a tout simplement pas de réponse. Les sujets sont coutumièrement laissés ouverts afin de pouvoir être mis à jour si la questio est traitée dans une FAQ de Games Workshop. Il est malvenu de continuer à y poster. En effet, ce ne seraient qu'opinions et ergotages, le tour du sujet ayant préalablement été fait. Seules les réponses avec une citation d'une nouvelle donnée ne seront pas effacées. [b]Sujets sans réponse :[/b] [Vampires] mars 2012 - Attribution des attaques supplémentaires de la [i]Furie Rouge[/i] Comment faire en cas de défis ou de profils différents? [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=180107"][url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=182835"]Sujet de la discussion[/url][/url] [Magie] mars 2012 - Résolution du fiasco avant ou après la résolution des effets du sort? [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=183298"]Sujet de la discussion[/url] [Règles spéciales] avril 2012 - Si une unité de cavalerie devient frénétique, la monture et/ou le cavalier deviennent frénétiques et gagnent l'attaque supplémentaire? [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=184438"]Sujet de la discussion[/url] [Empire] mai 2012 - Le pigeon grenadier peut-il lâcher sa bombe sur un corps-à-corps? Peut-il être utilisé après une marche forcée? [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=184385]Sujet de la discussion[/url]

[b]Merci de ne plus aborder le sujet de l'attribut du domaine permettant de soigner les personnages (ou non). Cette question a déjà été débattue et il a été conclu qu'il n'y avait pas de réponse en l'état. Le simple fait de continuer à en parler montre bien que vous ne vous intéressez manifestement pas à ce qui à été préaléblement posté, et que vous n'accordez qu'un intérêt mineur aux rappels déjà faits, ce qui me déçoit fortement. Et vous savez ce qui vient après mes déceptions (c'est écrit dans ma signature)...[/b]

S'il y a de la place pour moi, pas de soucis identifié actuellement.

Ne serait-il pas possible d'augmenter le nombre de places?

[b]Il serait souhaitable - en fait non, ce n'est pas un conseil, c'est un ordre, et ceux qui ne sont pas content auront le droit d'aller réfléchir où ils veulent, mais pas ici- que chacun reconsidère exactement ce à quoi sert le forum. Vous pouvez donner vos avis, vous pouvez débattre, vous [i]devez[/i] argumenter. Conformément à la [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules"]Charte[/url], il convient de construire ses messages et non de lancer une pique de ça de là. Soit vous voyez cela comme une joute oratoire où le but est de vaincre l'autre orateur, auquel cas tous les coups sont permis pour le détruire, auquel cas vous n'avez pas votre place sur une forum de discussion, soit vous voyez cela comme un espace d'échange où chacun fait profiter les autres de ses expériences, avis, analyses et opinions, et se fait sa propre idée, qui évolue éventuellement en fonction des échanges qu'il a. Somme toute un accélérateur de transmission. Je rapelle en outre que chacun n'est responsable que de son opinion propre, et que nul n'est dès lors habilité à parler au nom d'autres personnes, comme on voit certains qui s''autoproclament porte-parole des tournoyeurs. Vous avez pu prendre contact avec chacune d'entre elles? Vous avez pu faire une synthèse de leurs opinions? Vous avez demandé leur autorisation de parler en leur nom? Enfin, je signale à tout le monde qu'il n'existe pas de caste supérieure aux autres, car Warhammer est un jeu, et rien de plus. Les tendus du strings qui en ont besoin pour montrer qu'ils sont des mâles dominants, les personnes qui croient qu'internet est un défouloir peuvent aller faire ce qu'ils veulent. Mais pas ici. Et s'ils le font autour d'une table de jeu, je leur souhaite des adversaire plus ouverts qu'eux. [i]Les gars (et les filles), remettez-vous en question! Je n'ai pas envie de vous traiter comme une bande de gamins incapables de voir le monde autrement qu'en blanc ou en noir.[/i] Voici maintenant les nominés : Far2Casual ; Dark Shneider ; asirnal ; Hyperion36. Je signale à tout le monde qu'un bouton "[i]signaler[/i]" (le bien nommé) se trouve en bas de chaque message. Il permet d'avertir l'équipe de modération qu'un message est potentiellement en dehors de la charte ou va faire dériver le sujet. Les vendettas sont ainsi évitées. Là encore, son utilisation n'est pas optionnelle, surtout quand dans le corps de texte on fait mention à une non intervention de la modération. Qui sont des être humains avec une vie. Toutefois, je n'ai pas le sentiment que la réaction soit lente après une notification... A la prochaine intarcade, au prochain débordement, à la prochaine manifestation, ce sera l'ouverture du feu immédiate, directe et sans sommation. Il ne s'agira alors pas uniquement d'avertissements oraux ou de distribution de 20%, mais potentiellement d'interdictions de poster ou de mises en prévisualisation.[/b] Cordialement, l'équipe de modération WHFB

[quote name='Ezekiel57' timestamp='1331715581' post='2097268'] D'autant que je viens de lire attentivement les textes sur les sauvegardes de toute sorte et si effectivement je lis "doit maintenant jeter un dé pour chaque blessure subie", je ne vois pas de référence à une chronologie ou une éventuelle successivité des jets de dé. Mais admettons que l'on parte sur votre interprétation: comment gérer un sort de la mort du type buveur d'esprit avec la pierre de renaissance ? Imaginons qu'un héros équipé de la pierre prenne 3 blessures à cause de ce sort. On devrait donc lui infliger 1 PV d'office, puis pour les 2 blessures restantes être autorisé à utiliser l'invu 2+ ? [/quote] Oui. A partir du moment où les sauvegardes varients en fonction du nombre de PV, du nombre de touches ou d'une série de cas particuliers, jouer les dés un par un n'est pas contre les règles (nulle part il n'est marqué qu'il faut jeter tous les dés en même temps). [b]edit : en effet, mea culpa, je n'avais pas vu le Q&A Roi des Tombes -ci dessous- qui a un effet généralisable et qui fait tomber tout mon raisonnement] Pour le cas de la [i]Furie rouge[/i], c'est par contre un trou des règles.

Je posterai les photos de vos jolies armées lundi prochain, j'ai un soucis de transfert de données. Désolé

[quote name='XAW' timestamp='1325694733' post='2058473'] [quote]On ne pourra JAMAIS faire un raccourci qui dira CC 0 = pas d'attaque. Il y a attaque avant même de comparer la CC. [/quote] Ok, du coup, tu touches à combien? 6+, c'est de la règle maison, donc, pas de CC pas d'attaque, comme 0 en CT t'empêche d'utiliser des armes de tir. [/quote] On est surtout dans un trou des règles, qui n'est mentionné nulle part. Le reste n'est malheureusement qu'avis.

[quote name='khaeleth' timestamp='1325449236' post='2056819'] Raghnar sur ton cas pratique si tu regarde bien mes posts tu verras que je dis que tant que tu as les deux règles ta figurine est considérée comme n'en ayant aucune des deux, après ton sort tu revient [b]logiquement[/b] à la case ou tu n'as qu'une seule des règles et elle s'applique.[/quote] C'est exactement au moment du texte en gras que cela cloche. Selon la logique de qui? Je rappelle le [url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=15321]fonctionnement de la section [i]Règles[/i][/url]. Les personnes qui liront le sujet se feront leur propre opinion, et les arbitres les arbitront à leur façon. Sauf éléments nouveaux (c'est pourquoi je ne clos pas le sujet), je vous demanderai de ne plus poster ici, chaque façon de lire les règles ayant été exprimée et les argumentaires sont maintenant devenus cycliques.

GBR, p 70, [i]Frénésie[/i] : Si, durant l'étape des charges, une unité incluant une ou plusieurs figurines [i]frénétiques[/i] est en mesure de déclarer une charge, elle doit le faire à moins de réussir un test de Commandement. [...] A la section [i]Personnages[/i], aucune mention n'est faite de contre indication à cette règle. C'est donc bien l'unité qui teste et agit pour l'ensemble, et le personnage ne le fait pas séparément.

[b][url=http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=107807]Pas de tag = sujet fermé.[/url] Merci de votre compréhension.[/b]

[b]On ne va pas recommencer un débat qui avait mené à des débordements. Dark Shneider : merci de ne pas revenir sur un sujet déjà débattu, auquel vous avez participé, et ce en 'labsence d'éléments nouveaux. Archange a une attitude intelligente, je vous invite à la suivre : bien qu'il ait sa propre opinion et l'ait défendue ardemment, il donne le lien donnant la synthèse du débat. Laquelle indique que les deux lectures sont possibles. edit : ah si, un autre point. "C'est joué comme cela dans les autres pays" n'est pas un argument. Parceque d'une part ce n'est pas parcequ'ils jouent ainsi qu'ils sont en accord avec les règles, et d'autre part quelle est la valeur de l'échantillon qui vous a indiqué que le pays entier jouait avec ces règles? Est-il réellement représentatif de la diversité des joueurs? Bien malin qui pourra me le certifier, car l'exemple français montre bien que ce n'est pas possible.[/b]

[quote name='Anwarn' timestamp='1322062642' post='2035144'] mais un bon TG ! bien placé, ça fait du bien de temps en temps [/quote] Le forum n'est pas là pour acceuillir les frustrattions éventuelles des intervenants, et cela ne me semble pas constructif à long terme. Et malheureusement ce serait la porte ouverte à toutes les dérives par la suite. Donc bien que posée sur le ton de la plaisanterie, je ne pense vraiment pas que de tels choses soient concevables. Car de telles choses ne mènent qu'à l'énervement réciproque des intervenants, et cela se finit ensuite mal à plus ou moins long terme...