Drako

Je devrais en être aussi, et cette fois pour mettre les pieds sous la table. ?

C'est une hérésie que son petit cœur ne peut supporter. Ah? T'as vu ca où? Livre des règles? Codex? Je n'ai jamais vu cette restriction.

Tu dois te redeployer dans ta zone de déploiement. L’intérêt? Réagir au déploiement adverse après l'avoir vu ce déployer, par exemple mettre une unité à couvert, faire un flan refusé, etc...

Tu auras la meilleure de ces deux notes, en l’occurrence 11. Le 3ème cas n'existe pas. La première (note - le nombre de figurines mercenaires) sert surtout dans le cas où un pote (ou un peintre pro) t'as peint une ou deux figurines d’exception et que tu veux les intégrer à ta liste. Donc dans les faits ce sera surtout le second cas qui sera appliqué aux armées avec peintures mercenaires (sauf si le mec arrive a avoir 20 avec moins de 5 figurines dans son armées, c'est la petite faille du bouzin, mais pas sur que ca arrive souvent ?)

De mémoire il y a certains cas ou changer l'équipement fait varier le nombre de PP. Je sais que c'est le cas en FW (ex le wraithseer eldar), mais je ne sais pas si ca existe dans les codex GW. Merci pour le taf abattu, j'imagine même pas les noeuds au cerveau pour modéliser la base de données

En toute franchise, si vous continuez comme ca j'en connais qui vont se ramener, vous dire merde et vous allez vous libérer un week-end cet été Sans déconner, vous vous rendez compte que c'est impossible de contenter tout le monde? Si les orgas vous suivent et qu'ils font du pas de doublette, ca va réveiller une autre partie des joueurs qui vont tomber sur les orgas en disant que pas de doublette c'est nawak et patati et patata... Froutos a trouvé un bon compromis avec la taxation des doublettes. Donc oui tout le monde trouve a redire, mais c'est le principe d'un compromis, ça arrange personne complètement pas plus que ça embête tout le monde complètement, donc par définition ca fait réagir beaucoup de monde. Vous êtes en train de me faire une bande de déprimé à l'asso. Ils ont repris ce tournoi par passion et ils commencent à se demander pourquoi ils continuent d'organiser ce tournoi pour une bande d'ingrats. Parce que si vous remontez ce sujet vous verrez que ça fait 6 mois qu'il ne sert qu'a se plaindre et encore c'est sans compter les harcèlements par MP, Mail et même téléphone! Donc oui le règlement n'est pas parfait, déjà le jeu est déséquilibré, ensuite le règlement a été initié juste après la sortie de la V8, avec comme promesse de ne pas invalider les achats au fur et a mesure des modifications et pour finir vous attendez tous quelque chose de différents de cet IR!

Ce midi j'ai entendu mon voisin de table dire que t'aurais surement droit à une bière gratuite Nan parce qu'avec l'orga de l'IR le frigo du club à troqué son stock de bière contre un stock d’anxiolytique!

Mais il faut les bonhommes capables de la faire. Et pour le coup, trouver quelqu'un qui a les connaissances, l'impartialité, le temps de le faire et le stoïcisme nécessaire pour résister à une déferlante de couinage , oui, a part un Dieu je ne connais pas grand monde capable de s'adonner à une telle tache. Bien vu le point de doublette = compo Mais je ne suis pas complètement d'accord, la compo est sensée refléter la puissance de la liste et la ça reflète seulement l'utilisation d'un mécanisme qui permet d'optimiser, sans regarder si c'est utilisé à bon escient ou non. Parce qu'entre la doublette de Reaper et la doublette de Ratling y'a quand même une petite différence! Ce nouveau règlement c'est comme la V8 de 40k, plus simple, mais pas simpliste

Ce n'est pas si simple, il n'y aura pas que des équipes avec doublettes et d'autres sans. Tu vas avoir des équipes qui vont exposer avec fierté leur service 3 pièces sur la tables en optimisant les doublettes, tu vas avoir les mecs qui vont y aller au skill (copyright Rodéric) mais entre les deux y'a tout un monde. C'est un risque à calculer : quel niveau de doublette je m'autorise pour en tirer un avantage sans me faire pénaliser. Dans ceux qui vont consommer du points de doublettes, faut être conscient qu'il y a une équipe qui arrivera surement à mettre 4 victoires et qui finira première ou deuxième de la poutre, mais pour tous les autres, le reclassement au malus de doublette va piquer. Enfin bref c'est compliqué de prévoir ce qui va se passer, car ca va entièrement dépendre des paris que vont prendre les équipes sur leurs listes.

Point de bataille = (27 - classement poutre) pour le coup. Les doublettes impactent beaucoup : - Ronde suisse - Pour départager les égalités du classement poutre - Pour départager les égalités du classement final Le "nouveau" règlement est devenu plus permissif, mais pour autant il incite à jouer dans les clous du "premier" règlement.

Le règlement a été mis à jour : - les règles bêta seront utilisées - j'ai ajouté des précisions sur les interaction entre armées, les deux armées du binôme compteront comme une seule et même armée, avec les inpacts que ca a sur les points de commandement, les stratagème, les pouvoirs psychique, les auras d'effet, etc... Pour ceux qui cherchent un binôme, n'hésitez pas à vous inscrire sur T3 avec un nom d'équipe type "Recherche un binôme".

C'est exactement ca. Ça servira également à départager les égalités au classement final. De mon point de vue Froutos a eu une idée de génie

Centre 1 : Équipe sans nom : Pour l'utilisation des règles bêta. La plupart des règles bêta semblent réfléchies et les anciennes ont toutes été validées (même si c'est avec quelques ajustements), donc il faut se préparer à l'avenir dès maintenant! Puis quitte à faire évoluer le règlement, autant y aller franco

Il n'y en a jamais eu. La limitation se fait via l'unique détachement supreme command, jouable dans la team.

Froutos a dit plusieurs fois que le règlement final ne serait disponible qu'après la FAQ de mars et que jusque la des modifications été a prévoir, tout en essayant de ne pas invalider les achats déjà effectués (on parle bien d'achat et pas de compétitivité de liste), d’où le joli règlement a rustine. Comme d'hab on verra et on s'adaptera

Je me range du coté de Rantanplant et de Slayer of God. Les perso avec un trait prédéfini, ne peuvent pas en changer via ce stratagème. Y'a moyen de chipoter sur le wording (les deux visons se défendent), mais y'a clairement une des deux versions qui est de l'enc*$age de mouche niveau règle et qui sera surement clarifié à la prochaine FAQ (surement en mars )

De mon expérience d'orga, chercher à faire plaisir à tous le monde, c'est le meilleur moyen de ne faire plaisir à personne. Si tu veux organiser un tournoi, organise quelque chose qui te fasse plaisir, un tournoi auquel tu aimerais participer, donne aux joueurs ce que tu aimerais pouvoir trouver. Un orga qui prend plaisir à organiser c'est bien plus sympas qu'un orga qui cherche à organiser sans conviction un truc qui ne lui correspond pas. Mais à chercher à faire plaisir à tout le monde tu risques de te retrouver avec un tournoi sans âme. Je rajouterais que tu fais un sondage sur la France entière, alors que les attentes des joueurs sont très disparates suivant les régions.

Pour ma part je ne vais pas répondre sous le bon format, car je ne peux pas le faire. J'aime la diversité et varier les plaisirs de jouer, donc on va me retrouver aussi bien dans des tournois type qualif ETC avec un gros format dur et en equipe qu'un petit tournoi local de 10 joueurs sur une journée à 500pts ou la capacité à lever le coude à plus d'importance que les compétences stratégiques. Bref je m'adapte à ce que l'organisateur veut voir, a ce qu'il souhaite comme ambiance à son tournoi et j'essaye de m'y conforter. Pour l’ambiance en partie je vais plutôt chercher à m'adapter à mon adversaire (en fonction du tournoi). Si je vois que mon adversaire cherche plutôt à jouer fun en mode Yolo, je vais le faire aussi, si je sens que la partie va être serrée et que j'ai un tacticien en face de moi je vais lui donner ce qu'il veut, etc... Sur le principe je préfère les parties équilibrées, mais même dans la douleur on peut se chercher un autre équilibre. Par exemple pour les tournoi en équipe, il faut sauver des points, pour les tournoi en solo quand je vois que la partie est perdue d'avance, j'ai tendance à me fixer des objectifs qui vont rendre la non partie intéressante (par exemple sauver une figurine, faire en sorte que l'adversaire n'arrive pas a récupérer un des objectif de la table lors de la partie.. même s'il y en a 5 autres à coté), bref j'essaye de m'adapter pour toujours tirer le meilleur de la partie et de mon adversaire. Le seul truc qui va vraiment me faire freiner des 4 jambes pour aller à un tournoi c'est le non "tout peint", pour tout le reste je m'adapte!

Merci pour vos retours, juste quelques précisions d'un mec qui a accès aux coulisses de l'IR: La note est au final remise sous forme de classement pour compenser ce genre de chose, donc la seule chose qui compte a la fin c'est comment tu te positionnes relativement aux autres. Ca permet aussi d'utiliser la plage de la note de peinture sur tout son spectre (de 0 à 26), cf. le débat de l'année dernière sur la peinture à l'IR. La note de peinture est sur 20 et si tu regardes bien la notation est sur 22, le but est justement de prendre en compte les conversions sans les rendre obligatoire. Y'a quand même 4 points sur les 20 d'a peu près subjectif. Toute tes critiques ont été constatées sur les notes de peinture des années précédentes, et les modifications décrites mises en place pour les compenser. Pourtant c'est limité a un seul par roster! Pour le reste, oui cet IR essuiera les plâtres pour la V8.

Tout est dit. Je le dis et le répète, mais l'IR de cette année essuiera les plâtres de la V8. Le règlement est sorti avec 3~4 codex de connus (sachant qu'ils ont eu une MAJ avec le chapter approved, autant dire que le règlement a été fait a l'aveugle), avec la promesse de ne pas trop évoluer pour ne pas pénaliser les projets montés pour l'occasion. Si les orgas avaient pu attendre mai pour pondre le règlement en bottant en touche pour les qualif et les projets hobby, le règlement n'aurait surement rien à voir. Mais ca aurait râlé tout autant pour des problèmes différents Mais bon avec toutes ces discussions on en oublie le principal, l’événement réuni des passionnés de 40k venus de toute la France, et même qu'il y aura de la bière! Au regard de ces informations, ce sera forcement un bon week-end !

Le tournoi est dans 3 mois, ça laisse encore un peu de temps pour trouver Suivant ce que tu veux jouer je peux relayer la demande de binôme ailleurs.

Non vous êtes l’élite de la France et vous ne devez pas montrer de faiblesse. Tenir sur la longueur fait aussi partie des compétences requises pour l'ETC Blague à part, merci pour le suivi en quasi-direct !

Pareil. Pas mieux Ca aurait surement été plus simple d'attendre juin pour que la majorité des codex soient sortis plutôt que de se lancer après seulement 2 codex en promettant un règlement qui n'évoluera pas en profondeur, tout en essayant de faire un règlement qui prendra en compte les spécificités de chaque codex à venir. Ah nan, les mecs qui voulaient monter une armée pour l'occasion auraient supplié d'avoir un règlement assez tot. Puis Froutos aurait été harcelé pour avoir un règlement pour les qualifs et s'il avait botté en touche, il y aurait surement eu des règlements de compte sur les parkings. Bref y'avait aucune bonne solution, c'est une année de transition, une année de merde pour l'IR, mais on notera quand même que si la sortie de la V8 rend cet IR bancal, c'est toujours mieux que de ne pas en avoir @froutos : Courage p'tit père, ce soir on se prendra une dose de potion magique dans le coffre fort de l'asso pour se remonter le moral !

Félicitations aux Bisounours! A mince c'est trop tôt Bonne chance à tout les participants!

Point godwin de l'IR en approche Pour la note de compo, je ne pense pas que ce soit une bonne solution. Un règlement transparent permet a chacun de jouer dans les mêmes conditions et avec des règles précises (à une vache près) très tôt dans le cycle IR. Alors que la note de compo est un jugement subjectif qui apparaît au moment du rendu des listes, soit de manière très tardive. L'IR comporte déjà une grosse part de subjectivité avec la note de peinture (bien que tout soit mis en place pour la limiter), donc rajouter en plus de la subjectivité avec une note de compo ca me semble casse gueule. Sans compter que ca fera couler tout autant d'encre, chacun essayera de juger la subjectivités des analystes de listes, et ca couinera avant, pendant et après. La note de compo c'est cool pour les tournois locaux, si elle est adopté dans un événement de l'envergure de l'IR, paix à l’âme des orga. Sinon le but de ce sujet c'est pas forcement de parler de l'IR 2019, s'il y a des gens qui ont un projet, il faut ouvrir un nouveau sujet