Elnaeth

Mot anglais, emprunté du latin arte factum, « (quelque chose) produit par l'art » Artefact. Je pense que n'eut existé la culture geek et les wargame ou les jeux de role, tu n'aurais pas ce pseudo. Je n'ai jamais entendu personne parler d'artefact dans le langage courant. Meme pas un antiquaire ou un musée. C'est quasi exclusif à la science fiction ou ses dérivés fantastiques. Eventuellement en science mais sur des sujets spécifiques...Et t'as vu de quelle origine s'est? Je crois qu'on démontre plus que facilement que quoi qu'il en soit, lea langue évoluera ^^ On ne taperais pas un peu dans le complexe de supériorité? J'adore le francais, sa richesse, ses nuances. Mais j'ai aussi compris que les jeunes ont leur novlangue leur jargon (depuis des éons) et que c'est aussi quelque chose de riche. Différement. L'important n'est il pas de pouvoir faire passer le message ? Pour moi, ce qui est bien pire, c'est lorsque l'on oriente un discours pour arriver à manipuler. Genre : "plan de licenciement" est devenu "plan social", et aujourd'hui, "plan de sauvegarde de l'emploi" (ce qui n'est pas du tout la réalité...) Que Black M fasse des chansons navrantes, c'est pas aussi grave. Ca n'enlève rien aux textes de Brel

Les garde du temple sont pas si vieux... Ils sont en plastique de 2013 je dirais. Les Kroxi ont ete refait quand les zazor sont sorti (mais failcast, je préférais ceux s'avant) et les salamandre par contre... accusent le coup.

je pense que les deux effets sont cumulatif. Mais si par exemple tu charges avec un char, tu n'as pas les touches d'impact par exemple.

J'ai eu une fuite en te lisant. J'ai faillis défaillir, modulo 2π.

On ressentait plus ça en fait. Alors que comme tu l'écris plus haut, ya du bon a prendre chez games, et qu'elle est en bonne santé ce n'est pas uniquement par ses résultat mais par sa capacité de projection et les projets dans lesquels elle se lance (au pif, amazon et la serie 40k) Une entreprise fragile n'investit pas spécialement. et ca reste quand meme eux les leader de la fig au niveau mondial. Je croyais que tu parlais d'un rhino... je suis confu

En fait c'est un constat simple. si les personnes qui dénigrent autant GW que toi lui accorde le temps que tu leur accorde, ils sont sauvés. Tant que t'en parle, meme en mal, tu parles d'eux , tu t'investis. donc, je répète, qu'est ce qui te fait imaginer que GW va mal? Tu vas meme démarrer une armée séraphon, alors que si on te lis sur ce sujet, on a affaire à la pire entreprise qui va se casser la gueule... Drole de façon d'investir sur l'avenir. Est ce que tu ne penses pas qu'il faudrait moduler ses opinions? GW a trop grossi, diversifié ses activités (romans, jeu vidéo, différent jeux de plateau et meme magic), est entré en bourse. A moins qu'une nouvelle technologie qui ferait des petits modèle en 3D robotisé ou des hologrammes modulable a l'envie avant de les imprimer en couleur, je pense qu'on est sur un commerce de niche, mais qui se porte bien.

Forum et chaine youtube ne sont pas publique. Youtube appartient a une compagnie privée, et les chaines sont a des personnes en fait, avec des clause d'utilisation qui, si elle entre dans le cadre de la loi, peuvent etre plus restrictive par exemple. Les forum pareil. Celui ci tourne grace aux dons, mais ya pas d'interdiction au jargon par exemple. C'est fou comme quoi c'est la définition de la communication : adapter sa langue a son interlocuteur, et etre capable de s'adapter dans une certaine mesure ^^ Je suis le premier a me gausser quand les "startuper" parlent leur "novlangue" a base de "KPI pour les facilities des customers, au niveau des datasheets affichés sur le dashboard" Mais si j'arrive dans une entreprise qui emploie cette langue, je peux pas faire mon chauvin... Amen Oups ! Le tout est d'avoir onscience de ce qui s'est passé, et apres on peut imaginer ce qui va se passer. Sans apporter de jugement. Exactement, elle a clairement un parti pris et n'est pas objective ^^ Je ne parlais pas dans le cadre du fofo, ou s'est clairement dans les règles d'écrire français. Je parlais du hobby en général

Oh, désolé mais là, c'est "grammarnazie spotted" la reprise sur l'orthographe outch. Tu devrais faire attention à ça. Ca donne des a-prioris pas forcément positifs. Ma grand mere parlait patois. J'en comprenais des bribes. Ma mere parle un patois italien. Si certains sont compréhensible, va donc demander a un alsacien de parler a un catalan ou a un basques. Tu me diras si c'est entendable Les langues régionales peuvent avoir une racine commune, ou pas. Il y a toujours un apport exogène. Qu'il soit lié au commerce ou a l'évolution suite à une migration de population. Parce que tu crois que notre lanque a une seule origine commune??? Tu sais que on ne parle pas Latin. on ne parle pas Gaulois. On ne parle pas Grec, ni Arabe. On ne parle pas Slave ou Anglo saxon. C'est un mélange de tout ça.

Non, c'est bien la façon dont tu le perçois. Les joueurs qui vont dire "je reroll les 6" ils pensent pas qu'ils sont supérieur. Ils sont dans leur jeu, et ils savent que la personne en face les comprend, et ils jouent juste a leur wargame. Ne t'en déplaise, c'est toi qui leur attribut cette pédance qu'ils n'ont pas. Rien a voir avec un kéké. Auquel cas, on peut considérer ton attitude comme réactionnaire ^^ Heureusement que GW traduit. Et pourtant, certains jeux, oui, tu dois bannir le français pour pouvoir y jouer. Ah, la paresse !

Non non, il propose de garder raison, quand on s'exprime a ce sujet. Effectivement si ceux qui s'oposent aux évolutions des langues avaient le dernier mot, on grognerait encore Effectivement, l'anglais arrive, fortement, dans nos bouches. T'as le droit d'en rire, et de te sentir supérieur a ceux qui parlent franglais. Mais dans 10 ans, ce sera la manière de s'exprimer. On peut s'en insurger, lever les boucliers. Mais dans ce cas, faut revenir a quoi? au latin? aus langues pré-historique? J'explique juste que les évolutions ont toujours été, et la résistance a l'évolution est un biais humain. Je dis pas que c'est bien ou mal. Mais une évolution, qu'on l'accompagne ou qu'on s'y oppose, elle suit son chemin. Quand on lit ça, en fait, c'est un peu le fond du problème. Souvent, la paresse, c'est ce qui amène à faire du franglais Ca c'est paradoxal ! L'important, c'est d'etre compris. C'est l'objectif du langage. Face a un mot nouveau, on peut avoir la curiosité de le comprendre, d'en saisir le sens et voir s'il convient a la situation pour l'employer, ou s'en détourner, et utiliser un mot plus ancien, peu usité, certainement obsolète, ou pas, et qui conviendrait mieux. La langue, c'est une question de contexte

Cela ne provoque pas un coté snob ni élitiste. C'est la manière dont tu le perçois ^^ Le langage s'adapte. L'objectif est de communiquer. Si je parle avec une personne qui ne parle pas anglais, je ne parle pas anglais si je veux etre compris. Egalement, c'est au personne de s'adapter dans une certaine mesure au milieu dans lequel elles évoluent. Si tu attend que tout te soit servi sur un plateau... tu fais fausse route. Games workshop, c'est ANGLAIS à la base. Ca c'est des croyances. C'est autre chose. Même si c'est un sentiment humain, il est pétri de biais et de peur du changement (qui sont naturels) on ne parle pas comme il y a 100 ans, et on ne parle pas comme on parlera dans 100 ans. Et notre belle éducation nationale a fait en sorte d'unifier le pays (sous le régime républicain, a base d'interdiction de langue régionale, de roman national et d'exception française) qui était sans doute justifiée, a leur époque. Mais là encore, on n'est plus a cette époque (retour des langue régionale pour préserver un patrimoine, remise en cause des romans nationaux...) Cette Fracture a toujours existé. Y'a pas si longtemps, nos arrières grands parent ne se seraient pas compris parce que certains parlaient patoi du nord et les autres patoi du sud... C'est normal qu'au vu des évolution actuelle, et surtout avec le recueil des données, l'académie s'inquiète. Mais c'est biaisé, parce qu'elle a clairement un parti pris. On est a une époque ou l'information circule mieux que jamais. Son traitement est plus..compliqué. Et pourtant, ça a toujours été. Que ça t'inquiète c'est humain, mais ça reste un biais ^^ on peut s'opposer au changement, l'accompagner, ou rester neutre face a lui. Reste que notre lanque est formée a partir de ces expressions et exemple que tu donnes. Comme ils étaient déjà en place lorsqu'on a appris la langue, ils nous sont acquis. Et comme on a vécu depuis, on constate ses évolution. Et nos biais arrivent. Imagine les mes qui ont lu "aujourd'hui" la première fois "mais ca veut dire "au jour de ce jour, c'est n'importe quoi" et actuellement, sa variante "au jour d'aujourd'hui" qui en hérisse certains ^^ L'évolution de la langue ... Je veux quand meme souligner un truc important Sans la TOUTE PUISSANCE CULTURELLE ANGLO SAXONNE On ne ferait pas de warhammer. Donc faut pas non plus cracher dans la soupe ^^ et prendre du recul

Tu te moques de qui ? On se base sur quoi? Ton ressenti? Ton "c'était mieux avant mais ca le redeviendra pas" ? Franchement, essaie d'avoir des arguments, pas des poncif ni des sophismes orienté ^^ t'en est capable. Mais là c'est difficile d'argumenter quand on oppose un "ressenti" à des faits ^^

On peut meme allé plus loin : l'entreprise n'a pas d'acheteur, de cible, de plus value a offrir, elle met la clé sous la porte. aux dernières nouvelle, je pense que prendre des actions chez GW n'est pas considéré comme "risqué" Effectivement ca a changé depuis la V3 de 40k et les années 2000 (j'ai commencé alors) y'a eu des moment ou ca me saoulait. Mais faut quand meme dire qu'on cri famine la bouche pleine ^^. La course a l'armement c'est chiant, les regles changent vite, mais au moins on a une communauté, un univers, qui vie. Y'as des defauts, et d'autres se profilent a l'horison. Mais le "tout etait mieux avant" bof. Concernant le failcast et les années 2012/2016, heureusement qu'ils on changé de politique...

Ah mais boycotté c'est très bien... Mais tu utilise encore ce système de jeu. C'est dommage . Mais je comprend que ca reste un incontournable ^^ Et je suis pas la pour juger, j'ai mes propre biais et paradoxe XD

J'entend ça. Pour ma part je suis aller voir d'autre truc, je reviens a 40k quand j'ai envie de m'amuser aussi. Mais je comprend que c'est AUSSI un investissement ultra important... Voilà Garde l'esprit critique c'est bien de penser le contraire... Les média font ce qu'ils ont a faire pour fédérer... Il faut qu'il vendent leur contenue, tu fais pas ça si tu parles d'un jeu moyen C'est donc compliqué de les dénigrer sur ce point. Peut etre aussi... Mais en V7 c'était rude de jouer. Attention aux biais de confirmation. Le lancement de la V9 a ete un des plus gros succès de GW. Et c'est pas parce que beaucoup rale que le jeu ne se démocratise pas de plus en plus (evènement, médias en plus, jeux vidéos...)

Ca c'est HH non? J'ai pas dis que c'était honnète de sa part, ou courageux. Peut etre que tu le prends trop personnellement. Ca reste un jeu de putain de riche et de privilégié, dans lequel des grands enfants s'amusent avec des bouts de plastiques qu'ils ont peint. Je comprend qu'on puisse se prendre au serieux, mais pour ma part je ne l'aborde pas comme ça. L'argent n'a pas d'odeur... Je sais pas trop quoi te dire si tu n'es pas satisfait de l'état actuel des choses, tu peux te défouler ici, envoyer des plaintes à GW, leur coller un procès, ou encore ne plus en acheter pour militer contre. Y'a plein de raison et plein de leviers d'action. Pour ma part ya des truc qui me saoulent, d'autres sur lesquels j'ai pas le temps de me prendre le crane. Du coup je trouve les fig jolies, les règles moins. Je prend ce qu'il faut prendre. T'as quand meme payé 120euros pour ça. Personne ne t'as obligé a l'acheté. C'est pas un médicament contre le cancer, et tu peux tout à fait savoir la qualité de ce que tu vas acheter AVANT de l'acheter. (sans parler que le net regorge de manière de se les procurer pas légalement) Je suis désolé d'insister, mais c'est VRAIMENT un problème de riche. (dans tous les sens du terme) Combiné aux souvenirs nostalgiques qu'il te reste lorsque tu étais petit et que tu connaissait rien et t'émerveillais à chacune de tes parties... Aujourd'hui t'es plus mature, tu vois les limites de ton hobby, qui ne te plaisent pas. C'est normal. J'ai pas de solutions, mais je ne pense pas que pointer du doigt les merde de games t'apaisera. Tu devrais mourir dans 1 an. Est ce que tu continuerais de jouer aux jeux GW? De peindre? D'acheter?

Les règles évoluent, les langues évoluent, les jeux évoluent... Le "shieldwall", pardon, la levée de bouclier tricolore et "l'exception Frââânçaise" n'est au final plus tellement d'actualité dans un contexte de mondialisation. Au final, ce qui se passe ici n'est pas une conséquence intrinsèque au hobby mais totalement normale quand on regarde l'ensemble de la société, de ses évolutions. Mais on peut aussi t'expliquer si tu as concrètement des questions ^^ Ca reste un univers très riche, on ne peut pas tout connaitre non plus, mais effectivement c'est quand meme un investissement temporel pour rester à la page

C'était pour suivre l'amalgame avec une maladie. Et tu peux sortir une anti-liste a cette liste. Du coup pour éviter ca on équilibre naturellement ses listes... Et ça c'est pas la V9... ca existait en bien pire avant ^^ On parle bien du jeu ou y'a 15 figurine dans une liste d'armée? Normal qu'elle ne meure pas instantanément ^^ la comparaison me semble peu pertinente. Ca je comprend bien. Le soucis c'est que c'est le wargame le plus "acessible" et le système de jeu le plus répendu. Mais encore une fois, les limites imposé par l'éditeur ne te vont pas, tu peux les modifier, ca fait partie de ce que l'éditeur lui meme dit. Dans ses règles. Les joueur voudront souvent optimiser. Mais une fois une certaine maturité acquise, on peut jouer différemment. Attend qu'il se démocratise encore un peu. Y'a de sombre fumisteries a faire dans ce jeu, des trous dans les règles, et des possibilité de spam assez rude...

C'est quand meme un peu fort comme terme non? Limite innaproprié ^^' Les mots ont un sens quand meme, faire preuve de retenue peut etre intéressant. Personne ne t'oblige à jouer. Un cancer, c'est rare ceux qui le cherchent. Meme les fumeurs... Si si. Il existe toute sorte d'anti-liste... Pourtant ce que tu écris ensuite c'est très binaire ^^ Ben l'expose pas XD ! J'ai un khal sur uune partie, yavais des assassins, je l'ai pas sorti. Tant pis pour la marque en phase de co.... Y'a pas mal d'affect en fait dans les récriminations ici. .. Peut etre que vous ne pouvez pas jouer aussi agressif que vous voudriez dans le système actuel... Ca peut se comprendre, mais une escouade dans la pampa, qu'elle se fasse sortir, en 2000pts c'est pas choquant. A 1000 pts la létalité est deja plus limitée.

Faut arreter d'idéaliser le passé et dénigrer le présent. T'as aujourd'hui des gens avec des concept de liste qui arrivent a s'en sortir dans les milieux Dur. Dans les milieux plus casu, on s'adapte bien mieux qu'avant. A croire que quand on jouais dans les année 2000 c'était que du bon? C'était pas mieux avant... Le C'tan que tu ne pouvait pas blessé avec ton pack de 10 totor, et qui lui te rincais sans que tu ne puisse rien faire. Les percées immondes qui faisaient la meme chose... Non, ce que tu écris dans ton laïus : Tu vois, c'est un joli biais, mais la méta SM tu l'as supporté parce que tu joues SM Ce qui est un peu paradoxal. Les Vieux codex GALERAIENT comme c'est pas permis face au SM début de V9 (je parle de mes eldars oui ) Aujourd'hui, tout les match-up sont globalement prenable. Mais le spam a la vie dure, effectivement tu as toujours des écars. Faut pas pour autant écrire que c'est impossible de s'amuser, ou une course a l'armement. Certains n'aiment pas que leurs pitous puissent être tués. Mais si on fait une unité intuable, ça chouine aussi. (Les seigneurs phénix, C'tan et autres joyeusetés du genre...) Donne moi une armée qui n'as QUE des match up défavorable? Le système n'est pas parfait, loin de là, mais la madeleine de proust et autre nostalgie du "c'était mieux avant" on est clairement dans le fantasme de la V3/V4 aux yeux qui brillent

En vous lisant, je pensais a des règles inhérentes sur certaines armes pour équilibrer auquelles games a pas penser : Genre : les armes lourdes voient s'appliquer un malus de -1 a la CT si elle tire sur de l'infanterie. Et a contrario, les armes "assaut/tir rapide" voient leur PA diminuée de 1 sur les véhicules, par exemple. Ok ca cause des incohérences (le fuseur par exemple) mais globlament ça peut marcher pour faire évoluer certaines choses. Après, on a beau criser, le jeu va dans une meilleure direction, parce que les méta toxique et les trous dans la raquette sont rapidement patché, là ou on avait des versions avant qui laissaient un gout amer en bouche.

Calculer une PA c'est quand meme pas difficile ^^ Après c'est les pa monstrueuse et la courses qu'y est faites dans le jeu... Sur AOS, pa1 c'est bien, 2 rare, 3 exceptionnel et ça reste saint

C'est pour ca qu'un sujet sur les proba est intéressant. Ca permet de poser des calcul (somme toute assez simple.) mais pas forcément les plus intuitifs

Tu fais bien ce qui te semble nécessaire. Mais corréler une attaque dommage un a un effet de bm, en lui affectant le dommage 1, c'est là ou je ne souscris pas. Mais les 2 lectures se valent. Pour ma part je considère que transformer une attauqe dommage 1 en BM sur un 6 à la touche, ca transforme la carac de dommage de l'attaque (d1) en Blessure Mortelle (dommage BM) Parce qu'en général, c'est noté "un jet de touche de 6 inflige une BM à la place des dégats normaux" ce qui sous entend que ce n'est plus des D=1 mais D =BM Y'en a ce sont des aptitudes. Mais c'est une digression

L'explosion, les pouvoir psy, le péril, les terrains dangereux, les "attaques au passages" en phase de mouvement... Peut etre que le cas de l'attaque est prépondérant. Mais alors ça génère deux définitions pour la BM. (un trou dans la raquette?)