Fredrich Von Liger

En général, je ne trouve pas ce genre de message très constructif, mais là je ne peux pas m'empêcher de t'encourager et de te dire à quel point ta minutie et ton talent sont extraordinaire. Excellent !

Rhaaaaaaaaaa, 11 pages de post... fait pas bon être en retard pour suivre l'inter. Enfin, remarquez que nous les Stéphanois, malgré notre grande proximité géographique et culturelle avec l'Auvergne, on vas avoir du mal à passer le barrage des qualifs LRA. Glurps ! Cela dit, je poste pas pour raconter ma vie, mais bien parceque j'ai une question (dont je crois connaître la réponse, mais l'espoir faire vivre... jusqu'à ce que le couperet de la réalité lui tranche la tête, à l'espoir...). Est-ce que les Loups Blancs comptent comme une option de cavalerie lourde ? S'il vous plaît...

Je te comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu veux dire ? Pour ma part, même si le corps de texte des règles me semble claire (par 3 p. 80), cette réponse de Cavatore vient enfoncer le clou. Le champion saute en priorité sur le reste de l'EM. 7 fig EMC, 5 morts, il te reste l'étandard et le musicien.

Non, lit bien ton LDR (p. 81 2ème par.) (faut pas se tromper quand on commence une réponse comme ça ), le champion est une fig comme les autres après tous, juste un profil un poil meilleur, donc si il y a trop de touches, il saute, ne laissant que le reste de l'EMC.

Après m'être trompé de sujet (ou pas !?! On y comprend plus rien), je re-poste ici une idée personnelle sur la façon de limiter les armées : Je me suis posé la question de ce qu'était notre passion commune et ce qui la représentait. Pour moi, c'est l'esprit ludique, la stratégie et la tactique, la compétition, la peinture/le modélisme. Mais si l'esprit ludique et la compétition sont au rendez-vous, on tourne un peu en rond en ce qui concerne la stratégie/tactique et le niveau de peinture est très disparate (je suis loin du compte, ou pas ?). D 'où la réflexion sur la façon dont cela pouvait être retranscrit dans un tournoi censé rassembler les joueurs de toutes les régions. Alors je me suis dit : "et si on buvez des bières ?" Euh, non, c'est pas ça... ah oui "et si les point récoltés pendant le tournoi reflétait tous cela ?" Par exemple : 60 pts de victoire à glaner par la tactique (bâche pur et science de l'appariement, ou appariscience). Soit comme l'IR 2009. 30 pts de composition. 0 à 5 par armées, 0 pour une armée mononeuronnal, stéréotypée, ultra bourrine ou maximisatrice (dans le cas de restriction). 5 pour une armée intelligente, originale, risquée, etc... 30 pts de peinture. 0 pour le minimum syndical truellisé avec une diversité de provenances et de socles remarquables. 5 pour une armée de haut niveau de peinture. Cela fait une note sur 120 pts qui a le mérite de : - prendre en compte tous les aspects du hobby en donnant priorité au jeu - même sans restriction, on va forcément enclindre à de la réflexion sur les listes/choix, etc... - on peut coupler à des restrictions quand même - tirer la peinture vers le haut - diversifier les composition d'équipe Je ne suis pas super expérimenté (mais bien passionné), alors je demande si c'est envisageable, par exemple, du point de vue travail et impartialité, de juger des listes et de donner des notes de compo. Ou bien si cela aurait un impact sur les listes ou non, et pourquoi (oui, mais pourquoi ?). Je rajouterais à cela, au sujet de la très grande subjectivité dont souffre cette idée, que d'autres sont bien plus avancées dans ce domaine (quasi changer les règles dans un système ou l'effet papillon est très important).

C'est sûr que ce n'est pas la même subjectivité, ni les même responsabilités, et ça peu laisser la porte ouverte à plein de dérives. Et si c'est fait par un jury ? Je me dis que de toutes façons, il y a toujours des mécontents. Couenneries, couenneries, t'y vas fort ! C'est justement en pensant à Chambéry que l'idée est venue, parce que Chambéry, c'est frais et ça fait du bien aux yeux, et c'est un très moment de battle qui s'accompagne d'un grand nombre de participants. Après, c'est peut-être pas les mêmes objectifs/ état d'esprit pour l'IR.

Bonjour, Je me suis posé la question de ce qu'était notre passion commune et ce qui la représentait. Pour moi, c'est l'esprit ludique, la stratégie et la tactique, la compétition, la peinture/le modélisme. Mais si l'esprit ludique et la compétition sont au rendez-vous, on tourne un peu en rond en ce qui concerne la stratégie/tactique et le niveau de peinture est très disparate (je suis loin du compte, ou pas ?). D 'où la réflexion sur la façon dont cela pouvait être retranscrit dans un tournoi censé rassembler les joueurs de toutes les régions. Alors je me suis dit : "et si on buvez des bières ?" Euh, non, c'est pas ça... ah oui "et si les point récoltés pendant le tournoi reflétait tous cela ?" Par exemple : 60 pts de victoire à glaner par la tactique (bâche pur et science de l'appariement, ou appariscience). Soit comme l'IR 2009. 30 pts de composition. 0 à 5 par armées, 0 pour une armée mononeuronnal, stéréotypée, ultra bourrine ou maximisatrice (dans le cas de restriction). 5 pour une armée intelligente, originale, risquée, etc... 30 pts de peinture. 0 pour le minimum syndical truellisé avec une diversité de provenances et de socles remarquables. 5 pour une armée de haut niveau de peinture. Cela fait une note sur 120 pts qui a le mérite de : - refléter tous les aspects du hobby en donnant priorité au jeu - même sans restriction, on va forcément enclindre à de la réflexion sur les listes/choix, etc... - on peut coupler à des restrictions quand même - tirer la peinture vers le haut - diversifier les composition d'équipe - et que sais-je encore ! Je ne suis pas super expérimenté (mais bien passionné), alors je demande si c'est envisageable, par exemple, du point de vue travail et impartialité, de juger des listes et de donner des notes de compo. Ou bien si cela aurait un impact sur les listes ou non, et pourquoi (oui, mais pourquoi ?).

Salut, Comme j'aime bien les règles, que je passe par là et que j'aime encore plus les débats : 1) Asservissement empêche de tirer, l'enclume ne tir pas, elle n'est donc pas affectée (FER). Après je suis d'avis que c'est pas forcément une question bête et qu'elle peut être posée aux concepteurs. 2) et 3) Loi de l'or me semble clair : "l'objet ne peut pas être utilisé..., il ne peut plus être utilisé de toute la partie." Donc la bannière ne peu plus être utilisée (pas de +1) ainsi que les OM affectés. On lit aussi :"le joueur qui la contrôle doit nommer un OM porté par n'importe quelle figurine de l'unité." et "Ce sort n'a aucun effet sur une unité qui ne contient aucune figurine portant d'objets magiques". Est ce que dans une MdG runée il y a une figurine qui porte un OM ? A moins qu'un perso muni d'OM l'ai rejointe, NON. Donc on se réfère à la fin du texte et le sort n'a pas d'effet. S'il y un perso muni d'OM, lui seul peut être affecté. Voilà mon avis. Fred

Bonjour, En relisant le schèma 36.2, j'ai bien l'impression inverse de Gemini... c'est à dire que les pointillés sont bel et bien possible entre le héros et l'attaquant, donc le perso semble pouvoir taper, ainsi que la fig à l'extrême droite (pardon) de l'unité du perso. Cela dit, j'ai aussi le sentiment que la situation peut être évitée en engageant le max de figurine sur la gauche. Là, le perso est bel et bien derrière ses troupes. Fred

Dans l'exemple de départ, Ogre Vs CV, si le héros Ogre jette un défis et que le champion squelette le relève, ce dernier peut remplacer un des vampires et donc propulser ce dernier au CàC, non ? A ce propos, le joueur qui relève le défis choisit le placement de son champion, ou bien est-ce le lanceur du défis qui organise tout ? Je pencherais plutôt pour la première solution... Fred

AU SECOURS !!! Tu as la réponse en gras à ta question : pas moins de 5 fig dans un détachement... je crois qu'il ne faut pas chercher midi à quatorze heure. Ca, c'est toi qui le dis, pas le LA Sur ce compte, vous pouvez mettre de 5 roupies, jusqu'à la moitié du total de vos économies... Est-ce que tu peux mettre 2 roupies sur ce compte ? Non... même si tes économies ne s'élève qu'à 3 roupies

Euuh, c'est ton post que je trouve pas clair... tu veux dire quoi ?

Ouais, t'es trop lourd, tu sais pas lire, ta rien à faire là, dé-gage ! Je déconne... Dans la description de la main, il est écrit :"Une seule figurine, choisie par le joueur EN, ou la figurine qu'elle affronte dans le cas d'un défi, perd une attaque..." De plus il est précisé "pour la durée de cette phase de combat". Donc au début de la phase, tu choisis. (Yoda, tu sors de ce corps, en plus y a Luc qui t'appelle, j'crois qu'il à retrouvé son père..., si si écoutes : "NOOOOOOOOON"). Fred

Ben franchement si un adversaire dis "mes flagellants vont vérifier que je suis à portée" et qu'il est facile à 10 pas, la réponse ne se fait pas attendre : "attends, je vais mesurer, pendant ce temps, la distance qui sépare mon canon de ton autel". Sans rire, si il est claire que la distance de charge est trop importante (c'est à dire les deux adversaires en conviennent plus ou moins), il ne faut pas mesurer. Non, non, non, le LDR dit p.52 "après la déclaration des charges des unités non frénétiques... mesurez pour voire si des ennemis peuvent-être chargés..., c'est à dire à portée et en vue"Donc ça se fait à la fin de la phase et si c'est visiblement à portée.

Non, non, pas de détachement de moins de 5 fig' : p.38 du LA, "un détachement peut contenir de 5 figurines jusqu'à...". Si ton unité mère comporte moins de 10 fig, pas de détachement.

Mais en clair, pas de détachement de moins de 5 figurines (donc 8 JE, pas de détachements). Seule exception : les règles de patrouilles (minimum 3 fig par détachements).

Excuse moi, mais je ne dois pas jouer au même jeu que toi, ou bien je suis une "buse" 1/ Pour moi se retrouver avec 1 ou 2 dès de dissipation gratuits pour une prière puissance 4 c'est chaud les marrons, point. Il ne me semble pas passer énormément de sorts/prières dans une partie "tranquille". Déjà que mes adversaires tente souvent de dissiper à un dé... Vraiment, je comprends pas comment tu fais pour dire ça... En tous cas je suis tout à fait contre ce que tu dis. 2/ Tu lance souvent des sort à un dé avec l'Empire par exemple ? Je comprend pas... Pour finir, je crois que Gajal n'a rien oublié parce que, si je ne me trompe, son but était de lister ce qui serait affecté par l'interprétation de la réponse de Cavatore que vous faites. Et puis on est en section règle, pas tactica (désolé pour mes propres digressions !) Et puisqu'on à le droit de se répéter : Pour moi, et je crois sincèrement que c'est le mieux, tant qu'il n'y pas de réponse claire, la RM se joue sur la magie hostile tout en gardant la possibilité de s'accorder avec l'adversaire/ préciser dans un règlement de tournoi/ jeter un dé 6 en cas de désaccord total pour se qui est de la magie amicale.

Ce que je veux dire, c'est qu'il faut appliquer les règles sans se prendre la tête ! (sic le raisonnement du Sire). Il me semble bien que c'est comme ça que ça se joue, sans fausser les règles du jeu.Par contre les LA qui ne précisent pas "ne peut être Général", je ne vois pas ce qui empêche la GB d'être général lorsqu'il a le plus haut commandement (!). Ex : Heros exaltés, Maîtres et Gdes Matriarches.

Ben non, ça veut dire que si ton noble est promu GB, c'est le sorcier qui est général. Dans le LA GdC, ce n'est pas précisé. Et comme le LDR dit "... et ce dernier ne peut normalement pas être le général.", ca veut dire que si la GB à le plus haut commandement, alors il peut être aussi gégé, non ? edit parceque j'avais rien compris aux nouveaux posts !

Bonjour, Relisez la page 75 du LA Empire : "le porteur de la GB ne peut être le général de votre armée, même s'il possède le Cd le plus élevé". Vous m'avez mis le doute, là !

Même si certaines réponses donnent envie de se lâcher et de sombrer dans la vulgarité primitive, je vais garder mon sang froid et participer au débat ! Je suis vraiment d'accord. Si on se casse la tête à poser des questions, et qu'on a des réponses, il faut les prendre en compte pour ce qu'elles sont, et ne pas continuer le débat pour dire "si, si, si, j'ai quand même raison". Et si parfois des points de règles ont été éclaircies de façon fumeuse, voire abusées, cette réponse est claire sans empêcher une vision alternative. TANT MIEUX ! Si cela rallonge la liste des choses à clarifier avant une partie de tournoi, tant pis... Si le cas se présente dans une partie amicale, je ne vois pas d'autres choses à faire que de lancer un dès, n'en déplaise aux personnes qui sont toujours convaincus de porter la sainte parole. Fred

Si tant est que rester bloqué/ dans une sale position/ à la merci d'une charge/etc... avec son TàV soit une bonne chose pour le joueur impérial ! Je ne crois définitivement pas...

Là, je te suis pas bien... Dans ce cas de figure, si tu fais 7, tous le monde se prend une touche de F proportionnelle à sa Svg, sauf la machine de guerre, qui n'a pas de Svg... Je pense qu'avec cette description, une figurine ne peut recevoir qu'une seule touche. Pour moi, un perso dans une unité de moins de 5 fig' ne peut se prendre qu'une seule touche, par exemple. S'il est dans une unité de plus de 5 fig', il ne peut en subir. Voilà ce que veut dire, amha, la répartition comme des tirs... En relisant l'errata, le description dit "Remplacez les effets du sort Esprit de la Forge. La répartition des touches a été précisée." Cela ne sert bien sûr pas mon propos, mais je pense que l'utiliation du mot touche l'est par commodité/ abus de language, sinon pourquoi ne pas avoir remplacer "figurines" par "touches" dans le texte ?

Perso, et ça n'engage que moi, je trouve les arguments de Ghuy bien convaincant et sa vision des choses a le mérite de résoudre la question. Cela dit, c'est vraiment méga abusé, ouiiiiiiin Est-ce que cela s'étend alors au servant d'une machine de Guerre ? Y-a-t-il un QetR Démons ?

J'aurais bien un commentaire du genre "Yeeeeeeeepeeeeee", mais se serait pas constructif et surtout cela pourrait m'attirer les foudres de la modération... Donc je dirais juste "chouette, alors, d'autres personnes pensent comme moi !". Plus sérieusement, si le rédacteur s'est embêté à dire figurine, je suis parfaitement d'accord qu'il ne voulait pas dire touches. Réparties comme des tirs permets de clarifier les cas cités plus hauts, et je rajouterait celui où des persos sont dans l'unité à plus ou moins 5 fig'....