Autnagrag
-
Compteur de contenus
2 622 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Autnagrag
-
-
Il y a 2 heures, Astre radieux a dit :
Il y a des femmes qui ont pourtant cette silhouette (la mienne par exemple), les jeunes filles qui ont le même physique peuvent s'y identifier.
Le problème, c'est que c'est exactement le même que celui que tu décris, mais à l'envers, on ne trouve que des femmes avec cette silhouette dans les comics, donc ça laisse penser qu'il n'y a qu'elles qui existent ^^
-
Il y a 5 heures, toubotouneuk a dit :
C'est un exemple tout bête, mais prenez n'importe quelle figurine de la Garde, mettez-lui des gants, un casque intégral avec des lunettes optiques, un vrai gilet pare-balles et des genouillères, et vous obtenez une figurine tout de suite plus attirante.
Tout de suite plus attirante pour toi
A la limite, mettre des lunettes et des masques aux Cadian, ça peut passer. Mais désolé, tu fais la même à tous les régiments, on a l'impression qu'ils se ressemblent tous....
Dans tes exemples, la seule différence entre le Valhan, la Légion d'Acier et le Death Korps, c'est qu'y'en a un avec de la fourrure, un avec des bioniques, un sans rien ^^'
La Garde c'est pas des Space Marines, si c'est pour juste avoir trois décalcos et un schéma de peinture différent, faites un seul kit ça ira plus vite XD
Il y a 3 heures, Vhailor a dit :Mais c'est sur que le Cadien, en vrai, je sais pas trop à quoi il correspond.
Va voir le film Starship Troopers, de Paul Voerhoven, non seulement c'est un très bon film, mais tu verras des Cadians affronter une race insectoïde dotée d'une conscience externe. Le film a 3 ans de plus que les kits actuels des Cadiens
-
Il y a 7 heures, CervusHammer a dit :
GW va user de sa force de persuasion pour que tout le monde fasse pareil. J'imagine mal :
Quelle force de persuasion? XD
GW ils sont tellement persuasifs qu'ils sont allés demander de l'aide aux play-testeurs ITC plutôt qu'aux joueurs de leur tournoi ^^
De toute façon ils s'en foutent que tu fasses pareil ou pas. Quand tout le monde a dit "Oh là là faut changer de taille de tables", GW a aussitôt rappelé ce qui était marqué dans le livre "Vous pouvez jouer sur n'importe quelle taille de table, même votre table de cuisine, on donne juste un conseil". Parce que GW, il veut pas imposer un format de jeu, il veut que tu joues avec ses figs parce que tu lui en achètes.
Vaut mieux 1 000 joueurs sur du 48*48 que 100 joueurs sur du 46*60 pour GW
-
Le 06/07/2020 à 09:05, Bold a dit :
mais je pense que GW aurait du penser à des scenarios plus réalistes.
Le truc c'est que c'est pas GW qui a décidé des scénarios ^^
A 40K, c'est facile d'adapter un scénario imaginé par GW à partir des factions du jeu au jeu.
Au Seigneur des Anneaux, on adapte une oeuvre totalement différente qui n'a jamais eu cette logique là en tête, donc forcément c'est parfois bancal ^^
-
il y a 48 minutes, CervusHammer a dit :
Si GW se met à organiser des tournois (officiels de facto), je doute qu'ils ne se mettent pas à suivre la cadence (imposée de facto).
GW organise un tournoi chaque année depuis des années, ça n'a empêché ni l'ETC, ni l'ITC de l'ignorer complètement
-
Il y a 22 heures, Inquisiteur Thorstein a dit :
Les super héros ultra musculeux dans des collants moulants ça ne date pas d'hier. Prétendre que les perso masculins ne sont pas un empilement de clichés et de physiques hors normes me parait relever de l'aveuglement.
Le problème, Inquisiteur, c'est que ces figurines représentent une minorité des mecs ^^
Typiquement les Catachans c'est la moitié des figurines plastiques de la Garde, et un régiment parmi plein d'autres dans le fluff.
Les pin-ups en figurines, ça a longtemps été quasiment une norme. Ca change, heureusement, mais y'a encore du chemin à parcourir.
Oui, les hommes ont toujours des représentations archétypales et bourrées de lichés. Mais, étant le sexe de base de tout personnage ou figurine, ben c'est pas grave, ils ont plein d'autres modèles pour compenser. Alors que les femmes, c'est généralement un effort pour penser à leur représentation, comme le dit @MarmIsACaribou, un créateur quand il conçoit un personnage, très souvent par défaut il sera masculin.
Le 09/07/2020 à 07:23, Heimdall a dit :Non, il se fera cataloguer beauf...
Ce qui est infiniment moins insultant que d'être traité de pute
Le 09/07/2020 à 07:23, Heimdall a dit :Quand tu parles de découvertes scientifiques, pour moi ce sont des théories victimaires pondues par des sociologues américains qui cherchent à gommer les différences qui font notre richesse au nom d'une idéologie égalitariste, et qui veulent amener la société dans cette direction. Et non pas l'inverse
Ah bah oui, forcément si on refuse les découvertes scientifiques qui vont contre notre idéologie, c'est plus simple de dire que la science est de son côté XD
Le 09/07/2020 à 07:23, Heimdall a dit :Ce qui me pose problème dans ce sujet c'est que certains veulent en faire culpabiliser d'autres d'apprécier d'avoir des guerrières, fut-ce-elles en string ridicule et inadapté à un conflit de haute intensité, parce que ça serait dégradant pour l'image de la femme. Et vouloir trouver des victimes et des coupables partout, qui est une tendance de ces dernières années, ça me gonfle. Même si je suis pour la diversité et pas que pour des filles en culotte ou des princesses pot de fleur dans la Fantasy, etc...
Qui a parlé de culpabiliser ici? XD
Personnellement, je trouve que c'est problématique quand les femmes hyper-sexualisées sont une majorité de la représentation féminine. Qu'il n'y en ait que quelques unes, là ça ne pose pas de problème, et c'est ce vers quoi on se dirige
Chercher à expliquer ne signifie pas chercher des victimes et des coupables. On essaie de comprendre notre société pour comprendre comment la rendre meilleure. C'est tout ^^
Le 09/07/2020 à 07:23, Heimdall a dit :Et ne dit pas que les mecs virils et les filles belles ça date de 1870, regarde les statues grecques bon sang !
Oui, les grecs aimaient comme nous les mecs forts et puissants. Comme si notre culture était grandement inspirée des grecs et des romains tiens
Mais c'est loin d'avoir toujours été le cas partout. Même en Europe, vers la fin du moyen-âge et le début de la Renaissance, la mode pour les hommes, c'est perruques, maquillage et bijoux ^^
Quand aux belles filles, au Moyen-Âge on les aimait un peu grosse par exemple.
Bien sûr que se faire beau a toujours existé. Mais ces canons de beauté ont évolué au cours du temps
Il y a 16 heures, kronainbourg a dit :D’ailleurs là ou sa me gêne car lut par les enfants, se sont les Bd Marvel actuelles ou la représentation des super-héroïnes de taille de guêpes avec le coutume super-moulant et le super-bonnet D minimum !
Marvel a toujours représenté les femmes comme ça malheureusement ^^'
-
Il y a 1 heure, Heimdall a dit :
J'ai souligné ton argument et ma réponse (que tu avais quoté), parce que oui, ça c'est ton avis
Non ce n'est pas mon avis, c'est le consensus qui semble se détacher d'une trentaine d'années d'étude sur le genre, que ce soit au niveau sociologique ou historique ^^
A l'époque des pharaons, tu aurais porté une robe, du maquillage et des bijoux, et moi aussi. Il n'y avait rien de féminin dans ce fait.
Ou tiens, le fameux "rose pour les filles, bleu pour les garçons", c'est un cliché très récent, pendant très longtemps le bleu c'était une couleur associé avant tout à Marie, la mère du Christ. Donc une couleur féminine et masculine, puisqu'elle était sainte-patronne de la France et les Rois ne se gênaient pas pour arborer beaucoup de bleu ^^
Et le rose n'était pas réservé aux femmes, en fait je sais pas s'il y avait beaucoup de roses (c'est pas forcément facile à reproduire ^^), mais les rouges étaient très utilisés par les hommes, parce que c'est une marque de pouvoir (le rouge c'est cher à faire jusqu'à ce qu'on invente les pigments de synthèse ^^).
Donc, je le répète, le genre et l'expression du genre, c'est avant tout culturel. Ce n'est en aucun cas dans la nature des gens ^^
-
il y a une heure, Heimdall a dit :
Et n'essayez pas de comparer avec de vraies cas de guerrières historiques, comme vu précédemment on les compte sur les doigts d'une main
Pas vraiment, y'a des cultures entières où certaines femmes pouvaient se battre (souvent l'aristocratie ^^), ou bien toutes les femmes pouvaient se battre (c'est le cas des Scythes par exemple, qui ont probablement inspiré les Amazones parce que pour les Grecs, des femmes qui se battent c'était choquant ^^).
il y a une heure, Heimdall a dit :Ça c'est ton avis
Moi j’appellerais ça (en partie) la Nature (l'instinct quoi)
Ouais, il a bon dos l'instinct, n'empêche que le genre, l'expression du genre et la place de la femme, c'est avant tout culturel ^^
Après forcément, quand on apprend aux filles à être belle et à se taire, et qu'elles le font, on peut dire que c'est l'instinct. Mais c'est pas très honnête
Pour en revenir aux figurines, personnellement ça me dérange pas que certaines gammes de figurines soient constituées de femmes sexualisées à moitié à poil. Le problème, c'est quand c'est systématique ^^
Typiquement à AoS c'est un peu dérangeant que la seule armée entièrement féminine, ce soit les Daughters of Khaine ^^'
Mais bon, y'a d'autres représentations féminines à AoS, et il y a un fluff crédible derrière, donc ça passe.
-
Je ne sais pas pour les réserves conventionnelles (FeP), mais pour les réserves en attaques de flanc, tu paies des PC en fonction de la valeur en PP des unitéss que tu places en attaque de flac, 1P pour 10PP, donc tu seras fatalement limité ^^
-
Il y a 10 heures, Jackdead smith a dit :
Pour en revenir au squat, je les vois bien en allié Tau pour commencer.
Bof, faudrait pas mal changer leur fluff ^^'
A la base c'est des abhumains récupérés par l'Imperium et qui vivent (ou vivaient) dans le centre de la galaxie, donc bien loin des Tau ^^
Les squats ont toujours fait partie de l'Imperium, et à priori ça va continuer ^^
-
Sauf qu'il parle spécifiquement des zones en plastique transparentes style FWS qu'on a vu pas mal en V8 ^^
Pas de tous les objectifs.
-
C'est vrai ^^
Mais on en revient à cette idée que le garde impérial a beau être compétent, bien équipé et bien entraîné, son efficacité repose avant tout sur la masse et le soutien d'autres unités (artillerie, blindés, voire la Flotte pour l'appui aérien). Comme les autres armées remarque.
Mais pour essayer d'en revenir au sujet de base, pour moi y'a des dizaines de gardes impériaux différents, mais ils ont une chose en commun, c'est des troufions. De bons troufions disciplinés et bien équipés, mais globalement c'est des troufions. Donc on doit un peu retrouver ça dans leur équipement un peu sommaire. S'ils sont trop bien équipés, ça fait plus troupes de choc ^^'
-
Oui parce que c'est du tissu, pas du plastique XD
-
il y a 59 minutes, QuenthelBaenre a dit :
Dommage que tu ailles pas apprendre l'anglais aux anglophones sur les forums anglais...qui disent tous que c'est pour le jet total le minimum de 3 attaques et non pas sur chaque D6
C'est marrant, y'a deux semaines quand la règle avait été révélée par GW, et qu'on avait eu ce débat, y'avait des gens qui disaient que tous les anglophones étaient d'accord que c'était 3 attaques par dé XD
il y a une heure, QuenthelBaenre a dit :Le seul argument crédible qui fait dire le contraire c'est 1 playtesteur (sachant que d'autres playtesteurs ne sont pas d'accord avec lui).
Et un mec de GW a qui on a posé la question pendant un live, mais c'était y'a deux semaines, tout le monde a oublié ^^
-
il y a 27 minutes, Ser Eddard a dit :
L'aspect modélisme (avoir une armée qui en jette avec un maximum de positions différentes) est vraiment en train de passer à la trappe et je trouve ça triste.
Après faut pas faire de généralisations hâtives non plus hein ^^
Je doute fortement qu'une majorité de joueurs prennent trois ou quatre boîtes Indomitus, peut-être une majorité des joueurs Space Marines de ce forum, et encore, mais c'est loin de représenter la majorité des joueurs.
Y'a toujours eu des joueurs qui s'en foutaient de l'aspect modélisme. Y'a toujours eu des modélistes qui s'en foutaient de l'aspect du jeu. Et la majorité font les deux mais y'a des spectres, perso je suis plus jeu que modélisme ^^
Sinon, on a qu'à attendre et voir, peut-être qu'ils referont une fournée pour les revendeurs avant la précommande ou peu après la sortie ^^
-
Sinon, pourquoi est-ce que GW voudrait reprendre le contrôle en fait? ^^'
GW vend des figurines. Il vend ce qui permet de jouer avec ces figurines, mais il vend surtout des figurines.
Qu'est-ce que font les conventions ETC? Elles te permettent de jouer avec des figurines GW, en se basant grandement sur le livre de règles GW (donc tu l'as acheté, GW est content, tu peux le brûler après, tu les a payés ^^), souvent avec des décors GW. Pourquoi est-ce qu'il voudrait reprendre le contrôle? ^^
Une autre analyse ça pourrait être que GW a constaté que les gens faisaient des choses par eux-même, il s'est donc dit qu'il allait les écouter et a proposé une synthèse des créations de la communauté à titre officiel. Ca s'appelle écouter la communauté, en général c'est positif ^^
Si tu aimes pas? Pas de problème, il y a pas de commissaires de GW qui vont débarquer avec un pistolet bolter pour te forcer à jouer avec leur livre ^^
Sinon, les objectifs V9 apportent quoi de plus que les V7 en terme d'immersion? ^^'
En terme de jouabilité y'a le socle. Un socle ça s'achète moins d'un euro, si tu voulais des socles t'aurais pu en coller sous les pions V7 ^^
Au contraire, je trouve que le socle restreint un peu les pions objectifs, on a moins de diversité c'est que des ruines nécrons ^^
-
Il y a 4 heures, Red a dit :
Fun fact, les SM sont antérieurs à la Garde
. Et n'ont pas été créés pour "contrer les horreurs" mais "simplement" pour reconquérir les mondes perdus.
Ouaip, mais pas à l'Humanité ^^
Reconquérir les mondes perdus et les défendre contre les Xenos (c'est dès le début que l'Imperium est xénophobe ^^).
Il y a 4 heures, Red a dit :Reste que: les "horreur de la galaxie", ça reste la pointe (de la pointe) de l'iceberg en termes de leur représentativité sur les champs de bataille, non?
Ouais, et alors? C'est ce qu'on joue nous, la pointe de la pointe de l'iceberg, vu le nombre de parties avec des Space Marines, voire Space Marines loyaux contre Space Marines loyaux XD
On ne connaît que cette partie de Warhammer 40K, le reste est volontairement mis de côté, donc... ben les Gardes passent pour des guignols ^^
Il y a 4 heures, Red a dit :Il me semble que c'est très spécifique à ce régiment
Le fait que le garde a moins de valeur que son fusil? Non ^^
Sinon totalement d'accord avec Sexytartiflette
-
Le problème c'est surtout que le RAW est écrit avec les pieds ce qui fait que certains en font une lecture à contresens ^^
En français la règle est plus claire, en anglais on peut la lire avec 3attaques minimales par dé, si on analyse bien la phrase. Et en plus la lecture RAW va dans le sens logique d'une lecture RAI ^^
-
Ca l'était au départ, ils ont rajouté des figs après ^^
Juste qu'ils ont rajouté des figs beaucoup plus rapidement que les autres factions, parce que Space Marines XD
Et vu que les Primaris faisaient partie de la plus grosse gamme de figurines du jeu (les Space Marines), ben on avait pas l'impression qu'ils étaient une mini faction ^^
-
Sinon des teases de ce genre, y'en a depuis longtemps ^^
Genre dans mon vieux codex Garde Impériale V5, on parle des Hruds (qui sont teasés pas mal de fois, y'en a même dans l’Hérésie d'Horus) et pourtant on les a pas vu débarquer en V6....
Perso j'attends pas de Squats pour la V9 ou la V10. S'il y en a je serais content, mais j'attends rien ^^
il y a 13 minutes, Toupitite a dit :Et il me semble que les squats ne sont pas des xénos mais plutôt des membres de l'Imperium (ou en tout cas, pas une faction à part entière).
Ben c'est des abhumains comme les Ratlings et les Ogryns ^^
Donc ouais, ça serait sans doute plus une escouade de la Garde ^^'
Après j'aime bien les nouvelles factions, perso, même si elles sont très centrées sur l'Imperium. Par définition, une nouvelle faction ne peut être que mini, ils ont pas sorti tous les tyranides en une fois ^^
-
il y a 1 minute, Last Requiem a dit :
Et pour mon tapis (Gamemat, 6'*4'), je vais devoir me fabriquer un "cadre" de la taille des nouvelles tables. Les bouts de carton plastifié 40 balles sont censés s'adresser aux nouveaux joueurs de toute manière. Mais le problème est le même : la concurrence fournit des produits de bien meilleure qualité.
Ou continuer à jouer en 6*4? ^^'
Games Workshop n'oblige personne à jouer dans le nouveau format, c'est juste un format minimal qui permet d'utiliser tous leurs produits, parce qu'avant ils vendaient des tapis pour Kill Team qui pouvaient pas être utilisés à 40K ^^
-
il y a une heure, ledecharne a dit :
Les scénario et règles de tournois étaient faite par des communautés de joueurs (ETC/ITC) et pour la V9, GW crée des règles pour jeu égal et tournoi.
Ca n'empêchera pas les conventions de tournois ^^
Personnellement je pense qu'on aura encore des conventions ETC l'année prochaine. Peut-être pas aussi complètes que celles de la V8, mais y'aura sûrement des trucs à changer, notamment sur la gestion des couverts qui semble pas ravir tout le monde.
Il y a 1 heure, ledecharne a dit :Les règles de campagne narrative faite par un passionné d'assos, pour la V9 GW sort des règles de campagne : "croisade"
Des campagnes y'en a toujours eu dans les White Dwarf, PA est censé être une campagne à la base d'ailleurs (même si personne en parle, y'a des scénarios à chaque fois ^^). Et le jeu narratif est le dada de GW depuis la V8, c'est juste une continuation logique de leur politique.
Et, encore une fois, ça n'empêchera pas les gens de faire leur propre sauce ^^
Il y a 1 heure, ledecharne a dit :Les tapis de jeu, décors et objectifs sont crées et vendus par des sociétés, pour la V9 GW changent les taille/règles et propose ses propres articles à la vente.
Vendre des tapis de jeu et des décors, GW le fait depuis toujours en fait....
Les objectifs, je sais pas s'ils l'ont déjà fait, mais c'est juste logique ^^
Il y a 1 heure, ledecharne a dit :ALN40k et battle scribe géré par la communauté, pour la V9 GW lance son appli.
Ca par contre, c'est une vraie réappropriation ^^
A voir comment ça tourne, je suis pas sûr que ALN va fermer pour autant, et ils feront sans doute du meilleur boulot que GW XD
Il y a 1 heure, ledecharne a dit :Que pensez vous de ce changement de cap de la part de GW ?
C'est pas vraiment un changement de cap je trouve ^^
Et puis surtout, c'est le strict minimum en fait. Genre fournir des pions d'objectifs quand tu proposes des missions à objectifs dans ton jeu, c'est pas le rôle de la communauté, mais celui de l'éditeur ^^
-
Il y a 4 heures, Toupitite a dit :
Et toutes les sœurs de bataille sont des femmes.
Le souci, c'est la sur représentation des SM dans l'univers. On parle d'une faction de quelques centaines de milliers de mâââââles perdus dans la galaxie mais qui représentent en jeu 50% des entrées. Du coup, la parité générale est pas trop mal respectée: tous les eldars, les taus, un certain nombre de codex Imperium (GI, AdMech sont plutôt mixtes).
Oui, c'est ce que je sous-entendais en fait XD
Les Space Marines sont tous des hommes, ils représentent 50% voire plus de la gamme donc à moins de changer toutes les autres armées en armées exclusivement féminines on peut pas avoir de parité
-
Il y a 2 heures, infirmier_house a dit :
Et c'est bien la le coeur du problème de la règle mal écrite qui sera tout vite FaQuée
Comment justifier 3 A sur une arme qui peut aléatoirement en faire 2max en temps normal ?
Vu qu'il n'y a pas de D2 en V9 la question ne se pose pas ^^
Tout comme on ne se demande pas pourquoi la moyenne de la CT est à 4+ alors qu'avec un D10 c'est largement plus facile de toucher. GW ne prend en compte que les D6 et les D3 et rédige ses règles en conséquence ^^
V9 - Application mobile 40k
dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e)
Il y a marqué que tu auras tous les codex et suppléments, actuellement édités, disponibles jusqu'à ce qu'ils soient remplacés par du neuf.
Pour l'army builder, il ne sera pas disponible au lancement et il n'y a pas vraiment de détails, donc on ne sait pas à quoi on aura accès ^^'