N3MESIS93

Enfin même un Prince Démon smc avec ses armes démons (de Nurgle et Khorne) peut le sécher en 1 tour, et c'est aussi valable pour les Hyve... Ce qui est gênant auss pour un châssis de Cac c'est aussi qu'il ne puisse pas avoir de fnp en trait, ce qui monopolise un sort potentiellement juste pour lui. Effectivement sa va tdépendre de la façon dont on l'emploi, la full reroll des touches c'est cool. Cela dis, pour 45 pts de + qu'un Hive, je pense que c'est plus intéressant de mettre 3 reaper en derrière les lignes de ennemis.

Moi j'aime moyen le Swarmlord, dans un codex ou tout coute assez chère maintenant, le Swarmlord peut-être remplacé par un Tyran avec arme de tir qui fera plus de dégàts en jouant sur la phase de tir, avant le Flyrant avait de la mobilité mais il erst trop chère maintenant.

Pourquoi le Flyrant ne peux plus avoir de body guard ? Un point que j'ai loupé

Sa va dans mon sens de compréhension finalement, merci. Tu as essayé de les rejouer depuis ?

Hello, Je me posais un question sur l'impératif du Broodlord : SI ce dernier donne l'impératif d'être considéré comme étant à couvert léger, est-ce cumulatif avec l'adaptation "camouflage naturel" ? Couvert léger : "... blesse une figurine qui reçoit les bénfices du couvert de cet éléments de terrain" Impératif : "Cette dernière est considérée comme ayant les bénéfices du Couvert Léger" Camouflage narturel : "...Alors qu''elle reçoit les bénéfices du couvert d'un élément de terrain" un peu compliqué à bien tout décortiqué. merci

Je vous remercie de vos réponses.

Petite question : szarekh étant une fig à 16 HP et +2x5 HP avec ses menhir, est-ce que pour l'occultant on le compte à 26 HP ou 16 HP ? La règle occultatant ne fonctionne pas sur le fig de + de 18hp pour rappel

Pour ma part, je ne pense pas me passer des guerriers, c'est juste que oui on va devoir faire des choix. mais j'hésite, j'aimai bien un gros pack de 9 full dual bonesword, crache mort et 3 canon venin. Bon c'est fini... étant donné que j'affronte QUE du marines du chaos, je me demande si je vais pas faire une build comme celui ci : 6 warriors avec glandes, 4 dévoreur, 2 CV, 4 serres, 2 dual bonnes sword (225 pts quand même) ou 6 warriors avec glandes, 4 full griffes (28A) 2 serres (6A), 2 CV... (205 pts) Je joue toujours Leviathan et on a le stratagème pour combiner un assaut et augmenter la PA encore de -1 C'est quand même mon unité de coeur dans le codex, je pense en jouer deux escouade...

Ce qui m'intrigue le plus c'est cette phrase... Ils ont une sortie commune de prévu dans un set ? Pour les nouveaux kit... bah je suis déçu que ce soit juste des intercessor basique dans la boîte et pas des lourds. J'aime bien le dread double griffe et l'escouade lourde... C'est moche quand même, mais tout le monde la prendra/jouera/convertira car elle sera top rules... Ils ont fait la même avec les Agressor en V8, les Eradicator en V9...

Hello les amis, Petite question, sur les griffes tranchantes des warriors : On peut en mettre 2x2 griffes, il est écrit +1 avec cette arme (1 griffe tranchante), du coup si on en met 4, c'est +2 ou +4 attaques ?

Et bah c'est réglé, je vais rester du la Ravenwing et la Deathwing finalement... ils auraient été tellement monstrueux en DA. Vous pensez qu'ils feront marche arrière sur les tyranids ? ... non ? ok

C'est une grande new pour Szarekh, moi qui l'avait acheté récemment, j'étais dans le doute. Dans ta liste tu offres assez facilement le secondaire sur l'attrition, tu as 20 unités quand même (le plasmacyte compte dedans ?), assez facile à tuer pour la plupart. essais peut-être de passer les mecanoptères en 1 x 5. et une escouade de 10 dépeceurs. Je ne vois pas l'intérêt du Technomancien ici... Tu manques d'anti chars quand même, Szarekh ne fait pas tout le boulot tout seul. Tu peux passer les Lokhurst en Lokhurst lourd (là Ok je Technomancien pourrait être utile pour en faire repop si possible) ?

Abbadon il a bien le mot clé black Legion non ? Du coup il est bloqué sur AoO comme Szarekh ?

Bah la FAQ ne résout rien non plus pour nous pour le moment. Je me demande si il n'ont pas oublié que Szarekh était affilié à Szarekhan bien qu'étant Agent Dynastique... Donc : - soit ils ont envie de ne plus mélanger les "légion, dynastie etc..." et on s'oblige à jouer Szarekhan, mais ce n'est pas vraiment l'une des meilleure du coup je suis content de l'avoir acheter récemment pour finir mes 6 mois de v9. - soit ils ont bien travaillé (je les cite) et ... puis voilà quoi... Sinon je me pose encore une question sur Szarekh, Il est Agent dynastique et ne peux normalement pas bénéficier de Szarekhan, mais les autres agent dynastique n'ont pas de légion donc normal. Mais du coup c'est valable pour lui ?

Les Venomthropes on leur utilité aussi, cette unité me parait sous estimé quand même. Il y a plein d'outils pour la rendre intéressante.

Hello, Alors j'ai lu AoO Mais je n'ai rien vu pour l'inclusion de Szarekh dans un détachement spécifique... normal ?

Hello, Je me demandai sur ce point sur les SM : ‘At the end of your Command phase, if one or more Adeptus Astartes Troops units from your army are within range of an objective marker you control, that objective marker remains under your control, even if there are no models within range of it, unless your opponent controls it at the end of any subsequent phase.’ On parle de AA troops, on parle du rôle tactique ?

Ah revi de l'entendre, le Hellblaster, pour moi c'est un primaris basique avec un plasma et sans obsec... Mais du coup si on se dit tiens GW rend toute les armes spéciales gratuites, pourquoi le HB a un diférenciel de 12 pts avec un plasma par rapport à un Intercessor ? Alors biensur rendre les plasma gratuits dessus c'est pas faisable, mais 30 pts c'est encore injouable. Pour en revenir au BK, il ne sont pas objec nativement et ne le deviennent pas dans un détachement Ravenwing.

Whaaaouuu, les Dark Angels remontent à S tiers... tiens tiens, mais oui bien sur, Nouveaux Azrael, Lion El Johnson qui arrive...

L'aérodyne arrivera des réserves au T2 et c'est le seul "mot clé" qui n'est pas obligé d'arriver à 6 ps d'un bord. Du coup tu peux utiliser facilement le stratagème "brèche prismatique".

Sa aurait été tellement plus simple de changer la règle sur chaque entrée en "1 fois par partie vous pouvez". Les spore c'est : sa passe on arrive en faire tomber 5 a 9 ou c'est un résultat merdique et on en fait tomber 3... Fin de la discutions je ne pourrais plus en faire pop de la partie. Cela m'aurait suffit. Étant un joueur du garage ayant un budget restreint, j'avais vu le truc à la sortie du codex, le temps que je fasse un Kitbahsing car 120 euros pour 3 biovore, ouch. Je me prend un nerf a la scie, sachant que je ne spam pas 3 x3 biovore ou autre, c'est dur. On la déjà dis, mais je le redit l'unité est devenu injouable. C'est moche Après les personnes qui sortent des phrases types : bah si vous n'êtes pas content changer de jeu ou adapter vos règle... Non ce n'est pas comme ça que cela fonctionne. Si on viens ici pour demander des conseils et avis c'est pour parler des mêmes règles qu'on n s'efforce de suivre.

Sinon vous savez quoi ? On peut jouer un détachement AoO/Outrider ou AoO/Fer de lance pour 0 PC... La Ravenwing est une bonne gagnante, mais La Deathwing aussi. Donc si on ajoute notre Azrael dans le lot on commencera enfin avec un nombre de PC décent pour prévoir de jolies strat/combo multiwing. Sachant que comme tu l'à dit @Shak'aale serment de l'instant est redevenu jouable, c'est plus intéressant de le faire avec du Terminator. donc pas mal de chose à prévoir.

Tu remarques que depuis le sortie du codex GW n'a rien baisser pour le codex... même ce qui n'était pas jouer.

Pourquoi on ne gagne que 1 PC ? SI on avait un bataillon on en récupère 3 non ? avec AoO gratuit... Je vais réutiliser mes Biovores en Pyrovres du coup.

Merci, mais c'est maqué ou ? je n'ai pas vu.