Tokugawa Shogunate

L'interception et EQ ne fonctionnent pas contre les infiltrations via stratagème. (un round n'est pas un tour)

L'unité peut se déplacer et agir normalement. N'importe quelle unité AdMech peut le faire. (Ce qui n'est pas le cas pour les autres codex)

Je joue AdMech, je joue 100% du temps Stygies VIII et 100% du temps une unité en infiltration clandestine. Dès le moment où cette unité n'est pas sur la table au déploiement, elle intègre les réserves.

Avant le premier tour, mais pendant le premier round de jeu. On pose l'unité en réserve d'infiltration clandestine avec le stratagème pour 1CP, lors de la phase de déploiement. Le stratagème dit qu'on pose cette unité au premier round de la bataille. Le premier round de la bataille débute après le déploiement des armées, après le jet du Toss et après la tentative de reprise d'initiative.

Sauf mention contraire, comme par exemple : > ordre de l'astra qui permet un mouvement (+ advance) après l'arrivée des réserves. > mouvement (+ advance) grâce au Swarmlord pour une unité tyranides pendant la phase de tir.

Bien sûr.

Autant avec l'open-topped qu'avec les EQ, c'est du RAI et ça le reste. C'est encore plus rigolo avec les EQ type bastion et autre, source initiale du questionnement.

Non. Le profil de l'arme ne dit pas qu'elle supplante la règle open-topped du transport ou EQ. Rien n'est expliqué correctement. Une mention contraire indiquerait que l'interaction plasma supplante toute autre condition. En l'état, je ne lis donc aucune mention contraire, mais on imagine l'intention. RAI, toussa.

Salut ! Je vous présente ma première analyse codex dédiée à l'AdMech (en compagnie d'un homme chevelu) : Rapport de bataille à suivre entre les forces du bien et les forces du moins bien, qui sera disponible dès la semaine prochaine.

Ma première analyse vidéo est dispo et celle-ci se consacre à l'AdMech :

Tout ce qui n'est pas présent sur la table au déploiement ?

Peut-être faut-il voir l'onagre comme une unité de soutien, plutôt qu'en escadron à spam. De toute façon, ne te fais pas d'illusion: les tournois interdisent aussi souvent les edcadrons et limitent les véhicules à 1 de chaque. Pour ma part, ça me va très bien, je joue rarement plus d'un onagre, il se trouve que je le vois comme un soutien secondaire et il sied merveilleusement à ce rôle.

Ça m'amuserait beaucoup de voir le prix des robots càc baisser. Ou les crémateurs, éventuellement.

Tiens ? Je pensais naïvement qu'ils se focaliseraient uniquement sur les index. On va donc avoir un boost de l'AdMech avec CA. Ok. Cawl à 200 points serait correct. Les robots dakka à 150 aussi.

La logique est secondaire dans un jeu. Le principe consiste à suivre un système de règles, pas à savoir si la balle doit d'abord pénétrer la peau avant l'armure.

Bah non, le profil parle de la figurine qui tire. Le véhicule transporte, il ne tire pas et il ne possède pas la règle du plasma sur son datasheet. @infirmier_house Les règles du transport de base sont de toute évidence à l'ouest. Ce qu'il y a de bizarre, c'est de voir une figurine qui n'est pas sur la table mourir suite à tir qu'elle effectue depuis son transport. Mais on va dire que, dans les faits, c'est le même principe pour tout le monde ; on applique le profil et basta.

Pas d'IR cette année pour moi et mes compatriotes Ch'ti/Corses. Amusez-vous bien chers confrères !

Je me pose une question concernant le plasma tiré depuis un transport open-topped. Si mon unité ne peut être affectée d'aucune façon pendant qu'elle est transportée, si je réalise un jet de 1 pour toucher avec une arme à plasma surchargée, ma figurine va-t-elle ignorer la mort ou mourir parce que kamoulox ?

Car... c'est un format sans triplette de troupe, ça règle vite la question. Haha ! Oui, les drones sont là comme éponges, c'est tip-top.

Il n'y a rien d'écrit qui interdise ou n'autorise autre chose que la lecture stricto sensu du set up. Or, le set up n'est jamais précis. Donc, c'est le foutoir. P.177 reinforcements : set up est cité. Donc on peut set up le patron selon cette méthode, s'il dispose de la règle. Il n'est pas mention de "set up on the battlefield", ni de "set up into deployment zone". RAW, c'est "set up" en mode deal with it. Pour ma part, la règle est très mal écrite, puisqu'elle permet tout et n'importe quoi et la seule mention précise est "remove from the battlefield". Donc on le retire et on le redéploie où ? Sur la table (n'importe où), ou en réserve. Sans plus de précision. Il me semble qu'à aucun moment la terminologie anglaise n'autorise à trancher, sans errata.

Merci pour les retex. C'est très intéressant. Je composerai peut-être une Dstar pour le fun.

La fameuse compo du péon, version Astra. Ça me tenterait bien de tester mes T'au dessus, voir si y a match. Au pif, je dirais que ça se joue au Toss, pour changer. Belle diversité, quand même, c'est chouette (ou hiboux).

"Set up" ne veut pas dire "set up into his deployment zone". Je ne vois aucune forme de limitation à cette règle. Les interprétations me semblent... libres, non ? Qu'en est-il du wording sur le "set up" du gbn ? (pas le bouquin à côté de moi)

Beaucoup de joueurs survolent les règles et ne veulent pas comprendre des choses évidentes quand ça ne les arrange pas. C'est applicable à tous et encore plus aux tournoyeurs de tous niveaux.

Il est cool ce retex. J'ai bien rigolol. Finalement bof+ l'ancien malgré sa bulle. J'espère que le codex apportera de belles choses.