Manakel

Ceci Kielran est la raison exacte pour laquelle j'adore les eldars et que je ne jouerais jamais une autre race. Les autres races mêmes si elles sont riches d'histoires me semblent fades à côté des eldars.   En ce qui concerne Valedor, il y a une petite erreur, c'était Iyanden allié à Biel-Tan, pas Alaitoc (et il y a une grosse erreur aussi : dans cette même phrase, tu as oublié la majuscule a Alaitoc :devil: )

Voilà ce que je fais : - couche de base de kantor blue - taches de différentes formes de noir, maccrage blue et alaitoc blue.   Les taches doivent être suffisamment petites mais aussi suffisamment grosses pour avoir plusieurs formes et se toucher entre elles

Un remaniement du cout en point à été fait a battle pour le 9ième age (plus une création dans ce cas en fait). Ça ne me parait pas ridicule de le faire également pour 40k. Mais il faut effectivement des gens qui s'y connaissent.

Je joue eldar aussi et j'ai quelques remarques à ce sujet : - PV sur les vengeurs mais pas sur les gardiens défenseurs alors que ceux-ci sont moins bon à tout point de vue ? les vengeurs sont le choix par défaut quand on ne prend pas de motojets. - PV sur les scorpions ? leur capacité d'infiltration ne nécessite pas de prendre un transport assigné. Autant le PV sur les banshees est compréhensible (10 me semble beaucoup par contre) autant pour les scorpions on ne peut pas dire que ce soit une unité molle étant l'une des unité de CaC les plus efficace (en terme rentabilité) de l'eldar - PV sur l'avatar ? ça me semble exagéré étant donné que le seul autre choix LoW est PMisé - PV si présence de tous les vestiges de gloire dans l'armée : tu peux préciser ? - Fuegan sans falcon : pareil, je n'ai pas compris   Sinon même remarque que Belfe pour les rangers, les seule fois où j'en joue 10 c'est quand je prends Illic Nightspear (il est où dans le PV lui d'ailleurs, car il à le droit à un place de choix avec siège brodé), et ça vaut rarement (jamais) le coup.

Salut,   En amical, à mon que ton adversaire ait du super-lourd ou créature colossale aussi, j'enlèverai le chevalier. Ensuite pourquoi pas 2 spirites pour coller d'avantage au thème plutôt qu'un spirite et un GP ? Pour les troupes, en fantôme c'est vrai que tu ne peux pas faire grand chose, tu coup c'est comme tu le sens. Sinon le look des banshees collerai bien au thème aussi.

Je suis du même avis que Kapu, les livres sont bien traduits mais tous les mots ne sont pas traduits. Ce n'est pour le coup pas un problème de traduction mais un problème de la politique de GW qui refuse de traduire les noms d'unités en d'autres langues. Tout comme Kapu, je préfère avoir les livres en anglais et je te conseille d'en faire autant si l'anglais ne te pose pas de problème.

Il y avait un scénario 1vs1vs1 autrefois paru dans un white dwarf : bourre pif autour du feu d'camp. 3 big boss orks se réunissent autour d'un feu de camp au centre de la table pour "discuter stratégie", leurs armées attendant chacune dans leur zone de déploiement (proche d'un bord de table, équidistantes entre elles). Les orks étant se qu'ils sont, je ne vous fais pas de dessein sur ce qu'il s'est passé...

Je vois plutôt l'inverse en fait : attention indisponible pour tir de précision (trop précis pour éviter) et tir de barrage (trop le bordel pour éviter). Et ça redonnerai un intérêt non négligeable pour les snipers et les armes de barrage (mais surtout les snipers) En ce qui concerne les USR, rien a redire, certaines sont des aberrations mais pour les pouvoirs psy, ils sont déjà aléatoires et dissipables.

Beaucoup de gens courent un relai 4x100m mais il n'y a qu'un seul Usain Bolt, ça ne les empêchent pas d'essayer et il ne gagne pas à chaque fois (mais souvent quand même). La liste ne fait pas tout, si tu ne veux pas utiliser de motojets en tournoi, prends autre chose et sert toi de ta tête, c'est ta façon de jouer que tu dois optimiser, pas nécessairement la liste (même si il faut un minimum).   Attention les compétiteurs se servent de leur tête aussi. Suffit de le faire mieux (comment ça c'est plus facile à dire qu'à faire).   Manakel, la pensée unique c'est le mal.

Oui, j'avais bien compris, moi aussi je parlais de la v8.

SI je reprends l'exemple du stégadon, c'est faux. Des détails de la figurine la différencie très nettement d'un tricératops, la colerette par exemple. Même chose pour le carnausaure, le tyranosaure a ses membres avant à la limite de l'atrophie ce qui n'est pas le cas de la figurine GW. Après si ce genre de détail indiffère, d'accord, on peut mettre des humanoides à 3 bras et les appeler humains puisque tout le monde sait ce que c'est . Je n'est pas vu de chat dans les fig alors passons au cheval si tu veux bien (plus courant). Un cheval en figurine est identique à un cheval en vrai, du coup garder le nom ne me choque pas. Ce n'est pas ce que je veux dire. Une inspiration importante peut très bien être présente mais pas une reproduction identique (la carte de battle en est un très bon exemple). Il peut très bien il y avoir des humains (comme pour les chevaux d'ailleurs) mais pas d'Anglais ou de Japonais.   Pour les règles des HL je n'ai vu que peu de différences (il y en a quelques unes mais ce n'est pas particulièrement marquant) et je ne suis pas du genre à suivre les listes faites par quelqu'un d'autres donc je ne connais pas les "listes qui tournent" comme tu dit. Je fait mas liste, elle marche ou pas, et si je suis dans le deuxième cas, soit j'en change parce qu'elle ne me plait pas soit j'apprends à mieux m'en servir. Je ne considère pas certaines unités comme inutiles, juste au pire situationnelle.   Ne t'inquiète pas les noms ne vont pas me faire renoncer à utiliser le 9ème age, c'est juste que je ne fait que regarder pour l'instant par ce que je connait 2-3 personnes qui s'y sont mises et que quand même j'aime bien mon LA v8.

Salut,   je viens de regarder brièvement (en VO et VF) les règles des lézards et deux remarques me viennent : - ou sont passé les perso spéciaux ? C'est en attente le temps que le fluff soit établi ? - la différence entre les noms VO et VF. Je suis d'avis de garder les nom VO en grande parti, surtout pour tous les "dinosaures" (les guillemets sont importants). En effet l'univers du 9ème age n'étant pas celui de la Terre, il ne faudrait pas tomber dans le piège de donner des noms historiques. Le Taurosaur (VO) n'est pas un tricératops (VF) même si fortement inspiré de ce dernier. Le nom lui-même étant tiré du grec, ce n'est pas une bonne idée de le reprendre entièrement. Je comprend qu'on s'inspire de ce qu'on connait, mais il y a une limite entre l'inspiration importante et le repompage total. Pour cet exemple reprendre le nom VO est préférable.   Manakel, qui hésite à s'y mettre

What ! Meme réaction que Barbarus. Je suis plutôt dur avec moi même en ce qui concerne le wysiwyg mais ça ne me viendrait pas à l'idée d'exiger la même chose des autres, en tout cas pas au point de demander le retour malette.

Ca ne change rien au processus (et accessoirement ça ne réponds pas à ma question). C'est naturel de poser les bases dans un premiers temps et d'étoffer par la suite quand elles sont en place

Je n'y ai personnellement pas fait attention et surtout je vois le bon côté des choses avec cette soi-disant non-sortie : je peux jouer à AoS et battle V8. C'est déjà plus difficile de caser un magmadroth ou un archon sur super pégase à 3 tête enV8   Côté fluff je suis d'accord, il n'y a pas grand chose. Etait-ce également le cas pour la toute première sortie des HL à battle ?

Les séraphons étant les mêmes que ceux de battle (à part quelques rares références en moins), ils ne sont pas moins intéressant qu'avant. Si manque de confiance il y a, c'est en rapport avec les règles mais pas les figurines elles-mêmes.   Quand au rythme des sorties, c'est un problème si on achète de toutes (ou du moins beaucoup) d'armées mais en se concentrant sur une ou deux (en ce qui me concerne une à battle et une à 40K) c'est loin d'être un problème.

Au contraire, pour un collectionneur c'est l'occasion ou jamais de récupérer une figurine chouette (j'ai eu le cas en CH pas plus tard que cet après-midi)

Pour les points a grappiller je peux deja te dire que le holo-champs sur la vyper ne sert à rien et que tu devrais remplacer son canon stellaire par un 2eme canon shuriken (et hop 20 points de gagner). En fait le holo-champs est plus utile sur le spinner (1 pc en plus, meilleur blindage, pas découvert).

Salut !   Le seul auquel je pense est le warseer.

Mymeara est en effet très joli mais ça m'a l'air coton niveau peinture si tu n'utilises pas d'aerographe. C'est un vaisseau monde spécialisé dans la furtivité, ce qui l'a rapproché d'Alaitoc, étant donné qu'ils ont des façon de combattre proches (rangers, marcheurs, scorpions...)   Une petite précision sur Alaitoc Corback : ce n'est pas que leur temples aspects son bien remplis (pas plus qu'un autre vaisseau monde et certainement moins que Biel Tan) mais qu'ils ont plus d'exarques, certains temples aspects n'ont que l'exarque mais pas de guerriers aspects pour l'accompagné (le (la) pauvre ne peut même pas aller au combat est reste à s'entraîner tout(e) seul(e) dans son temple). Comme tu disais la rigueur du vaisseau monde est tellement excessive que beaucoup en partent, et parmi ceux qui ne le font pas une bonne partie se retrouve pris au piège dans sa voie.

Mon conseil : choisis une armée qui te plais visuellement, pas pour ces règles. Les codex changent régulièrement de version en version pouvant aller du plus mou au plus bourrin. Le design de l'armée en revanche varie peu. Tu sera plus motivé si ton armée de plais, si les règles suivent c'est bonus.   Les eldars sont forts actuellement (enfin... surtout les vaisseaux monde Saim-Hann et Iyanden, les autres beaucoups moins) mais ça n'a pas toujours été le cas et rien ne dit que dans 2 ou 3 versions ils le resteront. Les eldars noirs ne sont pas très puissant (apparemment mais je ne connais pas très bien) mais la encore quelques versions en arrière ce n'était pas le cas. Et les Arlequins viennent juste de sortir donc aucun moyen de comparer dans le temsp.

Oui bonne année à tout le monde   PS : ce ne serait pas mieux dans la section "autour du warfo" ?

Si ma mémoire est bonne (je laisse le soin à quelqu'un doté d'une meilleure mémoire de donner la référence exacte, codex v3 ou v4), un petit texte d'un impérial parle du développement du foetus. Il nécessiterait des rapports sexuels fréquents pour croitre et se développer et c'est l'une des raison qui fait que les eldars soient si peu nombreux.   @ Alethia : du parle probablement d'une référence antérieure à la v3 alors car de ce que j'ai lu, les eldars ont vraiment un organisme différents des humains (les eldars ont un rythme cardiaque 3 fois plus élevé que les humains qui semblent se déplacer au ralentit, selon le meme texte que ci-dessus)

Je ne dirais pas non plus que c'est au client de s'adapter. Néanmoins il faut voir les choses pour ce qu'elles sont : GW dit être une entreprise qui vend de la fig et non un jeu. A partir de là on peut l'accepter (bon gré mal gré) et continuer d'acheter chez eux parce que les fig sont bien et que l'aspect hobby est ce qui intéresse le plus, ou bien on ne l'accepte pas parce que c'est le jeu (quel qu'il soit) qui intéresse le plus et on va voir ailleurs (ou pire on ne va pas voir du tout).   Quoi qu'il en soit il n'y a rien à y faire, les joueurs s'en vont et les collectionneurs restent et il n'y a pas à dénigrer ni l'un ni l'autre. Si des nouveaux entrent dans un magasin GW maintenant, le vendeur leur dit qu'ils vendent des "figurines à collectionner à monter et à peindre soit même" et seulement après qu'on peut jouer avec. Les gens sont donc prévenus, il n'y a aucun truc ou manipulation. Ce sont donc bien les collectionneurs qui sont visés (les jeunes collectionneurs je devrais dire).   A titre d'exemple, je ne joue absolument pas au hobbit, pourtant la figurine de Smaug me fait quand même de l'oeil de temps en temps (encore plus depuis que j'ai vu la fig en vrai et non pas en photo). Je joue en revanche à 40K et battle/sigmar et les figurines des autres armées que les miennes ne me tentent pas plus que ça.

Ce genre de remarque c'est du même style que : les joueurs de tournoi ce sont des types pinailleurs sur tous les points de règles, qui prennent toujours l'armée super bourrine optimisée à mort pour torcher sont adversaire au premier tour de jeu et tant pis pour lui s'il ne s'amuse pas. C'est aussi faux que stupide. S'il y en a (il ne faut pas se voiler la face) ce n'est pas le cas de tous.   NB : quand au facebook, il y en a un par magasin maintenant mais je ne pourrais rien dire la dessus, je n'aime pas les réseaux sociaux et je ne les utilise pas.