Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Kalios

Membres
  • Compteur de contenus

    479
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Kalios

  1. Seuls les persos et les soeurs d'avelorn ont gardé cette règle (je ne sais pas si ça leur donne toujours la relance par contre). MAIS, si je prends les maitres des épées par exemple, ils ont Init 6 et +1 en Init au premier tour de cac, ce qui les fera aussi frapper en premier dans 99% des cas (ils ont aussi, comme les GDC, perdus 1 attaque au passage).
  2. Ok, bon, on a l'air de s'orienter sur du 2000 alors. J'espère qu'on aura assez de place pour faire des manoeuvres intérrssantes étant donné la nouvelle taille de la table + l'augmentation de la taille des socles...
  3. Ah mince, désolé, je suis complètement passé à côté du post de @JB, faut dire que l'engouement est énorme, du coup, j'ai pas vérifié assez avant de poster... Je laisse soin aux modos de fermer ce post ou de le fusionner avec l'autre, et encore désolé @Nekhro
  4. Ouais ok ça se tient, pourquoi pas. On le saura bien assez tôt de toute façon. Je ne sais plus qui m'avait dit qu'un LVO arrivait entre le 15 et le 18 Janvier, et qu'on pouvait peut-être espérer une Road Map.
  5. Kalios

    Gammes alternatives ?

    Jamais commandé chez eux, mais tu peux voir sur la photo numéro 5 un Garde de Lothern de chez GW à côté. On voit que la fig 3D est plus grande, une bonne demi tête de plus. Du coup elles sont aussi plus grandes que les figs V5-V6 pour moi. Je dirai du 32, parce que les figs de chez GW n'ont jamais réellement été en 28mm de toute façon, elles ont toujours été plus grandes, entre le 30 et 32, et plus ça va plus on va sur du 35 quasiment pour certaines armées (à part celle de la gamme SDA qui sont vraiment 28mm pour le coup).
  6. Y' a que moi que ça choque Empire contre Empire? Pas niveau fluff hein, mais niveau sorties. Vu qu'ils sortent 2 boites d'armée à chaque fois, là on en aurait qu'une du coup? Ou alors 2 boites de l'Empire avec 2 armées différentes? Ça me parait bizarre.
  7. Guerilla miniatures sur youtube a fait une review du GBR et de tous les LA, où on peut voir tous les profils, coûts en points, taille de socle, règles spés, OM, bref la totale vu qu'il feuillette les bouquins page par page. Pleins d'infos du coup, et notamment les Orques et Gobs n'ont plus l'animosité! C'est ici : https://youtube.com/@GuerrillaMiniatureGames?si=5IiSUhK2XYy0PQx8
  8. J'aimerai savoir, pour vous, quelle serait la meta idéale pour ToW, en ce qui concerne le montant en points des armées. Le but étant de compiler les désirs de chacun et voir un peu sur quoi on va sûrement s'orienter à terme, en comptant que bien entendu, on pourra aussi jouer à 500 ou à 3000 points si on le veut, mais il y a toujours une meta pour chaque jeu. Donc quelle serait votre préférence? (Si possible, expliquez pourquoi, c'est toujours intéressant). Pour moi, 1500 ou 1750 points, pas plus, parce que : - Surface de jeu plus petite maintenant (44x60), donc pas besoin d'avoir 3000 figs sur table, - Listes d'armée potentiellement moins sujettes aux abus du type "Gros personnage imbuvable" ou "Deathstar", - Moins de possibilité de spam la même unité qui est plus forte que les autres, - Coût en euros moindre, - Moins de peinture à faire pour ceux qui n'aiment pas ça, - Moins d'encombrement sur table, ce qui ouvre de belles options de manoeuvres au lieu d avoir des gros pavés qui vont tout droit et ne font jamais la moindre roue.
  9. Mince, ok, merci pour l'info !
  10. Bon, j'ai réussi à mettre la main sur un GBR VO et un Ravening Hordes VO MAIS impossible de trouver les cartes de magie nulle part, que ca soit VO ou VF... Quelqu'un aurait un site qui a encore des stocks de cartes de magie?
  11. Pas QUE pour les tournois, mais en partie oui. J'ai pas mal écumé les tournois du temps de la V8 avec mes potes et on s'amusait bien. Si la commu se rassemble autour de ToW comme tu l'espères, ça permettrait de relancer tout ça.
  12. Moi ce que je note, c'est ça surtout : "These ‘Legacy’ factions will however get free, downloadable army lists so people can try out the new system using their older model collections. More about this in the coming weeks, though please note that they won’t be considered legal for tournaments, and won’t receive ongoing support. " Je sais qu'aprés les Orgas feront bien ce qu'ils voudront, mais ça me parait assez clair sur le non suivi des armées PDF, et de leur compétitivité vis à vis des armées Core. Elles sont juste là pour que les gens ayant déjà les figs puissent tester, mais le but, c'est de se rabattre sur les armées Core à terme...
  13. Ah dans ce cas c'est intéressant, si ils mettent des malus pour compenser les règles spés de la liste alternative, ça veut dire qu'ils ont au moins essayé d'équilibrer un peu.
  14. Merci pour les infos, y a des trucs intéressants. Je me demande l'impact que ça aura sur table ça... Edit : Je viens de me rendre compte que c'est sûrement spécifique à ce scénario particulier. Ça, ça peut être très fort pour protéger, par exemple, un Cygor (si il a cette règle bien sûr) des tirs de canons, en le mettant a l'abri derrière un bâtiment. J'aime bien, en espérant que ça n'ouvre pas trop la porte à de l'abus non plus.
  15. J'ose espérer qu'après un tabula rasa du jeu, et au moins 5 ans de développement d'une version toute neuve, ils ont testé leurs OM non? Comment ca je suis naïf?
  16. Oui en effet, j'ai rajouté un "peut-être" du coup Après, on connait tous GW ici depuis suffisamment longtemps pour savoir que les petits suppléments comme ça, ça rajoute quasiment toujours des trucs pétés (faut bien vendre le bouquin). Y a énormément d'exemples comme ça à 40k avec des listes suppléments ou même WD. Pour ça que je me leurre pas sur le contenu de ces bouquins, je vois venir les gros sabots de GW a 4km avec surement un ou deux OM bien au dessus du reste. Aprés, j'espère me tromper, c'est pas la même équipe qui taffe sur TOW, j'espère personnellement que le jeu partira plutôt sur du narratif épique qu'une course à l'armement mais je ne me fais pas trop d'illusions...
  17. Ah mais je suis complètement d'accord avec toi, et la course à l'armement façon 40k, non merci, je valide tes propos à 100% MAIS Ces livres existent...ils sont là...et les gens vont les utiliser, c'est certain, parce que pourquoi pas? GW les mets à disposition, pour rendre ton armée (peut-être) plus forte, donc pourquoi se brider, tu vois ce que je veux dire? Maintenant entre potes on fait ce qu'on veut, on autorise ou pas. A voir ce que voudront faire les orgas de tournoi, même si j'espère, comme toi, qu'ils ne seront pas autorisés, ne serait-ce que pour ne pas creuser l'écart entre les armées Core et les armées PDF. @Nekhro : Oui bien vu, d'ailleurs, j'espère que ça sera comme ça, ça règlerait le problème. Je compte prendre celui de mon aŕmée quoi qu'il arrive personellement, parce que j'aime bien le concept de pouvoir jouer la même armée de 3 façons avec 3 listes différentes, ça permet de varier les plaisirs
  18. https://www.warhammer-community.com/2024/01/05/old-world-almanack-what-exactly-is-an-arcane-journal/ En gros : - Listes alternatives (armies of infamy) avec règles spéciales associées (les deux exemples donnés ont l'air plutôt fort) mais aussi apparemment de nouvelles unités (ça a parlé d'une bombarde pour les Bretos dans un autre article). - Persos spés - Nouveaux OM Pour moi, indispensable pour votre armée étant donné que ça vous ouvre de nouvelles façons de jouer + des nouvelles unités + des nouveaux OM. Rien que pouvoir jouer la même armée de 2-3 façons différentes avec des unités uniques vaut le coup je trouve.
  19. Haaa j'avais oublié cette liste du culte du plaisir ! Et le bouquin tempête du Chaos avec l'armée de Tueurs nains et tout! Que de souvenirs...
  20. Si elle est ont été refaites pour des questions de fluff, alors ça me va, rien à redire Pour la baisse de design métal-plastique, ce n'est pas une généralité bien sûr, l'inverse est aussi vrai, ton exemple des gardes phénix en est un, et il y en a d'autres, comme les démons majeurs par exemple qui sont bien mieux dans leur version plastique. Mais les longues barbes, les minotaures, ce genre de trucs, ça m'était un peu resté en travers de la gorge lol.
  21. Pour quelle raison GW s'auto-saboterait sur un projet de longue date? Ils auraient pu tout aussi bien continuer d'ignorer complètement les joueurs de Fantasy régimentaires. Si ils ne l'ont pas fait, c'est qu'il y a un marché à prendre (ou plutôt récupérer dans le cas de Battle), donc pourquoi s'auto-saboter?
  22. Comme je l'ai dit dans un message un peu au dessus, je te conseillerai d'attendre d'avoir le LA/pdf pour avoir la confirmation des socles, perso je donnerai pas ma confiance à 100% à des posts FB. Ça serait vraiment c*n quand même de pas avoir pensé à ça...Si c'est le cas, c'est abusé.
  23. Oui ça ferait sens, donc sûrement une nouvelle règle, sinon pourquoi lui donner 2 options? Du coup, peut-être que le Slann ne peut vraiment plus rentrer dans un régiment mais ça me parait bizarre. Je pense que c'est une erreur et qu'il est sur du 60, ce qui lui permettrait de rentrer dans son chausson de saurus.
  24. Elles étaient mignonnes comme tout ! Oui, je les vois bien ressortir les LB en MTO en effet. Selon le prix, y'a moyen que j'en prenne, même sans jouer nains tellement elles sont belles.
  25. Ah tu crois qu'on pourra mettre un homme-arbre dans une unité de Lémures? On pouvait faire ça avant, je m'en rappelle pas?
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.