flyloki

je disais cela dans le sens que stat 1rose => 1 blue => 1/2 grime et en cas de réussite de teste ca fait +5 pv

Cette phrase me fait penser que vous avez pas jouer les horreurs avec les bonne règles. Car ca revient uniquement sur un 4+ or j'ai l'impression vue comment tu le décris les stat que c'était plutôt automatique C'est qu'ils ont complétement changer de rôle que tu pense ca. Comme tu le dit ils sont pas insensibles au battleshock et même son très sensible a lui et font peu de dégât mais en contre partie ils sont très résistant (pour le prix) et on un OC très bon. Donc c'est une excellente unité a mettre en réserve, comme ca sortie de réserve demandera pas mal de ressource a ton adversaire rien que par son pouvoir d’engluement et leur mettre typhus ne sert que a augmenter ce trais, l'unité en temps que telle n'aurai jamais un réel impacte niveau létalité Pour faire ce que fessait le pox avant le mieux c'est les cultiste avec un coût plus bas un meilleur CD plus de mouvement et la capa éclaireurs

@Sleyan oui et non, le système de point de la V10 est un mix entre point de puissance et les points. Maintenant tu as un coût en points pour un nombre définit de figurine et ceux qu'elle que soit l'équipement que tu prends. ta le droits de prendre moins de fig mais tu paye comme même le coût max. Par exemple pour les shrouds, 3 vaut 140p et 6 280 mais si j'en prend 5 pour avoir de la place de le land je paye comme même 280p

Mettre 2x3 ou 6 shroud sans perso (j'ai un pref pour la première) ca fait bien le taf les perso son bien mais pas vital pour les shrouds

J'ai toujours beaucoup de mal avec cette argument, je dit pas que une telle unité va pas disparaitre en 1 tour mais facilement ...... alors ca dépend des buff/débuff de chacun qui peut grandement affecter ce résultat mais sans buff rien que pour tuer les 10 pm faut environ 650p d'armée pour les arme de tire les plus adapter (f6+,pa-2,dégât2) ,1000p d'armée pour les arme moyen (f5,PA1,dégât1) et restera a tuer le/les perso et le rhino

Pour overwatch ils ont sortie un document précisant que ca se passe comme @BoB l'éponge le décrit donc pas de capa qui s'active ni de strat supplémentaire utilisable . J'ai bien fait d'être méfiant dans mon affirmation Ce que tu décris est correcte sur le debut et faux sur la fin. Je commence par la fin pour voir le plus gros problème. Oui avec 3 PBC et un -2 au CD il y de grande chance qu'elle rate au moins 1 test cependant au début de ca phase de commandement elle le sera plus et si elle est pas en demi force elle fera pas d'autre test donc tu fait rien a son scoring qui est calculé en fin de phase de co. De manière général provoquer des test pendant ta phase ne sert uniquement a que l'unité ciblée ne puisse pas utilisé de strat et certaine capacité. Donc ce combo sert a ne pas avoir de strat def une fois la charge réussis or la différence entre une unité qui a cette amélioration, c'est que tu peu le faire sur des charge a 6-8+ or a cette distance ta pas envie d'allonger ta distance de charge via les tir des PBC pour déclencher la combo. j'entends ton argument mais on peu avoir qu'une fois cette amélioration et malgré qu'elle coûte 25p ^^ (enfin les points) cela les vaut largement. Mais pour le coût vue qu'elle coûte comme même un bras vaut mieux la mettre sur une unité qui en profitera pleinement or: -sur une unité qu'on veut qu'elle vienne en rapide ingress comme 6 shroud dépenser 25p pour être sur que l'unité ennemie qui a le potentielle de te ruiner ne réussis pas une charge a 9 et que même si tu a peur de cela tu peut te reculer légèrement ca fait chères et sera surement plus utile sur une autre unité -sur un malignant sur un placement 9-12" après une phase de tir te garantie que tu ratera ta charge donc que tu soit a 9 ou a 12 ne change pas grand chose sur la suite de ton tour donc vaut mieux rester a 12" et profiter pleinement du -2M -2 charge et la différence de réussite entre une charge a 10 et 12 ne vaut pas l'investissement de 25p alors que d'autre unité en profitera mieux sur un placement entre 8 et 6 ta pas envie de prolonger ta charge donc tu n'aura qu'un -2 donc inefficace c'est peu être vrais (ou non les testes réel nous le dira) mais c'était sur le fait de complétement occulter que notre létalité a comme même pas mal grimper. Ca fait très pessimiste or je pense que dans un guide faut rester comme même neutre oui on a perdue en tanking, oui on légèrement perdue en mobilité mais on peu pas occulter que oui on a gagné en létalité. Pour le coup ca coute pas plus chère ^^ si tu regarde la fiche d'un capi avec cette capacité, ca grosse capacité c'est celle-ci et la notre c'est une full reroll des blesse ou des touche. Donc comme tu fait un copie d'un strat et que ca coute zéro tu as rien comme inconvénient niveau strat sur le reste de ton armé mais tu gagne pas de PC non plus. Pour le coup on pourrait dire que la capacité d'un telle capi est l'effet d'un des strat possible dont tu peu changer l'effet tous les tour. C'est fort je le nie pas mais sur les unité que l'ont attache notre capi vaux mieux avoir une full reroll qu' avoir l'effet d'un des strat possible car sur les roulliarque on presque double les devasting wound et sur les shrouds on double l'effet fatal hit et du strat flux. De plus c'est une capa qui est soumis a ne pas être battle shock pour être utiliser. ouai enfin tu as surement avoir au moins 2-3 autre unité ennemie qui vont venir vers toi ou a minima rester sur place et rarement partir de le sens opposé de plus en début de game c'est unité ne seront pas forcément très très loin de l'autre faire du surplace je suis pas sur que ca soit si gênant que ca. De plus si tu es venue en land suffit de rembarquer dedans. Et c'est aussi un plaisir d'échanger avec toi on a souvent des opinions divergente mais tu reste a l'écoute des autres et ne cherche pas a avoir raison pour le plaisir d'avoir raison

La PA-2 c'est si notre cible est sur un objectif infecter et uniquement sur une blesse critique donc ne sera vraiment utile que sur des flamer anti-infanterie donc en combinaison avec un overwatch et ceux sous condition qu'il y est pas un errata que le wording de l'overwatch qui permet actuellement d'utiliser des strats ne soit pas modifier/faqué Le noxious ??? avec son premier talent ta envie de l'attacher a du PM CAC donc tu déclenchera des test quand il sera au CaC et si c'est pour comboter avec les PBC ca veut essentiellement dire que tu tentes des charges a 6+ au T2 déjà cette situation vue notre vitesse n'arrivera pas souvent mais elle te permet uniquement d'éviter les strat défensif un peu plus que dans 60% des cas si il on un CD de 6+ donc le +3 aura est presque inutile pour lui. La cible principal est plutôt le prince a pied pour avoir un bulle de 6" T1 pour avoir plus de 1 unité en bénéficiant ou pouvoir le planquer Sur une unité que tu veux faire venir en rapid ingress cette amélioration est superflus. Si l'unité est menaçante au CaC il y a aucune raison de ce mettre a 9" d'elle mais a 11" comme ca a ton tour ta une charge 7. La combo sur le malignant est cool sur le papier mais au final sera vraiment utile sur des phase de mouv ou tu arrive a 9-12" de l'unité, si tu arrive a 6-8" je doute que tu va faire une phase de tir et diminuer tes chance de charge et en dessous de 6" tes charge son presque assuré et le combo n'as de toute façons plus d’efficacité et avec le pouvoir du malignant si on peu au max aller a 9" autant rester a 12" et rien qu'avec un -2 M -2 charge est largement suffisant pour ce prémunir des charges ce qui fait que le malignant est la seul cible ou l'amélioration est le moins inutile car sans errata/faq ta le même effet via un overwatch faux pas réver, je doute très fortement que tu peu réduire a 0 les dégât sinon le strat BA va vite monté son coût en PC a 2 et avec l'imposibilité d'être réduit a 0. Après si tu trouve que le nuage pour 1PC est bon alors que ca réduit de 25% la létalité tu devrais trouver que pouvoir réduire des dégât 2 en 1 et le 3 en 2 sur du termi donc réduire la létalité de 50% être costé a juste titre rectification, la partie sur mortarion est inutile puisque c'est a porté d'un objectif contaminé et non pas a porté de contagion d'un objectif contaminé donc morti ne change rien sur l'analyse de @BoB l'éponge il y a certain points ou je suis pas en accord: - jouer déffensif ou aggressif n'as plus vraiment de sens en V10 vue pas mal d'objectif mission qui ce concentre sur les objo du no man land en oubliant complétement l'objo dans notre zone et sans oublier les secondaire ou jouer que def c'est s'assurer la lose. -Que les termi bouge de 4 est faux problème vue que tu peu jusqu'a preuve du contraire fep T1 et même en rapide ingress ou être embarqué dans un land il y a aucune raison de remonté la map a pied. Faut voir le 4 de mouv comme un -1 charge par rapport au autre termi - Vu le changement sur assasina que tu es 1 ou 25 perso ca change pas grand chose car si ta plus de perso sur table ce secondaire est automatiquement validé. - on n'as pas beaucoup de devasting wound mais il en reste qu'on as une excelente unité dans le rouilliarque. 10 termi avec 6 combi+2 auto et un LoV en sorti de fep c'est 12 tir de combi + 8 auto full reroll bless stat 7.3 mortelle sur de l'infanterie - ne pas avoir de capi qui donne un strat a 0 PC n'est pas si génant dans le sens que c'est capi non généralement que cette capacité réelement valable et nos capi leur capa sont bien meilleur que n'importe quelle strat qu'on a, mais ca perd en polyvalence pour le coût - préciser qu'on a perdu énormément en tanking sans préciser qu'on a énormément gagner en létalité via la touche fatale surtout quand les valeur endu s'envole pour pas mal d'unité. le plus flagrant c'est nos bolter sur du tank, avant 10 pm 0.86pv maintenant 2.75

C'est encore trop tôt pour le dire, on ne connais que 2 strat sur 6 et avec réflexion il vaut mieux payé via CP des buff de résistance occasionnelle plutôt que de les payé excessivement chers en points pour un buff occasionnelle. Non elle n'a pas fuité, cependant on peu s'attendre que des pox dirigé par typhus on une endu 6 certainement sous forme d'habilité (puisque que typhus a une endu de 6)

les FAQ passé ne peu indiquer qu'une possibilité, en l'état le wording l'autorise selon moi, après oui c'est possible que cela soit FAQ comme dans le passé

Le wording d'overwatch te dit que tu tir comme si tu été dans ta shooting phase donc normalement ca marche, non ?

effectivement j'ai pris une rumeur comme vrai, après avec la refonte de fight first et de la charge avoir une multitude d'unité avec cette capacité ne rend pas non plus le truc fumé puisqu'il te permet juste d'être au même niveau qu'une charge edit: Dans l'encadré des allocations des blessures je peu me tromper mais il y a aucune modification par rapport a la V9 donc tu vois 1 fig tu peu raser l'unité ?

Moi je tique surtout sur le pistolet du malignant qui n'a pas la règle pistolet

D'après ce que je comprends de la règle fly pour les décors c'est que tu peux prendre ta mesure en diagonale et plus ignorer les distance verticale. C'est un sacrée nerf mais au moins ca rendra plus cette habilité un gros must have et ca évitera un truc débile qui ce désignait du style charge a 6-7 d'angron T1. Je pense que seule les aircraft pourront ignorer les distance verticale. Justement ca change en V10 on commence par celui dont c'est le tour.

je suis mi-chaud mi-froid pour une faction que je joue. Pour les stat des termi ils sont toute a fait normal vue que le termi de base son mouv est de 5 et endu 5 et bouger de de 5 ou de 4 vu le gameplay de la DG ca me gène nullement, j'espère juste la disparition ou le rework du terrain difficile (qui honnêtement est réaliste mais tellement handicapant que ca devient nul en terme de jeu) Je comprend pas ou ils ont voulu en venir avec leur létal hit de partout. Le gameplay de la DG étant le contre, je comprends qu'il donne un truc sur la touche pour aller dans ce sens avec le tir en contre charge mais pourquoi letal hit et pas subtained hit ca aurai le mérite de pas s'entre bouffer avec la règle d'armée et de pas rendre presque toute l'armée assez efficace contre les monstre/véhicule. La règle de détachement est forte et dans l'ADN de la faction le bonus de la contagion est vraiment anecdotique. Le malignant la première lecture je me suis dit c'est nul mais pour 1CP pouvoir faire un tir de contre charge qui coller un -2 a la charge je dit pas non et avec les stat du psy ... ouai il est pas si mal en fait. Le PBC bizarrement je trouve qu'il l'ont trop up un D3+3 aurai plus correcte. Le strat est sacrément violent en défensif. Alors je doute absolument pas que la DG sera jouable, la mécanique d'armé après en avoir soupé pendant 3ans et devoirs encore y jouer pendant encore 1an de plus a minima me saoul un peu

@lorgar42 justement je viens de regarder sur le net (j'ai mis le lien dans mon edit plus haut) et je suis d'accord avec le 13.45% pour angron par contre tu fais une erreur de réflexion sur le reste. Faire au moins un triple de X valeur sur 8D6 c'est de 13.45% donc faire n'importe quelle triple sur 8D6 c'est 13.45x6=80.7% et faire au moins un triple 4 c'est 40.3%

Je me rappel plus de mes cours de math, mais cette formule C(8,3) c'est pas le nombre de combinaison de 3 valeurs distincte parmi 8 et ceux sans compter l'ordre de tirage (1.2.3 et 1.3.2 c'est la même combinaison). Donc quelle est le rapport avec un triple ? edit: je viens de trouver ca et cela explique un peu mieux le processus

dans la règle il y a any double ou any triple donc les double 3+ c'est les combinaison 3.3/4.4/5.5/6.6 et rien d'autre donc triple 4+ c'est les combinaison 4.4.4/5.5.5/6.6.6

Le SM a perdue aussi de la PA sur ces arme, certaine arme des SM qui blessait du véhicule sur du 3+ sont maintenant sur du 5+ a fait couler beaucoup d'encre. Ld de 7 de base sur leur fiche technique, la belle affaire qu'en tu vois que les tyranide on une mécanique pour avoir un équivalent de d'un Ld 4/5+, AM avec son ordre qui peu faire monté a un Ld +6, le profil du leader présenter des SdB qui son a 6+ au lieux de 7 de l'unité de base avec une aura donnant un +1 Ld. Je doute pas que de telle mécanique existe aussi pour le nécron ou le votan. Donc au final je retiens que la baisse de CT/CC et sur ces faction on a des mécanique d'armée pour remonter a une CT/CC en 3+

@Kikasstou j’entends ton argument et je n'est rien a redire dessus. Mais dans ton message tu utilise le superlatif "drastiquement" donc on parle pas d'une baisse de 1-2 points (7-15%) mais au moins 3 points (23%) juste parce qu'il on perdu en CT

Je te cite mais c'est pas sur toi en particulier mais plutôt le type de message qu'on voit sur chaque focus qui me fait un peu rouler les yeux. La commu juge la V9 beaucoup trop létal -> GW pour ca V10 fait en sorte de nerf TOUTE les unités -> les joueurs découvre les nouveau profil et cris au nerf et espère un recalcule drastique du coût en point pour compenser pour ainsi espérer retrouver la létalité de l'unité comme est elle en V9? J'ai le sentiment que la dissonance cognitive nous frappe de plein fouet

Je connais absolument pas boltaction et de ce faite je ne jugera pas de l'élégance dans ce dit jeu. Déjà la règle de l’observateur ou de la distance minimal au 41eme millénaire peu tous autant trouver une logique qui affirme ou réfute son bien fondé et en terme de règle la nécessité d'un observateur pour pouvoir tirer hors ligne de vue serai trop contraignant pour rendre l'arme utile et la distance minimum de 10m qui doit correspondre a 3-6" quand tu peut charger a 12" la rendrai tellement anecdotique que ce serai plus une pollution qu'un gameplay vraiment possible. La parti sur la précision augmentant si l'ennemie bouge ou non ou si on touche ou non d'après ce que j'ai compris est aussi un bricolage a partir de +1 ou -1 et même si cette partie trouve a tes yeux une meilleur façons de restreindre des arme sans ligne de vue, elle reste qu'appliquer a 40K serai condamner ces unité a tirer a 6+

Si on parle de règle élégante dans le sens qu'elles sont bien construite pour combler une nécessité. Je les trouve comme même bien élégantes. - La règle tir un directe sans malus, on la vue en V9 c'est vraiment pas fun mais ca modification a rendue c'est arme trop inutile, la on ce retrouve avec un bon compromis - le non bénéfice du +1 svg sur les armure +3 ca évite de rendre les arme de tir PA 0 inutile surtout avec un bénéfice du couvert qui semble bien plus fréquent

Pourtant, l'inverse est bien plus illogique. Sur des armes type mortier les dégâts directe sont du a l'explosion mais c'est arme provoque aussi des dégât indirecte via son souffle ou les débris/sous munition cependant il est simple d'imaginer que de telle dégât on une pénétration d'armure amoindrie que l'explosion de la munition. Dans les règles cela ce traduit par: on donne le bonus de couvert pour éviter que cela ce cumule ainsi un illogisme que les débris provoqué par la dit ruine les protège en même temps. Pour le fait que les ruine ne donne pas une sauvegarde sur des armure en +3, suffit ce dire que la balle traverse oui ou non le mur, l'armure l'aurait arrêté et que si elle a fait des dégât c'est uniquement parce que elle a touché une partie qui n'est pas armuré comme les jointure de l'armure ou une partie qui a été trop endommagé, l'arme ou la grenade provoquant une explosion ou tout simplement la tête du SM qui veut ce la jouer badass. Tous ca pour dire c'est qu'avec un peu d'imagination même un bricolage peu trouver de la logique et de la crédibilité.

@Katamor si tu veux c'est comme si on compare une 2/3 et une 3/2, il y a bien une différence entre les deux mais leurs rôle tactique ne change pas des masse. Maintenant sur la 3/2 tu mets initiative et sur le 2/3 vigilance, la leur rôle et les façons de les jouer est bien distingué. Et pour le coût les gaunt ressemblerai a une 2/3 et les stealers a une 3/2

Oui mais sous condition donc j'ai cette amélioration en fonction si je joue le rôle de l'unité. Si elle n'avait que c'est arme sont rôle c'est tuer du monde peu importe oû comme le reste de l'armée qui on des arme très proche. Pour moi, entre le stealers et horma la différence est minime il tue plus ou moins les même cible avec plus ou moins la même difficulté. Mais je serai curieux de savoir ce que tu leur trouve de si différent