Katamor

Celui de droite me paraît avoir plus de reliefs mis en évidence, je le trouve plus sympa et moins plat.

Pourquoi est-ce que ça mettrait un point de plus pour la disparition des démons ?

Et puis bon, l'alpha legion pratique certes l'assassinat et le renversement propre au profit de l'imperium (en 30k, en 40k c'est au service du scenarium), mais ils déclenchent aussi des guerres civiles et compagnie, c'est loin d'être propre une guerre de l'ombre.

Ce n'est pas juste le corps de l'autarque avec les ailes de l'autarque ailé ? Deux figurines déjà sorties et prévues pour être compatibles de base.

Rien ne dit que ToW et HH suivront le même rythme que les deux jeux cores que sont AoS et 40k.

Reste à GW de sortir le codex dark mechanicus avec les IW et Vashtorr... Pour la V11.

Je suis totalement d'accord, mais dire qu'on peut/devrait laisser sa chance à un jeu/une gamme, ce n'est pas dire amen non plus à tout.

Oui enfin là, on est sur un forum dédié aux jeux de ce type... Le type qui n'aime pas MTG ne va pas se plaindre que certains en parlent en bien et aient envie que les gens s'y intéressent sur un forum dédié aux TCG. Edit : quoique certains le font bien avec OPR ici après tout.

Alors oui et non. La sortie des WE était, pour moi, plus famélique pour deux raisons : Le lord invocatus qui donne l'envie d'avoir une unité de cavalerie qui n'est pas sortie. Les octoliés et jackals qui sont juste une version différente des possédés et cultistes. Le fait que les Berserkers existaient déjà en plastique juste avant la sortie et donc qu'on a plus eu une refonte qu'un nouveau kit n'a pas aidé. Et puis, peu de référence à ce que j'avais comme imaginaire lié au WE (les bouchers ou l'apothicaire par exemple) qui m'ont laissé sur ma faim.

Ce qui a aidé 40k a devenir plus populaire, ce sont justement des jeux non pourris. À moins qu'on ne considère un jeu comme dawn of war 1 comme pourri, mais franchement ça serait osé. Et DoW 1, c'est la V3/4 de 40k, donc comparable à AoS quand-même.

On est loin de la sortie famélique des World eaters... C'est du très très bon, presque excessif mais c'est dans le thème.

Ça, c'est pas vraiment nouveau, vu la tendance affirmée à ne jamais faire d'enquête dans leurs consommateurs.

Moi je trouve que Napoléon avait plutôt bien géré les possédés du Chaos à Leipzig en utilisant à bon escient les drop pods...

Par contre, ça signifie que ceux qui se rapprochent le plus de la structure du codex astartes, ce sont les smc

C'est vrai que les socles augmentent également, mais pas tous (les terminators par exemple), et pour certains c'est plutôt justifié, les marines qui avaient les pieds en dehors de leurs socles de 28.5 bon...

Le passage au primaris n'est pas seulement du gain de taille ou un changement de proportions, ça a été aussi un changement de paradigme de l'armée. Ce qui n'a pas été le cas pour les autres armées ramenées à des proportions plus grandes.

Outre le doigt dans l'engrenage (est-ce que c'est autorisé par l'Omnimessie ça ?), GW a aussi une politique de séparation des gammes. On a une disparition quasiment terminée des figurines jouables dans plusieurs gammes. Pourtant les démons pourraient potentiellement être un doigt dans l'engrenage pour trois jeux différents dans l'absolu.

Les armées populeuses type GI ont toujours été plus chères, mais ça paraît vraiment onéreux pour si peu...

Il n'y a pas aussi un accès au catalogue qui varie selon la taille du revendeur ? Ce qui explique que certains produits ne se retrouvent que chez les plus gros et GW et pas chez les plus petits ? PS : peut-être que cette partie de la conversation aurait plus sa place dans le sujet politique de GW qu'ici cela dit.

Quitte à passer le métallique à l'aérographe, j'utiliserai plutôt les peintures de la game metal color de Vallejo qui est pensée pour l'aéro, et, à mes yeux, mieux que la game métallique de GW.

Oulah. Sur quoi tu te bases pour affirmer cela ? Je passe sur l'affirmation sexiste. Un truc tout bête qui démonte ce raisonnement : on trouve aujourd'hui bien plus facilement des boîtes de figurines dans d'autres magasins que GW. C'est donc assez facile de passer dans un Cultura ou faire une commande chez Philibert et d'y ajouter par impulsion (ou pour les frais de port si c'est en ligne) une boîte dans son panier. Il faut vraiment arrêter de croire que le principal voire le seul consommateur de GW c'est le compétiteur qui achète en ligne avec des réductions.

Ils pourraient sortir Ferrus cela dit, et c'est sans doute prévu en 2025. Pour la Raven Guard, ils avaient effectivement une restriction majeure sur les véhicules en V4. En revanche, c'était justifié par des méthodes de combat furtif, rien n'est dit dans le même codex sur les sous-effectifs de la RV. Mais bon, le codex V4 c'est quasiment un codex ultramarines.

Et même si ça permettait de généraliser, il faudrait prouver que c'est bien lié à des changements de métagame. Donc avoir les informations de variations au cours de l'année mis en relation avec l'évolution du métagame. Et même là, il faudrait même en évidence une corrélation significative, ce qui n'est pas évident. Et corrélation n'est pas cause, donc ça ne prouverait pas grand chose De toutes façons, ça n'aurait de sens que si le compétiteur était le principal client de GW, et ça n'est pas le cas.

C'est indicatif, je n'ai jamais attendu aussi longtemps pour les avoir. Mais je suppose que c'est variable malgré tout.

Donc maintenant, pour illustrer que WotC gère mieux ses stocks que GW, cardmarket (qui est une plateforme de revendeur pro ou particulier, donc du marché secondaire) est un argument ? Encore une fois, Wizard c'est un tcg avec des contraintes différentes. Ils ne proposent pas à la vente d'anciennes éditions imprimées sur une vingtaine d'années. Lorsqu'ils ont sorti Guerriers de Kamigawa, ils n'avaient plus à imprimer du Mirrodin ou du Légions depuis un bout de temps. Lorsque GW ressort ToW , ils ont tout le reste des gammes 40k, AoS, SdA, BB etc à maintenir. Ce ne sont pas les mêmes contraintes. Sans même parler des machines nécessaires à injecter du plastique qui ne sont pas les mêmes que les imprimeries pour tcg, la surface pour le stockage de transition entre l'usine et les zones de ventes ne sont pas les mêmes. Ni la même demande sans doute d'ailleurs. Et derrière WotC, c'est Hasbro, en terme de taille ce n'est pas la même limonade que GW. Même avant leur rachat d'ailleurs, WotC était plus gros que GW il me semble. Qu'il y ait des problèmes de stocks, c'est vrai. Mais c'est structurel plus que volontaire je pense. Et les produits en édition limitée qui attirent les vautours spéculateurs, c'est existant dans tous les domaines. Peu de boîtes arrivent à vraiment lutter contre (ou en ont envie, parce qu'au fond, écouler le produit c'est le principal, peu importe qui l'achète et pourquoi).