Nazral

Menk' serais-tu entrain de te motiver a faire les qualifs Inter? Et en HE qui plus est! Après Alakaih le retour de Menk, ces qualifs vont avoir des airs de retours vers le futurs...

[quote name='Alakhaï' timestamp='1325266951' post='2056007'] [quote]Maintenant, le choix des scénarios et les engagements politiques par rapport au cappage feront que même à 6 armées équivalentes, il est fort peu probable que toutes les listes se ressemblent[/quote] Complètement d'accord avec ça! j'ai voulu relire plusieurs fois le règlement avant de réagir et je ne peux que saluer le travail fait. A part quelques points, dont certains qui ont été corrigés comme la liberté de choix sur les armées de la seconde équipe ou qui le seront peut-être (nb de cavaliers avec bannière pour prendre un objectif), je trouve l'ensemble bien fait. Beaucoup réagissent sur le capage comme s'il intervenait seul mais avez vous bien étudié les scénarios???? En regardant de près, on voit que les scénarios poussent à des listes variées. Je ne vais pas en dire plus, à chacun de découvrir les possibilités mais il ne faut pas oublier que la recherche de l'équilibre (ou pas! ) se fait sur plusieurs paramètres ensemble et pas sur une vision "capage à part" "scénarios à part". Bref on sens bcp de réflexion derrière ce règlement et avant de proposer des changement complets de règlement il faudrait peut-être respecter un peu l'énorme travail fait. Un grand bravo. Il ne faut pas oublier qu'organiser un tél évènement est très difficile et certains propos m'ont un peu choqué. Personellement, le règlement de l'année dernière ne m'avait pas intéressé, on a fait des propositions (petits ajustements hein pas un changement de règlement ) via notre coordinateur (Synalys à l'époque) qui n'ont pas été pris en compte. A partir de là cetains d'entre nous ont fait le choix de ne pas vouloir y participer (même si on était déçu bien sûr)sans pour antant en faire un foin à l'encontre des orgas. Bref, je ne connais pas personnellement l'orga mais je connais bien Menk et je vois l'investissement qu'il a pu mettre pour organiser des tournois dans le Nord, et certains propos peuvent être particulièrement démotivants. Petit coup de gueule donc pour dire qu'il faudrait peut-être respecter un peu plus les personnes qui prennent du temps pour vous proposer un évènement qui n'aurait pas lieu faute de candidature cette année. Les échanges sont tjrs utiles car un règlement est perfectible mais encore faut-il que ça soit bien fait... [/quote] Donc on va te voir au qualif Marc? Et en passant ce qui change le plus les listes c'est le changement des pourcentages, et les limitations sur le contrôle des objectifs.

Comme je le comprends il faut un autre mage pour le maître sorcier de tzeentch. Mais les horreurs comptant comme des sorciers de tzeentch... Bref z'avez compris.

Couacksou j'aime bien ce que tu proposes mais jtrouves ça déplacer de refaire le règlement. De plus les orgas on déjà annoncer qu'il ne modifierait pas l'esprit du règlement. Par contre garde ton idée sous la main je désespère pas qu'on organise l'inter par chez nous! Donc wait & see pour l'instant voire ce que les orga pensent des retours de leur reglement

Pas grand chose a revoir liste solide. Remplace le bouclier du dynaste par le heaume du dragon pour le protéger du feu et bénéficier des 5A du fouet. Les furies sont bien trop peu nombreuse de même pour les exe. Le seul moyen que les furies soit efficace dans leur rôle c'est que l'assassin soit dedans... Donc il faut juste que tu arrives a rendre viable les deux pack ( suprssion de truc annexe, ou fusion des packs... Bref pas mal de possibiliter) et ça sera bon. Pour la stratégie, l'hydre est plus a l'aise sur un flanc ou elle s'exposer moi a l'adversaire.

Honnêtement pour avoir afronter les 4 LRA au derniers inter, ça n'a jamais eter le même meta, ou les mêmes listes... Faut arrêter de croire que si on laisse faire les gens comme ils veulent, on verra les mêmes meta avec les mêmes listes... Faites des scenars équilibrer et vous verrez plein de truc différent. On aurait pu penser que l inter passer l'aurez fait comprendre...

Je parlais pas de l'esprit du reglement quand je dis que le règlement tend vers des listes peu agréable. L'esprit du tournoi c'est un peu comme le fluff c'est jolie mais ça sert a rien. Non le truc c'est qu'en rendan les unités a faible effectifs inutiles, les unités de redirection qui se font caper ( se prendre un capage pour des harpies ou des chiens c'est nul...). Donc on se retrouve souvant a jouer les listes début V8 bien deguelasse. Mais la dessus je me dis que c'est aussi une question de regionaliter, dans le nord on aime bien scénari casi nô limit avec juste ce qu'il faut pour briser le mono neural.

Bon j'y vais aussi de mon petit commentaire. Je reviendrais pas trop sur les règles puisque notre avis ne compte pas. Donc je vais juste parler des points qui nous concerne nous joueurs; - au niveau des figs, j'ai 4000 points pour chacune de mes armées pourtant avec votre règlement qui cumule restriction e scénario. Et bien il faudra rajouter des figurines... Et je vais pas acheter des figurines que je ressortirai jamais car j'aime pas du tous les listes que vous nous forcez a jouer. - autre détails jamais j'irais verifier le wysi de mon adversaire, ou comment plomber l'ambiance d'entrer de jeu et de prendre les gens pour des flics... On sent que vous vous êtes investit on sens me travail derrière etc etc... Mais on s'attendait a un truc plus fédérateur plus classique pour les inter région qui est le plus gros événement des tournoyeur de battle.

Clairement la technique n'est pas mauvaise. Il faut bien sur savoir l'adapter a l'adversaire. Mais pour l'utilisé dans temps en temps çà fonctionne. Quel sont tes adversaire régulier? Le milieu de jeux? Le domaine de ta sorcière? Bon tu t'orientes vers un monster circus, je te conseil de lire çà: http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=177831 En gros un seul pack de cavalier, bannière hydre sur la gb plutot que nagarythe.

N'oublie pas de te mettre d'accord avec ton adversaire pour savoir si la lame redonne un PV ou plus a la monture (car il n'y a pas de position officiel dessus).

Toi t'as envi d'avoir 3 slots pour LRA! C'était pour voir si c'était un oublie ou délibéré.

Je sais que j'fais de l'auto pub mais: http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=177831 Sa peut bien t'aider pour orienter ta liste.

Tiens dans le listing des régions j'ai vu que nos Belges et Suisses n'avait pas de place. Je sais qu'ils ne viennent pas forcement mais il était de coutume de leurs réserver une place.

Les incendiaires doivent prendre un flanc, elle chasse le monstre regen ou les unités légère. Elles peuvent meme charger un flanc en soutient. Mais elles tiennent pas le centre (en gros un truc costaux charges au milieu fais sont irré et percute tes horreurs.

Alors 105 pour une unités qui doit mourir, et qui est pas si rapide que çà... Autant prendre une deuxieme unités de gargouille tu penses pas? Avec les points économiser tu peux upgrader les démonettes montés en Chien de Khorne, c'est un peu plus lent çà n'a pas l'avant garde (donc ils chasseront moins bien la machine de guerre, les unités légères, et coute relativement cher (donc éviter de les envoyer a la mort), tu perds également une bannière (pour d'éventuelle scénar). Mais si c'est pour faire de la prise de flanc les chiens sont meilleurs (tape plus fort encaisse mieux). PS: Pour le tournoi me semble que tu as joué contre Couacks et Anwar qui on une paire de tournoi derrière eux donc pas de souci.

Pour reprendre l'épée vampire des CV, le bonus de l'arme dit que quand tu enlève des PV tu en gagnes (en gros car c'est assez complex et sans réponse vraiment fer ^^). De meme, si ton personnage a le bouclier runique du chaos, il doit l'utiliser (donc pas d'arme spécial a deux mains) pour en avoir les effets. Bref, tout çà pour dire qu'il parait abérant que l'effet magique de l'arme soit utilisé alors qu'il ne s'en sert pas. Là c'est la meme chose, il me semble logique au plus au point que pour bénéficier de quelque chose il faille l'utiliser. PS1: Exact gloub, j'avais lu la description dans mon LA EN qui a changer. PS2: De plus il n'y a me semble-t-il pas de sort qui laisse la RM quand l'unité est au CàC donc ce cas reste

Un objet magique ne confère son bonus que si il est utilisé. Ton gob avec épée de puissance, si il se prend etre du dessous il claque sur 5/6 et pas uniquement sur 6 car l'épée n'est pas utilisé elle ne lui confère pas le bonus en force. Ceci avait était trancher il y a un moment, au sujet d'un seigneur vampire (avec épée vampire) qui si il tuait des gens avec ses sort regagner ou non des PV. En plus d'etre clairement dans l'EDC c'est aussi FER, pas de touche annulé si on n'utilise pas le bouclier. PS: Pour tous, shino était ironique j'crois bien

Et bien comme le sujet a soit été débattue a fond soit mort (bon me reste un derniers coup de pinceau à passer pour la mise en page et le rajout de deux trois élément). Donc toute nouvelle approche est bonne a prendre. Bon pour le perso spé, c'est assez complex et très marginal mais si tu y tiens vraiment fait une ébauche je me ferais un plaisir de commenter. Pour le double chaudron (parceque je ne vois pas l'intéret de pas mettre de magie, une mage noir niv2 c'est 135 points, c'est pas la mort et çà taff bien et tu perds pas les dès de pouvoir). Après je sais que c'est pas mal joué mais j'y vois pas particulièrement d'interet, car celà sert uniquement si ont a deux unités de càc (ce qui arrive souvant), mais dans ce cas on brise rarement la ligne de front et les deux unités sont joué assez proche l'une de l'autre (donc un seul chaudron suffit généralement a rendre les deux tenace) donc on paie 200 points pour avoir la bénédiction. Et je trouve çà relativement cher payer. PS: Fennec j'irais meme plus loin dans le raisonnement les personnages combattant dans un pack de furie sont inutiles qu'ils soient autoriser ou non, le cout du dit perso divisé par 10 (le cout d'une furie) étant souvant plus efficace.

[quote name='Alexei' timestamp='1323016925' post='2041636'] Une petite question sur le bouclier ensorcelé, j'ai un doute sur le fait que la capacité de ce bouclier d'annuler une touche sur 2+ soit lié au fait de l'utiliser pendant un corps à corps. Donc je me demandais si un personnage équipé de ce bouclier qui subit sa première touche au close déclenche ou non l'effet de l'OM malgré le fait qu'il ce batte avec son arme lourde ? [/quote] Question très pertinante, je sais que pour les épées leurs bonus ne fonction que si elles sont utilisés. Je pense qu'il en va de meme pour le bouclier. Donc si tu utilises une arme a deux mains ton bouclier n'anullera pas la première touche.

Bon allez après une longue lecture je vais répondre. [quote]1/ben tu viens de donner la réponse dans ta question.de rienImage IPB[/quote] O.o , ce que tu peux raconter quand meme... J'ai croisé pas mal de joueurs, surtout quand je squatais mon centre hobbyste plusieurs fois par semaine. Et c'est drole mais aucun venait en disant, ah oui j'aime trop mes pécores ils se font toujours éclater comme des débutants de flanc de dos, et mon seigneur il est telllement mal équiper qu'un champion garde noir là tuer! Ahahah trop bien... D'accord il y a de tout niveau, mais warhammer c'est quand meme un jeu de stratégie (sauf si tu joues pas, mais dans ce cas là t'es meme pas un joueur occasionnel). Alors peut importe le niveau un petit conseil tactic çà fait toujours plaisir, surtout si çà concerne "comment utiliser au mieu les pécores, malgré leurs inutilité". [quote] personnellement je les trouve sans interet notamment celle sur le "bon nombre de figs".comment peut-on juger la dessus?c'est tout simplement aberrant au regard des X parametres qui rentrent en compte.[/quote] Oui il y a X paramètre qui rentre en compte, pourtant jouer ses tirailleurs en nombres impairs, savoir a quel effectif passer en horde, jouer tel type d'unités en front de combien (car des esclaves en horde pour aller chercher du LB j'en ai vu)... [quote] Ne joue pas la bannière de l'orage, ce sera déjà très suffisant[/quote] Et puis quoi encore? On va jouer sans prophète, ni canon... On arrêtes les bannières d'orage quand tu joueras plus tir empoisonné [quote]Il y a une différence entre avoir un orthographe parfait et un orthographe correct...(et les accents, ce n'est pas une option!) La plupart des navigateurs internet ont un vérificateur d'orthographe, c'est pas compliqué d'avoir un truc lisible (et moi, ça me fait mal aux yeux les fautes d'orthographe. Ce n'est pas seulement chercher la petite bête mais une question de respect.) Ça arrive à tout le monde d'oublier un petit "s" ou écrire "réglement" à la place de "règlement". mais faire 8 erreurs en 4 lignes, là c'est exagéré. [/quote] Bon là désolé mais je me sens obligé de répondre, j'ai passé des années sans poster sur le warfo grâce a des gens comme toi qui dès qu'ils lisent un post mal écrit le plombe. Avec pour seul intérêt dans la discussion (parce que j'ai pas encore vu de topic, "le français pour les nuls en 18 leçon") de ne pas répondre au sujet... La dessus j'ai quand meme vu un consensus, les noobs font des efforts (enfin leurs ordis) et les modos sont plus coulant. Du coup c'est des users qui viennent le faire. Ce faire rembarrer en publique n'est agréable pour personne, tu aurais pu envoyer un MP. Et c'est aussi a cause de ce genre d'attitude que peut poste. Car quand tu dois déjà lire le sujet (là j'ai mis 30min pour lire ce que j'avais loupé), que tu dois écrire un truc (qui doit être intelligent pour les modos) et sans fautes (sinon des gentils monsieur vont venir te dire que justement toi t'es pas gentil) ben t'y passes ton aprem... [quote]Je reprends mon exemple sur les Heaumes d'argent, pourquoi ne pas en parler en stratégie ? Aprsè tout le gars qui veut en jouer doit bien se demander comment, non ? [/quote] J'vois que personne les aimes... Bon alors, il y a peu (depuis l'ETC) un nouveau style de jeux HE est apparu basé sur un autobus de Heaumes d'argent. C'est principalement les anglais qui le joue, çà dépotes pas trop mal. Et quelque gros joueurs de là-bas les sortes récemment. On peut trouver une utilité a toute unités pour peut qu'on joue pas trop no-limit. Bon maintenant un petit mot sur le vrai sujet du débat. Y-t-il un avenir pour cette section? Surement qu'une formule existe, entre délestage du pouvoir des modos et prise en main par eux même des intervenant. Les modos sont pas stupide ils ont a peu près compris ce qu'on voulait. Si ils tiennent a garder une jolie vitrine de présentation avec les fiches les tacticas... L'user de base demande a se rouler dans le boue pour défendre que "mon autobus de heaume d'argent, avec seigneurs et gb full bash, c'est trop trop fort...".

Ce que je vais dire va peut-etre paraitre bizarre. Mais regardez un peu les sujets et les postes en section armée (çà le fait aussi en ailleurs mais dans une moindre mesure), combien y-a-t-il de débutant? Le Kevin tellement honnis se fait rare, le seul soucie c'est que la section stratégie et liste d'armée leur est adressé (çà fait une paire d'année que j'ai posté de liste, j'y vois pas d'interet et vu que mes listes je les tailles pour des tournois j'y vois encore moins d'interet de la montrer avant). Alors ils font quoi tout les newbis qui squate GW le mercredi et samedi? Ils ont surment internet et le forum ressort pas mal dès qu'on touche a warhammer. Ce qui veut dire que soit les nouveaux joueurs ne sont plus des passionés, soit quand ils voient le fofo il fuit. La critique est peut-etre un peu général, mais dans la section général/ rumeur (bien que)il y a un peu plus de nouvelle tete.

Plus personnes n'a de nouvelle idée? J'essairai de mettre a jour le premiers message et de le mettre en format couacks ce week end. Sinon, si il y a des gens qui ont des questions sur certaines techniques ou autre allez-y.

Non y a pas que toi. Si il veut rester 2 colonnes derrière lui, sinon il se met sur le coté. Bon si on résume: -La formation en colonnes est autorisé, mais plus part habitude que part FER -Uniquement si celà n'entraine pas le placement d'un membre d'état major ou d'un personnage au 3em rang