gaialily

2D6 piétinement pour le broyeur ? Merci en tout cas de ton retour sur du full tzeentch, surtout que beaucoup pensent que c'est le moins jouable en mono. Je ne suis pas de cet avis et en plus je pense que c'est vraiment très très plaisant à jouer. Moi j'aime mélanger khorne, tzeentch et slaanesh. Le 1er pour la force brute, le 2ème pour le côté savonette et tir, et le dernier pour le côté vif et rapide (c'est peu dire). Les listes des démons en poly sont vraiment souples et on peut faire plein de choses avec, c'est ça que j'aime chez eux.

Le FAQ est sorti. À la va vite sans doute car pas grand chose dedans. Il a au moins le mérite d'éclaircir le règne du chaos.

Ok. Je comprends mieux. Je m'étais mis dans l'idée d'absolument le placer en début de partie, mais ce n'est pas l'intérêt effectivement. Merci.

Bin pour moi déviation ça veut dire utiliser le dé de déviation, donc la flèche peut très bien aller en arrière et revenir dans notre camp non ? Ca dépend uniquement du jet de dé de déviation, puis les 3D6ps. Ce n'est pas nous qui choisissons la direction. Comme une catapulte on va dire, sauf que là c'est 3D6ps et pas le dé d'artillerie. C'est comme ça que je le comprends, d'où mon étonnement.

Je voulais avoir une petite précision. C'est bien à une déviation de 3D6ps que l'unité apparait. Elle peut donc aussi bien apparaitre derrière les lignes ennemies, que derrière les nôtres ? Je demande parce que tout le monde a l'air de trouver ce don super, mais au final, il y a de fortes chances que l'unité apparaisse là où on ne veut pas et que le don à 75pts n'ait servi à rien.

Pour le règne du chaos, ce thread sur warseer http://www.warseer.com/forums/showthread.php?369029-Reign-of-Chaos-Table-in-the-new-DoC-book donne de bons indices. Notemment que dans le Bad Dice Daily podcast Episode 215, Ben Curry qui est un des playtester, donne son avis sur les jets 5, 6, 8 et 9 qui affectent toutes les unités ennemies. Je ne l'ai pas écouté donc je ne pourrais pas confirmer. Egalement au récent throne of skulls tournament, la règle était toutes les unités ennemies également. Ensuite un autre post qui parle de la grammaire, par rapport au "contains". S'il a un "s", c'est qu'il cible uniquement le "each friendly unit", sinon ça aurait été "contain". Là aussi je ne suis pas expert en anglais donc je ne pourrais pas confirmer. De toutes façons il faudra un FAQ pour régler le problème, vu qu'il y a une communauté pour et une contre. Je trouve quand même que tous ces indices, plus la table de 40K (même si le jeu est différent), plus les descriptions fluffiques au-dessus des effets, font que je pense vraiment que c'est toutes les unités ennemies.

Il va donc falloir faire attention à l'ordre dans lequel on attribue les dons par personnage. S'il y a un don que l'on veut absolument pour un démon majeur par exemple, il faut jeter les dés en 1er pour lui.

Bonjour, J'aurai voulu avoir quelques précisions également. Tel qu'il est écrit dans le LA, le canon à crânes tire de la même façon qu'un canon. Cela veut-il dire qu'il peut tirer de la mitraille si il veut ? J'aurai tendance à dire que non, mais c'est pour avoir confirmation. Pareil pour le char incendiaire de tzeentch. Il est écrit "le feu rose suit les régles des lance-flammes, et le feu bleu suit les régles de la mitraille". Cela veut-il dire qu'en plus de feu mutant, il suit les autres règles du lance-flamme, à savoir "attaque enflammée" et test de panique si blessure (d'où l'intérêt de l'équipage d'horreurs bleues )? Ou bien les règles spéciales de ces unités remplacent complètement celles de leur homologue générique ? Là encore je prendrai la 2ème solution. Bien qu'apparemment, dans le LA numérique, le texte sur le lance flamme est inclut à côté des effets du char incendiaire, dont l'effet enflammé et panique. Et enfin pour les dons démoniaques, 2 démons peuvent bien avoir le même don ? Car ils suivent les règles des objets enchantés et vu que ceux-ci sont uniques. Merci à vous.

Ce n'est pas moi qui proposait cette combo, et je suis d'accord avec ce qui tu dis. Et pour moi s'il ne l'utilise pas, il ne bénéficie pas de ses effets, même si la phrase est tournée avec le mot "porteur".

[quote name='-Sjneider' timestamp='1363096962' post='2323091'] On peut arrêter avec cette image de tournoyeur ?? Vous les faites où vos tournois pour avoir une telle image de nous ?? --' Non car à ce rythme là moi quand je rentre dans mon GW et que l'on me dit "les épeistes c'est rigolo !!" je peux rapidement cataloguer ceux qui ne font pas de tournoi --' [/quote] Je m'excuse j'ai été sarcastique. Je ne visais pas tous les tournoyeurs (d'autant que j'en ai fait) et l'ambiance est très bonne. Juste quelques personnes qui ne parlent, jouent et s'amusent qu'en opti, et ça m'irrite un peu parce qu'on arrive à ce genre de question, qui en ce qui me concerne, ne m'était même pas venu à l'esprit. Il faut vraiment vouloir trouver la moindre faille dans les règles afin d'obtenir une combo puissante. Après ce n'est pas un mal non plus. Bref pour moi c'est clair que l'arme doit être utilisée pour pouvoir bénéficier de la règle, mais bon c'est un peu comme le règne du chaos, 2 versions jouables. [b][color="#0000FF"]"Je trolle, mais en fait, je voulais blesser personne", ça ne fonctionne pas non plus (des fois que d'autres soient intéressés par le concept).[/color][/b]

Et je parie que ceux là sont des purs tournoyeurs qui ne cherchent que l'opti, quitte à contourner les règles vicieusement. [b][color="#0000FF"]Je lis même pas le topic, mais je tombe là dessus... 20% et 7 jours pour troll.[/color][/b]

Les FAQ DoC et GdC ont été retirés. Ça laisse présager une réédition dans pas trop longtemps j'espère.

C'est ce que je me suis dit aussi. Et même pour la première, le "contenant" ne devrait pas avoir un "s" si c'était les unités ennemies et amies marquées ? Edit : de toutes façons en VO c'est "that contains" mais ça ne veut pas dire grand chose vu que c'est toujours au singulier quand précédé de each. Par contre on ne rajoute généralement pas un deuxième each. Un seul suffit ce qui donnerait each ennemy unit and friendly unit that... Or là il y a une sorte de séparation en mettant deux each.

On aura de toutes façons pas la réponse avant la sortie du FAQ, qui sera rapide je l'espère. Pour ma part je trouve qu'il y a beaucoup d'indices en faveur de "toutes les unités ennemies", à savoir l'ambiguïté de la phrase, le parallèle avec la version 40K et les descriptions historique au-dessus des effets, qui je trouve laissent imaginer que les dieux punissent tout le champ de bataille.

Hello. J'ai une question concernant les sorciers du chaos (ce qui comprend les princes démons). Contrairement à l'ancien LA, il n'est plus précisé qu'ils peuvent porter une armure magique. J'en conclus qu'ils n'ont plus le droit. Pourtant je voyais sur warseer des types qui donnaient des combos pour le prince démon, avec une sauvegarder à 1+, ou encore un -2 pour le toucher au corps à corps. C'est donc impossible.

[quote name='Stan789' timestamp='1360059154' post='2300114'] La monture démoniaque est imo THE monture pour héros exalté. Avec cette monture il a les stats d'un seigneur, voir mieux, des autres race (CC 7 F 5 E 5 PV 3 A 4 ) [/quote] Il ne prend que les PV de la monture non ? Et il garde son endurance à lui, donc 4.

Je me posais exactement les mêmes questions. Il faudrait éclaircir ça. Je ne connais pas la description des prêtres de l'empire, mais pour l'arche dans la liste d'armée, la lumière morte se trouve dans les règles spéciales (capacité innée donc comme les prêtres et donc toujours utilisables après un fiasco) alors que pour le hiérotitan, ses objets de sorts se trouvent dans son équipement, ce qui voudrait donc dire qu'effectivement un fiasco les rendraient inutilisables.

C'est ce que je lui ai dis et il est très têtu. Mais ça y est, il a bien relu et a enfin compris. Merci on peut fermer le sujet.

Bonjour, Je me permets de poster une petite question à cause d'un ami qui m'assure qu'il peut mettre en 3000pts un prince haut elfe sur stellaire et un archimage sur lunaire parce que les dragons comptent dans le pourcentage de héros (dans le LA il est marqué que le dragon compte comme un choix de héros en plus). Moi je lui dis qu'en v8, la monture compte avec le perso et que vu que les slots de héros et autres ont disparus, on ne tient plus compte du choix de héros en plus pour un dragon. Qui a raison ? Merci.

Je pense également que la contre charge est le meilleur rôle pour des dragons ogres. Je pense que par 4 c'est suffisant. S'ils prennent 4pv par des tirs il en reste toujours 3 pour le càc. 3 c'est trop peu justement à cause des tirs. S'ils n'arrivent qu'à deux au càc ça vaut pas le coup. Et par 5, je trouve que ça commence à devenir trop cher. C'est vraiment une très bonne unité dans ce rôle. La force de 7 n'étant pas courante, ils peuvent également se frotter à du gros monstre du coup. Je pense que le shaggoth doit également se jouer dans cette config. Ecranter par des trolls ou de la cavalerie, il peut ensuite s'occuper des grosses fig. Pour les trolls, j'avais mis un héros exalté de khorne GB sur jugger avec arme sup, heaume aux yeux innombrables et potion de force. Dans une unité de 5 trolls, ça déboite je pense. Mais attention aux gabarits. Ca dépend contre qui on joue quoi.

Salut. Akulechaoteux, tu as parlé du prince démon et d'une sauvegarde invu à 3+. Comment est-ce possible, il me semblait qu'elle n'était que de 4+ avec tzeentch. Et il n'a toujours pas le droit aux objets magiques.

Pourtant sur le site de games, ils donnent les caractéristiques de la monture de slaanesh. http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1050024 Une erreur de leur part ?

C'est ce que je pensais. Merci. Et dommage. Une dernière question par contre. Je ne vois plus la règle dans le GBR sur les armes de jet style javelot ou hache de lancer qui fait qu'elles n'ont pas de malus pour le tir à longue portée. J'imagine qu'elle a disparu ou alors faut que je change de lunettes.

Bonjour. J'ai eu beau chercher je n'ai pas trouvé de résultat. J'avais vu il me semble dans les rumeurs v8 que la sarbacane des skinks avait la règle spéciale "tir rapide". Mais je ne l'ai pas vu dans la section "armes" du GBR cette sarbacane. Et rien dans l'errata (contrairement à l'arbalète à répétition de poing des EN). En revanche à côté de la règle tir rapide on peut voir une photo d'une figurine skinks avec sarbacane. Qu'en est-il ? Merci.

Pour la horde, Ca dépend. Tu prends 40 ou 50 maraudeurs de khorne avec fléaux contre une unité d'élite avec pas énormément de rang. Même si au début il a plus de rang (ce qui n'est pas même pas sûr), à la fin du round y en aura sans doute moins que les maraudeurs. Sinon les pertes occasionnées en plus (10A F5 en plus c'est pas rien) auront fait gagner le combat. Pour le 2ème round vu qu'il n'y a plus le bonus des fléaux, rien n'empêche de se reformer de façon à avoir plus de rang, et là l'autre s'enlise. Tout ça pour un coût pas super élevé.