JB

Pref des Yvelines (France ), sous pref de Rambouillet, siège social à Saint Arnoult en Yvelines.... le canton de Bonnelles quoi Je donnerai le lien vers la parution au JO quand elle sortira! L'assoc Warfo sera justement l'occassion de renforcer le lien entre le Liber et warhammer-forum... par une solution d'hébergement, aide financière (si il reste des sous), des vitrines dans les évènements majeurs.... enfin plein de trucs sont imaginables. Sur le fond sinon, je pense que Volkmar énumérait de façon ouverte les projets possibles, sans avoir encore vraiment arréter quoique ce soit Pour l'ordre de grandeur du coût d'hébergement, Djé et Volkmar rassemblent encore des devis.. comme depuis des mois d'ailleurs . Mais il y a des chances que l'on ai des solutions meilleur marché grace à des connaissances. Je leur laisse donner des chiffres... Volkmar pense pas mal à une solution d'édition papier alternative à GW, sorte de supplément non officiel, mais sérieux. Comme le grimoire l'a longtemps fait pour Warhammer le jeu de rôle: http://www.legrimoire.net/default-grimoire.htm Mais c'est une des idées parmi plein d'autres. La priorité actuelle est de consolider un hébergement pour que le forum perdure! Comme confirmé oralement à Taz à la GNF (fin octobre!), je suis ok sur le principe pour une participation perso, qui pourra très bien se transformer en une participation warfo (le reste en privé avec taz en tiers...)

La raison principale de cette structure est au début et avant tout la survie du forum! En effet, comme vous le remarquez quasi-mensuellement, notre hébergement ne suffit plus à gérer un site comme le notre. Malgré l'hébergement maximum possible dans les formules actuelles de notre société d'hérgement. Celui ci est jusqu'à maintenant offert gratieusement par Magic Relic notre mécène ( http://www.magicrelic.com ), via un ancien membre bien connu "lulu le snot vampire". Cependant l'activité du forum commence a faire de l'ombre a l'accessibilité des propres sites de ce distributeur (comme http://www.wargods.fr ) géré par le mêm compte d'hébergement. Ceci malgré les efforts financiers recemment consentis, et compensés par la bandeau de publicité dispo en haut du skin "warhammer-forum". Lulu voit donc d'un très bon oeil que le forum prenne son indépendance financière... et donc pour cela, devienne une personne morale. En clair, maintenant que Warfo existe en tant qu'association, nous allons pouvoir nous payer l'hébergement nécessaire au site, à condition que les dons soient suffisants. Nous vous préciserons très bientôt leurs modalités, si vous souhaitez soutenir la survie future de warhammer-forum. En espérant que d'ici là l'hébergement actuel ne nous lache pas Ensuite, l'association pourra servir d'interlocuteur palpable et repérable pour des partenariats avec des acteurs institutionnels (du hobby ou non), et facilitera ainsi les possibilités (financières et autres) de projets. Voilà

Salut Tout d'abord bravo de lancer un sujet ici, c'est une bonne initiative que trop peu d'orgas prennent. Ca permet de voir plein de choses, qui ne seraient révélées sinon qu'à la venue de joueurs extérieurs à vos participants habituels. Après à vous de prendre ce qui vous parait judicieux pour votre objectif. Pour répondre clairement à ta question, je vais te mettre en ordre d'importance mes priorités pour venir à un tournoi. Je précisera si certaines sont personnelles, ou d'autres partagées par une grande partie des gens se déplaçant beaucoup: Alors: - Tout peint et représentatif (partagé) - la date où peu d'autres tournois se passent (partagé, voir épinglé pour orga dans ce forum) - Réglement simple et clair (partagé; éviter tout d'abord toutes choses persos: scenar, règles, pts de victoire, restrictions.... maisons; et s'en tenir principalement à des ref aux règles pour alléger le règlement: pts de victoire et V/N/D voir p198, bataille rangée voir pXXX, WYSIWYG voir p 88.... ). - 1 ou 2 jours (perso: 1 jour cause dispo, partagé: 2 jours pour pas se déplacer pour peu de parties) - format 2000+ (perso; des douzaines de format en 2000- entre 2000 et 2003 ont été utiles à la communauté pour apprendre les règles et le jeu peint et troupes. Mais maintenant faut passer au VRAI warhammer, celui avec les généraux à + 1 en Cd..... quand on aime pas trop la magie ) Voilà! Si je n'ai pas le temps de répondre à certaines de tes intérogations quand à ceci, d'autres se chargeront de commenter à ma place j'en suis sûr!

Tout d'abord je ne sais pas comment sont calculées les compo des tournois GW, mais étant donné qu'ils ont bien moins d'expérience que certains orgas associatif sur ce point, et que la plupart de ceux ci ont compris que c'était peine perdue d'utiliser cet outil, pourquoi s'en soucier? Sinon Ant'oïn, je comprend ta démarche de base, mais les choses genre refus et poule de niveau sont venus d'un constat fait par de très nombreuses personnes, après des dizaines et dizaines de tournois, soit des centaine de parties: FIXER DE FACON OBJECTIVE DES LIMITATIONS/POINTS... NE MARCHE PAS. Ce n'est pas un avis perso, c'est vraiment le fuit de l'expérience in vivo de tout plein de gens. Dommage de na pas en profiter. En plus, perso là, je pense que ça oriente la pensée sur les armées dans un sens unique ("ça c'est plus rentable que ça"!), alors qu'au final des groupes de joueurs sans relation entre eux (ni avec la communauté) arrivent à des résultat très différents en terme d'armées "efficaces". C'est justement dans ce sens que va la réforme du forum WFB-armées. Après libre à vous de corriger et utiliser ce système.... Car il est vrai que devant mon constat perso d'echec d'organiser des parties 100% agréable pour un orga inexpérimenté (limitation et compo marchent pas, refus et poules de niveau demandent une sacrée expérience ou alors de VRAIMENT demander de l'aide)..... je ne laisse finalement que le no limit aux orgas ne se sentant pas l'expérience suffisante. Pas réjouissant je vous l'accorde! Donc au final, essayez de finaliser votre truc, mais ne soyez pas surpris si c'est un travail sans fin

C'est ce que la plupart des gens qui lui répondent ont fait et font depuis des années... avec des applications sur le terrain en plus! Les réponses sont donc à étudier de près

le retour du "bourrinomètre". Une recherche sur ce terme devrait donner déjà bien de la lecture sur warfo. Ensuite come déjà dit, ce système a été testé en tournoiS in vivo et a déçu à maintes reprises. Notez cependant que je me souviens d'une utilisation caché (non révélé au joueur) qui avait un peu moins foiré (avec des ratés exemplaires tout de même). Les malins ne pouvaient cherché les très nombreuses failles, mais les appariements étaient parfois grotesques! Ce système n'a rien à voir avec les GT GW UK, mais vient de la WPS (Warhammer Player Society - faire une recherche sur le net pour cette importante fédé britannique proche de GW en effet), et abandonné depuis un bail par ses concepteurs originaux (tiens tiens!). L'idée de base est belle, mais beaucoup de travail pour pas grand chose au final. Pour un orga non expérimenté (voir très expérimenté), je déconseille tout simplement de noter la compo/faire des poules/du refus . C'est tout! Et dieu sait si cela vient de quelqu'un qui a oeuvré dans le sens inverse pendant longtemps. Mais les multiples expériences sur le terrain valent mieux que toutes les opinions et les discours.

J'ai rapidement lu le sujet, et apparement certains des gens qui y répondent ont peu d'expérience des tournois de battle. Tout d'abord, en tant qu'orga, sens toi libre de faire ce que tu veux.... signale juste la dimension des tables sur ton règlement, pour que les joueurs savent à quoi s'attendre. Par exemple aucun magasin GW ne respecte les dimensions du livre de règle pour un problème de place surtout, et aussi car l'initiation est plus leur but que des batailles confortables. Ensuite le livre des règles de battle conseille (p216) des tables de 1m20 x 1m 80 pour batailles de 2000 à 3000 points, à savoir avec 100 à 300 figs (perso, j'ai souvent vu des armées de plus de 100 figs à 1500 pts!!). ATTENTION, ces dimensions ne sont pas pour "équilibrer" les chances entre les armées (t'inquiètes les listes déséquilibre suffisament comme cela), mais surtout apporter un confort et donc un plaisir de jeu à un maximum. contrairEment à ce que j'ai pu lire sur le lien ci dessus . Enfin, si tu relis bien mon texte je te propose de rassembler tes PLANCHES pour arriver à des plateaux de jeu de bonne dimensions. Quitte à peindre et floquer en prévisions de cela (donc sur chaque planche les deux côté de 106 seront peints, et toute la surface de l'un à l'autre. Par contre le côté de 135 ne sera peint que sur les 1m20 central - soit laisser 7.5 cm couleur bois aux extrémités). Perso je te déconseille fortement de faire jouer sur moins que 1m60 x 1m20 à 1500 pts. Enfin, je trouve cela super dommage de fabriquer des tables défintives trop petites pour jouer (car 106 c'est pas assez en profondeur pour tout le jeu "fuite", et 135 très très peu pour le jeu de contournement). En gros et en clair encore une fois: un système d'assemblage DE DEUX PLANCHES (ou plus comme dans les colonnes des photos, regarde bien) te permet de faire des terrains parfaits. Par exemple, résonne en table de 1m35 x 2m12 (soit deux planches) Plus clair, je peux pas

Les pages web de Vigo étant mortes, restent seuls les fichiers excel, qui sont un peu plus présentables (merci dreadaxe) et surtout très à jour! J'ai donc modifié le message initial de ce sujet!

En mettant vos tables côte à côte (en accolant les côtés de 106 cm entre eux) vous arrriverez à de grandes collones bien large et très longues. Reste plus qu'à délimiter (en utilisant des nappes en paipers vertes + du scotch de peinture (attache peu) OU que ce scotch) la largeur tout les 1m80. Si vous n'utilisez pas les nappes, il faut aussi le faire pour la profondeur à 1m20 (cela fera de l'espace devant chaque joueur pour les morts, les dés...) En clair, ça donne ça:

A quand les grand fimirs sur socle 40x40? Comme je vois que tu part encore sur de l'équipement, les durs à kuir est encore la liste présentie pour ces nouvelles troupes (à moins que les fianna ne représente des saurus affiliés à Sotek - la marque augmentant la svg)

En effet il faut passer par là pour accéder au fichier excel Pour les pages de Vigo, elle ne marche pas mais à mon avis c'est provisoire. Si ça dure, je modifierai le post intial pour qu'il indique que les fichiers excel qui sont de toute façon bien plus à jour

C'est la hiérarchie, je donne les idées.. mais je suis pas là pour les faire appliquer Ben, si justement les idées ne prennent aucune forme dans les faits (ce dont je doute vu l'équipe de modo de choc qui se monte)... ben c'est que ce projet de modif du forum armée aura échoué... restera plus que 3 solutions: 1 - l'anarchie.... ouais 2 - un autre projet avec d'autres idées..... sans moi! 3 - le fermeture de cette partie armée (qui a dit que ça lui pend au nez? )

Bon, ben moi j'ai tout lu par contre . Pour compléter/corriger une intervention de Volkmar plus haut, la décision de base du changement vient en fait directement de l'administration. En fait de moi seul pour la décision, mais pas de moi seul pour son utilité. Derrière le titre pompeux de "admin communautaire", c'est surtout mon privilège de rencontrer "en vrai" pas mal de membre du forum régulièrement, et de pas mal d'horizons géographiques différentes. Et on discute souvent de warfo. Après certes ces joueurs ne sont pas assez d'horizons ludiques différentes (rencontrés quasi toujours dans des tournois ou des conventions). Mais j'estime qu'un échange IRL ("In Real Life") est tellement plus clair et franc que par le net, que je suis beaucoup la synthèse que je fais de ces rencontres. Ainsi il m'a semblé que le forum WFB-armées gênait beaucoup de mes interlocuteurs sous sa forme (ou plutôt leur paraissait "nul" voir gênant pour le jeu et son évolution). Ceci doublé par ma nostalgie de l'époque où chacun faisait sa liste dans son coin, et finalement arrivait à des résultats bien différents en terme de troupes... pour une efficacité toute proche sur la table! Quel plaisir ultime! Enfin la lecture de temps en temps de ce forum ne faisait que confirmer ce que l'on me disait... pas systématiquement en effet. Alors nostalgie de ma part + beaucoup de discussions IRL: je contacte l'équipe de modération en charge d'armée pour donner une nouvelle ligne directrice. Après à eux la tache ingrate d'essayer de la matérialiser. Je disais avoir tout lu, j'ai donc noté: - l'idée de certains sur l'obligation de disparition tout court d'un forum de liste - les règles trop strictes sur cette nouvelle partie et sur l'ensemble du forum - un sentiment de limitation du forum aux anciens membres avec ce que certains ressentent comme de l'isolationnisme, et d'autres carrément une pensée unique forcée! - une orientation trop "tournoyeurs" de la partie battle.. qui je pense est vraie car très explicable vu la façon dont on nomme les modos. .... Je dirai que l'on tente de diriger en effet le forum dans certaines directions qui nous paraissent mieux pour l'idée que l'on s'en fait. Ca parait bien prétentieux, voir égoïste. Mais d'un autre côté, c'est une ligne éditoriale qui est lié à ce site. Après je rappelle que ce site est un parmi d'autres, et si les "vire tes archers orques" se retrouvent ailleurs sur le net.. tant mieux! Il faut que chaque façon d'aborder le jeu et le hobby ait à loisir le droit de s'exprimer. Rappelons donc qu'en l'absence de monopole, on ne peut accuser l'équipe de warfo d'être dictatoriale. Personne n'est obligé à rien sur le net et sur warhammer, c'est juste sur un forum, voir une seule de ses parties. Relativisons. Après, on essaye un truc avec telle partie, un autre avec telle autre sur le forum. Après quelques mois, on verra bien les retours. Si c'est mauvais, on change, voir on ferme. Comme le dit souvent LULU LE SNOT VAMPIRE (LE propriétaire du site et du nom "warhammer-forum") : "le forum est un service que l'on rend aux joueurs. Alors faut pas vous faire chier, et faire comme vous le sentez". C'est assez cru, mais ça veut dire ce que ça veut dire. Warfo est devenu énorme. Sa gestion, ne serait-ce qu'en ressource humaine de modérateurs, est devenue très lourde. Alors si on doit ménager la chèvre et le chou pour CHACUN des membres et CHACUN de ses avis sur chaque partie du forum.... là c'est vraiment la mort de ce dernier. En gros, on fait comme on pense être le mieux vu ce que l'on nous dit et ce que l'on veut comme contenu, on essaye, on voie ce que cela donne.

Ne fait pas de refus, chacun vient pour jouer ce qu'il lui plait. Regroupe juste les joueurs par puissance estimée de bande au pire. Mais vu la durée des parties, c'est peut-être même pas la peine. Ne te limite pas non plu à la ronde, fais un système plus souple (les gens qui finissent en même temps se rencontrent de suite me parait une super idée... même si ce n'est que pour les première parties). Par contre assure un nombre de parties mini et gère bien pour que ça glandouile pas trop. Les joueurs viennent en tournoi, car au moins c'est clair qu'ils vont jouer et pas faire de la route pour voir les locaux discuter le bout de gras! Pour les lots: je récompenserait les belles armées, les originales, plus des prix spéciaux , plus un peu de hasard pour le reste! Par contre si ça tomgbe pour le nantes de fev... sans moi

Bonjour à tous Le forum "WFB-Armées" est certainement le plus actif de tous, et s'attaquer à sa modifictaion en pronfondeur n'a pas été une mince affaire... mais une nouvelle fois cette mission a été menée à bien par l'enthousiaste équipe de modération en charge de cette partie. Merci à eux L'idée intiale d'une modification vient de la simple volonté (niveau administration) de voir WFB-Armée ne pas se limiter à un seul aspect des armées de battle: la fiche d'armée! En effet, ce forum prenait vraiment un tournure nette vers cette sacro sainte feuille de papier, bien que de nombreux efforts ont été fait pour orienter les membres dans d'autres directions tout aussi importantes derrière le mot "armées" (comme comment JOUER SON armée par exemple). En bref la composition aidée d'une liste, et son orientation... souvent au détriment de tout essai en jeu, et de contrainte figurinistique, se voyait devenir trop majoritaire. Sans parler de certains joueurs n'y voyant qu'un moyen rapide et facile pour trouver ou se faire faire la liste ultime niveau optimisation... . Sans aucune considération pour tout le côté recherche et surtout JEU personnel nécessaire à l'élaboration d'une armée qui entre nos mains seules savère vraiment utlie dans toutes les situations. Ceci passant obligatoirement par des aspect avant et APRES la partie par exemple. Je reprend ci dessous donc la nouvelle mouture du forum armée, ainsi que l'épinglé général. Tout ceci étant l'oeuvre des modérateurs de WFB-Armées qui au passage se voit renforcer par un nouveau venu: Gimdrik Gromrilson, que certains connaissent déjà bien

http://forum.warhammer-forum.com/index.php...T&f=150&t=61198

le forum armées de battle va justement prendre un virage excatelment inverse à ce que vous proposez..... cette semaine!!

alala.. bon courage pour la compo Perso, je trouve l'exercice trop perilleux pour en valoir la peine... la note de compo étant en générale prises comme absolues (sur 20 par exemple). Les poules plus relatives. Mais pour être contructif, voilà ce que je conseille (appliqué à la GNF6 normalement): ne pas donner les notes aux joueurs, juste les utiliser en interne pour les orgas. Ca évite des râleries toujours désagréables!

Juste pour vous signalez que je met à jour les fichiers excel à chaque sortie de nouveaux trucs. Alors retélécharger les de temps en temps...

Dans les règles VO de warband, tu as plusieurs scenarii possibles: http://us.games-workshop.com/games/warhamm...ios/default.htm Dans notre version VF , juste pour jouer des parties de base, on a trduit que le scenar "une petite bataille" le plus proche de la batille rangée de base: http://www.warhammer-forum.com/warbands/WarbandsFr.pdf

Et hop, je rajoute un truc primordial à mon avis: Ne modifier pas vos poules (faites en aveugle, sans tenir compte d'équipes, ni des races) au dernier moment!!! Il y a des absents le jour J (car je rappelle que vous avez fait les poules très tard... pour déjà gérer les nombreux desistements de la dernière semaine) = tant pis. Vous n'êtes pas responsables des joueurs ne se montrant pas. Des poules incomplètes valent mieux que de saquager votre répartion à tête reposée avec des inversions de dernière minute. Pour le joueur se retrouvant seul pour une partie: victoire automatique, et surtout la liberté de faire un amicale avec un autre ayant connu le même sort dans une autre poule. Ou a défaut un orga chargé de faire le pair.

C'est pas un mal... le délai me paraissait un peu court pour faire un truc vraiment béton. Pense à regarder les derniers calendriers sur warhammer-tournois, pour voir les périodes creuses dans l'année.

pour les nouveau ES, le pdf n'est pas encore à jour. Je posterai sur le sous forum les spécifications pour le nouveau livre... et on les ajoutera bientôt au pdf.

les règles françaises de warband: http://www.warhammer-forum.com/warbands/WarbandsFr.pdf elles sont dispo aussi directement sur warhammer-tournois.com un sous forum de warfo y est dédié: http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showforum=104 perso, je suis fan..... c'est pour cela que j'ai fini et corriger la traduction. Et dreadaxe aussi, alors il nous a fait ce beau pdf! Pour info aussi, gerzat (GNF proche clermont ferrand) fera un tournoi warband le dimanche.

préfère très largement les règles de Warbands, traduites ici (forum jeux dérivés): http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=36840 ou directement à : http://www.warhammer-forum.com/warbands/WarbandsFr.pdf (je vais les mettre sur warhammer-tournois, comme cela elles seront facilement accessibles et la source claire sur ton règlement) sinon, je pense qu'il faut penser cette manif résolument en truc non compétitif (donc pas un tournoi?)... m'est avis que l'effet des scenarii à ton dernier tournoi a du te montrer combien ils peuvent être déséquilibrant. Après, au vu des derniers tournois de l'ouest bien en avance niveau scenar, il apparait que c'est viable en tournoi si et seulment si on ajoute juste un petit élément rapportant des points de victoires en plus à une bataille rangé pure et dure (pas de changement de déploiement, de nbre de tour, de pts de victoires enlevés pour les 1/4 de table ou bannières... juste des bonus de 100 à 300 pts pour l' (les) "objectif(s)" du scenar) Pour le jeu pur et le plaisir, tous les scenar sont possibles.....car gagner ou perdre à peu d'importance, et donc des victoires impossibles au départ sont nettement moins génantes qu'en "compet"