Skalf

@JB, c'est juste que je suis un optimiste, je pense aux parties en boutiques GW, au retour du Trône of Skull, toussa toussa Du coup, resoclage obligatoire !! J'ai pas parlé de faire fortune avec ça, mais si cela peut motiver quelques puristes.. Compliqué à répondre, ça dépend du nombre de parties tests qu'ils ont réalisé, du nombre de testeurs, etc.. Ils ont fait appel à des joueurs de tournoi d'autre jeux pour tester leur système également.

C'est un peu HS et je vais prendre ça sur le ton de la plaisanterie, mais je trouve, pour certains, votre capacité à être radicaux un peu étonnante. Marrant la vision que vous avez de certains hobbyistes. C'est sûr que ça ouvre plus de possibilités pour les sorties futures, je te rejoins là dessus. Tu risques cependant d'avoir des disparités au sein même de certaines armées, car peu de chance d'avoir des armées complètement refaites. Disons que, pour le moment, ça ne sied pas aux entrées actuelles. Mettre des nains sur du 25 mm, c'est pas folichon. Pas grave, on fera des saynètes. Reste à savoir si vous allez en tournoi pour dire ça...J'ai quelques années de tournois WfB, on a juste tiré le niveau vers le haut avec les orgas. Et dernièrement, jouant à 9eme age également, on arrive à d'excellents niveau de peinture. C'est peut-être pas le cas partout, mais on arrive à des niveaux décents.

C'est sûr qu'entre ceux en plastique et métal, ils avaient pris quelques hormones. Mon point, c'est plus de se dire que le changement de socles, c'était pas obligatoire. Prends les entrées HE, ES, Nains, tu vas avoir du mal à m'expliquer le passage en 25mm...

Honnêtement, Nekhro, les ungors c'est plus du design de règle qu'un problème de figs. Ils n'ont pas besoin d'être sur du 25, sauf si tu veux les mixer avec les gors. Pour avoir jouer à peu près toutes les armées de WfB, c'était pas les socles qui posaient problème... Ce changement n'est que pure volonté mercantile. Ben c'est le minimum pour s'amuser un brin. Après, oui, tu as de quoi faire. Je passe sur la peinture, les RdT se peignent très vite, mais tu as raison, il y a matière à y passer du temps.

Tu aurais raison si les armées supportées avaient eu bcp de figs mises à jour dépassant des socles. Seuls les WoC sont concernés, avec leur cavalerie et guerriers. Les autres n'ont pas besoin d'augmentation de socles ou alors à la marge. Les deux armées que l'on connait, RdT et Bret, n'en ont pas besoin. Honnêtement, 500€, ce sera le prix de ton armée à la fin si tu veux avoir un brin de diversité pour ToW.

Le changement de socles, c'est juste pour vendre davantage de figs, ça n'a aucun intérêt sinon. Et à part générer un énorme ressentiment auprès des joueurs, je ne vois pas l'apport de ce changement. Là encore, chacun choisira de le faire ou non, mais l'idée n'est pas brillante. Après pour les factions, oui question de goût. J'apprécie l'univers de WFB où la SF est présente mais pas autant qu'à AoS. Chacun y trouve son compte. Là, la réduction des factions, c'est juste pour réduire la voilure des sorties et le risque financier. Ben que comparaison ne vaut pas raison. Difficile de comparer des boîtes qui n'existent pas. GW ne fera jamais de starter à 550€... même avec des figs actuelles. On est d'accord qu'ils sont un peu offensifs sur les prix, mais là tu vas un peu loin non ?

On est d'accord, mais bon, moins de 50€ les 20 ça semble improbable. Pour la refonte, je n'y crois pas une seconde ou alors ToW redevient un Core Game, mais oui si refonte, tu ne dois pas être loin de ça. Heureusement que les RdT n'invoquent pas de nouvelles figs

Espérons personne, ou alors ceux n'ayant que peu suivi les infos de GW. Depuis le début on sait que c'est un jeu secondaire, avec des factions limitées et peu voir pas du tout de nouvelles figurines. C'est peut être le passage de Core Game à Spécialiste/Secondaire qu'on ne prend pas tous en compte. Les paradigmes changent mais nous continuons à avoir une vision Core game erronée. On va s'y faire. Sans ravivé le débat, on peut néanmoins comprendre @Kaptain, sur les prix pratiqués pour des figs de 20 ans dont il faut refaire tous les socles si on veut pousser des bonhommes dans une boutique ou autres. Ça reste un brin indécent, mais encore une fois chacun est libre de s'y lancer ou pas. GW a tout de même cette capacité à faire des trucs pertinents (faire revivre WFB) tout en flinguant tout (soclages, nb d'armées suivies etc..). Plutôt en phase. Au moins un effet positif de la sortie de toutes ces figs. C'est plutôt cool pour la plupart d'entre nous pour terminer des armées. Tu sais très bien que cela ne fonctionne pas comme cela pour les boîtes de base. On va attendre le prix de 20 squelettes pour te donner raison (où peut être pas ). Pour les dés, c'est pas faute de l'avoir dit.

Je ne le nie pas. Je dis juste qu'en terme d'acceptation de marché c'est plus difficile à avaler, mais effectivement, venant de GW on ne s'attendait pas à bcp mieux.

On pourrait être d'accord si les figs n'avaient pas plus de 10 ans dans le meilleur des cas... Comme prévu, certains trucs sont lunaires. Le prix des dés....

Ce n’était pas un reproche de ma part. Le fait de parler de « vrai » gob est ancré dans un imaginaire et on voit que cela fluctue pas mal. On n’aura d’ailleurs pas le même visuel suivant notre entrée dans le hobby. Je pense juste que les années de vide laissés par GW aux autres éditeurs ont permis de voir foisonner beaucoup d’autres styles sur la partie médiéval fantastique « traditionnel » tandis que GW se concentrait sur AoS. Ce temps de latence a surtout permis à certains d’aller voir ailleurs et de découvrir d’autres figs. A voir ce que feront les joueurs en terme de modélisme.

La mémoire est encore vivace.... Merci Ryuken42. C’est ce que j’avais en tête, balistes en spécial, le reste en rare.

Honnêtement, le terme « vrai » Gobelins me fait sourire. Suffit de comparer ceux de la boite de base V4 avec les actuels pour se rendre compte que la taille des fig n’est pas franchement un problème. Cela fait d’ailleurs parti du fluff, quand ils décrivent la différence entre les races snotling/gobs/orques, certains gobs passent pour des orques et vice-versa. A voir ce que feront les joueurs mais ne nous arrêtons pas aux visuels préexistants. On va voir débarquer des figs en impression 3D et la notion de vrai ou faux va vite voler en éclat. On va mélanger les figs de bcp d’editeurs à mon avis. Je pourrais te rejoindre dans le cadre d’une armée NdC, où il faudra bien distinguer les Hobgobelins des Gobelins communs pour éviter la confusion et ne pas utiliser les mêmes figurines. Pour la baliste, je pense que tu te trompes. C’est une entrée que j’ai toujours vu. Je n’ai pas le LA à portée de main, donc si quelqu’un a le LA pour confirmer/infirmer.

Pour moi, résocler ne sera pas obligatoire. On a la chance d’avoir la taille des socles sur les profils des unités, il suffira juste d’avoir des socles de mouvement à la bonne taille et en avant, même pas obliger d’avoir les figs en rang serrés si on veut faire des dioramas ou rajouter des éléments de décors sur les socles de mouvement. On aura de toute façon la bonne largeur et profondeur. On faisait déjà ça lors des éditions précédentes quand les figs débordaient des socles.

Allez, un coup de main... Le SwampBoss avec des gobs dessus, c'est une Arack, idem pour le Sloggoth. Les Hobgrot, c'est des gobelins. Les Skewer, ça fera des balistes. Les Sneaky, ça fera des squigs. Bref, tout est recyclable à mon avis. Faut garder en tête qu'avec l'implosion de Battle, un certain nombre d'entre nous sont allés voir ailleurs et on découvert d'autres créateurs de figs, sans parler de l'impression 3D. On ne devrait pas voir que du GW sur les tables avec TOW à mon avis, chose difficilement envisageable il y a dix ans. Bref, à mon sens, si un KruelBoy a du mal à passer pour un Orque, ça ouvre des discussions sympathique en perspective.

Intéressante figurine, elle ne colle pas avec le design classique de Games, ça ressemble plus à du Confrontation dans l'aspect longiligne de la fig. Il y a aussi un peu d'Allan Carrasco je trouve. Je serai curieux de connaître le sculpture qui est derrière, ça sort clairement des sentiers battus.

On va dire que c'est plus l'impact psychologique qui va jouer. Si on te vend 8 cavaliers squelettes RdT à 50€, tu risques de tousser. Ils ont un peu mal vieilli. Pareil pour les bretons, dans une moindre mesure. On parle d'impression 3d de qualité et de gamme historique très étoffée pour rivaliser désormais. Ya 20 ans c'était moins démocratisé (surtout le second, le premier n'existait pas)

Tu as peut être raison, mais compte tenu du nombre de fig, 200€ je trouve ça bas dans la mode actuelle. On va pas se mentir, le dragon solo il doit coûter plus de 100€. Là, tu as quasi toute l'armée offerte si on raisonne ainsi, mais c'est peut être un biais de raisonnement de ma part. Je ne me souviens plus de la boîte de BB V2 mais tu pouvais jouer avec le contenu direct non ? Ce n'est pas le cas ici. Ben c'est là où j'ai un doute sur la véracité du leak. Une cavalerie, un pack de squelette, une unité de char et un monstre ok, mais doubler tous les kits, c'est étrange. Je te suis sur la non cohérence entre somme de kits n'est pas égale à boite complète, mais là on est très loin de ça. Avoir deux bataillons gratos, ça fait beaucoup. Au regard de l'ancienneté des kits, on a tendance à viser prix bas, mais on a souvent eu tort.

Je crains que vous ne soyez un brin optimiste : 200€ avec le bouquin, ça veut dire environ 150€ de fig. Ça doit quasi être le prix du croco solo...et je doute d'être surpris positivement par GW. Ce conditionnement est bizarre, ça colle pas trop avec les boîtes que l'on a connu auparavant. Trop de doublons.

Hello Tortus, Joli coup de pinceau, c'est très propre. Belle ambiance, ça rappelle la V5 de Battle tout ça. Dommage ne ne pas faire les yeux des chevaux, ça manque un peu. Question sur les rênes et les harnais de certains de tes destriers (les deux derniers), c'est volontaire d'avoir une couleur différente ? J'aurai vu un truc homogène, ça me perturbe un peu. Joli boulot en tout cas.

Warlord c'est du 28 mm, donc oui un peu plus petit que du GW. C'est équivalent aux figs Perry.

Ah, c'est sûr que si on envoie le capitaine de l'empire en short, il ne va pas faire long feu. C'est pas bien grave de se prendre x attaques si tu te fais toucher a 5+ et que tu as une bonne svg. On avait des speedy en 1+ de save qui lockaient des packs dans les anciennes versions. C'est pas 5 A de plus qui vont le déboiter. On parle d'un jeu où les héros sont à l'honneur, pas de raison que cela change. Z'etes pas un brin excessif avec cette règle ? Ça semble cristalliser beaucoup d'appréhension.

J'imagine que ce sera le cas, mais je spécule du coup. De mémoire, c'était le cas pour les V4 à V8. Pour avant, faut demander à JB ou Dread... Difficile à dire sans les coûts en points, les restrictions de taille d'unité, la catégorisation (base, spé,rare, si jamais ça existe encore),les objectifs de partie (comment ça des scénarios??) Et j'en passe. Bref, a une époque, on ne gagnait jamais contre le nain coin gauche, puis après,on gagnait toujours...

Moi je pense qu'il faut se détendre... Bref, on en sait tellement peu qu'on part un peu trop vite à mon avis. On ne connait pas la puissance des persos, sans doute que certains pourront éclater des hordes en solo, on n'a aucune idée des synergies des règles pour le moment, c'est hyper vague, l'impact des GB, général, de la magie, etc... Ben on n'en sait rien pour le moment. On sait juste que tu jetes 2d6, tu prends le meilleur et tu ajoutes ton mvt de base et qu'il faut aussi déduire ta roue du mouvement. Les piétons vont pas cavaler des masses.

Tu es en train de parler de packs avec un front de 30 ps...ou 20 ps. T'as des souvenirs de la taille des tables ou pas ?