Lucius Cornelius

[b]Discussion qui tourne en rond et qui n'amène plus rien. Sans parler du HS prononcé :" le Mordor est-il une représentation de l'URSS" --> "Tolkien est-il raciste"... Cherchez l'erreur![/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]1) Avant de chercher à plaquer des analyses du monde réel sur l'oeuvre de Tolkien, il serait bon se potasser un minimum le sujet. Du genre des grosses bourdes sur le type physique des Numénoréens.[/b] [b]2) De même pour certains faits historiques...[/b] [b]3) Pour que ce genre de discussion sensible se passe bien, il est souhaitable d'avoir l'esprit ouvert et de discuter de manière argumentée. Répéter sans fin la même chose sans citer ses sources ni apporter de nouveaux éléments n'a aucun intérêt. A part énerver tout le monde.[/b] [b] [/b] [b]On ferme.[/b] [b]Pour la politique et Tolkien, ça se passe [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=193464&st=0"]ici[/url] (tant qu'on ne parle pas de châteaux..). Merci Poupi! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img][/b]

Pour les figurines, et donc les profils parus ou à venir, ça se passe [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=193892&st=0"]ici[/url] et [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195163&st=0"]là[/url]. Pour les nouvelles règles, c'est [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195005"]ici[/url].

Photos officielles des sorties en [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/armySubUnitCatsLarge.jsp?catId=cat970003a&rootCatGameStyle=athletic"]précommande[/url] (Merci ragnborn) : Aigles géants : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2870050a_99121499026_GreatEagles01_873x627.jpg[/img] Gwahir : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2870075a_99811499017_Gwaihir01_873x627.jpg[/img] Wargs des Ombres : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2870202a_99121499027_FellWargs01_873x627.jpg[/img] Des énigmes dans le noir : [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2870181a_99801499012_RiddlesInTheDark01_873x627.jpg[/img]

[quote]Ce que vous dites est juste dans la mesure où Tolkien nous livre bien un contenu factuel sur son légendaire. Cependant, ces faits nous sont toujours rapportés selon une subjectivité assumée, y compris dans les Appendices, dont les sources sont des contes légendaires ou des chroniques nationales. Ce que je veux dire, c'est que tous ces propos nous montrent non pas simplement ce que sont les peuples de la Terre du Milieu, mais comment les peuples de la Terre du Milieu se représentent eux-mêmes (c'est un peu le propre des imaginaires nationaux). La nuance me semble importante, non pour remettre en cause la sincérité de ces propos, mais pour savoir comment les abordées. Quand Gimli nous dit qu'il nait deux fois plus d'hommes que de femmes parmi son peuple, c'est évidemment un ressenti personnel, non le fruit d'une étude statistique (ce qui n'empêche pas ce ressenti de correspondre à une certaine réalité). On a un peu la même chose dans les Appendices, dont nombre d'anecdotes tiennent plus de l'hagiographie héroïque que de l'histoire moderne ; se demander si Eorl le Jeune a vraiment dompté le cheval qui avait tué son père, c'est un peu comme se demandé si Romulus a tué son frère ou si Abraham a s'est installé en Canaan : ce sont des questions passionnantes, mais qui ne sont pas du domaine de l'histoire comme science. Du coup, je pense que plutôt que de vouloir tirer des conclusions sur ce que sont réellement ces peuples, il vaut mieux vouloir en tirer des conclusions sur ce qu'ils pensent d'eux-mêmes et du monde, en sachant que cela correspondra certainement à une certaine réalité, avec un brin de subjectivité culturelle en plus. Du coup, ce que raconte Gimli sur les femmes de son peuple, je trouve plus pertinent de le rapprocher du rapport que Gimli entretient avec les femmes en général, ou du sentiment de danger permanent d'extinction que ressentent les Nains, ou avec le fait qu'ils préfèrent se consacrer à leur travail plutôt que de chercher une épouse, plutôt que se lancer dans des réflexions statistiques. D'ailleurs, c'est aussi ce qu'on fait dans l'histoire du "monde réel" : il y a bien longtemps qu'on ne fait plus confiance aux Anciens, y compris leurs historiens les plus sérieux, pour nous renseigner sur leurs démographies. Les indications des historiens romains ou autres sur la démographie de leurs sociétés n'ont aucune valeur pour nous si elles ne sont pas corroborées par l'archéologie, car elles sont plus qu'approximative c'est un étudiant toujours traumatisé par un cours passé sur la démographie romaine qui vous parle ). [/quote]C'est vrai que par le style adopté et le procédé littéraire du narrateur/personnage, on peu comme tu le dis considéré que certains actes sont de l'ordre de la légende. Mais attention, à ce compte là, il risque de ne pas rester grand chose du SDA, si on tout est de la propagande elfico-hobbitienne. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] Pour moi il s'agit d'abord d'info de fond communiquée par Tolkien, et le procédé du narrateur interne à l'histoire n'est qu'un procédé, et ne doit pas remettre en cause le contenu sous prétexte d'une possible subjectivité de Frodon ou Bilbon & Co. [quote]Et bien l'ensemble des écrits de Tolkien. La noblesse est sur-représenté dans le Hobbit par exemple, on a un aperçu des artisans dans l'histoire du Nauglamir. Pour le reste, les nains ont "creusés" leurs demeures de pierre, et on "creusés trop profond" et réveillé un balrog. Donc des mineurs. Le travail de mineur est une fonction qui néccessite des compétences spécifiques, n'importe qui peut prendre une pioche, mais creuser des galeries soutenues par des étais correctement, trier les pierres, avoir le nez pour suivre les veines, éviter les coups de grisou... Sans parler des ingénieurs. Cependant Tolkien n'aborde pas le sujet de ces gens la, ni même de ceux qui nourrissent le peuple nain (la seule information que l'on à c'est qu'ils ont un pain de voyage appellé "Cram"), je suis peut être un peu malicieux mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser à la nouvelle d'Asimov sur la famille d'ouvrier qui s'occupe du traitement des déchets et que personne ne peut toucher sans être marqué du seau de l'ignoble. On en sans doute loin de la, mais en tout cas bien qu'une allusion aux "mineurs de grand talent" soit faite (dans le film la communauté de l'anneau, me rappelle plus si une telle phrase existe dans les livres...) rien n'est dit sur ceux qui cultivent. Hors il y en a forcément. Certes les nains commercent (diverses références dans les bouquins...) mais ils étaient la, avant de rencontrer les hommes ou les elfes dans les terres du milieu, et ils creusaient, mangeais(!), buvais... Donc forcément un système de culture plus ou moins élaboré, mais jamais cité. (Au contraire des Hobbits par exemple, ou même du Mordor ...)[/quote]Comme mes camarades, je ne suis pas convaincu par le fait que les fonction de mineur/artisan/guerrier soient si différenciées et hiérarchisée. Plus que comme guerriers, les Nains sont réputés comme artisans/artistes d'exception dans le travail du métal et de la pierre, et Thorïn montre qu'un prétendant au trône peut sans déchoir travailler à la forge. On ne connait la noblesse naine que par leur Rois : ils sont rois car descendant d'un des Sept Pères des Nains, pas par leurs mérites militaires. Il n'y pas de raison de penser que si une noblesse non royale s'est constituée, ce le soit sur des critères militaires plus qu'artistiques (les Nains n'étant pas conquérants). Comme tous les Nains descendent d'un des sept pères, donc de rois, ils sont tous nobles. Si l'on met au-dessus comme il se doit la Maison de Durin, ça nous fait également un paquet de monde noble par naissance... Tolkien ne mets pas en valeur des personnages connus comme de grands artistes? Certe, mais les évènements qu'il raconte ne sont pas la vie quotidienne des Nains, mais leurs actions dans l'histoire de la Terre du milieu : quelques exploits martiaux, quelques oeuvres d'art : Le Nauglamir, la chemise de Mithril de Bilbon, la splendeur de la Moria ou d'Erebor, les exploits des Nains au Premier Age, la bravoure de Daïn, l'héroïsme de certains membres de Thorïn & Co. Je pense que sur la longueur, il est logique que les Nains soient davantage connus comme des artisans et des artistes que comme de grands guerriers ou généraux. De plus on ne sait pas si les fonctions productives et guerrières sont vraiment distinctes... On ne connait pas les fonctions productives chez les Elfes ou beaucoup d'autres peuples non plus, Pourtant au Troisième Age les Elfes ne se battent plus guère exception de ceux de Mirkwood), j'imagine mal une caste importante de guerriers de métiers ne faisant que ça de leurs journées pendant des siècles. Et quel serait l'intérêt dans le récit de savoir qui fait le déjeuner d'Elrond et qui ramasse les légumes pour Galadriel? Dans le récit d'une quête ou d'une guère, ça n'apporte pas grand chose, je pense.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] C'est cité pour les Hobbits parce que c'est Bilbon qui raconte l'histoire, donc il parle de son pays, et parce que de toute façon les Hobbits ne sont doués que pour ça (la boustifaille). Le reste des récits narrent leurs exploits qui eux sont hors norme pour des Hobbits. Et c'est ça qui prend le plus de[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] pages.

Quelques jolies figurines SDA sur le site du [url="http://www.games-workshop.com/gws/wnt/blog.jsp?pid=6900002"]WD[/url]. [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2910017a_4xl.jpg[/img] [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2910041a_16xl.jpg[/img] [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2910051a_21xl.jpg[/img]

Je suis globalement d'accord avec les contributions de Poupi et Peredhil, notamment sur le fait qu'il est très difficile d'extrapoler sur la démographie naine vu le peu d'élément disponible. Mis à part sur ça : [quote]Perso, je pense que le fait que les informations que tu cites nous soient fournies par la bouche de Gimli est loin d'être anodin ; car le personnage Gimli est imprégné de l'amour courtois médiéval : il entretient une relation platonique avec Galadriel, manque de de se battre en duel avec Eomer pour la beauté d'une dame... le fait qu'il parle des femmes naines comme il le fait participe à la cohérence du personnage : il voit les femmes de son peuple comme des gemmes précieuses à enfermer à double-tour dans un coffre bien gardé. Les amateurs de roman de chevalerie trouveront ça magnifique, les féministes en profiteront pour insulter un peu plus Tolkien ; mais pour moi, le regard à porter sur les informations données par Gimli est avant tout culturel, plus que statisticien. La différence entre ton regard et le mien tient peut-être en ce que tu traites les propos de Gimli comme des données "objectives", sans considération sur leur locuteur ; perso, je pense que les paroles d'un personnage sont plus à utiliser pour comprendre ledit personnage que pour vouloir comprendre une pseudo-objectivité qui à mon avis n'a pas grande valeur dans une oeuvre comme celle de Tolkien, imprégnée de subjectivité littéraire y compris dans ses narrations internes.[/quote]Je pense au contraire que si effectivement les personnages par le sens et le style de leurs paroles révèle une part de leus idées et culture propres, comme le dit Poupi, il y a bien aussi des faits réels objectifs que Tolkien indique au lecteur par les différents personnages. En l'occurence les révélations de Gimli sur son peuple (de mémoire, je suis à 1 000 km de mon SDA) ont-elles d'autres intérêt dans le récit que de nous en apprendre un peu sur les Nains? C'est encore plus vrai pour les textes purement informatifs comme les appendices.

[b]Les photos de Thorongil sont toujours affichées dans le sujet [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=193892&st=25"]Nouveautés[/url] que commente le présent sujet.[/b] [b]Merci de ne pas diffuser les coûts en points des profils, et d'éviter les monolignes...[/b] Les Elfes apparaissant dans le film avec Thranduil sont ses sujets, les Elfes de la Forêts noire. Les Galadhrim n'apparaissent pas, si ce n'est leur Dame, Galadriel. Comme le dit Eldarion, s'ils ne sont pas dans le LDR, les Elfes de la Forêt noire n’apparaîtront pas avant un des deux films suivants, logiquement celui qui présentera la Bataille des Cinq Armées. Et l'équipement aperçu laisse paraître une grosse évolution des figurines des listes d'armées et des stratégies de cette faction.

Si les nouveaux Gollum ne te plaisent pas, il ne faut pas hésiter à en acheter un d'occasion, il y a pas mal d'exemplaires issues d'Atlas en vente régulièrement ici. En terme d'équipement et d'apparence, il n'y a pas de différence.

[b][size="4"]Bonne année![/size][/b] 2013, l'année du pez?

Bon, comme on parle à la fois du film, de la nouvelle traduction du livre et du dictionnaire, je vous mets l'article [url="http://www.marianne.net/%C2%A0Le-Hobbit%C2%A0--star-du-box-office-de-Noel_a225464.html"]ici[/url]. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] Sinon, peut-être est-ce du à la peinture, mais je ne suis pas très convaincu par les figurines de Thorongil. Et pour les prix, notez que 6 Warg nouvelle génération valent 25 € contre 13 € pour nos vieux wargs tout moches. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sleep.gif[/img]

Venant de THA, (merci GVH) : Thorongil monté et à pieds : [img]http://i1302.photobucket.com/albums/ag128/DBeanz/unreleasedaragornmounted_zps68305485.jpg[/img] [img]http://i1302.photobucket.com/albums/ag128/DBeanz/unreleasedaragornfoot_zpsd89d7cd2.jpg[/img] Détail des sorties... et des prix : [img]http://img194.imageshack.us/img194/5980/d039.jpg[/img] Nouveaux Bilbon et Gollum de la boîte "Des énigmes dans le noir", avec le décor : [img]http://imageshack.us/a/img5/7782/d052s.jpg[/img] [img]http://img849.imageshack.us/img849/6295/d053s.jpg[/img] [img]http://img195.imageshack.us/img195/6287/d054k.jpg[/img]

[b]Il est interdit de diffuser les profils du Seigneur des Anneaux/Le Hobbit, ni des autres jeux GW comme Warhammer.[/b] [b]Pour les profils du Hobbit, voir le livre de règle correspondant. Pour les autres figurines, voir les 5 livrets sortis en début d'année.[/b] [b]Tout se trouve [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/landing.jsp?catId=cat970019a&rootCatGameStyle=lotr"]ici[/url].[/b]

Vu en 2D VF avec des potes. Globalement, je rejoint pas mal d'entre vous. Pour le prochain j'éviterais de lire les commentaires avant, ça enlève un peu de surprise et surtout ça rend le visionnage du film trop analytique. Et du cou ça confirme que c'est pas un film génial pour moi, puisque je n'ai pas été assez saisi par l'intrigue pour dépasser l'analyse. Sympa, j'irais voir les autres, mais sans plus. Effectivement, contrairement au SDA ou à d'autres trilogies comme Starwars, ça manque de peps. La ou normalement on a un film qui peut se voir et se savourer pour lui même, et qui donne juste envie de regarder la suite, là on est uniquement dans une aprtie de film, un peu comme quand vous mettez le deuxième DVD de la version longue du SDA. C'est long, on s'ennuie un peu. Les ajouts n'apportent pas grand chose souvent. - technique : je n'ai pas fait attention, mais mes potes on eux aussi vu les problèmes de traveling flous, qui semblent bien venir de la conversion du 48 au 24 FPS. - décors nickel. J'aime beaucoup Erebor, et ne comprend pas trop les critiques sur le style. Par contre ça parait trop ouvert sur l'extérieur : chemin de ronde qui ouvre sur l'intérier par des arcades... J'ai toujours imaginé des points de défense de la porte ou d'observation discrets, reliés à l'intérieur par des couloirs étroits aisément obstruables. Là on a des terrasses ouvrant directement sur les salles principales, on a l'impression que des gobelins en escalades pourrait facilement y accéder. Ca ne colle pas sur le principe de Nains pouvant s'enfermer dans leur royaumes en fermant trois portes et en surveillant quelques conduits d'aération. - costumes nickel aussi. Elrond a vraiment la classe. Sans parler de Galadriel. - acteurs : bon jeu globalement. Dommage que maquilleurs et gars des effets spéciaux n'aient pas assez rajeuni Frodon, Bilbon vieux et Saruman, on voit trop que 10 ans ont passé. Pour les autres je n'ai pas noté ce problème, si ce n'est Gandalf lors de la rencontre avec Bilbon. - Gollum est sublime, l'animation est toujours nickel, mais ce c'est surtout la texture qui a progressé. D'accord sur le fait pas contre que la scène est trop claire. - musique nickel. Je trouve les critiques injustes. PJ et H. SHORE ont suivi le principe du SDA : un thème par contrée ou peuple, donc il est logique de retrouvé des variations sur le thème de la Comté ou de Fondcombe. Pour le reste on a bien des thèmes originaux, et celui des nains est très agréable. Logiquement cet effet de déjà vu devrait disparaître dans le deuxième film (Carrock, Mirkwood, les Elfes de Thranduil) pour reparaître dans le dernier (retour à Fondcombe et dans la Comté). - scénario mou en effet, pas de moment vraiment intense - méchants trop bavards effectivement, et pour ne rien dire d'intéressant (poursuivez-les, tuez-les, ramenez moi sa tête). - niveau modifications, celle de la Guerre des Nains et des Orcs et de la survie d'Azog me parait inutile. D'une part vu que PJ doit broder pour tenir 9 heure avec un petit livre pour enfant, il pouvait se permettre de garder la trame originelle et de l'expliquer. D'autre part Bolg aurait très bien pu remplir le rôle d'Azog dans la quête de la Compagnie. - le Grand Gobeln décidément pas crédible en gobelin avec sa taille et ses pieds éléphantesques. (remarque de mes potes également, qui n'ont pas lu le livre). - le choix de différencier Gobelins de Gundabad et de la Moria, et ceux-ci d'Azog ou des chasseurs sur Wargs ne marche décidément pas. Et là aussi mes potes se sont fait cette réflexion. - effectivement, les combats sont filmés trop prêt. C'est flagrant pour l'attaque de la cavalerie elfique, qu'on distingue difficilement. - par contre pour le Dragon c'est un effet intéressant que de le laisser en retrait, on distingue une silhouette, un bout de queue, mais on ne voit surtout que du feu. - le Conseil blanc ne m'a pas choqué : que Galadriel essaie discrètement de tirer les vers du nez de Gandalf pendant que Saruman répète les mêmes arguments passe bien pour moi, et ça pose assez bien le caractère de chacun. Par contre à 4 ça ne doit pas être palpitant tout les jours, ça me renforce dans l'idée que le Conseil est plus étendu que ça. - l'assombrissement du Hobbit pour coller au SDA marche bien je trouve, le côté conte de fées et comique est concentré au début quand les choses sont encore assez tranquilles et les personnages relativement insouciants. - La méfiance des Nains envers les Elfes et la cause donnée ne me convainquent pas dans le rendu cinématographique. PJ aura pu garder la vraie raison plutôt que nous expliquer que c'est parce que Thranduil n'avait pas levé le petit doigt pour aider les nains. Je ne vois aps ce qui'il aurait pu fare avec quelques archers là ou des Nains retranchés dans leur montagne avait échoués. Au passage, les Elfes de Mirkwood me paraissent bien équipés, j'espère que ce ne sera pas trop poussé par la suite, a collerait mal avec la description de cet Etat, même si les Nains on pu les équiper depuis le Deuxième Age. Le coup de Thror qui règne sur le monde et reçoit l'hommage des Elfes c'est moyen aussi. Ca sent le Roi des Elfes qui va se venger de l'humiliation d'avoir du s'incliner devant des Nains. Bref, intro longuette et moyenne d'un film de neuf heures.

[quote name='Durgrim l'Ancien' timestamp='1356207245' post='2272448'] Autres choses, si vous faîtes une séparation hobbit/SdA, il va falloir virer les chevaliers de Rivendell de la liste Fondcombe & Eregion (que j'avais rajouté à la hâte sans savoir que les deux étaient séparés).[/quote] Je pense qu'il faut éviter les séprations SDA/Hobbit, plusieurs armées du SDA vont recevoir du renfort par le Hobbit, ça ne me parait pas très logique. [quote]Comme ce sont deux jeux bien distinct, il vaut mieux éviter de tout mixer.[/quote]Pas vraiment, a priori les règles du hobbit s'appliquent aux profils du SDA. Bon courage! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]

[b]Je vous propose de reposer vos questions [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195005&pid=2272480&st=25&#entry2272480"]ici[/url]. Je ne peux pas déplacer tous vos messages depuis ce sujet. Merci [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img][/b]

On en parle dans ce sujet, page 4 notamment et [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195292&st=0"]ici[/url]. Et sinon, [url="http://www.tolkiendil.com/encyclo/personnages/nains/3a/thrain_ii"]Tolkiendil[/url], toujours aussi pratique[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] : [quote] Thráin avait en fait été capturé et enfermé dans les cachots de Dol Guldur, où il passa quatre années. Sauron le tortura pour récupérer l'Anneau du Peuple de Durin, puis ne se préoccupa plus de lui, ce qui permit à Gandalf, venu espionner le maître de Dol Guldur, de récupérer la carte d'Erebor et la clé de la porte secrète qui allaient permettre la réussite de l'Expédition d'Erebor. Gandalf recueillit aussi le dernier souffle de Thráin, qui mourut devant lui. [/quote]

J'aime bien tes Rohirrim, notamment les armures de tes cavaliers qui rendent très bien, bien net sur du plastique, et ni trop brillant ni trop sale. Pour les Rangers, je suis moyennement convaincu par l'explication du schéma de couleurs, notamment pour les arcs blancs, mais esthétiquement ça rend très bien. Juste le blanc sur le tabard qui contraste beaucoup avec le reste de al figurine, ça rend difficile le camouflage, mais peu-être n'est-ce pas l'effet recherché. Mais c'est très joli. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] Et très belles photos.

Merci pour les Uruks et le métal [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] Pour les Wargs, le souci c'est que leur fourrure est peu marquée. il y a une couleur de base et deux de brossage, mais ça ressort assez mal c'est vrai. Ces figurines sont loin d'être mes préférées. Sur celui en métal de Gothmog, ça ressort mieux. j'ai peur qu'en dégradant plus les couleurs par brossage, ça perde en naturel. Décidément, il semble que j'ai un problème avec les gencives. un coup de Devlan Mud s'impose on dirait...[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] Le rocher de Gothmod est en Shadow Grey brossé en Codex Grey. C'est peu contrasté car le caillou est assez lisse, donc ça s'y prête peu, ni en technique, ni en logique. Et je ne voulais pas que ça se distingue trop du brossage du sable en Shadow Grey, dans 'lidée d'une couche de cendre volcanique sur la terre du Mordor. [quote]sa serait possible d'avoir une photo de face de ce vilain Azog ?[/quote]Tu veux dire Gothmog? Je vais voir si j'ai une photo potable. [quote]Juste Gothmog dont la peau me dérange .Regarde dans les livres de description des races du seigneurs des anneaux et tu aura un photo de "tête de Goth" comme je l'apelle .[/quote]Là je ne comprend pas très bien. Il me semble que c'est dans les tons de sa peau, très claire. Comme dans l'avatar de Grobelin. [quote]La peau des pisteurs orcs est une des plus belle que j'ai jamais vu .[/quote]Merci! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blushing.gif[/img] [quote].Les ossements son bien [/quote]Lesquels? [quote]Sauf les sangles sur le warg, oubli ou flemme ? [/quote]Sur celui de Gothmog? Couche de base, éclaircissement et lavis. Fait Monsieur! [quote]Gothmog blond ça lui donne un petit coté "officier nazi cramé au lance flamme" mais ça passe bien [/quote]Ben c'est juste que je suis resté sur le schéma du film, et qu'il est blond. Déplumé, mais blond. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] Pour le bouclier du Chevaucheur, je l'ai interprété comme étant recouvert de plaques métalliques agraffées en fait.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

Annoncé dans le [url="http://zeliste40k.fr/viewer.php?idx=958&im=19773"]WD[/url] de janvier (merci DARKSIDE73 [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]), donc sortie en janvier : - Gwahir - Aigles géants En provenance de [url="http://www.warseer.com/forums/showthread.php?359324-February-Releases"]Warseer[/url] les sorties de février, connues par un bug temporaire sur le site de GW : - Nouveau Radagast le Brun. - Chevaliers de Fondcombe - Mornes martels - Elrond (à pieds et monté?) - Roi Gobelin lançant un Gobelin - Yazneg à pieds et monté

Les Nains sont très sympas. Et Gandalf est très intéressant.Comme le disent les autres, on dirait une photo noir et blanc ou de nuit, et le socle est génial. J'adore.

[b]Bon, je n'ai pas du être clair. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]Un sujet a donc été créé pour parler des incohérences du [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195792"]film[/url].[/b] [b]Pour le reste, sujet fermé temporairement le temps de faire le ménage et que chacun reprenne son calme...[/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sad.gif[/img] [b]Edit : Messages déplacés dans le sujet sur les incohérences, gentillesses diverses et HS caractérisés effacés. On se recentre sur le sujet dans la joie et la bonne humeur. Sujet réouvert. Et bonnes fêtes à tous![/b]

[b]Je rappelle que ce sujet est juste là pour donner ses impressions, bonnes ou mauvaises.[/b] [b]Après, il est logique et intéressant de confronter ces points de vue pour mieux les comprendre. On a eu le plaisir de voir des échanges très intéressants selon différentes approches. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [b]Maintenant:[/b] [b]- soit on reste sur le ressenti subjectif, et une fois qu'on a dit "j'aime" ou "je n'aime pas", [u]on s'arrête là[/u]. Pas la peine de le redire à chaque fois qu'un nouvel intervenant donne un avis similaire ou contraire.[/b] [b]- soit on part sur de l'analyse [u]argumentée[/u], et alors une fois qu'on a présenté tous ses arguments, et bien on [u]s'arrête[/u], on est pas obligé de convaincre tout le monde.[/b] [b]- la troisième voie mélangeant les deux est inintéressante et improductive, et répondre par un monoligne catégorique et totalement subjectif ne sert qu'à plomber le sujet et à manquer de respect à ceux qui se donnent la peine d'étayer leur avis. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]Conclusion : je crois que sur les deux dernières pages on a fait le tour des avis respectifs, on va passer à autre chose et laisser les nouveaux spectateurs partager leurs impressions. Si des points nécessitent une discussion approfondie, comme les incohérences du film, il serait plus sage d'en parler ailleurs. Ce serait mieux d'attendre un peu que tout le monde ait eu le temps de voir le film, mais si ça vous démange déjà, pourquoi attendre? [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] [b]Surtout quand on en vient à recritiquer le SDA...[/b]

En direct de [url="http://www.laguerradelanillo.com/component/option,com_fireboard/Itemid,133/func,view/catid,26/id,225670/"]LGDA[/url] : Les Wargs sans cavaliers : [img]http://imageshack.us/a/img546/1286/m2870090a99810101020fel.jpg[/img]

Aller, un peu cavalerie pour le contingent de la [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=192147&st=0&gopid=2270373&#entry2270373"]Morannon[/url]: [img]http://imageshack.us/a/img198/2544/wargsb.jpg[/img]

Aller, sortons les Wargs : [img]http://imageshack.us/a/img24/6859/wargsa.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img198/2544/wargsb.jpg[/img] Et Gothmog : [img]http://imageshack.us/a/img42/9264/gothmoga.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img854/3788/gothmogb.jpg[/img]