Lucius Cornelius

Aller, sortons les Wargs : [img]http://imageshack.us/a/img24/6859/wargsa.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img198/2544/wargsb.jpg[/img] Et Gothmog : [img]http://imageshack.us/a/img42/9264/gothmoga.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img854/3788/gothmogb.jpg[/img]

Je suis assez d'accord avec Sha's pour le caractère commercial de l'aventure du Hobbit, qui sonne assez XIXe pour moi, un peu comme la Comté des Hobbits. C'est un autre décalage par rapport au reste de l'oeuvre de Tolkien, outre le ton. Par contre, compagnie n'a pas de dimension féodale, ni à mon sens de la signification de suite royale. Compagnie au Moyen-Age, c'est une compagnie marchande, les prémices du commerce international européen, et la compagnie au sens militaire, une unité administrative et de combat qui marque bien le passage d'un ost féodal basé sur le lien vassalique à une armée "moderne" faîte de soldats professionnels liés par un contrat et une solde. Dans les deux cas on est bien dans un sens plus moderne, plus mercantile, qui colle bien au XIXe-XXe, ce qui contribue au décalage. Alors que la Communauté est en effet plus féodale et chevaleresque : protection du faible, vassalité, alliance, amitié, défi...

[quote]Les guerriers de base de l'Armée de Thror est le guerrier d'Erebor, le Morne-Martel n'étant qu'une simple option de plus.Ce n'est pas si surprenant qu'ils soient similaires aux anciens Nains : il y a autant de différence entre eux qu'enter les Uruk-hai de la main blanche et ceux du Mordor[/quote]Oui, ce sont tous des Nains, comme ce sont tous des Uruks. Ce qui laisse une vaste gamme de différence dans l'équipement. C'est le principe de la diversification de nos troupes. Le problème est sur le WYSIWYG : ils ont clairement une armure lourde naine, paraissant être les plus blindées des troupes naines, et on ne leur met qu'une armure naine simple? Ca pose question quand même. On peut se consoler en se disant que pour une fois GW ne fait pas de grosbillisme lorsqu'il étend la gamme. [b]Sinon, on commente les news, on fait des prédictions dessus... On est pas là pour juste dire c'est cher (c'est déjà fait en plus) ou s'échanger des bons plans (déjà fait aussi) [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img][b]. Ou balancer un monoligne stérile... [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]Nettoyé![/b]

Pour le SDA, c'est Sorent qui suit les manifestations, on verra avec lui lorsqu'il sera plus disponible.

[b]Légions étant tombé dans les oubliettes de GW, GDA étant en pause, et vos prédictions se basant sur les films, la conversation va se poursuivre en [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195163&st=50"]Discussion news[/url]. Là ça fait doublon. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]

GW met en avant le Hobbit parce que c'est l'actualité du moment et sa vitrine. Mais si le SDA au sens "pré hobbit" du jeu n'est plus en première ligne, il reste le coeur de la gamme, avec le plus de choix et le plus d'intérêt quand à la recréation des évènements du monde de Tolkien. Les sorties vont être centrées sur les films du Hobbit pendant les 2-3 prochaines années, mais pas exclusivement (GW ressort une Communauté ces temps-ci), et par la suite, il devrait se reconcentrer sur le coeur SDA. Je n'ai pas le LDR du Hobbit, Mais si j'ai bien compris, ses règles mettent à jour et complètent celles du SDA et s'y appliquent. Le fonctionnement du jeu, le gros des règles, la manière de concevoir les profils et d'en évaluer le coût, l'échelle des figurines, tout est compatible. Comme indiqué, pour les profils, il faut prendre l'un des 5 livrets sortis en début d'année. GW va faire son beurre avec le Hobbit en vendant de nouveaux produits aux vétérans du SDA et en conquérant de nouveaux joueurs, et ensuite ça ne deviendra sans doute qu'un bout de la gamme SDA.

Quelques autres visuels du LDR (via [url="http://www.thelastalliance.com/viewtopic.php?f=8&t=5907"]TLA[/url]) : Les Aigles : [img]http://i168.photobucket.com/albums/u197/DrDeath153/Rulebook%20miniatures/IMG_1078.jpg[/img] [img]http://i168.photobucket.com/albums/u197/DrDeath153/Rulebook%20miniatures/IMG_1074.jpg[/img] Gwahir : [img]http://imageshack.us/a/img24/1628/img1094m.jpg[/img] L'arc des Chevaliers de Fondcombe : [img]http://imageshack.us/a/img11/5108/img1062gf.jpg[/img] Autre angle pour Radagast V2.2 : [img]http://imageshack.us/a/img856/2339/img1030mmx.jpg[/img]

L'artiste a fini les Nains de la [url="http://hvm-workbench.blogspot.de/"]Compagnie[/url]. Perso, j'aime beaucoup le travail sur les visages. Petit bémol pour Thorin, qui a perdu ses sourcils. Mais beaucoup de talent! Globalement, les schémas adoptés paraissent plus pâles que les originaux : [img]http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20110723162160/lotr/images/2/21/Thorin_and_Company.png[/img]

Concernant les nouvelles règles, je ne crois pas qu'elles soient indispensables, ni même qu'on ne puisse pas jouer les nouveaux profils en gardant les règles du GBB. La question est plutôt pour les joueurs : mes partenaires habituels vont-ils se mettre aux règles du Hobbit? Pour les parties hors scénario? Pour l'instant vu le sondage maison, ce n'est pas certain.

Vu : - l'absence des coûts en points dans la boîte de base, - 50% d'augmentation du plastique en moins de 6 mois cette année, - la nécessité de se caler sur les sorties des films Oui, je pense que c'est tout à fait possible, et que ça ne fera pas froid au yeux de GW. Sauf si les possesseurs du LDR pensent que les règles permettent de couvrir tout ce qu'on peut attendre des profils et évènements des autres films.

[b]Ici on discute des rumeurs et nouveautés, donc soit on apporte du contenu, soit on commente de manière constructive.[/b] [b]Pour le commentaire des règles, il y a des sujets pour ça...[/b] [b]Sinon on ne s'y retrouve plus[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img][/b] [b] [/b][b]Et pour les monolignes, ici ou ailleurs, la tolérance a ses limites, merci de poster de manière constructive et argumentée.[/b] [b] [/b][b]Nettoyage en cours.[/b]

Nouveau visuel des cavaliers elfes de Fondcombe (Merci à Galaduor): [img]http://i168.photobucket.com/albums/u197/DrDeath153/Rulebook%20miniatures/IMG_1093.jpg[/img]

Je pense qu'il faut y voir plus l'équivalent des LDR V1, V2 et V3, sortis en même temps que les films, plutôt que l'équivalent des suppléments narratifs Communauté, Deux Tours et Retour du Roi parus plus tard et liés au GBB. Surtout que le contenu n'a pas l'air palpitant. Donc si on est intéressé pour jouer tout de suite les nouveaux profils, ou les scénarios, oui, sinon, autant attendre. Surtout que ça va venir vite, et que beaucoup d'entre nous ont du SDA en attente.

[b]Du coup, on ferme le sujet, puisque de rumeurs sur ce film il n'y a plus lieu d'être. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] [b]Un prochain sujet de rumeurs concernera bientôt le deuxième film.[/b]

La Communauté issue des Mines de la Moria en [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat970003a&prodId=prod1830034a"]précommande[/url] (Saurez-vous trouver les deux blagues cachées dans le descriptif?): [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2840083a_99121499028_TheFellowship01_873x627.jpg[/img]

Pour Dale, j'attends d'en voir plus, mais là je trouve très beau et a ,e me choque pas. Il faudra que je relise les description de la ville, mais dans mon esprit je la voie assez minérale. Leur parenté avec les Rohirrim peut être compensée par leur proximité avec les Nains. Ils vivent cote à cote, tandis que les Gondoriens vive loin des Rohirrim, niveau cités. Les décors sont sublimes, j'espère juste qu'Erebor est plus grand que sur le dessin qu'on voit. Je trouve que PJ ferait un bon Nain. Et Galadriel... Ah je me sens de plus en plus Gimli à voir ces images. Niveau combat, Thorïn a bien son bout d'arbre dans la grande bataille, mais son style de combat parait un peu loin de celui de Gimli.

C'est clair que un Nain plus grand qu'un Elfe bien droit... ça fait tâche. Très bonne trouvaille, et très belle peinture. La chevelure et la barbe de Bombur ont l'air d'être un régal à peindre!

Voilà, le film est sorti. Les spectateurs peuvent donner ici leur avis sur le film en tant que cinéphiles (pour l'adaptation, ça se passe [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195292"]ici[/url]) : scénarios, jeu, effets spéciaux, décors, accessoires. Bref, sans tenir compte du livre, avez-vous oui ou non pris votre pied?

Je parlais bien sûr de la troupaille. Les Nazgûls sont hors jeu, s'agissant de héros. Dans le genre, on a aussi les 6 poses différentes s de Dunedains et de Rangers du Nord, mais là aussi ce sont des héros. Oui 10 poses c'est assez varié. Ce qui est dommage c'est que le prix sera le même que pour 12. Espérons qu'il y aura du rabiot... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] Parce que là il n'y aura pas l'excuse des piques qui prennent de la place.

Le Lindon de Gil Galad abrite des Noldor, des Sindar (comme le dit Peredhil, les royaumes Noldorin compte généralement des populations mixtes, et en plus que ce soit dans les cités de Cirdan ou à l'embouchure du Sirion, les peuples elfiques en fuite devant les victoires successives se sont retrouvés brassés. Le résultat en est Elrond par exemple, fils de l'héritier de Gondolin et de l'héritière de Doriath), et sans doute quelques Elfes verts. Eregion compte surement essentiellement des Noldor. Du coup, Fondcombe qui est fondé par Elrond accompagné par son armée en retraite (venant du Lindon) et les survivants d'Eregion compte bien des Noldor et des Sindar. Pour Fondcombe, Glorfindel mène son armée contre l'armée d'Angmar, mais c'est qui rassemble les toupes du Lindon et de l'Arnor. A l'époque le Lindon devait être plus peuplé que Fondcombe. A l'époque de la Guerre de l' Anneau, c'est moins sûr. Donc ça doit être assez peuplé, mais sans doute moins que les autres états elfiques.

Ah ben ça se réveille ici! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] N'hésitez pas à continuer, je vais compiler ça au fur et à mesure. Merci! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]

C'est pourtant la tactique adoptée par les Mongols, les Parthes... : tir en mouvement, en tournant autour de l'ennemi ou en se repliant (flèche du Parthe), avec une précision moindre mais pas d'incidence sur le mouvement. Mais bon, on part hors sujet là. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]

Pour les Mornes Martels, je pense aussi pour le plastique. Soit il n'y en a que 10 (comme les Uruks et les Orientaux), soit il en manque 2. Sinon ce serait du Finecast, mais si je ne me trompe pas, on a jamais plus de 4 poses en Finecast. D'ailleurs des poses différentes aussi nombreuses en métal ou Finecast, à part les premiers Orcs et les Gardes Khazad, je ne vois pas, et ça date. En tout je les aime bien. Le capitaine a un peu plagié Shagrat sur les bords, non? [b]Edit : pas besoin de citer les photos, ça prend de la place inutilement [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img][/b]

[url="http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Le-Hobbit-le-film-qui-faillit-ne-jamais-se-faire-3585154"]Petite synthèse[/url] sur les péripéties de production du film, pour ceux qui n'ont pas suivi ou retenues les nombreuses pages du sujet. Bon, sinon c'est paradoxal : 3 films pour un petit bouquin pour enfant, 3 films pour un gros bouquin trop sérieux. L'un est long et brode, l'autre est trop amputé. Ils auraient du le faire en ordre inverse! Mais partir sur le Hobbit en premier, c'était plus dur à produire...

Admettons que tous nos gars qui font un déplacement complet aient couru. Dans ce cas c'est la précision qui devrait avoir un malus en fonction de la distance parcourue, et pas le mouvement qui aurait un malus selon que la figurine ait utilisé ou non son arc. Mais pour les cavaliers archers, ça ne marche pas : le cheval avance, l'archer tir, ça joue sur la précision sans doute, mais pas à cause de la portée de déplacement: l'archer ne vas pas être plus essoufflé selon la distance parcourue. C'est plus clair comme ça? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]