Lucius Cornelius

Merci pour les Uruks et le métal [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] Pour les Wargs, le souci c'est que leur fourrure est peu marquée. il y a une couleur de base et deux de brossage, mais ça ressort assez mal c'est vrai. Ces figurines sont loin d'être mes préférées. Sur celui en métal de Gothmog, ça ressort mieux. j'ai peur qu'en dégradant plus les couleurs par brossage, ça perde en naturel. Décidément, il semble que j'ai un problème avec les gencives. un coup de Devlan Mud s'impose on dirait...[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] Le rocher de Gothmod est en Shadow Grey brossé en Codex Grey. C'est peu contrasté car le caillou est assez lisse, donc ça s'y prête peu, ni en technique, ni en logique. Et je ne voulais pas que ça se distingue trop du brossage du sable en Shadow Grey, dans 'lidée d'une couche de cendre volcanique sur la terre du Mordor. [quote]sa serait possible d'avoir une photo de face de ce vilain Azog ?[/quote]Tu veux dire Gothmog? Je vais voir si j'ai une photo potable. [quote]Juste Gothmog dont la peau me dérange .Regarde dans les livres de description des races du seigneurs des anneaux et tu aura un photo de "tête de Goth" comme je l'apelle .[/quote]Là je ne comprend pas très bien. Il me semble que c'est dans les tons de sa peau, très claire. Comme dans l'avatar de Grobelin. [quote]La peau des pisteurs orcs est une des plus belle que j'ai jamais vu .[/quote]Merci! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blushing.gif[/img] [quote].Les ossements son bien [/quote]Lesquels? [quote]Sauf les sangles sur le warg, oubli ou flemme ? [/quote]Sur celui de Gothmog? Couche de base, éclaircissement et lavis. Fait Monsieur! [quote]Gothmog blond ça lui donne un petit coté "officier nazi cramé au lance flamme" mais ça passe bien [/quote]Ben c'est juste que je suis resté sur le schéma du film, et qu'il est blond. Déplumé, mais blond. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] Pour le bouclier du Chevaucheur, je l'ai interprété comme étant recouvert de plaques métalliques agraffées en fait.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

Annoncé dans le [url="http://zeliste40k.fr/viewer.php?idx=958&im=19773"]WD[/url] de janvier (merci DARKSIDE73 [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]), donc sortie en janvier : - Gwahir - Aigles géants En provenance de [url="http://www.warseer.com/forums/showthread.php?359324-February-Releases"]Warseer[/url] les sorties de février, connues par un bug temporaire sur le site de GW : - Nouveau Radagast le Brun. - Chevaliers de Fondcombe - Mornes martels - Elrond (à pieds et monté?) - Roi Gobelin lançant un Gobelin - Yazneg à pieds et monté

Les Nains sont très sympas. Et Gandalf est très intéressant.Comme le disent les autres, on dirait une photo noir et blanc ou de nuit, et le socle est génial. J'adore.

[b]Bon, je n'ai pas du être clair. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]Un sujet a donc été créé pour parler des incohérences du [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195792"]film[/url].[/b] [b]Pour le reste, sujet fermé temporairement le temps de faire le ménage et que chacun reprenne son calme...[/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sad.gif[/img] [b]Edit : Messages déplacés dans le sujet sur les incohérences, gentillesses diverses et HS caractérisés effacés. On se recentre sur le sujet dans la joie et la bonne humeur. Sujet réouvert. Et bonnes fêtes à tous![/b]

[b]Je rappelle que ce sujet est juste là pour donner ses impressions, bonnes ou mauvaises.[/b] [b]Après, il est logique et intéressant de confronter ces points de vue pour mieux les comprendre. On a eu le plaisir de voir des échanges très intéressants selon différentes approches. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [b]Maintenant:[/b] [b]- soit on reste sur le ressenti subjectif, et une fois qu'on a dit "j'aime" ou "je n'aime pas", [u]on s'arrête là[/u]. Pas la peine de le redire à chaque fois qu'un nouvel intervenant donne un avis similaire ou contraire.[/b] [b]- soit on part sur de l'analyse [u]argumentée[/u], et alors une fois qu'on a présenté tous ses arguments, et bien on [u]s'arrête[/u], on est pas obligé de convaincre tout le monde.[/b] [b]- la troisième voie mélangeant les deux est inintéressante et improductive, et répondre par un monoligne catégorique et totalement subjectif ne sert qu'à plomber le sujet et à manquer de respect à ceux qui se donnent la peine d'étayer leur avis. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]Conclusion : je crois que sur les deux dernières pages on a fait le tour des avis respectifs, on va passer à autre chose et laisser les nouveaux spectateurs partager leurs impressions. Si des points nécessitent une discussion approfondie, comme les incohérences du film, il serait plus sage d'en parler ailleurs. Ce serait mieux d'attendre un peu que tout le monde ait eu le temps de voir le film, mais si ça vous démange déjà, pourquoi attendre? [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] [b]Surtout quand on en vient à recritiquer le SDA...[/b]

En direct de [url="http://www.laguerradelanillo.com/component/option,com_fireboard/Itemid,133/func,view/catid,26/id,225670/"]LGDA[/url] : Les Wargs sans cavaliers : [img]http://imageshack.us/a/img546/1286/m2870090a99810101020fel.jpg[/img]

Aller, un peu cavalerie pour le contingent de la [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=192147&st=0&gopid=2270373&#entry2270373"]Morannon[/url]: [img]http://imageshack.us/a/img198/2544/wargsb.jpg[/img]

Aller, sortons les Wargs : [img]http://imageshack.us/a/img24/6859/wargsa.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img198/2544/wargsb.jpg[/img] Et Gothmog : [img]http://imageshack.us/a/img42/9264/gothmoga.jpg[/img] [img]http://imageshack.us/a/img854/3788/gothmogb.jpg[/img]

Je suis assez d'accord avec Sha's pour le caractère commercial de l'aventure du Hobbit, qui sonne assez XIXe pour moi, un peu comme la Comté des Hobbits. C'est un autre décalage par rapport au reste de l'oeuvre de Tolkien, outre le ton. Par contre, compagnie n'a pas de dimension féodale, ni à mon sens de la signification de suite royale. Compagnie au Moyen-Age, c'est une compagnie marchande, les prémices du commerce international européen, et la compagnie au sens militaire, une unité administrative et de combat qui marque bien le passage d'un ost féodal basé sur le lien vassalique à une armée "moderne" faîte de soldats professionnels liés par un contrat et une solde. Dans les deux cas on est bien dans un sens plus moderne, plus mercantile, qui colle bien au XIXe-XXe, ce qui contribue au décalage. Alors que la Communauté est en effet plus féodale et chevaleresque : protection du faible, vassalité, alliance, amitié, défi...

[quote]Les guerriers de base de l'Armée de Thror est le guerrier d'Erebor, le Morne-Martel n'étant qu'une simple option de plus.Ce n'est pas si surprenant qu'ils soient similaires aux anciens Nains : il y a autant de différence entre eux qu'enter les Uruk-hai de la main blanche et ceux du Mordor[/quote]Oui, ce sont tous des Nains, comme ce sont tous des Uruks. Ce qui laisse une vaste gamme de différence dans l'équipement. C'est le principe de la diversification de nos troupes. Le problème est sur le WYSIWYG : ils ont clairement une armure lourde naine, paraissant être les plus blindées des troupes naines, et on ne leur met qu'une armure naine simple? Ca pose question quand même. On peut se consoler en se disant que pour une fois GW ne fait pas de grosbillisme lorsqu'il étend la gamme. [b]Sinon, on commente les news, on fait des prédictions dessus... On est pas là pour juste dire c'est cher (c'est déjà fait en plus) ou s'échanger des bons plans (déjà fait aussi) [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img][b]. Ou balancer un monoligne stérile... [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] [b]Nettoyé![/b]

Pour le SDA, c'est Sorent qui suit les manifestations, on verra avec lui lorsqu'il sera plus disponible.

[b]Légions étant tombé dans les oubliettes de GW, GDA étant en pause, et vos prédictions se basant sur les films, la conversation va se poursuivre en [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195163&st=50"]Discussion news[/url]. Là ça fait doublon. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]

GW met en avant le Hobbit parce que c'est l'actualité du moment et sa vitrine. Mais si le SDA au sens "pré hobbit" du jeu n'est plus en première ligne, il reste le coeur de la gamme, avec le plus de choix et le plus d'intérêt quand à la recréation des évènements du monde de Tolkien. Les sorties vont être centrées sur les films du Hobbit pendant les 2-3 prochaines années, mais pas exclusivement (GW ressort une Communauté ces temps-ci), et par la suite, il devrait se reconcentrer sur le coeur SDA. Je n'ai pas le LDR du Hobbit, Mais si j'ai bien compris, ses règles mettent à jour et complètent celles du SDA et s'y appliquent. Le fonctionnement du jeu, le gros des règles, la manière de concevoir les profils et d'en évaluer le coût, l'échelle des figurines, tout est compatible. Comme indiqué, pour les profils, il faut prendre l'un des 5 livrets sortis en début d'année. GW va faire son beurre avec le Hobbit en vendant de nouveaux produits aux vétérans du SDA et en conquérant de nouveaux joueurs, et ensuite ça ne deviendra sans doute qu'un bout de la gamme SDA.

Quelques autres visuels du LDR (via [url="http://www.thelastalliance.com/viewtopic.php?f=8&t=5907"]TLA[/url]) : Les Aigles : [img]http://i168.photobucket.com/albums/u197/DrDeath153/Rulebook%20miniatures/IMG_1078.jpg[/img] [img]http://i168.photobucket.com/albums/u197/DrDeath153/Rulebook%20miniatures/IMG_1074.jpg[/img] Gwahir : [img]http://imageshack.us/a/img24/1628/img1094m.jpg[/img] L'arc des Chevaliers de Fondcombe : [img]http://imageshack.us/a/img11/5108/img1062gf.jpg[/img] Autre angle pour Radagast V2.2 : [img]http://imageshack.us/a/img856/2339/img1030mmx.jpg[/img]

L'artiste a fini les Nains de la [url="http://hvm-workbench.blogspot.de/"]Compagnie[/url]. Perso, j'aime beaucoup le travail sur les visages. Petit bémol pour Thorin, qui a perdu ses sourcils. Mais beaucoup de talent! Globalement, les schémas adoptés paraissent plus pâles que les originaux : [img]http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20110723162160/lotr/images/2/21/Thorin_and_Company.png[/img]

Concernant les nouvelles règles, je ne crois pas qu'elles soient indispensables, ni même qu'on ne puisse pas jouer les nouveaux profils en gardant les règles du GBB. La question est plutôt pour les joueurs : mes partenaires habituels vont-ils se mettre aux règles du Hobbit? Pour les parties hors scénario? Pour l'instant vu le sondage maison, ce n'est pas certain.

Vu : - l'absence des coûts en points dans la boîte de base, - 50% d'augmentation du plastique en moins de 6 mois cette année, - la nécessité de se caler sur les sorties des films Oui, je pense que c'est tout à fait possible, et que ça ne fera pas froid au yeux de GW. Sauf si les possesseurs du LDR pensent que les règles permettent de couvrir tout ce qu'on peut attendre des profils et évènements des autres films.

[b]Ici on discute des rumeurs et nouveautés, donc soit on apporte du contenu, soit on commente de manière constructive.[/b] [b]Pour le commentaire des règles, il y a des sujets pour ça...[/b] [b]Sinon on ne s'y retrouve plus[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img][/b] [b] [/b][b]Et pour les monolignes, ici ou ailleurs, la tolérance a ses limites, merci de poster de manière constructive et argumentée.[/b] [b] [/b][b]Nettoyage en cours.[/b]

Nouveau visuel des cavaliers elfes de Fondcombe (Merci à Galaduor): [img]http://i168.photobucket.com/albums/u197/DrDeath153/Rulebook%20miniatures/IMG_1093.jpg[/img]

Je pense qu'il faut y voir plus l'équivalent des LDR V1, V2 et V3, sortis en même temps que les films, plutôt que l'équivalent des suppléments narratifs Communauté, Deux Tours et Retour du Roi parus plus tard et liés au GBB. Surtout que le contenu n'a pas l'air palpitant. Donc si on est intéressé pour jouer tout de suite les nouveaux profils, ou les scénarios, oui, sinon, autant attendre. Surtout que ça va venir vite, et que beaucoup d'entre nous ont du SDA en attente.

[b]Du coup, on ferme le sujet, puisque de rumeurs sur ce film il n'y a plus lieu d'être. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] [b]Un prochain sujet de rumeurs concernera bientôt le deuxième film.[/b]

La Communauté issue des Mines de la Moria en [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat970003a&prodId=prod1830034a"]précommande[/url] (Saurez-vous trouver les deux blagues cachées dans le descriptif?): [img]http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2840083a_99121499028_TheFellowship01_873x627.jpg[/img]

Pour Dale, j'attends d'en voir plus, mais là je trouve très beau et a ,e me choque pas. Il faudra que je relise les description de la ville, mais dans mon esprit je la voie assez minérale. Leur parenté avec les Rohirrim peut être compensée par leur proximité avec les Nains. Ils vivent cote à cote, tandis que les Gondoriens vive loin des Rohirrim, niveau cités. Les décors sont sublimes, j'espère juste qu'Erebor est plus grand que sur le dessin qu'on voit. Je trouve que PJ ferait un bon Nain. Et Galadriel... Ah je me sens de plus en plus Gimli à voir ces images. Niveau combat, Thorïn a bien son bout d'arbre dans la grande bataille, mais son style de combat parait un peu loin de celui de Gimli.

C'est clair que un Nain plus grand qu'un Elfe bien droit... ça fait tâche. Très bonne trouvaille, et très belle peinture. La chevelure et la barbe de Bombur ont l'air d'être un régal à peindre!

Voilà, le film est sorti. Les spectateurs peuvent donner ici leur avis sur le film en tant que cinéphiles (pour l'adaptation, ça se passe [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=195292"]ici[/url]) : scénarios, jeu, effets spéciaux, décors, accessoires. Bref, sans tenir compte du livre, avez-vous oui ou non pris votre pied?