bio-anomalie

Va voir sur le site, étrangement il y a un "restock" de boites en FR et EN, j'espère que ce n'est pas un bug, mais j'en viens à la seconde...

Tsss... Je compatis. UPS c'est vraiment un cancer cette société, ils ne font rien de bon, je me demande comment ils existent toujours, en tout cas en Europe... Je n'ai jamais entendu personne dire "Merci UPS, super service!". Que des merdes, ils ne sonnent pas, laisse les colis soi-disant "au dépôt", ne repassent pas, prétendent être passé 3x alors qu'ils ne sont venu qu'une fois... Vous pensez que GW est au courant et qu'ils s'en foutent? Ou bien faudrait-il leur suggérer de changer de transporteur...? J'espère dans ton cas que GW va te la ré-envoyer. Moi personnellement, voilà pourquoi je ne fais JAMAIS livrer à mon domicile, toujours en magasin... Mais j'ai la chance d'avoir un magasin GW non loin, ça aide...

Je ne le connais pas vraiment, mais il n'a pas tout à fait tort... Les quasi mono-poses de l'infanterie sont frustrantes, les têtes, bien que finement sculptées, manquent de variété (dans le sens où, oui, je le redis, pourquoi diable ne pas mettre assez de masques à gaz/cagoules pour tout le monde? GW sait que leur public aime ça...). Mais bon, j'ai des idées de conversions ^^ Pour le codex, c'est vrai que la couverture me fait plus penser à un jeu sur un Empire Romain Steampunk, mais sincèrement, cela m'indiffère ^^ Il n'y a plus qu'à espérer qu'une société annexe nous sorte un kit de têtes avec masques à gaz (style Kasrkin), cagoules, etc... compatibles avec les nouvelles figurines. En attendant, dans le doute, lorsque je monterai ma garde, je ne collerai pas les têtes tout de suite ^^. Allez, positivons, nous serons tous d'accord (je pense) lorsque nous aurons le Rogal Dorn entre les mains

Tu as eu raison de la faire, mais même s'ils ont un bon service client, cela me surprendrait qu'ils aient en stock de remplacement des codex édition collector... La compensation, s'il y en a une, sera autre à mon avis. Et objectivement, je pense que c'est la dernière fois que je précommande sur leur site et que je fais livrer en magasin GW... Il reste des boites en stock dans les magasins et je n'ai même pas encore reçu ma commande...

De ce que je sais, et ce qu'on peut lire, tu es loin d'être le seul malheureusement... C'est honteux.

Ne t'en fait pas, pareil pour moi...

Je ne sais pas si tu fais référence à ce que j'ai dit, personnellement je n'idéalise pas du tout l'ancien kit, qui est plein de défaut (selon les critères aujourd'hui). J'idéalise la modularité ^^ Ce n'est pas si difficile, ils savent le faire même dans certains kits plus récents (Space Marines notamment), donc, je ne comprends simplement pas cette nouvelle façon de faire qui semble se normaliser.

Cela devient infernal ça... Les monoposes, les bits découpés au laser mais "n'importe comment" ou suivant des formes étranges... (allez, qu'est ce que ça peut bien leur foutre que les 10 paires de bras conviennent aux dix torses???)... On ne devrait pas avoir à combler des creux et des écarts avec du greenstuff, le kit devrait de base être prévu pour permettre la modularité... Du coup je me demande bien à quoi sert de mettre autant de pièces sur les grappes si on ne peut pas en faire "ce qu'on veut". Ce n'est plus du modélisme, c'est du puzzle, à partir du moment où tenter de mettre une pièce à la place d'une autre ne fonctionne pas. C'est dommage.

Même chose ici... J'avoue que j'ai presque envie de leur dire à GW, que dorénavant j'hésiterai à précommander sur leur site... On est "sûr" d'avoir la boîte, mais on est toujours livré plus tard que tout le monde, même plus tard que la date de sortie officielle de ladite boîte, et en plus on paye plus cher... J'ai reçu un mail aujourd'hui comme quoi la livraison partait. Super merci. Envoyez-la trois jours plus tôt pour qu'elle soit à mon Warhammer Store local pour aujourd'hui, non? Pénible.

L'ogor basique, des pieds à la tête, sans compter le socle et les armes, mesure 45mm Rien ne t'empêche d'ajouter quelques millimètres pour des personnages.

De mon point de vue il va s'agir de deux jeux totalement différents, je ne pense pas que AoS sera supprimé à terme, mais sera peut être un peu mis de côté, tout dépend de ce que propose TOW et comment il est reçu (les attentes de beaucoup de joueurs sont très précises et je redoute de grosses déceptions...). Je me demande si nous allons nous retrouver à nouveau avec des régiments de 40 figurines... D'un côté, espérons que non . J'espère de la part de GW qu'ils ne se sont pas dit "Pfff vous revoulez du Battle, ben tiens voilà du Battle..." et qu'ils nous servent un jeu bâclé (un peu comme AoS à ses débuts, hem...). Je pense qu'une compatibilité entre les deux jeux sera difficile, les socles étant différents (je pense qu'il a été annoncé avec certitude que TOW se jouera sur socles carrés). Je pense qu'on peut oublier le fait de jouer nos figurines aux deux jeux (sauf bidouillage/aimantage/autre mot en "age"). Je ne suis même pas sûr que les figurines actuelles seront compatibles (je n'ai pas vu d'info là-dessus, je me trompe peut être). Et donc inversement, je ne suis pas certain de la compatibilité des figurines TOW avec AoS. Sauf si GW propose un super "truc" concernant les socles. J'espère un jeu qui ne simplifie pas trop la création de liste, qui laisse une part de personnalisation relativement poussée au niveau des unités, et... Un prix, disons... De correct à abordable . Au niveau des sorties, lorsque TOW sera lancé, je pense qu'il ne faut pas se leurrer, on va en bouffer jusqu'à en vomir. Si il s'agit d'un nouveau jeu indépendant de AoS, il va falloir sortir rapidement assez de factions et unités pour satisfaire un maximum de joueurs. Je pense avoir dis trop de fois "je pense" ^^ Voilà mon avis

Oui je suis d'accord, et il me semble que GW standardise de plus en plus cette façon de faire malheureusement. Ils devraient laisser la possibilité aux gens, pas l'obligation. Puis ils vendent des boites en + si toutes les possibilités d'options ne sont pas en une seule boite. Et oui je pense que c'est encore notre problème si on achète plusieurs boites pour monter une seule unité comme on veut. Une limitation que je trouve un peu triste, tout le monde se retrouvant avec quasiment la même unité. MON avis perso, bien entendu

Dites, je viens de me rendre compte en regardant les grappes de batteries d'artillerie, qu'on ne peut pas monter deux armes identiques, il n'y a qu'une seule fois chaque arme... Super pour une unité qui se joue automatiquement à 2... Il va falloir acheter une deuxième boite (ou échanger) pour faire une batterie un minimum utile... Edit: Non, je me trompe, il doit y avoir 2x la grappe d'armes dans le kit, chaque canon a à l'arrière deux pieds de soutien, et il n'y a que deux pieds par grappe... Bref, je n'ai rien dit.

Ce que tu appelles "complexifier", j'appelle ça "retour à la normale". Feu Warhammer Battle avait bien un système de coût en points par figurine, avec un minimum de figurines à inclure dans le régiment, puis tu complétais ton régiment comme bon te semble... Et cela n'a jamais choqué personne. C'est AoS qui a voulu "simplifier" les choses, mais de mon point du vue, même si effectivement c'est "simplifié", c'est raté... De mon point de vue, c'est une autre problématique. Ce n'est pas le fait de payer un coût par figurine ou par unité qui fait que les optimisateurs optimisent, ce sont les règles établies par AoS (de toute façon, ils trouveront toujours un moyen d'optimiser, quelles que soient les règles et coûts et autres, comme tu dis...). Les règles (notamment la cohésion) feraient que le fait de payer à la fig et non à l'unité, deviendrait une optimisation. Et à la base je ne critiquais pas les règles ^^, mais bien, d'un point de vue joueur non optimisateur, qui ne cherche pas à tout prix l'exploitation des règles, la possibilité d'avoir une liste plus souple. Mais bon, je constate que je me débat un peu tout seul dans ma mare donc ce n'est pas grave, je vais retourner à mon montage et mes conversions, et continuer à mettre l'aspect jeu de côté. Car rien de ce que je lis sur le forum (peu importe l'univers, 40k, AoS, ...) ne me donne envie d'y replonger. Merci d'avoir réagit à mon sujet

Je ne suis pas d'accord avec ça, vu que à AoS tu ne peux pas jongler avec de si petites quantités de points (du moins en Ogors). Si je regarde mes coûts en points le plus bas est à 80, et cette unité ne m'intéresse pas du tout. Après je parle de 170 à 265 points, donc c'est plus difficile. Donc si la possibilité existait de "combler" avec des coûts en points restreints, par figurine, ça pourrait je pense souvent arranger beaucoup de joueurs. Mais en lisant plus haut, je suis conscient (et je n'y avais pas pensé) que les joueurs joueraient par exemple 5 figurines au lieu de 6 pour la cohésion, etc... Dans certains cas oui cela fait vil optimiseur ^^ Je suis bien conscient également que ce que je dis m'arrange MOI dans MON CAS précis

Non je n'ai pas dit cela, c'est simplement que ton commentaire, surtout la ligne que j'ai soulignée, est la raison principale qui m'a fait arrêté l'aspect jeu du hobby Sur ce, je vous laisse continuer votre discussion ^^

Mais AMEN! Juste AMEN!

Ah mais tout à fait je te rejoins là dessus, comme je l'ai dit plus haut, je ne veux pas compter si mon ogor à une lame pour 1pts, une massue ou deux pour 4pts, un étendard pour 5pts, etc... Juste que le coût soit par figurine déjà équipée et peu importe comment. Genre "ogor = 45pts", point . Pour les figs en trop sortant d'une boite, je pense que cela reste le problème du joueur au cas par cas, mais c'est mon avis, personnellement cela ne me dérange pas . D'accord, seulement je suis frustré si, par exemple, je fais ma liste à 2000pts, je rentre 1795pts, il me reste 205pts et ce que potentiellement je voudrais mettre pour coller à mon thème, mon envie, mon armée, est trop cher. Du coup je me sens "obligé" d'ajouter ou une unité qui ne me plaît pas, ou comme tu le mentionnes un endless spell ou des alliés, ce qui ne m'intéresse pas forcément... Je préférerais pouvoir me dire " ah et bien je peux ajouter une petite unité de 4 ogors pour 180pts, ou en ajouter 4 à mon unité de 6 pour 180pts, il me restera 25pts en rab' mais ce n'est pas grave" ^^. Et je le redis, je ne pense pas que cela changerait drastiquement le jeu ou la liste. Je ne me sens pas arnaqué si je n'ai pas pile poil 2000pts, mais j'aimerais plus de possibilité/flexibilité pour m'en approcher le plus (comme je le dis juste ici au dessus en réponse à la citation). Oui vous avez raison, et je ne compte pas du tout aller en tournoi, mais cela reste du "bidouillage maison", et traditionnellement j'aime rester dans les possibilités "officielles" . Merci pour vos réactions en tout cas

Moi je vois plutôt cela comme "cela m'empêche de jouer vraiment ce que je veux" ^^ Question de point de vue

Bonjour à tous, Je trouve personnellement que le système de valeur en points des unités est tout pourri. Je m'explique. Donner un coût en point à une unité solo (un monstre, un leader, etc...) c'est facile, c'est normal, c'est ok. Mais pourquoi diable imposer un coût en points par unité composée de plusieurs figurines? Dans mon cas précis, une unité de 6 ogors à 265 points (ce n'est pas rien), je n'ai pas le choix c'est 6, 12 ou 18. 265pts, 530pts ou 795pts. Alors qu'il serait tellement plus simple de, par exemple, proposer une ligne "L'unité est composée de 6 à 18 ogors, 45pts/figurine". Cela permettrait une plus grande flexibilité et moins de frustration lors de la composition de la liste. Généralement, quand toutes les unités sont chères, on se retrouve avec un rab' de points inutilisables. "Il me reste 90 points... Ah ben je peux ajouter 2 ogors à mon unité de 6". Je veux même bien les compter dans la limite des renforcements. Ben non. Je sais que GW se base sur la composition de ses boites pour faire les unités, mais c'est encore mon problème si j'achète une boite de 6 ogors pour n'en jouer que 2... (Limiter les options d'une unité au contenu de la boite est vraiment, de mon point de vue, un non-sens... Si j'ai envie d'acheter 4 boites pour avoir 4 armes "unetelle", ça me regarde. Proposer l'option, pas l'imposer... Bref, autre débat ^^). J'en ai déjà parlé à d'autres joueurs et ils rencontrent le même "problème" avec d'autres armées. (En Stormcast aussi j'ai déjà "râlé"). Pour ça le système de 40k est, je trouve, plus intéressant. Je ne demande pas à payer toutes les options d'armes et autres, juste à payer par figurine et pouvoir jouer des unités comme je l'entends, pas être obligé de me farcir des paliers imposés (un nombre de figurines minimum et maximum serait plus intéressant). Parce que, objectivement, qu'est ce que cela change que je joue 6, 8, 11 ou 15 ogors? Je payerai quand même le coût en point correct par figurine... On a perdu en flexibilité de composition de liste, je trouve cela dommage. Bref, je voulais votre avis la dessus Merci

Misère... S'ils ne sortent pas un pack upgrade un jour, ça va encore être la Guerre du Bits X mille annonces "Je recherche XX casques Cadiens avec masque à gaz"... À quoi pense donc GW, il SAIT que les gens aiment les masques à gaz et ils n'en mettent quasi jamais... 10 têtes avec, 10 têtes sans, sur les grappes, c'est trop demander?

Je me posais la même question après avoir vu cette photo du codex... https://ibb.co/L508XGG Je n'ai pas vu en détail les grappes, du moins pas d'assez près, pour confirmer ou non que les masques à gaz sont présents sur les grappes... S'ils font un kit upgrade séparé, ce ne sera pas tout de suite je pense, rien ni personne n'en a jamais parlé.

Je viens de demander à mon libraire, en Belgique nous sommes au 43... Il ne sait même pas pourquoi il y a un tel décalage avec la France. Mais si c'est un nouveau numéro par semaine, oui je dois encore attendre 36 semaines pour avoir mes 79 et 80, les seuls qui m'intéressent encore. Long.

Je me posais exactement la même question Si qqn à l'info, nous sommes preneurs

C'est sympa ça! Ça n'existe pas pour les protocoles standards du Codex? (oui je sais il existe des cartes édités par GW, mais je ne les ai pas ^^)