bio-anomalie

Je pense plutôt que le neuro-lictor est plus petit qu'on ne le pense

Globalement, pas trop mal cette reveal. Belles refontes de certaines références bien que simples (Horma- Terma- Genestealers), très belle refonte du lictor et mort subite. Espérons que le neuro-lictor soit personnage et synapse La taille du biovore qui augmente, c'était prévisible. Prévisible aussi le double kit pyro/bio, mais je trouve vraiment fainéante la différence entre les deux... Mais il est mignon ^^ Toujours autant de mal avec le gaunt qui semble tenir un bazooka ^^. J'ai l'impression de voir des gaunts qui singent une escouade de space marines tactiques avec leur arme lourde et spéciale Concernant les datasheets... Au moins celle des termagants est déjà obsolète, vu qu'elle ne contient pas les nouvelles armes... Et vu les variantes, je sens que le lictor va avoir des options. Peut-être. On n'avait pas besoin d'un gros prince cervo prime alpha +, la fig est belle, mais le prince suffisait, il fallait miser plus gros pour une nouveauté... Enfin, voilà ^^

Attention, ce n'est pas un chevalier fantôme, ce n'est "que" un seigneur fantôme

Je me demandais, Vous pensez que c'est correct ou que c'est une coquille la CT de 2+ uniquement pour le faisceau de particules du mécanoptère, les autres armes étant à 3+...? Parce que je suis en train d'en monter, et après réflexion et comparaison, il n'y a rien à faire, il me semble que c'est l'arme la plus intéressante, surtout si elle touche à 2+... Qu'en pensez-vous? Merci

Bon effectivement, je pense que nous sommes plusieurs à ne pas connaître le pourquoi du comment, alors si quelqu'un peut expliquer correctement et complètement pourquoi le partenariat entre GW et FWS a été stoppé, plutôt que de commenter de manière complice entre personnes qui sont au courant, ce serait gentil, merci . Ou de nous indiquer un autre endroit du forum qui en parle. Re-merci .

Ah merci je n'avais pas vu cette info passer Ok, ça va encore, ce n'est pas si loin ^^

Objectivement, vous pensez qu'on va se le garder combien de temps cet index? Parce que je suis en train de monter des figurines et j'hésite sur certains équipements, mais je n'ose pas me fier à l'index... Même si je ne cherche pas l'optimisation à tout prix, je cherche au moins un minimum d'efficacité. Et si c'est pour dépiauter mes figurines dans quelques mois voire un an, parce que ce que j'ai mis comme options ne sert plus à rien, c'est moyennement motivant Bon vous allez me dire que quoi qu'il en soit, dans 3 ans on a la V11 et que tout va encore changer, mais bon ^^

Non, simplement habitude et logique ^^

Et tu y as cru? ^^ C'est tellement improbable que comme par hasard le résultat soit de 51/49... C'est juste un coup de GW pour qu'on se dise "ouah c'est serré..." Ça me fait penser aux votes du public dans les c*nneries d'émissions où on peut voter pour des candidats teubés... "Olalaaa Kylian a reçu 51% des votes et Kimberley 49%! C'est tellement ouf!!" ^^ Du chiqué tout ça. On nous prend pour des c*ns GW dévoilera en premier ce que GW a décidé déjà il y a longtemps.

Tout à fait, quand un Battletome AoS sort, sort toujours en même temps le deck de cartes "warscrolls" (datasheets à 40k ^^ ) de la même faction. Et oui, le Battletome reprend les même fiches techniques que le deck, donc je ne vois pas pourquoi cela serait différent à 40k... Nous aurons les Codex qui reprennent les fiches techniques ET les decks de cartes avec les mêmes fiches que dans les Codex. Je peux me tromper mais c'est quasi une certitude pour moi.

Hello Si tu as déjà 2x le contenu de Leviathan, tu as déjà une bonne base. 40 termagants, 6 bondisseurs, 10 barbgaunts (moches mais très très utiles ^^), 2 tueurs (très chers en points par contre, dommage). À ta place je ne jouerai qu'un seul Neuro tyrant, voire même pas du tout, enfin, en fonction de ta liste et de tes envies ^^ Le primat volant n'est pour le moment pas très intéressant je trouve, au même titre que les neurogaunts. Le codex changera peut être la donne ^^ Si ce sont les grosses bêtes qui te tentent, un tyrannofex apporterait une bonne puissance de feu à distance et est très résistant. Un tyran des ruches accompagné de quelques gardes est intéressant aussi, surtout pour son stratagème à 0 pc et sa règle de synapse. Sinon, les zoanthropes sont aussi très utiles et polyvalents (et sont synapses aussi). Tout ceci n'est que mon avis ^^

Ah, effectivement, à y regarder de plus près, il me semble distinguer un petit oeil... Bah, tant pis alors ^^

Vu que GW ne montre jamais plus rien qu'ils ne produisent pas eux-mêmes, vous pensez qu'ils vont sortir ces jolis petits oeufs tyranides?

Et bien Je suis bien d'accord avec ce gros pavé. Tu devrais l'envoyer à GW, ce gros pavé

Merci pour vos réponses Ce qui m'embête d'autant plus que j'ai monté mon Prime en train de tirer, même position que les deux autres, la seule chose qui le différencie c'est son épaulière gauche... Je ne voulais pas mettre le pied à l'arbalète, mais si je mets les socles ovales, je vais reconsidérer... Bon, je vais réfléchir et j'aviserai ^^

La sagesse me pousse à suivre le plan... Mais la logique non ^^ Bon, en même temps, je ne jouerai jamais en tournoi, et je vois mal les gens avec qui je vais jouer râler pour 2 socles... ^^ Je crois. J'espère.

Ah mais je t'assure ^^ même sur le plan de montage le prime est monté sur socle de 40mm ^^ Parce qu'honnêtement je trouve que ça cloche complètement le socle ovale, l'arbalète n'est pas si longue que cela...

Oui j'ai vu ça ^^ Mais eux-mêmes disent n'importe quoi puisque même sur la photo le prime à un socle de 40mm et non un ovale... Donc ça ne répond pas vraiment à ma question Merci

Bonjour à tous, J'ai cherché sur le Forum, comme un manche peut-être, mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question... ^^ Je monte actuellement des Vanguard-Raptors avec Arbalètes Longstrike. Le kit fourni des socles ronds de 40mm et ovales. Je vois que le Raptor-Prime est monté sur un socle de 40mm alors que ses deux comparses sont sur un socle ovale (dû au fait qu'ils ont le petit pied qui soutien l'arbalète, je suppose. Perso, je ne le mets pas, le pied...). Mais rien ne différencie réellement le Prime des deux autres en terme de jeu (son piaf mais on s'en fout dans ce contexte ^^ ). Ma question est: Qu'est ce que ça change si je mets tous mes Raptors sur socle de 40mm? Imaginons que je les monte tous avec l'arbalète à leur pied orientée vers le ciel, comme le Prime, le socle ovale n'aurait pas d'intérêt. On va me le faire remarquer ou me le reprocher? Parce que objectivement, ça ne change rien de rien... Et j'aime l'uniformité ^^ Merci

J'ai hésité ^^ Merci pour la précision

Comme tu le dis un peu plus bas dans ton analyse, je suis quasi sûr que les autres détachements auront une règles qui transforme certaines unités en battleline. Ça ferait sens pour une armée thématique. Attention que c'est 1 perso MINIMUM ^^ (ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire) Sinon j'aime bien ton analyse, avec laquelle je suis d'accord. wait and see comme tu dis...

Que tu n'es pas là pour te faire des amis... ^^

Non, tu peux te replier lors de ta phase de mouvement (battre en retraite), mais sans une règle adéquate, tu ne pourras pas tirer ni charger...

Ok, j'entends bien... Mais c'est mon armée Il y aura probablement presque toujours mieux ailleurs, une autre unité qui tire mieux, une autre unité qui frappe mieux, une autre unité qui encaisse mieux... Mais en partant de ce postulat, ça veux dire qu'en recherchant systématiquement ce qui est le mieux, toutes les listes se ressembleront. C'est triste... Les gens conseillent de ne pas jouer de guerriers? Tant mieux, je ne vais jouer quasi QUE des guerriers, comme ça j'aurais qqch de différent. Nul peut-être, mais différent Puis d'un côté plus pratique, je suis loin d'avoir le budget pour acheter plein d'autres unités, je pense que cette V10, à quelques exceptions près ou sorties coups de coeur, je ferai avec ce que j'ai. Là je pars sur une liste "créatures de taille moyenne" avec 36 guerriers, des rôdeurs, quelques zoanthropes et venomthropes. Les primats sont malheureusement inclus dans les unités de guerriers (sans rien apporter d'ailleurs... Complètement naze) donc il me faut un général... Je ne sais pas encore quoi.

Qu'attendons-nous réellement des codex? Plein de choses diront certains, des choses diverses et variées en fonction de chacun. Du fluff? Plein de détachements différents et thématiques? Le retour de certains coûts? Plus de latitude pour la création de listes? Une redite des datasheets gratuites? ... J'avoue avoir un peu peur de ce que vont être les codex, et j'attends impatiemment la sortie du premier. Personnellement j'aimerais qu'il regorge de détachements, pas seulement deux ou trois en plus... Le fluff, même minime sera inévitablement inclus. Les datasheets, sauf si elles sont modifiées, seraient inutiles vu qu'elles sont gratuites sur le site ou sous format de cartes... Le reste... Je ne sais pas. Finalement, un codex est-il encore vraiment judicieux? (pourtant, je suis de ceux qui préfèrent le format papier et livre plutôt que le numérique).