Annatar Posted October 10, 2019 Share Posted October 10, 2019 (edited) Citation je pose la question même si je m'attend à une réponse négative... Avez pensé au moins une seconde à autoriser les figurines forge world pour les custodes ?? Et pourquoi que les Custo? Les autres sont punis?^^ (ceci est un élément de réponse pour la probable réponse par la négative à suivre^^). Edited October 10, 2019 by Annatar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le toy Posted October 10, 2019 Share Posted October 10, 2019 il y a 22 minutes, Annatar a dit : Et pourquoi que les Custo? Les autres sont punis?^^ (ceci est un élément de réponse pour la probable réponse par la négative à suivre^^). Parce que je connais que la partie custode je sais qu elle mise a jours avec un vrai suivi et que les retours sont positif pour cette armée... Après si toute la partie forge et autorisé j'en serai le premier heureux pour les autres armées... avec un méta du coup spécifique à l'ir et des pièce de folies sur les tables Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drako Posted October 12, 2019 Author Share Posted October 12, 2019 Citation Petite question sur la Force de Raid : on reste dans les trois détachements max ou on peut pousser jusqu’à six ? Pour le moment pas de restriction d'envisagée. Concernant l'utilisation des Index (fortif compris), du FW (Custo compris et j'ai joué custo au 2 derniers IR ) ou la question sur les bataillons super lourd, il n'y aura aucun passe droit. On ne veut pas faire du cas par cas et transformer le règlement en usine à gaz, il est déjà assez complet et permet assez de chose à notre gout : il permettra de voir des listes variées tout en laissant de la latitude dans le list building (ça reste à 50% un tournoi de poutre !). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
le toy Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Il y a 6 heures, Drako a dit : Concernant l'utilisation des Index (fortif compris), du FW (Custo compris et j'ai joué custo au 2 derniers IR ) ou la question sur les bataillons super lourd, il n'y aura aucun passe droit. On ne veut pas faire du cas par cas et transformer le règlement en usine à gaz, il est déjà assez complet et permet assez de chose à notre gout : il permettra de voir des listes variées tout en laissant de la latitude dans le list building (ça reste à 50% un tournoi de poutre !). Merci belle soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arkis Posted October 14, 2019 Share Posted October 14, 2019 Bonjour, Une question bête : dans quel ouvrage on trouve les fortifications générique si on veut les jouer pour l'IR ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
infirmier_house Posted October 14, 2019 Share Posted October 14, 2019 Y en a dans un Index ... non autorisé pour l'IR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnar Aenor Posted October 14, 2019 Share Posted October 14, 2019 Chapter Approved 2017. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doli Posted October 14, 2019 Share Posted October 14, 2019 une question, qu'en est il du chrono ? est ce que les parties seront clocké? Merci Pour savoir si les qualifications IR on peut proposer cet outil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drako Posted October 14, 2019 Author Share Posted October 14, 2019 Bonjour à tous, Suite à réunion du haut conseil, nouvelle version du règlement (toujours en draft) : https://drive.google.com/file/d/1lPimhHIlfbzj7c7dk0W_IDIMLkfEX6Qt/view?usp=sharing Je pense qu'on a réussi à trouver un bon compromis entre les frustrations de certain et l'esprit vers lequel on veut s'orienter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
roudairain Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 (edited) Salut! @Drako je comprends pas trop les 10 points géographiques que vous mettez dans le règlement des qualifs. Dans les faits ça se compte comment à la fin? Prenons un exemple parce que c'est toujours mieux: Le règlement dit: Points de poutre: nbre équipe+1-classement poutre Points de peinture: nbre équipe+1-classement peinture 1er en peinture, tout comme premier en poutre aura 26 points 2ème en peinture, tout comme premier en poutre aura 25 points 3ème en peinture, tout comme premier en poutre aura 24 points Puis par tranche de 1 jusqu'à arriver à la note minimale de 1 pour l'équipe finissant 26ème à la poutre ou à la peinture. On pondère ensuite les notes par 0.45 ce qui donne des notes partant de 11,7 max jusqu'à 0,45 par tranche de 0,45. Là-dessus on rajoute les fameux 10 points géographiques. La règle est: "Ajouter un classement “l’union fait la force”, qui classe les équipes suivant le nombre de département de la région représentés dans l’équipe. Retirez 1 point aux équipes comprenant un pariat." Vous le comptez comment? Imaginons une région avec 5 départements, 4 équipes au qualif Equipe A: 5 départements représentés Equipe B: 5 départements représentés Equipe C : 2 départements représentés avec un pariat Equipe D : 1 département représenté Comment sont attribués les 10 points? Merci! Edit: les -1/+1 des parias (le terme est vraiment pas top au passage si je peux me permettre) c'est avant ou après pondération? Edited October 15, 2019 by roudairain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blair_o Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 il y a 21 minutes, roudairain a dit : Edit: les -1/+1 des parias (le terme est vraiment pas top au passage si je peux me permettre) c'est avant ou après pondération? +1, quitte à faire dans la métaphore 40kienne, autant appeler le mercenaire, le "xénos" ^^ dont la définition colle stricto sensu avec sa raison d'être. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnar Aenor Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 Ça va, ils auraient pu forcer à jeter le paria en première def, ça aurait aussi été fluff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
poulidor Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 (edited) il y a une heure, Arnar Aenor a dit : Ça va, ils auraient pu forcer à jeter le paria en première def, ça aurait aussi été fluff La première def est loin d'être la pire situation , mais j'ai compris l'idée et j'aime beaucoup ^^ Edited October 15, 2019 by poulidor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drako Posted October 15, 2019 Author Share Posted October 15, 2019 Roudairain, je réponds a ta question mais cette partie là reste sujet a modification, voir suppression, ne pas oublier que ce document reste un document de travail. C'est une piste qu'on a envisagé pour encourager les gens a faire des équipes plus régionales qu'associative. Mais la marche a l'air trop haute pour l'instant, on va se contenter d'encourager les équipes 100% régionales, j'ai l'impression que ce sera déjà pas mal Pour les mercenaires, les points sont a carculer avant pondération et avant la phase de "point de classement" Par exemple si l'équipe a 10,4 de moyenne en peinture alors ils passent a 11,4. Et après on applique les points de classement et ensuite la pondération. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon_57 Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 Je comprend la philosophie générale que vous voulez amener dans l'IR, elle est louable. Mais franchement votre histoire de département vous n'avez pas l'impression que ça va favoriser les grosses associations idéalement placés géographiquement pour drainer des membres dans plusieurs départements ? Par opposition à des associations plus petites et mal placés, qui ont la malchance d'avoir des membres venant de la region d'à côté histoire d'en rajouter une couche. En plus toutes les régions ne sont pas égales en taille, on compare la taille et la distance entre les départements du Grand Est par rapport à l'Ile de France par exemple ? Notre equipe réunit des joueurs motivés venant de 4 associations différentes, mais sur deux département (et un frontalier qui pause problème aussi), n'est ce pas plus proche de l'esprit IR que des joueurs de la même association venant que quatre départements limitrophes ? Je comprends qu'il faille limiter les abus et recentrer les equipes sur les régions et pas les joueurs habitués à l'IR, mais votre réglement c'est un sac de noeud qui apporte plus de frustration que d'éléments vraiments positifs. D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drako Posted October 15, 2019 Author Share Posted October 15, 2019 On a voulu fournir une première version rapidement et on a volontairement mis des restrictions sur lesquelles on est en cours de reflexion, même si elle sont amenées à sauter, car il est plus facile de lever des restrictions que d'en ajouter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boris_le_Hachoir Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 L’idée est louable mais vous vous dirigez vers une usine à gaz... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drako Posted October 17, 2019 Author Share Posted October 17, 2019 Il y a une question à laquelle j'ai oublié de répondre. Concernant la clock nous ne la proposons pas (encore) car cela demande une organisation et surtout du matériel que nous n'avons pas. Donc avant de le mettre au règlement on va assurer qu'on est bon niveau logistique. Second point, j'ai souvent des notifications pour demander l'accès au règlement via google drive. On est d'accord que vous pouvez y accéder sans soucis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
superdady Posted October 17, 2019 Share Posted October 17, 2019 Il y a 2 heures, Drako a dit : On est d'accord que vous pouvez y accéder sans soucis? Bizarrement j'avais aucun soucis pour les autres, mais là, j'arrive plus à le voir =$ Parias . . . Toute ressemblances avec une équipe de Parias existant ou ayant existé serait purement fortuite ? ^^ Moi je vote pour en tout cas ! Dady, Paria forever... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drako Posted October 17, 2019 Author Share Posted October 17, 2019 Au cas ou, nouvel essai : https://drive.google.com/file/d/1lPimhHIlfbzj7c7dk0W_IDIMLkfEX6Qt/view?usp=sharing Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooter Posted October 17, 2019 Share Posted October 17, 2019 Il y a 6 heures, Drako a dit : Il y a une question à laquelle j'ai oublié de répondre. Concernant la clock nous ne la proposons pas (encore) car cela demande une organisation et surtout du matériel que nous n'avons pas. Donc avant de le mettre au règlement on va assurer qu'on est bon niveau logistique. Application Chess Clock sur Smart Phone et le tour est joué. Ca coûte rien d'autre que de l'inscrire au règlement et ça assure que l'ambiance autour de la table ne soit pas pourri pas le slow play, bizarrement quand c'est pas à nous de jouer on trouve toujours que l'autre est trop lent, là au moins pas de débat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
superdady Posted October 17, 2019 Share Posted October 17, 2019 (edited) Il y a 2 heures, Drako a dit : Au cas ou, nouvel essai RAS sur le nouvel essai ! Edit : Et j'aime bien le nouveau système en plus ! Paria forever ! Edited October 17, 2019 by superdady Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rippounet Posted October 17, 2019 Share Posted October 17, 2019 (edited) Il y a 7 heures, Shooter a dit : Application Chess Clock sur Smart Phone et le tour est joué. Ca coûte rien d'autre que de l'inscrire au règlement et ça assure que l'ambiance autour de la table ne soit pas pourri pas le slow play, Imposer la clock à un adversaire qui n'en veut pas pourrira largement autant l'ambiance. Tu l'imposes à quelqu'un qui n'en a pas l'habitude et tu as une chance fort raisonnable qu'il cherche à jouer vite au mauvais moment. Comment distinguer un cas où la clock est légitime (armée populeuse, match-up chronophage, joueur reconnu comme un peu lent) d'un cas où elle devient une arme psychologique contre un joueur peu compétitif? Edited October 17, 2019 by Rippounet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooter Posted October 18, 2019 Share Posted October 18, 2019 (edited) @Rippounet L’IR c’est dans 9 mois, les qualifs dans 5 mois environ... il y a largement le temps pour s’habituer à cet outil qui n’est pas et ne doit pas devenir une arme. La clock n’est pas l’apanage des joueurs competitif comme tu le sous entends, je ne vois pas pourquoi elle serait inaccessible pour certains... le but de la clock n’est pas de faire un dice down quand l’un des deux joueurs arrive à 0... Edited October 18, 2019 by Shooter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
canard Posted October 18, 2019 Share Posted October 18, 2019 (edited) Tout a fait d accord avec Rippounet La clock devient trop un facteur de jeu ! On se retrouve à monter les listes taillees pour ne pas avoir à la subir ... et ça c est mal. Elle influe totalement sur le meta là où elle est utilisée habituellement. Mais le jeu n est pas prévu ainsi : il y a des armées qui demandent naturellement plus de temps que d autres pour être jouées... et la clock va à l encontre de ce principe. Ceci dit, je ne suis pas insensible aux arguments des défenseurs de la clock , qui sont cohérents... mais je ne suis pas sûr que l IR soit le modèle de tournois le plus indiqué pour la mettre en place. Bref, comme d hab, aux orga de faire leur choix et aux joueurs de le respecter Edited October 18, 2019 by canard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.