Jump to content
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

alt-f4

Membres
  • Content Count

    1,641
  • Joined

  • Last visited

About alt-f4

  • Rank
    Soutien du WarFo

Profile Information

  • Location
    Mons (Belgique)

Previous Fields

  • Jeux
    W40K : Word Bearers, Blood Bowl : Union Elfique

Recent Profile Visitors

4,137 profile views
  1. Moi aussi. Comme quoi, un joueur qui maîtrise bien sa liste Imperial Fists peut faire mieux que limiter la casse Je pensais que la restriction sur les transports qui ne pouvaient plus transporter que des unités de la même cabale/culte/covent avait été ajoutée à la dernière FAQ Drukharis, mais non apparemment. A voir si ça arrivera un jour. J'ai bien aimé un voir un du Dark Creed, ceci dit ... les debuffs de commandement sont rarement joués.
  2. Par contre, dans le fluff, je n'imagine pas le moindre Custodes être jaloux d'un Aberrant
  3. On avait déjà listé ce qui paraissait "certain" sur base de l'existant V9 (sans pour autant savoir si GW compte vraiment tout changer pour les SMC, ce qui est toujours possible) ici, mais c'est correct pour les traits de légion et les machines-démons dans les Codex DG et TS : elles ne bénéficient pas du "trait de faction" (en DG, il faut être Bubonic Astartes, ce que sont les véhicules normaux, mais pas les véhicules-démons) J'espère cependant que GW va rester sur la même ligne que celles des suppléments actuels pour les SMC (et les Word Bearers en particulier), et qu'il y aura des règles d'invocation un peu améliorées (i.e. avec, au minimum, moins de restrictions) dans le Codex Démons.
  4. alt-f4

    [SMC] Impact V9

    Si, à donner des attaques supplémentaires sur du 5+ contre l'IMPERIUM
  5. Non, il faut tout déclarer ... au risque de faire de l'overkill (et de perdre des tirs). C'est contre-balancé par le fait que le retrait de pertes dues aux tirs de l'arme 1 n'empêchera pas l'arme 2 de tirer (la ligne de vue est fixée au moment de la déclaration des tirs de l'unité). Ce peut encore être plus subtil dans le cas d'un véhicule engagé dans un corps-à-corps, et qui ne peut donc tirer que sur les unités au contact : il est possible de déclarer une partie des armes du véhicule sur les unités au contact, et le reste sur des unités distantes. Dans ce cas, si les premières armes arrivent à détruire les unités au contact, les autres peuvent tirer sur les autres unités (à distance) déclarées. Sinon, ces tirs sont perdus.
  6. Personnellement, les deux premiers que j'aligne sont un Tétrarque avec l'Orbe-relique et un Garde Royal (pour permettre à une unité de se désengager et de tirer quand même, que j'étends parfois avec un second trait de SdG) avec le Voile. En troisième place, je m'oriente généralement vers un Chronomancien (pour le 5++). Le but de ces trois personnages est de soutenir des phalanges de Guerriers/Immortels pour la saturation. Et je combine le tout avec un Rôdeur du Triarcat (qui donne la relance des 1 à toutes les autres unités sur la cible principale du tour), une Arche-Fantôme, et les stratagèmes qui permettent d'ignorer le couvert pour une unité adverse, de générer des attaques supplémentaires sur du 6, de blesser automatiquement sur du 6 et, parfois, celui qui transforme le Tétrarque en Phaëron. C'est basique, ça fait très "old school" en Nécrons, mais ça fonctionne toujours bien
  7. L'extrême-droite ne cesse de se renforcer/propager dans la société "occidentale" en général. Les Bérus chantaient, fin des années 80, "Plus jamais de 20%". Ils avaient, malheureusement, raison. [SNIP] Les raisons sont diverses et il est difficile de distinguer les causes des conséquences. L'époque actuelle est marquée par l'identification de groupes et le rejet, l'exclusion issue, généralement, d'un militantisme mal placé. La communauté 40K est une niche dans laquelle les proportions ne sont pas forcément les mêmes, même si elles sont compliquées (voire impossible) à évaluer. "Adieu ces nouveaux fascistes qui justifient leurs vies de merde par des idéaux racistes. Devenu néo-nazis parce que t'avais aucune passion, au lieu de jouer les SS, trouve une occupation" ... dans un monde de passionnés, ça joue forcément. Mais ça n'en est pas pour autant une règle absolue. Ceci dit, GW a bien fait de communiquer là-dessus. Ce n'est jamais inutile
  8. Ca coût 1 PC, mais c'est toujours là ... et ça fonctionne même si l'unité (BASE <Dynastie>) est engagée au corps-à-corps. On doit cependant la redéployer à 3'' du Monolithe et 9'' de toute unité ennemie
  9. Les Repentia, c'est complètement crétin comme unité (tant côté fluff que règles) L'endurance des véhicules, et un système unifié de blessures/sauvegardes, je suis plutôt pour. Maintenant, il faudrait peut-être "juste" limiter les dégâts que les unités INFANTERIE peuvent leur faire (genre "pas plus de X par phase", ce dont je ne suis pas fan, mais ça fait partie des mécanismes V9).
  10. Initiative sympathique, même s'ils ont ignoré certaines questions qui fâchent (comme la disparité entre les Codex et le délai de plusieurs mois encore avant la publication V9 des vieux Codex V8) Ceci dit, il y a une petite zone de commentaire à la fin.
  11. Mon objectif initial consiste surtout, effectivement, à jouer SMC en "pseudo-V9", en utilisant des mécanismes V9 connus dans d'autres sources. Personnellement, je ne suis pas fan des bonus de type "Doctrines", upgrades de persos en "super-persos" ou les trucs en plus de type "voeux" et autres. Mais ils existent, et existeront pour le Chaos (même si on ne sait pas du tout sous quelle forme). Essayer de deviner ce que sera le Codex SMC V9 (ou le Chaos plus généralement), vu ce qui a été fait pour les autres factions V9, ça me paraît impossible ...
  12. Attendre 2022 pour pouvoir aligner des SMC décents en V9 n'est pas forcément chose facile. En me basant sur diverses publications V9 (IA Compendium FW, Codex Death Guard, Codex Thousand Sons et Codex ... Space Marines), je partage mes réflexions à propos de quelques adaptations que je testerai en parties amicales d'ici-là. Traits de Légion Les Légions SMC disposent d'un trait "simple" et pas toujours adapté à la V9. En se basant sur la liste des "traits de chapitres successeurs", on pourrait envisager ceci (et faire de même pour les bandes de renégats) : Alpha Legion : Furtifs et Tireurs d'élite à longue portée Black Legion : Assaut rapide et Stoïques Emperor's Children : Initiative (celui du Codex SMC V8) et Duellistes Iron Warriors : Ignore le couvert léger (celui du Codex SMC V8, repris en V9 pour les Imperial Fists) et Inébranlables Night Lords : Aspect effrayant et Repli tactique Word Bearers : Inflexibles et Protégés World Eaters : Avides de combat et Tourbillon de rage Point de vie supplémentaire Pour un coût de 5pts par figurine (calculé à partir du Codex SM V9), les figurines des unités suivantes gagneraient 1PV : SMC, Havocs, Serres du Warp, Elus, Motos, Raptors, Marine de la Peste, Rubricae, Berzerker, Noise Marine et Terminators Terminators Attaques aléatoires En se basant sur le Codex Death Guard, les Possédés pourraient passer à 3A (au lieu de 1D3A) pour un surcoût de 4 points par figurine. A adapter éventuellement aux Mutilators. Machines-Démons Sur base du Compendium FW et des Codex DG et TS, le passage des machines-démons à une CT et une CC 3+ serait évalué (en moyenne) à un surcoût de 10 pts. Stratagèmes Les stratagèmes spécifiques aux Légions ont été adaptés à la V9 dans le supplément Charadon. Ce qu'il manque vraiment, je trouve, c'est un stratagème quasiment générique qui permet, à l'instar des reliques, de bénéficier de plusieurs traits de SdG dans la liste d'armée. Bref, le stratagème "Héros du Chapitre" du Codex SM V9 adapté aux Heretic Astartes. Bonus de type "Doctrines" Là, c'est plus compliqué d'en inventer. Ceci dit, ce n'est pas non plus une priorité (ce qui précède me parait plus important). Il y aurait, cependant, moyen d'inverser le principe des SM (+1 aux tests de Svg armure contre armes lourdes et grenades T1, assaut et tir rapide T2/T3, pistolets et mêlée T3/T4/T5), par exemple. Ca rapproche, évidemment, les SMC des SM (alors que d'aucuns voudraient plutôt qu'ils s'en éloignent de plus en plus), mais bon ... il faut bien se baser sur quelque chose qui existe
  13. Personnellement (mais sans aller vers le "3 stratagèmes et traits"), je trouve qu'on a tout ce qu'il faut pour le plaisir et la diversité, ou presque. Ce qu'il manque à mon sens : les machines-démons à CC et CT 3+ (pour une dizaine de points supplémentaires chacune) les SMC, Havocs, Elus, Serres du Warp (et une règle similaire à celle des Mandrakes Drukharis), Motards, Raptors, Terminators, Possédés (avec nombre d'attaques fixe, comme en DG) et Marines de Culte à +1PV (pour 5 points supplémentaires par fig) le stratagème qui permet de donner un second trait de SdG à un autre personnage que le SdG une petite révision des traits de Légion, et des traits génériques à choisir pour les Chapitres Renégats des icônes/bannières moins anecdotiques (même si plus chers) Bref, un truc similaire aux SM, mais sans la couche "doctrines" et avec deux fois moins de stratagèmes/traits de SdG/reliques ...
  14. Il y a moins de distinction entre les deux aujourd'hui que par le passé, quand même. C'est l'exemple que j'aime bien aussi, parce que j'ai toujours trouvé l'historique Codex (recopié de version en version) un peu léger (Fulgrim fume trois joints et prend deux pilules avec Horus, puis décide de tuer son père ). Le roman, qu'on aime ou pas ce qu'il relate, a au moins l'avantage de décrire un Fulgrim (et sa Légion) corrompu par Slaanesh directement (personnellement, j'aime beaucoup ce roman ... particulièrement quelques scènes-clé comme la rencontre avec Ulthwé et la Maraviglia). Dans Vigilus, repris dans Charadon, les Emperor's Children disposent d'une relique qui s'appelle "Remnant of the Maraviglia". Ca signifie, somme toute, que l'histoire du roman est aujourd'hui intégrée au jeu, parce que la Maraviglia découle de tout ce qui précède et représente le point d'orgue de la corruption par Slaanesh Que tout soit logique ou carré n'a pas trop d'importance à mes yeux : les romans HH relatent des événements datant de plus de 10000 ans (bien plus que les livres d'Enée et la guerre de Troie pour nous, en comparaison). Il y a un côté mythologique qui fait que la disparité entre les auteurs et les points de vue de la série n'est pas réellement dérangeante pour moi.
  15. Avec la saturation Gauss, on sait au moins à quoi s'attendre. Nos porteurs d'armes lourdes coûtent généralement cher par rapport à leur résilience et/ou leur nombre de tirs. Elle a l'avantage de rendre inutiles les règles comme "tout résultat de jet pour blesser inférieur à 4 est un échec" (parce qu'on va, de toutes manières, rarement blesser à mieux que 4+) ou "diminuez les dégâts de 1, minimum 1" (vu que le Gauss est dégâts 1). Le stratagème de "blessure automatique sur un résultat de 6 au jet pour toucher" aide bien, par contre, à blesser les figurines à endurance élevée. La PA du Gauss, par contre, peut le faire rebondir sur des règles de type "ignore les PA -1 et -2" (Adepta Sororitas) ou, surtout, "+1 à la sauvegarde contre les dégâts 1" (Thousand Sons). Heureusement que les Nécrons disposent d'un stratagème qui annule le bonus de couvert pour une unité adverse contre toutes les unités amies
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.