Master Avoghai

Alors je suis fondamentalement d’accord avec ce que tu dis. Le point qui pose problème actuellement n’est pas d’avoir un set de décors pré-faits pour faciliter le jeu de débutants ou entre 2 inconnus. Tu as raison, c’est pratique et c’est facteur d’accès et d’intégration. De la même manière, que des tournois s’entendent sur des lay out afin de monter une ligue permettant d’avoir des résultats comparables entre eux d’un week end à l’autre ne me choque pas plus que cela Le problème réside qu’on ne précise JAMAIS que d’autres façon de faire existe et qu’elles sont tout aussi équilibrées. Or qu’est ce qui se passe? Si je prend l’exemple de mon club, on vient d’intégrer pas mal de joueurs n’ayant que 3/4 années de jeu. Ben tu sens bien qu’il y a de la crainte : certains ont refusé d’intégrer la campagne, non par manque de temps, mais par peur de ne pas savoir gérer leurs unités. D’autres ont peur de jouer sur autre chose que du 60x44. Les scénarios WD bien marrants sont regardés avec circonspection. J’ai l’impression que je marche sur des oeufs à chaque fois que je leur propose un truc qui sort des cases. Rien que leur proposer un Tirage des cartes à la SW Legion, justement pour éviter un mauvais tirage et que la partie soit un peu intéressante pour tout le monde, il faut bien choisir ses mots. Et tu le vois, hein. Ce genre de peur vient systématiquement de joueurs suivant assidûment les videos youtube et n’ayant pas connu le jeu sans cela. Les layout pré-faits c’est comme les roulettes sur le vélo : ca apprend les bases, ca permet d’être tranquille au début sans avoir à se soucier d’autres chose que le fait que ca roule droit… M’enfin tu dis toujours à ton gosse que tu vas lui enlever les roulettes, et tu lui montres dés le début que la plupart des gens s’amusent sans… Là non, ce qui est regrettable c’est que justement, on ne donne à voir QUE du lay out fixe avec un seul type de décor en laissant se pérenniser la petite musique que « si tu sors de ce système le jeu sera forcément déséquilibré » Et je trouve cela dommage car c’est se priver d’un gros aspect du jeu et d’un bon facteur de rejouabilité

Ben le souci n’est pas de pouvoir le faire, le souci c’est le résultat. Quand on parle de létalité, on ne parle pas de la possibilité de tirer mais de la probabilité de faire du dégat. Si toutes tes figurines peuvent tirer mais que tu ne retires aucune fig adverse, ta létalité est à 0 et pourtant tu as pu tirer avec toute tes fig. Or c’est justement ce qui est évoqué là… à cause : - des distances diminuées (table plus petite) - des portées augmentées (pistolet bolter des intercessor, 18’’ ) - du nombre de tir - de la capacité à les diviser (donc à ne pas en «gâcher » certains sur des cibles trop résistantes) - du nombre de reroll - de la PA trop élevée encore sur certaines armes - du système de PA plus punitif que le système v3 - de la creation de la MW, cancer des dernières versions selon moi … Ben une unité qui peut tirer a largement de quoi vaporiser une unité adverse… => hausse de la létalité Donc bah si t’es en plaine et que c’est toi qui commence, il y a de grande chance pour que la partie s'arrête Tour 2 faute d’unité adverse sur la table.

Je ne peut qu’être d’accord avec le bilan d’ @ago29 auquel je ne me contenterais d’ajouter que 2 petites choses : Alors, oui et non… je ne compte pas le nombre de gens qui, à l’époque, ont salué « l’immersion » qu’induisait ce choix… Là où il me semble important de rappeler ce point c’est que cette remarque venait plutôt de gens pratiquant un mode de jeu plus narratif, alors qu’à l’inverse, ceux pratiquant un mode de jeu plus compétitif ont craint (à juste titre) les dérives que cela allait entrainer… Comme quoi, tout n’est pas la faute du compétitif Rien que le premier point peut se résoudre facilement : GW a toujours manqué de définir « le corps » pour un fantassin, et « la coque » pour un véhicule. Il faudrait clairement un template, que ce soit un cylindre du diamètre du socle pour l’infanterie et des silhouettes simplifiée pour les véhicule, qui permettraient à la fois d’éviter de tirer depuis un bout d’antenne, mais aussi de viser un bout d’antenne…

Ah? perso ce serait plus "ne fonctionne que sur des 6 naturels et pas avec des régles bonus type "anti X 3+"

Certes m'enfin le jeu à 1000pts est-il lui même équilibré ou plutôt : est il vraiment mieux équilibré... Et quid de jouer à 40k sur du 30x44 avec 2 armées strictement à 500pts... Est ce vraiment plus équilibré aussi? (c'est une vraie question hein ) La plus faible pour table raser l'adversaire ou pour gagner les scenarios? Note que je vais être totalement transparent : je n'ai pas encore suffisamment poncé le mode patrouille pour avoir un avis aussi tranché que toi : tu as peut être tout à fait raison hein... juste que beaucoup de mes questions demeurent sans réponse ou pourrait justement constituer des solutions pour améliorer le système. Les 2 principales sont - quid des conditions de scenar? - quid des décors? Oui c'est peut être difficile de dégommer l'escouade termi totor, mais dans un scenario à objo elle ne pourra en tenir qu'un seul... il suffit de dégommer les 5 infernus à distance et utiliser sa mobilité pour aller remplir les objo de missions Et c'est là aussi où les décors jouent un role capital : cela peut te permettre de te protéger, que ce soit en bloquant les lignes de vue ou en forçant les termi à Feper à un endroit pas avantageux. C'est là où les unités admech peuvent être trés lourdingues : 2 unités sur 3 ont 12'' de mouvement donc ça peut vite se mettre hors de portée des LF ou de la charge des termi. Par contre oui, si le but du scenar c'est "dégommer l'armée adverse", c'est sûr que le jeu est déséquilibré Mais c'est là aussi que GW a une possibilité de ré-équilibrer le jeu : en sortant des scénar (voire des layout de décors) qui permettent d'être plus faciles pour certaines patrouilles et donc, de proposer des challenges différents

D’ici :

*soupir* Allez je t’aide je t’ai mis le mot en gras en plus de l’image … La seule chose que laisse entendre l’image c’est que, comme l’escouade est montrée en full épée, on risque d’avoir, comme option, le fonctionnement suivant: soit une escouade full masse, soit une escouade full épée (q’ce qui permettra au passage aux joueurs ayant les anciennes fig d’avoir une escouade jouable)

Oui enfin bon… on sait tous qu’une combat patrol c’est l’ancien mode de jeu à 500pts (voire 400 dans 40k en 40min pour les barbus qui ont connu) Alors oui ok la patrouille admech c’est 350pts max et t’as surement une patrouille qui fait 600 mais bon ben wi et nan justement les nouvelles patrouilles sont équilibrées entre elles car elles ont été conçues avec cette version et ce mode de jeu… Alors que les anciennes ont été créées en v9, alors que le mode de jeu n’existait pas… Pas étonnant alors que ces patrouilles soient un brin bancales Ben il te suffit de taper combat patrol + le nom de la faction concernée sur le site de GW et tu as ton contenu

Certes mais justement peut être ca interesse peu de monde car ce n’est pas dévellopé. BA c’est un autre problème : il faut avoir le matos. Or beaucoup de gens aimeraient y jouer mais ont la flemme de monter/peindre les murs. Moi qui l’ait fait je peux te dire que le fait que ce ne soit «que » 500 ne rebute pas… Le nombre des scenarios joue vachement pour la rejouabilité Perso je trouve que patrouille y gagnerait avec un système par arborescence. Tu choisis ton armée, ton adversaire aussi et tu joues une série de 6 scénarios. En fonction du résultat tu vas vers un autre scenar… jusqu’à une conclusion finale Ca te permettrait par exemple de se faire genre 2/3 parties à une session de club, puis jouer la suite à la session suivante… Mais j’ai l’impression que GW laisse de coté totalement ce mode de jeu comme BA, alors que les potentiels sont immenses… Je finis par me dis que ce sera comme Bloodbowl : une commu va s’en saisir et en fera qqchose de mieux

Il n'y a pas de vérité vraie sur le mode patrouille... Tu n'y a peut être pas trouvé ton compte en tant que joueur confirmé de 40k depuis des années, mais quelqu'un qui s'y met via cette collection pourra y trouver du plaisir. En tout cas, ce n'est pas mieux que de proposer 2 armées au risque de ne pas du tout plaire non plus à ceux qui n'aime le design ni de l'un, ni de l'autre (ou qui n'aime pas l'une et qui possède déjà l'autre, ou qui possède déjà les 2)... T'as tout autant le risque de te priver d'une partie de ta clientèle... Plus ? Moins? ni toi ni moi on ne le sais, on ne peut que faire du doigt mouillé... Personnellement, je n'ai que 2 patrouilles qui ne m'intéressent pas : la tyty et la culte gene. L'une parce que je ne l'apprécie pas (les tyty), l'autre parce que j'en possède déjà 5000pts Le reste j'aime : SMC, je commence l'armée cette année, les orks j'ai toujours voulu me faire une bande de truckers à la gorkamorka, les nains j'aime bien, les eldar, j'avais déjà commencé une armée saim hann avant de la mettre de coté mais je lorgne aussi du coté d'Iyanden, SM, je n'ai pas acheté Leviathan et comptais acheter la boite etat major et revendre les tyty, les naisn j'aime bien aussi, la garde pareil... Et de toute façon rien ne m'empêchera d'échanger ce que j'estimerai bof. Bref il y a autant de raisons de collectionner et s'abonner que de ne pas le faire et à un moment il faut trancher. Je trouve que d'avoir tranché dans une approche différente des 2 collections précédentes et de ne pas nous avoir proposé une énième SM vs quelque chose c'est chouette. En fait j'ai l'impression que ce qui te dérange, ce n'est pas la nature de l'offre, c'est le fait que le mode de jeu patrouille ne te convienne pas... Et je ne peux qu'approuver : comme pour Boarding Action, j'ai l'impression que GW ne donne pas d'interet à un mode de jeu qui le mérite pourtant Mais, ça, ça peut clairement évoluer d'ici à la sortie de l'offre. D'autant que rien ne dit que justement, avec le changement de la nature des patrouilles (Admech, Sista) et peut être des scénarios propres à cette collection l'intêret sera renouvelé aussi... Aujourd'hui, je suis intéressé, et ce serait la première à laquelle je m'abonnerai. Masi évidemment ça peut changer.

Ben ils sont toujours sur du 40mm et l’armement ne semble absolument pas changer. Tout au plus les nouveaux chevaliers DW auront l’option épée mais gardent de toute façon l’option masse donc à part te priver d’une option et donc être potentiellement désavantagé, je ne vois pas bien comment on pourrait t'empêcher de les jouer Pour l’escouade de commandement,on verraoui mais je pense que tout ce qui changerac’est que les apo/ancient/champion seront des leader à inclure dans les unités donc rien d’injouable

@dapsaille : d’une manière générale et pour répondre à l’ensemble de tes questions : Warhammer 40k a beau être un univers régi par des régimes fascistes et violents, il n’y a personne qui viendra vérifier chez toi si ce que tu fais est « la bonne » manière d’utiliser tes figs (si tant est qu’il existe une bonne manière) Donc ben, joue avec les régles que tu veux, les figs que tu veux sur les tables que tu veux… Du moment que fiston est papa y prennent du plaisir, personne n’y trouvera à redire. Le seul juge de paix de ce que vous faites c’est la compréhension et la fluidité. Si régulièrement, vous oubliez d’utiliser des armes ou vous les confondez en regardant vos figurines c’est que votre proxy/count as n’est pas si intuitif que cela. Par exemple, si tu dis que tes 5 proxy tous équipé pareil c’est des sternguards, mais que celui avec un embout de silencieux c’est un sternguard avec bolter lourd, ben tu as des chances, une fois sur 2 par partie, d’oublier d’utiliser le profil du BL parce que tu ne le vois pas vraiment sur la table… Ou alors ton adversaire d’oublier qu’il y a une arme un peu plus létale en face et de faire une erreur de placement.

Normalement, tu ne peux pas débarquer/embarquer le même tour Eventuellement tu peux le faire en reaction à une charge via le strata Reactive Safeguard de l’Explorator Maniple, mais bon il faut que l’adversaire te charge donc il est libre de te tirer sur tes patrouilleurs qui sont loin d’être les êtres les plus résistants de l’univers 40k

Exactement… et puis c’est pas comme si les boites en contenait déjà 3 tonnes des tetes nues…

Depuis la brouille avec King, GW essaye de limiter le maximum les allusions à Esprit qui parle et ses potes tfasson Donc si plumes il y a ce sera sur la RW pour le coté corbeau

Vu que ces figs sont maintenant des perso, tu ne croyais tout de meme pas que GW allait se priver de te vendre des figs à 32€ l’unité quand meme ? Perso ce que je regrette toujours sur ces grappes c’est qu’elles contiennent des trucs inutiles (comme les tetes nues… franchement y a quoi de DA dans une tete nue), mais que GW oublie allégrement quelques éléments qui permetteraiznt de convertit des perso standardisés en DA (au hasard le chapelain ou l’archi) Oui ca manque de pièces RW probablement parce que c’est du E2B mais justement ca commence à dater ces motos et qui plus est, on aurait pu mettre 3 bannières plutôt qu’une

Ben ca avait été dit dans le reveal des DWK, ils gagnent l’option épée mais gardent leur masse pour permettre l’intégration des anciennes fig (meme si perso je préférais l’ancien design à la fois plus baroque et plus original) tellement pas que moi zossi j’ai cru à une nouvelle option Pourtant c’est dans le fluff depuis le retour du Lion qu’il a ramené à lui les «déchus » en quete de droit chemin. Trés bonnes reveal, j’ai, en revanche, toujours autant de mal avec la peinture GW du blanc DW, je les trouve d’un fadasse… si j’avais une critique c’est sur le kit d’upgrade : une seule hampe RW, pas d’épauliere pour les outriders… et encore des tetes nues qui servent à rien

Je serais vraiment curieux de connaitre ton métier vu le peu d’expérience que tu sembles avoir sur le commerce et la gestion de boite que laisse transparaitre tes propos… Fin zut quoi… tu crois que les acteurs en question, eux, ils ne la ressentent pas la différence? On dirait que tu te places uniquement du point de vue de GW ou des acheteurs… Bitzarium, Bits and kits, et autres tu crois que ces gens là, ces petits revendeurs là, ils ne la ressentent pas, eux la différence sur leur marge… C’est 30%, la marge GW pour un revendeur. 35% pour un revendeur premium (qui propose table de jeu, peinture et autres…) tu crois que Bitzarium cracherait sur les 35% de marge en plus sur ses bitz? 35% de sous dans la poche à la fin du mois, tu crois que ça ne fait pas la différence? Quant au peu d’acteurs, tu ne regardes qu’un seul revers de la médaille : celui des producteurs de bitz… J’ai un pote qui tient un mag de fig Il s’est associé il y a quelques années avec un mag de jeu de plateaux. A l’époque, son associé lui achetait des fig, et les revendait sur le web ca lui faisait un petit pécule chaque mois Lorsqu’ils se sont associés, ils n’ont pas pu pérenniser cette activité à cause des CGV de GW. Tu crois que ça lui fait plaisir à mon pote de savoir qu’un mec ne respecte pas les CGV comme lui et que GW ferme les yeux? Tu crois que ça lui fait plaisir de perdre des revenus d’une activité? Ben non Je ne comprend vraiment pas le raisonnement… C’est pas grave de léser quelques revendeurs de bitz, mais c’est grave de punir UN SEUL revendeur qui ne respecterait pas les règles?

Et pourquoi UN concurrent? Pourquoi pas tout simplement, l’ensemble des revendeurs indé qui respectent les régles et qui commenceraient à dire à GW « dites donc au fait, finalement il semble qu’on ait le droit de faire de la vente à la pièce… Du coup je vais en faire aussi? » Et que là GW n’ait pas forcément envie que ce soit le cas… D’abord pour les raisons que je me tue à vouloir t’expliquer (le risque que les clients soient lésés sur des sorties comme les boites KT ou des boites d’armées ou type indomitus) Ensuite parce que soyons clairs : GW n’a déjà pas les moyens de produire suffisamment pour satisfaire ses clients en temps normal, donc imagine si demain tu le fais dans un milieu décomplexé… Parce que bon… Imagine juste un Wayland se mettre à faire du bitz Or c’est la faiblesse de ton raisonnement quand tu dis : Elle l’est JUSTEMENT à cause des CGV. Tu ne PEUX pas aujourd’hui avoir un compte chez GW et revendre du bitz. Donc tu es obligé de monter une boite qui ne fait que cela et d’acheter au prix fort… Donc voila c’est de l’investissement , faut se faire connaitre etc… PAR CONTRE, imagine que demain on laisse le moindre indépendant faire du bitz… Fatalement, tu vas créer un appel d’air… alors oui, il y aura un effet d’aubaine et probablement une sur-offre puis le marché va se réguler, n’empêche que cela représentera fatalement des volumes supplémentaires car pour n’importe quel indé, cela peut représenter un gain de revenu et que lui, il a déjà le réseau, déjà les clients et déjà la structure. Donc tirer des conclusions sur la situation actuelle est vain. La situation actuelle est ce qu’elle est, en grande partie justement parce que GW fait respecter ses CGV et que l’immense majorité des revendeurs connaissent cette clause et la respectent sans avoir que Gw doivent jouer les gendarmes. Et surtout, elle est nécessaire parce que GW est à la ramasse sur sa production. Si encore, ils arrivaient à produire pour que leur site et leurs revendeurs soient bien achalandés et leurs clients puissent commander (ce qui est le cas de Lego)… Oui, on est d’accord, il est fort probable que la masse de boite achetées n’aient pas d’impact sur les clients. C’est là dessus que l’on ne se comprend pas… tu me parles de gamme courante et d’exception au réglement…. Sauf que si GW fait une exception au réglement, alors n’importe qui pourra plonger dedans… Et pourra y plonger pour n’importe quel produit, les boites editions spéciale y compris… Alors Tu as vu le bordel que c’était Leviathan ou Indomitus? Tu imagines si les revendeurs pouvaient pirater les boites pour les revendre ? Ce serait la guerre! Et puis regarde les boites de Noel… Qu’est ce qui empêcherait un revendeur de les court circuiter pour alimenter sa boite à bitz? => rien Du coup ce serait maousse benef : déjà il achete des bitz avec les 30% de marge GW mais en plus là il bénéficie d’une reduc de 40% supplémentaire comparé à une boite d’unité acheté seule… Les clients ne verront jamais la couleur des boites de noel si tu autorises un revendeur à vendre du bitz. C’est aussi simple que cela. Ces CGV existe parce que GW ne peut pas produire suffisamment et parce qu’ils ont régulièrement des boites edition spéciales qui pourraient être piratées… Il ne faut pas aller chercher plus loin

Ce n’était absolument pas le sens de mon propos. Pour rappel dans l’ordre 1/ le GAB ferme sur requete de GW auprès d’ebay 2/ Certains laissent entendre ici que cela va suivre pour les autres sites 3/ On explique qu’a priori c’est le GAB qui n’a pas respecté certaines réglementation/CGV particulières mais que cela ne concerne pas l’immense majorité des sites. 4/ On réplique que si ça se trouve, c’est pas vrai et qu’il y a un grand plan de GW visant à détruire l'entièreté des sites de bitz… => je dis ok, mais si c’est vrai, sur quelle base? Pour que motif judiciairement plaidable? Je m’en fous de savoir si le marché est propice ou pas. (A priori il l’est puisque des gens vendent de la piéce). Ce que je veux savoir, et vu qu’il y a probablement des juristes en droit du commerce ici, via quel raison pouvant etre reconnu légitime en accord avec la legislation commerciale, GW serait en droit d’interdire le moindre site revendant des bits provenant de boites achetées en magasin? S’il y a procès c’est qu’un juge a reconnu qu’il y avait un doute légitime et des éléments menant à prouver que le revendeur ne respecte pas la loi… il ne suffit pas de se pointer au commissariat du coin et de dire « ouais m’sieur, ya le vendeur il fait un truc que j’aime pas » Il faut que ce soit en relation avec un article de loi non respecté. Or, c’est cet article que je demande. Je suis pret à tout entendre sur la possibilité que GW ait la volonté de faire fermer les sites de bitz mais j’aimerais juste savoir comment ils vont s’y prendre… Parce que bon… j’ai l’impression que là on discute de dire «tain la fig de roboute si elle avait une 2++ invu relance des 1 elle serait abusée, je serais deg… » bah en attendant elle ne l’a pas… Quant aux CGV @Kaptain elles ne sont pas là pour «forcer » quelqu’un à acheter la boite Elles sont là pour empêcher un revendeur de s’accaparer les 10 boites Kill Team qu’ils reçoit et de les vendre en dispatché pour se faire plus de benef, et empêcher par là même les clients de l’acheter… ’fin les mecs quoi… vous passez votre temps sur des jeux en nous expliquant les abus possibles de certaines régles et vous ne voyez pas ceux de la vie de tous les jours?

Mais moi la question que j’ai : c’est que sur quelle base légale tu te bases pour alimenter ta crainte? Fin les mecs quoi… t’as des gars qui achètent des cartes magic et les revendent à l’unité. et des pro le font t’as des gars qui achètent des sets lego et revendent les pièces à l’unité (avec une jolie culbute sur les minifig) et des pro le font… T’as des tas de gens qui achètent des tas de trucs en gros et les revendent par morceaux… Et tu voudrais me faire croire qu’il y aurait un artifice juridique dont disposerait GW que ne possèdent pas Lego ou Magic… ou n’importe quelle autre boite? Que des gens se posent des questions, c’est légitime, c’est normal… Là ce qui me choque dans ta réponse c’est qu’elle sonne un peu « qu’importe ce que vous me dites, meme si c’est logique, laissez moi avoir peur et communiquer ma peur irrepressible aux autres » Je ne conteste pas ta peur, c’est un sentiment, tu as totalement le droit Pour autant, merci de ne pas dénigrer mon droit à demander des preuves juridiques que GW peut empêcher quelqu’un de vendre un morceau des figs… Sauf qu’à la place de GW je ne modifierais sûrement pas mon contrat pour une bonne et simple raison. J’ai pas envie d’avoir demain la totalité des revendeurs avoir le droit de bloquer la moindre serie limitée pour la vendre séparée au plus offrants sur des sites de revente Mon revendeur va essayer de m’avoir une boite KT scouts + scorpion à 100€… J’ai pas envie que demain il soit tenté de me dire qu’il en a pas mais qu’il peut me vendre 5 scouts à 40€

Ah mais tootafé, droit et éthique sont 2 choses totalement différente.. J’ai juste l’impression ici d’une tempête dans un verre d’eau : GW a été débouté sur le dossier Chapter House, et même si cela a été une victoire à la Pyrrhus pour le fabricant de bitz qui y a laissé des plumes, la jurisprudence que GW s’est autocréée lui fait interdire de faire fermer des sites de pièces faites par des createurs et notamment les sites de 3D. Donc là dessus ils sont protégés grâce à GW lui même (c’est quand même délicieux ) Là, GW semble avoir fait respecter ses CGV, ce qui, comme je l’ai dit, a indirectement un effet protecteur, à la fois pour les indépendants qui respectent les CGV mais aussi pour les revendeurs de bitz qui avaient là un concurrent ne bossant pas dans la même catégorie. Alors je ne vais pas en faire des saints pour le coup, mais on est encore loin de l’abus de pouvoir non éthique. On parle d’humanité et de valeurs, mais le respect de la parole prise en fait partie… Dans certaines cultures pas éloignées (et notamment transalpine), la poignée de main et la parole donnée ont valeur d’écrit. Chez nous et au RU, non… Mais le principe demeure le même. Il y a un contrat, des tas de gens respectent ce deal, et pour cela constituent des partenaires de confiance, tant pour GW que pour leurs clients. Pour beaucoup d’ailleurs, le contrat eut été inutile : un simple mot du commercial «bon, on te fait une marge de tant, par contre c’est pour vendre les kits entiers hein, s’il te plait, évite de les vendre en pièces détachées » et l’affaire aurait été entendue entre les 2 parties. Personnellement, j’ai ce genre d’entente non contractuelle avec des clients, et justement c’est ce qui rend le rapport humain plus présent et la confiance plus prégnante. Sauf que là on se rend compte de quoi? Que potentiellement (puisque la raison de la fermeture reste à confirmer mais que nous avons cette discussion autour du sujet droit vs éthique), nous aurions quelqu’un qui, alors qu’il avait un contrat écrit, ne l’aurait même pas respecté… Où est l’éthique dans cette situation? Personnellement je ne la trouve pas. Et qu’on ne vienne pas me sortir le « oui mais GW c’est une grosse boite » la morale s’applique à tous. Comme la loi, c’est d’ailleurs l’un de leur rares points communs. Surtout que comme dit plus hauts, les petites boites qui elles, respectent la règle du jeu, ce sont des petites boites elles. La morale ou l’éthique ne sont pas à géométrie variable. Pour le moment il n’y a aucune attaque contre les sites de bitz comme Bitzarium ou Bits and kits… Le jour où il y en aura, je trouverai ça débile le premier. Si une autre raison de la fermeture est actée, je reverrai également ma position en fonction des nouveaux éléments (des conditions de ventes alambiquées d’ebay dont aurait profité GW?) Mais là, même éthiquement sur ce qui semble être le souci, je n’arrive pas à voir où est le problème

Pour rappelle si tu es perdu dans les sorties je les ai classées par ordre de sortie et date approx

Je ne vois pas OU se situeraient les vieilles habitudes de requin. On parle d’UN SEUL site qui a fermé (donc on n’est pas dans l’habitude) Et il n’ a pas fermé à la suite d’un procès à la chapter house (qui d’ailleurs je le rappelle, a gagné sur l’énorme majorité des points sur lesquels il était attaqué, ce qui fait qu’aujourd’hui, justement GW peut difficilement attaquer les sites de crea 3D) Il a fermé son site à la suite d’un non respect des CGV de GW qu’il a pourtant signées quand il a mis en place un contrat avec GW. Et c’est marrant mais tous les revendeurs que je connais, ils connaissent trés bien cet article des CGV, et c’est d’ailleurs pour cela qu’aucun d’entre eux ne revend de pièces détachées… C’est un peu comme si tu étais peintre pro, que tu t’inscrivais sur le warfo avec un compte quidam lambda, et que tu faisais régulièrement de la pub déguisée pour ta page de peintre alors que, dans le règlement du Warfo, la pub est encadrée et régulée. Et qu’aprés que les admin aient découvert le pot aux roses, ils t’envoient un message pour te dire « tu gardes ton compte perso, mais tu arrêtes la pub vers ton compte pro s’il te plait » Et qu’on se retrouvait avec des gens qui critiquerais le mauvais comportement procédurier des admins qui n’encouragent le développement d’artistes qui tentent de vivre de leur talent Ben non… Et les artistes qui les respectent les régles eux ils font quoi? Les revendeurs qui pourraient augmenter leurs revenus en faisant ça mais qui savent que c’est interdit et le respectent, tu crois que ça les gave pas de voir un mec ne pas joueur le jeu? Les vendeurs de bitz qui achètent les boites au prix fort et les revendent avec une marge inférieure (ou équivalente mais qui, du coup sont forcément plus chers et souffrent de la concurrence), ils disent quoi? Le jour où GW fera fermer tous les sites de bitz (mais bon courage à leurs avocats car ils vont galérer), on pourra causer du grand méchant GW qui tue l’esprit d’entreprendre et le modelisme dans le hobby… Et je serai le premier à le faire Mais là, honnêtement, après avoir analysé cette situation précise, je ne vois pas bien où est le problème…

Là le souci n’est pas tant le bord du champ de bataille que - le passage entre 2 éléments de décors - le mouvement parcouru lors d’une rotation