toubotouneuk

Je suis pas fan des héros "galactiques". Je m'explique : un capitaine SM dirige environ 100 types, un chapelain est rattaché à une compagnie... bref, un héros SM dirigera en fluff un nombre de soldats souvent pas trop éloigné du nombre de figs qui composeront une armée de 2000 points. Ca ne semble pas incohérent de le voir sur la table. En revanche, un "seigneur stellaire" impérial, ça dirige des dizaines de milliards de soldats et ça dispose d'un énorme état-major. Il y a un côté dérisoire à voir un tel personnage diriger sur la table une demi-compagnie... Cela rendait Macharius assez ridicule en termes de jeu : le dirigeant d'une Croisade de 7 ans qui a conquis 1000 mondes, et qui se retrouve à la tête de 1800 points de soldats (car il en valait presque 200 !), pour des avantages assez relatifs (pouvoir jouer en premier en cas de tirage au sort du premier tour et être un combattant potentiellement correct au corps-à-corps, ce qu'aucun joueur GI ne cherchait en V3, car Yarrick était mieux de ce point de vue, tapait plus fort et tirait plus loin). Pour le coup, je préfère des héros type "Capitaine Bogossius" ou "Commissaire Impitoyablovitch", qui sont nettement plus cohérents pour un jeu à l'échelle de 40k.

Très sympas ces bandes du Bois Noueux. GW est décidément souvent excellent sur les petites bandes.

Non, rien de plus que ce qu'on a vu dans les photos fuitées + les rumeurs de cavaliers et de nouveau char "plus gros" que le Leman Russ (si GW pouvait sortir un Macharius plastique...)

Je pense que ce seront des nouvelles armes

Pourquoi GW ne créé pas de nouveaux maîtres de Chapitre au lieu de recycler les anciens, façon Âge de Sigmar ? Il s'est passé quelques siècles depuis la XIIIème Croisade noire, les SM ne sont pas immortels et le processus de primarisation est présenté comme dangereux pour les SM premiers-nés. Au final, tous les héros SM se primarisent sans souci, et ne meurent jamais au combat ou de vieillesse. Quand on connaît l'âge des figurines d'Azraël, de Dante ou de Ragnar (plus de 20 ans), je pense pas que leur remplacement par un autre héros SM aurait fait pleurer des larmes de sang aux joueurs.

Très déçu par cette figurine, je voulais un lieutenant primaris avec pistolet bolter et épée énergétique. Franchement GW aurait pu faire plus original.

Et accessoirement d'essayer de rendre les messages compréhensibles, parce qu'entre le franglais à la chaîne, les mots un coup en anglais, un coup en français parfois dans le même message, et les fautes de grammaire, on a l'impression que les messages ont été écrits à la va-vite ou sans souci de se faire comprendre par les lecteurs. Petit coup de gueule classique sur le franglais et l'orthographe, et désolé pour ceux qui se sentiront visés, mais c'est franchement compliqué de lire vos commentaires.

Est-ce qu'un kit de conversion pour les terminators classiques ne ferait pas l'affaire ?

Avec son énorme pince, je ne pense pas qu'il puisse faire grand chose d'autre

Cette image fait quand même rêver

Hmm-hmm : On est dans un univers Fantasy ET avec une armée aux pouvoirs surnaturels. C'est pas le genre de détail qui va mettre en l'air la crédibilité de la fig Sa pose ressemble beaucoup à celle d'un seigneur Foudreforgé et un seigneur Moissonneur d'Os Ossiarch. Alors ouais, c'est une pose "de chef", mais GW a peut (et a fait) mieux par le passé, surtout pour un personnage nommé.

La justification sera : "Les derniers Cadiens, l'armée la plus forte de la GI/Les commandos Catachans ou Tallarn/Les éclaireurs Tanith..."... c'est pas très dur de justifier telle ou telle inclinaison d'armée ou de faire une entorse au fluff. Les armes à plasma sont censées être rares, et on peut en mettre partout dans son armée Faire une armée d'élite, pourquoi pas, mais le codex V5 le permettait (avec les Vétérans en troupes), et ce codex peut aussi le permettre, si les Vétérans repassent en Troupe

Il est arrivé pendant l'âge d'or de GW, est resté pendant l'âge de fer, et a connu l'âge de platine. Bon vent à lui, j'aimais bien ses idées de conversions. Je le mets dans le même sac que Jeremy Vetock, Dave Andrews, Christian Byrne ou Duncan Rhodes : les modélistes qui savaient rendre des armées/figs intéressantes et motivaient à convertir et personnaliser les armées.

On sait pourquoi GW a laissé tomber les pelotons ? Le dernier codex GI est clairement le pire que j'ai jamais lu, et je ne comprends pas l'organisation de l'armée, qui incite à multiplier les QG et rend l'artillerie peu intéressante, sauf pour celle sans ligne de vue. Si dans le futur, les escouades d'infanterie perdent leur arme lourde, je ne vais carrément plus voir l'intérêt de l'armée (ou alors il faudra que les escouades passent à 15 figs...). Je pense que la bonne structure d'armée est quelque part entre la V4 (avec ses doctrines) et la V5 (avec les ordres et les formations blindées)

Pas emballé par ces figs en résine. La chef Escher est pas mal, mais, bon Dieu, cette pose et ces bottes...

L'esthétique de la figurine est réussi, mais la pose est vraiment fade. Quand je pense à la pose d'Archaon sorti en 2003 ou à celle du Seigneur de Khorne de 2008... Si GW donne la possibilité de tourner la tête du chevalier et pointer son bras droit vers l'avant, la figurine sera bien plus percutante

C'est celui qui est en train de tomber

Perso je n'aime pas du tout la Death Guard qui est complètement cartoonesque et loin de l'impression industrielle et décrépite qu'elle avait en V3-V5, de mon point de vue. GW aurait dû suivre la voix empruntée par FW (la Death Guard FW était superbe), que ce soit pour Nurgle ou pour Khorne. Ce qui me dérange, c'est plutôt l'impression que GW se réfugie dans ses références visuelles des années 90- début 2000 et peine à tenter de proposer du vraiment neuf en termes de design, tout en amplifiant l'exagération de ces concepts d'alors (surtout en termes de proportions) GW sort tellement de figs qu'il est difficile de prendre tout le temps des claques, même si je trouve les figs plus créatives, pour le meilleur ou pour le pire, sur les jeux spécialistes. Quand aux eldars, autant j'ai adoré les sorties de 2007, autant les dernières m'ont laissé assez neutre

Et ce n'est même pas réservé aux blessures de CàC. Y'a zéro détail sur le type d'arme. La difficulté sera de les amener au càc, mais une fois qu'ils y seront, ils feront très mal.

Oui, et la hache plasma est redoutable contre l'infanterie et le gantelet permet de lancer une tempête d'attaques force 8... La svg est médiocre mais les blessures ignorées sur 5+ et la possibilité de frapper au càc en cas de décès en font un unité assez méchante pour découper de l'infanterie moyenne ou bien des monstres

J'aime bien ces berserks, à part les bras nus et les gants. Les poses me rappellent drôlement les primaris et les smc universels Mais avec quelques ajouts et une peinture plus brutale, ils seront très biens

C'est lié à la focalisation sur les cadiens. Il y a plusieurs rumeurs qui ne me plaisent pas : disparition des vétérans et des armes lourdes dans les escouades d'infanterie. Ça va rendre les escouades d'infanterie vraiment vulnérables et les pousser au combat à moyenne voire courte portée, alors que c'est plutôt le rôle des tdc et des vétérans... et comme tu dis, si on ne peut plus faire des gros pavés de dizaines de piétons, l'infanterie de la GI risque d'être vraiment trop fragile sur le champ de bataille.

Les Catachans sont des commandos experts, des pros de l'embuscade ou du sabotage, comme les Tallarn, qui eux sont en plus d'excellents tankistes. Ce sont des troupes d'élite, présentées comme telles. La GI est décrite comme étant constituée des "troupes d'élite" de chaque planète. Dans les faits, les régiments sont souvent très spécialisés et sont des forces d'élite. Simplement, comme je l'ai dit, les concepteurs de GW sont fans des deux guerres mondiales et pensent donc que les grosses charges d'infanterie meurtrières, ça fait cool et trotrodark (pas pour rien que la GI peine à avoir une inspiration autre que 1850 - 1950) Dan Abnett a bien montré que si la GI peut être utilisée comme chair à canon, elle est en général utilisée parcimonieusement par les commandants compétents.

On dirait une refonte d'un vieux berserker

Les armées de la GI "vitrines" sont presque toutes des armées d'élite : les Cadiens, les Vostroyens, les Tallarn, les Elysiens, les Catachans... Et celles qui ne le sont pas sont conceptuellement et fluffiquement assez ridicules (à mon avis, détendez-vous) : Mordians, DKoK, Valhalla... La vision "on lance les troupes à la mort par milliers" vient simplement du fait que les concepteurs de GW pensent que ça fait cool.