Uphir

Désolé de préférer jouer avec des vraies cartes imprimées par des pros, plutôt qu'avec un bout de papier imprimé à la maison.

Ah ah, c'était trop une bonne blague ! Je suis plié en quatre. Pour les dates de message, je n'en sais rien. A l'origine, j'ai repris le post du forum CWOWD.

Je ne sais même plus quoi dire tant c'est lunaire.

Clairement (sans mauvais jeu de mot).

Là, cela commence à ressembler à de l'essorage de licence...

Voilà, la blague semble cette fois-ci bel et bien terminé. En direct live from Les Souterrains Oubliés :

Non, non, c'est un autre. Tu peux trouver des images sur le net sans trop de soucis. J'ai plus le nom de l'extension là...

Qu'est-ce que ce serait si ça t'impactait !

Une partie filmée chez @hiigara (je ne l'ai pas regardé encore) :

Une nouvelle vidéo sortie ce week-end, une courte cette fois-ci. On s'intéresse aux démons...

Eh bien je vais prendre le contrepied des premiers commentaires ; moi j'aime beaucoup cette nouvelle bande. Ce sera instant buy me concernant !

Il me semble que cela a été faqué et c'est bien le joueur (donc tous les sorciers de son armée). C'est en tout cas ce qui ressortait d'une vidéo sur les règles du jeu (celle de Warhammer Amateur je crois).

Mais au final, tu as eu des nudes ou pas ? ... Plus sérieusement, ne te prends pas trop la tête avec ça. Certes, c'est vexant de perdre 10€ mais derrière, voilà, la tentative de chantage n'a pas fonctionné. Il y a des milliers (millions ?) d'arnaques de la sorte chaque jour dans le monde, la plupart venant par ailleurs de "brouteurs" résidant à l'étranger ; et vu que les préjudices sont souvent très faibles et la coopération judiciaire internationale très aléatoire, il est extrêmement rare d'avoir des suites. Quant à l'auteur, il est déjà passé à autre chose et cherche une autre victime.

On peut jouer à tout et n'importe comment, mais pas avec n'importe qui !

Encore une fois, c'est pourtant très clair comme l'a rappelé @JB en citant à la fois le livre de règles et la FAQ, qui émanent tous deux de Games. Je ne vois vraiment pas en quoi il y a à débattre quand on te dit clairement : "chez toi, fais ce que tu veux !".

Réponse B. Tu appliques la règle pour chaque dé d'attaque infligeant au moins 3 dégâts.

Pour le coup la réponse est dans l'énoncé ; la contre charge ne peut s'effectuer que sur une unité qui charge dans son arc avant, donc non, pas de contre charge sur l'unité qui a chargé de flanc.

Alors je suis désolé et sans vouloir t'offenser, mais c'est vraiment de la sodomie de drosophile. "Devrait" est la forme conditionnelle du verbe devoir ; elle indique une action éventuelle, une potentialité. Donc il est très clair, sauf à remettre en cause les règles élémentaires de notre langue, qu'il est conseillé de faire ainsi mais qu'il ne s'agit pas d'une obligation (sinon c'est un impératif qui serait utilisé). Je ne vois pas comment cela pourrait être plus explicite ! Tu as entendu parler d'une v2 ? Moi, pas ! A partir du moment où il n'y a pas d'obligation, et donc d'impératif, en l'occurrence, si, c'est bien fait comme tu le souhaites. Sinon, la phrase serait : "toutes les figurines utilisées dans les parties de Warhammer : The Old World doivent être montées sur un socle ayant une forme et des dimensions correctes." Et je pense que tu connais parfaitement la différence entre un conditionnel et un impératif !

Ah ? C'est pourtant assez clair. Hors jeu égal, tu fais bien ce que tu veux ! Au contraire, c'est la question centrale. Soit tu t'en fiches et ton partenaire aussi, et tu te prends pas la tête, et tu joues (c'est le cas à mon association). Soit tu en fais une question centrale de ta pratique ludique, et tu cherches des gens qui sont dans la même optique que toi. Et voilà, tout le monde est content.

Je crois surtout que tu cherches à te faire du mal pour pas grand chose ! A part les tournoyeurs acharnés (il y en a sûrement mais je doute que ce soit ton optique de jeu), je crois que tout le monde s'en fiche un peu de comment est soclé l'armée adverse, surtout quand les règles te disent justement de ne pas te prendre la tête !

@Zangdharr Si tu en as conscience, oui. Si cela passe sous couvert des habituelles augmentations annuelles de Games... Là où on est "chanceux", c'est que Games produit peu de choses en Chine (à part les bouquins et peut-être quelques figurines, mais je n'en suis même pas certain). En toute logique et dans un monde parfaitement "juste", seul le prix des livres pour les USA devraient augmenter (et encore, si tant est que les deux pays ne parviennent pas à un accord rapidement).

145% aux dernières nouvelles. 10% pour le reste "of the world" pour les 90 prochains jours. Mais bon, vu la girouette, il est urgent d'attendre. Techniquement, pour les seuls produits Games vers l'Europe, cela ne change rien... sauf si Games veut répercuter le surcoût vers les U.S sur l'ensemble de sa clientèle.

Là encore, c'est prévu par les règles hein ? (page 207) "Si le socle du personnage ne s'intègre pas dans les rangs de l'unité, positionnez la figurine sur le flanc, de sorte quelle soit adjacente au rang avant, et en contact socle à socle." J'ai du mal à comprendre ce que tu cherches dans l'interprétation des règles alors qu'elles sont plutôt claires sur le sujet (comme sur celui de la taille des socles par ailleurs)...

Sauf à préparer une v3 totalement différente, avec un nouveau packaging comme le dit @RogueTrader. Mais je suis sceptique. Les signaux ne me paraissent en effet pas très positifs.

Et j'ai bien compris la nuance, pas de soucis.