HFXleol

Sachant qu'on a du mal avec la notion de temps dans notre dimension et que le temps dans le warp ne répond à aucune règle. Tôt ou tard n'a pas vraiment de sens. On est même pas sûr qu'il existe IRL un passé, un présent et un futur.

Pourtant on aurait pu avoir un royaume des flammes comme à Adventure Time

J'ai quasi plus besoin d'ébavuré, mais selon les kits (dont les skavens) il faut passer à la GS. Pour les conversions de figurines récentes, j'assemble et je découpe ensuite :]

On garde la tombe ouverte pour AoS Faut avoir la place. Le temps de les assembler et peindre. Que ce soit jouable (pas comme à 40k). Je pense que beaucoup neglige aussi deux choses: -La simplicité. On a pas tous envie de faire des armées ou de peindre des figurines détaillées -L'authenticité. Pour moi des personnes qui sculptent en GS et fondent leurs figurines, c'est un gros plus. -L'originalité. Des sculpteurs 3D qui font ce qui veulent contrairement à GW Tout ça permet avec moins de technique de faire des figurines bien plus charmantes à mes yeux. C'était le cas avec les vieilles figurines GW. https://burrowsandbadgers.com/ https://www.goblinmaster.online/ https://knightmareminiatures.com/product/goblin-biting-sticks https://www.oldschoolminiatures.co.uk/old-school-miniatures https://diehardminiatures.com/product-category/fantasy-miniatures/ https://www.mirliton.it/goblin-war-giant-go018 https://www.westfaliaminiatures.com/ https://fenryll.com/fr/ https://gardensofhecate.com/projects-gallery/miniature/folk-horrors

CQFDO. Comme préférer AOS à TOW ou inversement. La finesse et la qualité conception ne rendent pas une figurine plus jolie qu'une autre. Il y avait pas mal de fans d'historique à GW je pense. Ils se sont fait plaisir avec les imperial armour aussi. Il y avait aussi les schémas dans le ldb de la V3. Un peu le soucis, quand d'un coté tu as un tank à l'échelle qui va jusqu'au composant moteur, et de l'autre un tank sans dessous... D'ailleurs me demande si il y a pas un marché hard SF grimdark.

Il n'y a que la poste de tir. Comme si on parle de l'intérieur du rhino. Je parlais pas de Tamya en particulier, mais des maquettes historiques: GW est encore à milles lieux de sortir des choses aussi belles. C'est une direction qu'ils auraient pu prendre à l'époque des imperial armours qui se voulaient pseudo-historiques. Car oui, si le fluff des jeux GW est touffu, ils ont oublié depuis longtemps le coté mécanique et armurerie (qui est pourtant bien plus bandant qu'un primarque). TOW a des prix simples. Des grosses boîtes abordables pour faire la base d'armée. Des Mto et des unités spéciales hors de prix. Oui, ou le chariot de l''empire resculpté pour être vendu en MtO hors de prix. GW est une pute sur les prix, mais depuis toujours. Avec des produits d'appel et des produits pour t'achever. Beurk... Beurk... Vraiment je les trouve insupportables à regarder. Désolé mais nouveau et mieux sculpté ne veut pas dire plus charmant.

On avait pas besoin de notice avant :] GW est toujours en dessous. Le dernier tank n'a pas de fond, alors que sur de l'historique au même prix on a des Tigre avec intérieur complet. Sans compter le foutage de gueule de pas avoir des options aimantées... Oui mais tout ça c'est pas ce qui fait de Battle des figurines dégueu. Elles répondent à un besoin. Celui de faire de jolies pavés d'armées fantasy faciles à monter et à peindre, à un prix abordable. Et ça fonctionne encore de nos jours. GW aurait même pu taper encore dans du plus ancien, les gobs de Kev Adam, les nains de Colin, etc. Ils ont virés les FB pour les ressortir à HH, malgré leur proportion bizarre.

100% d'accord avec toi. Je tape dans les 2 gammes. A voir si TOW se complète avec des figurines plus anciennes avec le temps. Passer à du 1/18? Ou du 54mm. Tu m'as mal lu alors. C'est une construction marketing de rechercher la finesse dans une figurine. Finesse qui n'est nullement lié à la beauté de la figurine. D'ailleurs ça leur a permis de revendre plusieurs fois la même figurine. Mais en plus fin... Non, chacun ses critères et ses exigences. La finesse n'est objectivement pas l'unique critère de tous le monde, ni un critère de mieux aux yeux de tous. Certains trouvent même que cette finesse est un défaut. Je sais pas. Visiblement les figurines Battle sont dégueulasses et c'est une honte de les voir revenir recyclés à TOW. Comme si on voulait tous se pignoler avec des figurines à 10 euros avec la même pose de ninja, 50 sous-ensembles, et des détails jusqu'aux poils de cul. Bon en attendant AOS zigouille des armées complètes et refont 3 fois des armées pourtant recopiées de 40k. Je parle même pas du manque de réelles nouveautés par rapport au vieux monde. Prochaine armée? Des NdC. Comme c'est original

Sans compter que selon la peinture les détails vont nuire à la figurine vue à distance en réduisant sa lisibilité. Je te rejoins. Un uruk hai avec du brossage à sec et une peau en contraste, c'est rapide et ça donne une très belle armée. Il y en a quelques uns. Maintenant GW vend surtout une image. Celle qu'il y a sur ses boîtes ou sur son site. Avec la promesse qu'on obtiendra le même résultat. C'est un peu le génie de GW. Nous vendre des figurines de plus en plus pointues qui raisonnent en terme de marketing. Mais dont la finesse n'a pas d'utilité réelle. Et c'est sans risque. On reprochera aux mauvais peintres leur manque de talent. Quant aux bons peintres, ils feront la pub de GW sur Instagram et YouTube. Passons à une question subsidiaire. Les personnes vouant un culte à la beauté des nouveautés GW, vous rendez vous compte que ces figurines seront les mochetés dégueulasses de demain? Tout comme les figurines des années 90 sont devenus les mochetés des années 2000? Que ce jugement de valeur n'est que éphémère est basé sur une image qu'on vous vend? Aos n'est pas plus beau que battle, et battle plus beau que le soldat de plomb du 19ème siècle. Ce jugement n'est qu'une construction relative. D'ailleurs Confrontation sortait des figurines bien plus fines que AOS il y a 20 ans de cela. Pourtant personne ne fait la comparaison, car il n'y plus de battage marketing autours (et pour cause...). Désolé mais la finesse technique ne rend pas mieux objectivement les figurines aos que celles de Battle.

Stormcast: Repompe de space marines (et une refonte pour réussir...) Primaris: Retour aux anciens concepts space marine après le sommet atteint avec les primaris avec des nerfs Votann: Ressortie d'une armée disparue en V2. Fireslayers: Visiblement ils vont dégager Skavens, seraphons, chaos, soulblight, orruks, dkok, gloomspites, cadiens, etc: Se reposent toujours sur les mêmes concepts... Prochaine armée aos? Des nains du chaos disparus il y a 25 ans. Quand GW innove, c'est souvent la cata.

Reste qu'on a pas les figurines de trolls de pierre ou de squigs à TOW. Faut aller prendre du coté de AOS. Il y a tout de même un soucis sur les nouvelles factions originales de GW =/ Les fireslayers qui s'éteignent, les primaris qui rétro-pédalent, les stormcasts qui ont du s'y prendre à 2 ou 3 reprises (tout en étant pompé sur les SM)...

Oui, et la photo que tu montres pour moi ça me convient pas. On dirait une escouade pas un régiment serré. Je pense que ça dépend du kit et du prix. A 10 euros la figurine qui est sensée être la plus belle, quand tu en as deux les mêmes ça pique TRES fort. Citizen Kane VS Joker folie à deux. La nuit étoilée VS La banane de Maurizio. Bohemian Rhapsody VS Jul ... C'est des goûts personnels. Tu parles des primaris? De Coteaz? Des stormcasts? Des Fireslayers? De Leontutu? Un bien doit répondre aux exigences du client. Un space marine V3 convient très bien pour jouer, pour faire une jolie armée, peindre une belle figurine. Surtout vu le niveau moyen des peintres de warhammer, c'est donner de la confiture au cochon. Croire qu'en achetant une figurine plus fine et détaillée à 5 ou 10 euros le troupier, qu'elle sera plus jolie une fois barbouillée qu'une figurine à 2 euros, c'est aussi être assez aveugle sur ses talents de peintre. J'en veux pour preuve les figurines de Golden Demon des années 90 qui surclassent 90% des figurines récentes peintes par un hobbyiste moyen. En plus, ça permet d'assembler la figurine avec 5 pièces, sans suivre la notice. Et on peut faire encore plus de positions avec un petit coup de scalpel. L'assemblage des figurines modernes GW m'ennuie terriblement.

Toujours agréable de te lire.

Même là dessus, il y a un glissement tout au long de la V3. Avec un ldb gothique puis des sorties qui le seront de moins en moins. Le ldb V4 étant déjà bien moins sombre.

Tu peux aussi faire des scènes sur 4 socles de 25. Ou un héros sur 2 socles. J'ai le chef gobelin avec une longue cape qui traîne. J'ai un socle avec le gobelin, l'autre avec la cape.

Non d'ailleurs AOS ou 40k sont toujours mal proportionnées face à de l'historique. La taille des armes est toujours aussi ridicule. Totalement. Je trouve les figurines 40k récentes sans saveur. Ce que j'aime c'est le côté punk crado des anciens kits. Autant que j'aime compléter mon armée TOW avec du AOS. Maintenant on cherche pas forcément des figurines toujours plus belles. 1) Vu mes talents de peintre, ça change pas grand chose au résultat final 2) Plus de détails et de proportions rallonge mon temps de peinture Et surtout: 3) Les figurines sont des représentations plus ou moins abstraites. Plus ou moins à l'échelle. Chacun y étant plus ou moins sensible. Tout autant que pour le fluff ou les règles.

Les socles carrés sont aussi parfaits pour gérer les attaques de côté ou de dos. Élément qui est souvent omis dans les jeux GW.

Mais pourquoi vouloir du plus travaillé, de meilleures poses et proportions? A la limite pour une armée de horde à 2000 points. Le jeu est parfaitement viable à 500 ou 1000 points. Pour le système, oui il est vieillot car c'est pour toucher les nostalgiques et ceux déçu des règles de aos. Maintenant on peut dire la même chose de aos ou 40k. 40k se base sur la règle foireuse des tirailleurs de Battle, pareillement pour les tirs et le moral... GW est loin d'être excellent en création de règles en plus d'être conservateur sur les pires règles. Ré-utiliser le système Battle amélioré c'est éviter une énième catastrophe nucléo-ludique. Les socles sont passés à 25mm pour les plus petits. Aucun soucis à faire rentrer des figurines AOS dessus et décorer le socle. Les régiments ont aussi des avantages. J'aime la cohésion qu'ils offrent. J'aime aussi pouvoir transporter/ranger/déplacer 20 figurines d'un coup.

Et? Étonnement pour un jeu de régiment c'est adapté. Hyper vieux ce n'est pas un défaut non plus (sauf si tu es du genre à jeter la Joconde car elle a plusieurs siècles). Rigides? Tu veux parler des poses? Normal ils sont en régiment. Les figurines sont solides. Parfait pour le transport et le jeu. Les kits sont modulables et mélangeables. Ça permet de faire des morts-vivants bretonniens, ou des cultistes du chaos. Les figurines sont moins détaillées et avec des proportions facilitant la peinture simple mais efficace. Les figurines sont bien moins chères. Permettant de faire des armées populeuses. A la veille de EoT? C'était la sortie de Warhammer Jdr V2, un jeu de rôle qui est resté dans le top 3 des ventes. Avec un excellent fluff (en plus de règles et de scénarios excellents). Situation figée? Battle permet de jouer de nombreuses époques. Dont la guerre des barbes. Ainsi que des héros morts depuis longtemps.

Franchement je serais même pas étonné de voir revenir l'Empereur et Horus. Faut voir, j'hésite en 3.5 et V5. En tous cas il y a bien une "différence" perçue. Comme entre la V2 et la V3. Disons qu'il y a le voulu et l'obtenu. Mais encore une fois, il y a bien évolution, au moins perçue. J'ai pas joué à la v7, mais elle avait une tonne d'éléments narratifs très intéressants. Je suis allé voir le profil du Knight v7 par curiosité, le tableau d'écrabouillement des véhicules est assez génial

Il ne s'agit pas juste d'un recyclage, mais l'utilisation de très bons kits qui tiennent très bien la comparaison avec ceux de AOS. Sur un fond fluff très bien ficelé. Quant aux nouvelles factions pour Tow, ça arrive. Faut juste être patient.

C'est pas gentil. On peut aimer ou pas (oui ça m'a fait rire ). Je sais pas si c'est vrai, factuel ou non. Mais on est plusieurs à partager cet avis. Que ce soit sur le changement du bg que des règles. Maintenant on dévie du sujet. GW a bien sorti 6 primarques sur 20, qu'on peut aligner sur table. On a plus besoin d'autorisation pour jouer les personnages només. Les règles sont bien moins narratives/cinématographiques qu'en V3-V7, avec la suppression de règles d'ambiance et le lissage des jets de dés. Le fluff évolue et le temps se déroule, on est plus bloqué en 999.M41, on ne rejoue plus des batailles passées comme à Battle mais des batailles du "présent". On sort aussi d'un univers où tout est possible, avec des tonnes de bouquins et de héros à l'histoire développée. On est passé d'un récit interne et mystérieux à un univers présent et détaillé. On aime ou on aime pas. Maintenant s'attendre à autre chose que la sortie de primarques, d'une avancée du background, de règles lisses. C'est se voiler la face. Ils ne devraient pas devenir de vieilles canettes froissées à force? Les stormcasts recycled.

J'allais commenter en parlant du SDA et des jeux de rôles. Mais c'est pas récent comme exemple. Faut pas oublier la vision long terme de l'entreprise, la possibilité de se baser sur des concepts qui ont marché à une époque. Pis surtout, même pour un jeu spécialiste GW je me demande son poids par rapport à la concurrence. Pis bon, 20% des ventes, si ça fait 200 millions de benef' moi je prend même si c'est 20%

Je parle de celui de Albert Pyun. Allez demain c'est mercredi, vais aller me faire une toile. Paraît que Jurassic Parc à de supers effets spéciaux en 3D. Je croyais qu'ils avaient tué Battle à cause de ça. C'est con une galaxie où la moitié des armées ne peuvent pas se rencontrer. Sans parler de la notion de territoires dans l'espace.

J'en ai un plastique avec un gros obusier et des chenilles :] Vu le succès au cinéma de marvel et d'ironman. Ou plus récemment Captain Ameuh-ricaaaaaa. Entre le marché américain et la volonté d'exploiter la licence, transformer 40k en jeu de super-héros paraît une bonne idée alacon pour faire du flouze. Ca plaît à certains. Même à beaucoup je suppose. Je regrette juste qu'ils aient gardés le titre Warhammer 40.000. Le jeu est passé à l'âge des Primarques réssucités. En terme de règles je trouve aussi louche de garder les origines d'un système simulationniste qui ne colle plus avec le fluff. J'imagine qu'avec le temps ça va aussi se rapprocher de AOS. Ca résoudrait les problèmes de portés et de décors. Un fusil laser tire à 24" pour simuler un tire à 240m (voir la 2ème ou 3ème édition de Battle où c'est expliqué), si on rentre dans une ère de super-héros, à quoi bon rester attaché à ces valeurs. Sinon quid de sortir les 2 chapitres manquants?