Barbarus

Alors, une fois de plus, ça dépend de tes envies. J'ai un pote qui joue quasi full GdC (il joue des toutous et il.a recemmebt acheter son premier régiment de maraudeurs), et il s'en sort plutôt bien avec... Barbarus : contre certaines armée, je trouve meme que le GdC a presque intérêt à se passer de maraudeurs...

Je verrais bien les choses ainsi : pérennité du GBB et des deux gros bouquins et sortie de "simples" Journal d'Arcanes pour chaque armée à sa sortie. Et peut-être des grosses boîtes pour les sorties d'armée (comme on vient de le voir là) mais sans forcément avoir une trame scenaristique derrière... Barbarus : vais sûrement craquer pour des Gardes des Tombes dans l'année (j'en a déjà pas mal en impression 3D mais aucun officiels de GW...). Edit: au passage, y'a déjà des préco ouvertes chez certains revendeurs... ça permet de pas stresser le jour J sur le site de GW...

Pour ma part ce sera l'inverse (syndrome BloodBowl) : j'achèterais tous les trucs en VF à la sortie (+ le JA RdT). Et puis le reste, "on verra plus tard"... Mais je veux avoir en VF le max de trucs possibles... et pas me retrouver avec uniquement des trucs en VO dans un mois ou deux. Barbarus : syndrome BB que je vous dis...

Alors annoncé, je m'en souviens pas... mais la rumeur TRES forte avait effectivement parlé d'un double kit... On est pas comme sur le Codex: chasseur de Xenos. Barbarus : mais ça paraissait tellement logique... d'autant plus que le hierotitan est la seule entrée de monstres V8 n'ayant pas de fig' officielle à ce jour (si on considère que le géant d'os est encore la fig' officielle de l'autre construct sans avoir accès dans la fig' officielle à l'arc...)

"Vrai soucis" je sais pas... mais potentielle contrainte sur le long terme? Je m'explique : on est d'accord qu'avant de resocler le moindre truc, les vieux vont "tester" la mécanique du jeu. Mais le temps (et GW) va passer. Dans 4/5/10ans, les joueurs castels n'ayant pas resoclés auront-ils encore la "bienveillance" de la communauté? Pourra-t-on encore jouer avec nos vieux socles? Pour apporter un petit exempe : j'ai toujours un vieux carnifex métal monté sur un socle carré... beinh aussi bienveillants que soient les joueurs de mon cercle, quand je le sortais en V7 et V8, j'avais TOUJOURS droit à une remarque... parceque c'était pas la dernier fig sortie! Et alors? Si moi elle me plaît plus que la dernière ? Je fais un peu le parallèle avec MTG : quand je sort un biland 3eme Ed, on me charie parceque c'est "cher", mais pas parcque c'est "vieux", ou "dépassé" ou "pas la bonne carte". Et je ne parle pas d'un complot de GW pour revendre des socles/fig (les roublards sauront se débrouiller sans GW!) mais pour moi ça reste une contrainte qui en plus empêchera possiblement un retour vers la V8 si GW se met à faire nawak en TOW 2nde Ed ou 5eme Ed. Barbarus : un peu moins d'une semaine avant la préco.

Je faisais surtout référence à mes souvenirs de gosse de 12 ans qui avait mo té une armée de MV avec un démon majeur de Nurgle en allié (25% des points, ça rentrait) et qui n'était pas qualifié de Mercenaire mais d'allié. Pour moi le terme Mercenaire est arrivé avec le LA Mercennaire (j'ai pas connu le premier texte que tu apportes) puis j'ai monté une armée d'ogre dont les bases (et peut-être d'autres unites ogre... faudrait que je regarde)avaient la règle Mercenaire (donc recrutables par n'importe qui... comme le géant à l'époque). Là, pour moi, si on peut recruter 25% de so armée en troupes venues d'on ne sait où, on est sur de l'allié old school (on va piocher ce qu'on veut où on veut) pas sur sur du Mercennaire (choix de troupes restreintes, règle Mercennaire, etc.). Et @JB : merci pour le texte explicatif de GT... ça apporte une explication (que je ne trouve pas convaincante pour un sous... mais bon, c'est pas ça la question). Parce qu'on est globalement d'accord qu'à part deux ou trois articles, depuis 2008, on l'attend encore ce "supplément" sur les Mercennaires (à moins de considérer les MaJ de WD comme un supplément?). Barbarus : mais on va déjà voir ce que dit "réellement" le GBB avant d'hurler à la lune...

Rahhhh.... commence pas à titiller ma nostalgie comme ça! Non, mais sans aller jusqu'à la liste complète, juste quelques régiments comme les canons tractés ou, encore plus simple, une unité humaine pouvant être typée (bédouin, kislevite,...) via une ou deux règles spé et pouvant être embauchées par d'autres armées moyennant une ou deux contraintes/règles spé... Ça devrait pouvoir se faire via un WD par exemple sans prendre de risque de créer un truc abusif... Barbarus : mais je rêve un peu tout haut là...

Non, je sais bien... mais un tir de catapulte sur une unité restée en 20x20 (Gardes des Tombes) alliés à de l'orque ou du GDC (30x30)... ça n'aura pas le même impacte... Et du coup, ça peut orienter les tirs vers une maximisation de l'effet... Barbarus: si GW avait maintenu ses socles originaux, cet echange n'aurait même pas lieux...

Non... mais ça, c'est pas des "Mercennaires", c'est des alliés en mode v3/4 où on pouvait engager jusqu'à 25%de notre liste en alliés... Que GW veuille appeler ça autrement, c'est son choix... Je parle des "vrais" mercenaires, avec tous leurs régiments tous aussi beaux que peu efficaces sur le CdB... et leurs perso spéciaux très beaux... Mais une ou deux unités de Mercenaires serait pas compliqué à sortir (deux pages de règles dans un WD) quitte à taper dans les fig old school plastique de GW pour faire de la conversion (pour des humains des RdT... c'est pas gagné, y'a pas de fig' Battle qui existe, sauf à bien bien convertir (les Elfes du désert d'un vieux CdA WD Fr. étaient mimi comme tout pour se faire une idée)). Barbarus: les alliés, c'est pas des Mercenaires...

J'avoue que faute de GBB, c'est dur de se représenter les choses. Mais rien que niveau taille de socles... une catapulte visant une unité en 20x20 fera pas tout à fait le même trou que celle qui visera une en 30x30... Alors, oui, c'est du détail... mais comme pas mal de chose (une attaque en plus, un OM qui fait dépasser la liste de 5pts,...). Qui mis bout à bout finissent par possiblement changer l'issue d'une bataille (ex: l'om qui rajoute une A, si c'est celle qui fait la blessure qui permet de gagner un combat qui fait fuir l'unité centrale ennemie à cause d'un résultat de "1" moins bon que ce qu'il aurait fallut... c'est pas grand chose... mais si ça n'avait pas été là,...). Barbarus: et puis comme je dis, c'est surtout le changement de paradigme qui m'insuporte... et le côté "on vous oblige" mais qui n'est même pas assumé correctement par GW...

"pas de plastique pour avoir des régiments déjà prêt à la vente" -> alors, c'est pas tout a fait juste... les NdC ont eu des fig plastiques (bon.... y'a quoi...plus de 30 ans maintenant?). Mais la question serait plutôt "GW a-t-il encore les moules?". @Silfidir77 : bien venu à toi dans le monde fantastique de GW et de ses clients pris pour des vaches à lait... Mais rassure-toi, c'est pas nouveau comme pratique de la part de GW... Barbarus : et une gamme en métal très cohérente avec le plastique en plus (me faut un canon trembleterre...).

Le problème, c'est pas le "causal play"... dans tous les cas, chacun fera ce qu'il voudra. Mais le changement de taille de socle imposé par les règles et adoubé par GW, oui, "moi", j'aime pas. Et si deux armées (une old school et une TOW) s'affrontent, comment pourra-t-on s'assurer que les socles ne déséquilibrent (pas de meilleur mot... mais on parle bien de GW...) les choses? C'est un véritable changement de paradigme ("jouez la fig avec le socle avec lequel elle est fournie" et "on vous impose cette taille de socle"). Barbarus : et je cause même pas de ceux qui envisageraient de faire des tournois qui eux n'auront pas le choix et aucunes bases de règle pour défendre un non-resoclage.

Faudra surtout voir si allié il y a, quelles règles d'alliance seront posées et "qui" pourra s'allier... Barbarus : un retour des Mercennaires?

Le changement de socle, la disparition de la phase de magie, les 18ps(?) de porté pour le contrage de la magie, l'apparition d'une phase que je n'aime pas dans les jeux GW (et qui je l'espère ne fera pas de TOW un jeu de bulle, de relances et de combo à outrance à la 40kV8/9). Le reste, W&S pour me faire un avis plus précis. Barbarus : le resoclage, c'est juste honteux d'imposer ça (via les profils).

J'ai envie de te dire "fallait s'y attendre"... Mais si le reste reste dispo en traduit sur du long terme, le boulot de trad' qui restera à la communauté sera assez minime in fine... Barbarus : volontaire pour la trad' du JA RdT...

Petit up de fin d'année... Barbarus

C'est pas les fig' des autres gammes qui manquent, c'est sûr.... Mais faute de règles "officielles", c'est toujours difficile a faire accepter à ses adversaires (même sympa). Barbarus : c'est les règles qui manquent le plus...

Ok. Je les voyais à la tête de l'armée... Mais en train de fuir/encaisser une charge, c'est autre chose. Barbarus : dommage, j'aurais bien aimé avec une ou deux unités de "vivants" dans l'armée....

Pas mieux... Il est sur 40k, avec un peu de chance, il y restera... Ca, c'est une bonne nouvelle... Barbarus : on reste en W&S...

@Dreadaxe : c'est qui ton fournisseur? Un tarif approximatif? Barbarus : moi, c'est en foutrac dans un sac...

Tout va dans "un" sens... "mais" les règles sont-elles les mêmes qu'avant? "Logiquement", je dirais "oui".... Mais GW m'a appris que la logique et eux ça fait souvent pas bon ménage (ex tout bête : je te vois pas pour te tirer dessus car il y a un mur mais tu peux me charger malgré le fait que tu me vois pas...). Barbarus : GW peut très bien avoir conservé le nom de la règle et l'avoir changée... ou pas... ou avoir conservé la même règle mais lui avoir donné un nom différent...

Le scorpion me rappelle rien, mais le sphinx cabré avec l'énergie noire au niveau des pinces, si... J'ai l'impression que toute la partie centre/droite ne me dit rien... Faudrait que je regarde dans mes bouquins... En revanche, c'est moi ou sur la première image, on voit deux humains qui ont l'air plus vivants que morts? Celui au premier plan et (surtout) celui sous le sphinx... Voir même la tête "seule" à droite du guerrier au premier plan (même si ça ressemble aussi fortement à une tête de nécro, et que le "corps" en dessous semble trop vouté pour être en bonne santé)? Alors qu'en second plan, on voit bien les squelettes ... Nouveau design des GdT, plus "momifié" que squelette? Intégration d'humain? Barbarus : étrange comme choix...

De tout temps, les squelettes "seuls" n'ont jamais fait gagner une bataille... Avec le bon perso + la magie, c'est une autre question. Le soucis c'est qu'actuellement, on ne sait pas ce que "vaut" un squelette (pts, règles précises) ni comment ils interagissent "ensemble". La règle flêche aspic est-elle maintenue (de grande chance que "oui", c'est l'âme de l'armée... mais aucune confirmation il me semble)? Les autres unités RdT (chevalier de nécropoles, gardes des tombes, Ushabtis, sphinx) seront-elles présentes et auront-elles conservées leur règles (avec leur puissance et leurs faiblesses)? Actuellement, je te dirais "prend une boîte" (ça fait déjà pas mal de trucs à peindre mine de rien...) si tu veux jouer RdT, tu verras "par la suite". Barbarus : @Panic10 mais si tu veux prendre deux boîtes et que tu sais pas quoi faire d'un des deux dragons... MP-moi...

@Panic10 jette un œil ici, on cause un peu RdT... Barbarus : pour le reste, c'est pas le sujet...

@JB : oui... tout est peind... et "non", plus trop de place pour des étages supplémentaires.... C'est déjà optimisé au point que mes plus grosses pièces sont déjà rangées ailleurs... M'enfin, c'est juste "mon" cas... Et tout aussi économique qu'il soit, c'est loin d'être la panacée ce système... en plus d'être un coût (non nécessaire) que GW nous impose, c'est aussi du temps (peindre les sur-socle... etc.). En bref, un truc dont GW pouvait très bien se passer... Barbarus : mais on ne peut refaire l'histoire...