Barbarus

@JB : oui... tout est peind... et "non", plus trop de place pour des étages supplémentaires.... C'est déjà optimisé au point que mes plus grosses pièces sont déjà rangées ailleurs... M'enfin, c'est juste "mon" cas... Et tout aussi économique qu'il soit, c'est loin d'être la panacée ce système... en plus d'être un coût (non nécessaire) que GW nous impose, c'est aussi du temps (peindre les sur-socle... etc.). En bref, un truc dont GW pouvait très bien se passer... Barbarus : mais on ne peut refaire l'histoire...

@JB : oui y'a des solutions... Qui auront un coût... (j'ai 4 armées à resocler, et pas de 2000pts chacunes, einh... toi ou GW me les offrez les socles? Et puis tant que vous y serez vous m'offrir aussi deux nouvelles vitrines pour que tout y tienne bien rangé, puisque mes vitrines sont déjà bien blindées...) Et GW fait une promesse qu'ils ne tiennent pas! On est pas obligé de resocler... "mais" il y a des tailles de socles imposées via les fiches de règles... et quid de deux armées s'affrontant, une soclee en TOW et l'autre en feu Battle? In fine, les tailles de socles étant incluses dans les fiches d'unité, tu verras que "si", on va vers du resoclage! Pour mémoire, là où GW lui-même n'imposait pas de taille de socle autre que "celui avec lequel la fig est vendue" (le mot "actuellement n'étant pas présent), les joueurs eux-mêmes s'imposaient de resocler (du fait des tournois entre autre...). Alors là... tu te doute bien que ça va pas être "venez avec les socles que vous voulez". Barbarus: oui, je pense que ça va avoir un impact... et je maintient que les plateaux d'ajustement me font trop penser aux tirailleurs. C'est juste pas beau.

A leur façon, les CV ont aussi du tir (banshee, dragon, terrorgesht)... des gros monstres (pas avec E8) mais avec une svg, pas d'unité de char mais des chars... En bref, ce n'est pas juste l'absence d'accès à la lumière en hierophante qui fait que l'armée est bien plus complexe à jouer que les CV. Les perso sont moins puissants et pas personnalisables (les CV ont donc plus de "caractères" que les RdT?), les OM RdT sont souvent trop cher pour ce qu'ils font (pour mémoire, 85 l'arme lourde qui fait CFH là où le breto paye sa vertue à 40pts) comparés aux OM CV, la magie CV est bien plus permissive et les perso CV peuvent récupérer des PV là où le RdT ne le peut pas (ce doit effectivement être plus simple pour une liche de remettre en vie des os de soldat ou de la pierre que le seigneur qu'elle a momifié). Et avec le 6 qui blesse auto, le fait que la pierre n'est pas immunisé à l'empoisonné et la mirifique svg 5+ (qui fait que la pierre se blesse plus facilement que l'armure) l'amalgame est loin d'être suffisant pour rattraper l'écart. Si on prend les cavaleries, celles des Vampire surclasse des RdT (chevalier vampire vs chevalier des nécropole), les garde des cryptes ont une meilleure armure que les gardes des tombes... Alors, les RdT sont très thématiques et c'est mon armée de cœur, mais clairement ils sont "sous" les CV en terme de puissance, y compris (et peut-être surtout) sur ce qu'ils ont de "commun". Barbarus : les arcanes vampiriques sont juste mieux que la magie des RdT... rien que par la possibilité d'augmenter ses effectifs et de redonner des PV à ses perso...

De mon côté, je craint un éclatement supplémentaire lié, entre autre, au resoclage... je pense que ça va vraiment fracturer les lignes... Barbarus : et la "solution" des plateaux adaptateurs me semble pas convaincante...

Alors pour avoir les deux factions, y'avait pas que ça comme différence (le roi/prince qui apporte sa CC via que ma volonté, la possibilité de reprendre des PV pour les perso CV et pas RdT qui rend les CaC moins dangeureux pour les premiers...). Il y avait un tas de choses qui pouvait justifier une différence de point... mais rien qui, in fine, permettait de ré-équilibrer les armées entre elles... Barbarus : c'est bien ça l'un des problèmes des RdT... c'est basiquement des CV en bien moins bien.

Bah j'espère que les boîtes seront au même prix... Ça paraît "normal" pour un produit d'appel. Qu'après l'une des boîtes soit plus intéressante que l'autre, on a l'habitude avec GW... Barbarus : pour moi, ce sera au même tarif...

@Lepou78 : oui... Elle est visible ici. Barbarus : mais elle est point récente...

Mignonnette comme tout la fig'! Barbarus : mais un bon zoneille restant un zoneille mort... point pour moi...

Bah non..."sauf" que la fig de dragon n'étant pas encore sortie, peut-être qu'il utilise le sphinx en "compte comme"? Et puis bon, on voit pas de pégase... La sortie "teasée" chez les breto... A titre perso, j'aime pas du tout le soclage... On dirait des régiments de tirailleurs... Pour le reste, j'attends de voir... Barbarus : W&S...

Alors, pour BB, à part la première édition des dés skav' (ceux avec le logo BB à la place du symbole skav) aucun autre set n'est marqué en édition limitée par GW... Et, pour clarifier le propos, chaque sortie d'équipe est accompagnée d'un set de dés propre (avec sa couleur et son logo), mais pas d'info sur des "ressorties" ni sur des différences entre de possibles ré-impressions et leur originaux (sauf pour les Skav', une fois de plus). Barbarus : et "oui", j'ai les deux set de dés skav'... l'édition limitée étant moins bien que l'édition standard... Edit : au passage, je viens de trouver un site ricain qui semble en possèder encore...

Alors, si c'est le "seul" accès aux règles, je te comprends... Mais ma petite expérience me ferait te rétorquer qu'entre un GBR et un PBR, le "petit" bouquin est bien plus pratique... et que dans les faits, on préfèrera bien avoir 2 petit bouquins qu'un seul gros... J'ai mon GBR à la maison sur l'étagère, que je sors quand j'ai besoin d'un scénario spécifique... Pour toutes les autres batailles, on tourne avec le(s) petit(s), pas le gros... Et si j'ai "ma" version du GBB, que mon adversaire (qui souhaite jouer son armée non RdT) s'est lui aussi procuré le GBB, quand son armée sortira hypothétiquement d'ici trois ans, aura-t-il à nouveau besoin d'un GBB? Pas sûr... Idem si je part sur une armée Breto en sus de mes RdT, je ne suis carrément pas convaincu que je voudrais un second GBB... Barbarus : un petit livre de règle aurait été parfait dans la boîte...

Sur le principe, pourquoi pas.... Je m'étais bien payé la grosse boîte d'armée RO à sa sortie.... MAIS (oui, y'a souvent des "mais" avec moi), si à chaque boîte on se refade le livre de règle + les gabarits + les règlettes... Bah j'aurais préféré avoir une boîte d'armée "seule" pour le coup, et une baisse du coût de la boîte... Ou un "petit livre de règle" (toujours pratique ça...). Barbarus : parce que 2 GBR/B, c'est un de trop...

Bah ouai, mais bon, on imaginait tous que l'annonce se référait à cette année... Mais ils n'ont pas donné d'année pour l'exécution des envoies... Barbarus : faut être précis avec eux... Et puis ils ont encore 4 jours pour que tout arrive avant noël... Ca laisse une marge (toute petite...)...

La question étant : combien de boîte ont-ils prévu? Un nombre assez limité pour être sûr de tout écouler (et peut-être créer un engouement un peu forcé si la boîte est en édition restreinte)? Ou un nombre assez conséquent permettant de tenir sur la longueur? Et question bis : n'y aura-t-il "qu'une boîte" de lancement ou les breto bénéficieront-ils également d'une telle sortie? Barbarus : même si je sais qu'à l'heure actuelle, on a aucune réponse à aucune de ces questions...

Mode conspirationniste on : ou peut-être parce que pour GW c'est pas autant une "fuite" que ça? mode conspirationniste OFF Si "oui", ça serait bien... Mais à 240€ on a HH qui est moins fournie en fig (bon, y'a un tank & un dread... qui correspondrait au "dragon" en terme de fig'/prix?)... Donc je crains un coût bien plus élevé... Surtout quand on "sait" la cible visée par GW... Barbarus : bien plus inquiet sur le tarif...

Sur pas mal de sites, ils sont notés "sur commande". Donc "fin des dés", je pense pas, mais sans preuve.... Barbarus : après, avec les jeux "SG", on sait jamais sur quel pied danser...

Bah ca pour une déception, c'est une GROSSE déception... A plus 250€, ce sera sans moi... Dans le cas inverse, je vais quand même BEAUCOUP réfléchir (parce que j'ai déjà presque tout...). Barbarus : mais ce sera pas un achat automatique et clairement, ça tue ma hype là...

Ce fut "presque" le cas pour BB : un début de suivit assez long (les premiers Spike Mag/annual) en VF puis une bascule non-expliquée en VO... Depuis, faut traduire... Actuellement, on parle plus de deux boîtes (sans règles du coup?) que d'une avec deux armées... Mais bon, on est que sur des rumeurs/wishlists... Barbarus : en tout cas, si pas de boîte avec deux armées, pas sûr que ça va fonctionner... (pour moi, ce sera passage par l'occaz si ça prend cette tournure)

Ouaip, c'est lui... Snitch... Sa figurine m'emballe carrément plus... Et puis OK, il a 3 lames, mais bon, l'autre en a bien des cousues au bout de sa cape.... Ca compense m'sieur l'arbitre? Barbarus : m'en fous, j'ai la version LRB en métal d'abord, na!

Protéger ses clients???? Qué client? Tu penses vraiment que beaucoup de clients ont été frustrés de l'achat d'une boîte classique pour trouver du bitz? Non, parce que ce c'est bien "de ça" qu'on parle, pas de la boîte bundle/collector/limitée... qui elle n'offre que TRES rarement du bitz... Donc "où" est la "protection" du client? Franchement? Et je pense vraiment que GW préfère vendre une boîte à chacun de ses clients plutôt qu'une seule à un site qui l'éclatera et qui offrira à chacun le bout qui l'intéresse, soit l'achat d'une boîte pour 3/5/10 clients plutôt que l'achat d'une boîte par client. Donc "oui", il y a bien un sacré manque à gagner pour GW. Sans parler de généralité, c'est quand même un prémisse, un signal, pas très bon envoyé à la communauté je trouve... Barbarus : GW n'a JAMAIS cherché à "protéger" ses clients, juste ses ventes (sinon, ils se positionneraient pas autant à flux tendu sur leurs produits "intéressants" financièrement)... Faut pas toujours vouloir les défendre quand c'est gros comme une maison...

Possiblement, il cherche à défendre ses clients sur ce coup. Quel client? Celui qui va acheter "la tête" de space marine avec le zoli casque qu'il veut pour son général? Parce qu'on parle de "bitz" là, pas de gars qui achètent les boîtes d'armées pour les revendre à la pièces (et qui eux, seront pas touchés AMHA). Barbarus : aller dire que GW le fait pour protéger ses clients et non ses ventes, c'est un peu étrange quand même...

Ca va dépendre de la version pour la formulation des règles... Mais en V8, la réponse serait "où vois-tu dans les règles que les unités d'éthérés se comportent différemment des autres en ce qui concerne les LDV?" Faute d'exception spécifiées, elles suivent les règles classiques... Barbarus : jusqu'à preuve du contraire...

Dernière FaQ en date traduite et dispo... Barbarus : bonne lecture...

Beinh autant vous dire que cette fig' m'emballe absolument... pas... J'en suis presque à préférer la fig' en métal : je le trouve trop "aérien", et surtout qu'à première vue, je l'ai pensé juché sur... un bouclier, avant de comprendre qu'il s'agissait d'une plaque ventrale (bof) à moitié enterrée (encore plus bof), mais "droite" pour que le skav' puisse bien prendre appuie dessus... Donc, je garde la vieille fig en métal ou celle d'assassin que j'avais ou je me chopperais le vieux champion assassin pour WFB (dont le nom m'échappe), et je passerais sur celle-ci sans le moindre regret... Barbarus : je devrais m'enthousiasmer... j'y arrive tout simplement pas...

Bah "oui".... Land of the dead.... Barbarus : et pis on voit comme deux pyramides et du sable sur le dessin...