[Officiel] - Bilbo the Hobbit

[Oakenshield]

[code][color=#330000][font=Arial][size=2]regarde le dessin animé de "The hobbit" avec le discours entre smaug et bilbon si tu ne voit pas le rapport ->[/size][/font][/color][/code]

et si PJ s'inspirait du livre de la jungle? ce serait... [url="http://www.youtube.com/watch?v=ismB8IKsqmk"]mieux[/url] , non?[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]



en bref:
- je crois que je vais préférer ces wargs là.

- radagast est vraiment pouilleux...j'espère que sont personnage aura un rôle utile à l’intrigue, sinon...

-pour ma part, quand on m'a parlé de lapins géants...et bien, j'ai vraiment pensé que ce serait de très grosses bestioles. alors je suis presque soulagé de voir qu'ils n'ont "pas trop" déliré, en fait...

-les géants de pierre....pourquoi pas? quoique dans le bouquin, je l'ai juste perçu comme un prétexte pour obliger les nains à se réfugier dans la grotte....

-la table de cristal...je doute que ce soit une table de salon. alors, lecteur de runes lunaires? rambarde? toaster? les paris sont ouverts, messieurs...

voili voilou^^

[El Doce]

[quote name='Bombur' timestamp='1348246403' post='2216651']
Ben si, c'est tourné avec depuis le début, prévu pour. Et il n'y a pas plus de raison de haïr la 3D que le parlant ou la couleur (sauf pour les personnes sensibles qui ont mal à la tête après, mais bon, ça c'est autre chose) du moment que c'est prévu pour.
[/quote]

Tu ne m'as pas compris, je sais bien que ça a été tourné avec la 3D depuis le départ, sauf que si certains réalisateurs maximisent le système en axant leur réalisation dessus (Très visible sur Tintin de Spielberg avec la façon de filmer certaines scènes dans les coursives du bateau par exemple) d'autres se contentent de l'effet pour démarquer la distinction entre le 1er et 2nd plan, ce qui est de l'ordre du gadget puisque le spectateur la distingue déja tout seul.

Or je n'ai pas l'impression que le film a besoin de ça parce qu'au fond il s'oriente pour être un vrai film d'aventure et d' Heroic Fantasy "à l'ancienne" et qu'a part pour certaines scènes (notamment avec les paysages en plan large) la 3D ne ferait que me "parasiter" l'oeil, mais ce n'est que mon avis, je n'ai rien contre la 3D comme je n'ai rien contre un film en noir et blanc...

[Bombur]

Pourtant ils ont bien insisté dessus dans certains vlogs (et dans la com en général). Moi je dis : à voir.

[Peredhil]

Bombur :
- Je fais partie des "personnes sensibles qui ont mal à la tête" (ça explique en partie mon aminositée)
- Je trouve que comparer la 3D à la couleur ou au son est une arnaque monstrueuse, à peu près pour les mêmes raisons que El-Doce : elle ne fait que parasiter l'oeuil la plupart du temps car elle ne crée pas une vraie immersion mais seulement l'impression de plusieurs 2D superposées (ça casse tout) quant elle n'est pas utilisé pour tourner des scènes proprement ridicules avec des objets qui volent partout!
- J'adore la pub Haribo, techniquement très bien faite, mais ça n'a pas sa place dans un film, on sait que c'est un gadget.
- J'aime bien certains films en noir et blanc aussi...

[Bombur]

[quote]Je trouve que comparer la 3D à la couleur ou au son est une arnaque monstrueuse, à peu près pour les mêmes raisons que El-Doce : elle ne fait que parasiter l'oeuil la plupart du temps car elle ne crée pas une vraie immersion mais seulement l'impression de plusieurs 2D superposées (ça casse tout) quant elle n'est pas utilisé pour tourner des scènes proprement ridicules avec des objets qui volent partout![/quote]Ça a autant de sens que de de dire qu'on n'aime pas la couleur parce que le réalisateur a fait le ciel rose et le gazon mauve paillette. Ça n'est pas un problème de procédé mais d’utilisation. Bon, pour le mal de tête c'est dommage, mais ça n'est pas pour ça que le procédé est moins bien.

[quote]mais seulement l'impression de plusieurs 2D superposées[/quote]Pas quand la 3D est bien faite et qu'on va la voir dans une bonne salle. Sinon, oui, dans ces cas-là c'est moche.

[Grobelin]

[b][Modo on] Le débat sur la 3D a déjà été traité il y a quelques mois il me semble, et ce n'est pas le sujet. A la rigueur, qu'on en parle dans le cadre de Bilbo, ok, mais pas d'arguments pour/contre, on les connaît tous par coeur.[Modo off][/b]

De toute façon, il apparaît que le film a été créé selon un nouveau procédé, et que très peu de salles seront équipées convenablement pour l'accueillir aux US, donc en France, c'est pas la peine de se prendre le chou, on devrait avoir le traditionnel choix 2D/3D.
Et encore, 3D il va falloir qu'ils convertissent tout ça à mon avis.
Grob'

[Bombur]

Ben non, pas de convertion, c'est tourné en 3D à la base.

[Grobelin]

C'est pas tourné en 3D comme les autres films, là c'est du je-sais-plus-combien-d'images-par-secondes, ce qui fait que peu de salles sont équipées.
Du coup, je ne sais pas si la 3D originelle fonctionnera comme une 3D normale, d'où ma phrase concernant une possibilité de conversion pour qu'elle s'adapte à tous les cinémas.

Grob'

[Bombur]

Ben non, logiuement il suffit de supprimer une image sur deux.

[Grobelin]

Mais dans ce cas il s'agit bien d'une sorte de conversion...

Et il me force à faire des monolignes en plus !
Grob'

[latribuneludique]

[quote name='Grimir59' timestamp='1348224101' post='2216445']
[font="Arial"][quote]Il allait pénétrer sur le sol de la cave, quand il aperçut un soudain rayon rouge, mince et perçant, qui sortait de sous la paupière abaissée de l'œil gauche de Smaug[/font][font=Arial][/quote][/font] [font="Arial"]
[size="2"]regarde le dessin animé de "The hobbit" avec le discours entre smaug et bilbon si tu ne voit pas le rapport ->[/size]
[url="http://www.youtube.com/watch?v=0uvPXTDKwWM"]http://www.youtube.c...h?v=0uvPXTDKwWM[/url]
voila une scène que j'attend le plus !!! encore un peu plus d'un ans de patience en principe ^^[/font]
[/quote]

Espérons donc que pour une fois PJ fasse preuve de subtilité. Je ne crois pas que cela apporte grand chose de représenter ce "rayon" à l'écran contrairement à celui de Sauron qui symbolise sa surveillance du Mordor et qui fait partie intégrante de l'intrigue (il faut attirer le regard de Sauron vers la Porte Noire).

Mais tu as raison, patience.

[Grobelin]

Nouvelle affiche :
[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1148&u=14055962][img]http://i35.servimg.com/u/f35/14/05/59/62/64404210.jpg[/img][/url]

Vous voyez, j'étais pas loin avec mon montage !
[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1049&u=14055962][img]http://i45.servimg.com/u/f45/14/05/59/62/bilbot18.jpg[/img][/url]

Grob'

[Peredhil]

Who il l'ont bien rajeunis pour la circonstance le Martin! Intéressant d'ailleurs que le jeune Bilbo du bouquin (quadra ou quinqua il me semble) soit interprété par un acteur ayant plus du double de l'âge de celui de Frodo qui quitte sa Comté à soixante ans passés...

[deathshade]

[quote name='Peredhil' timestamp='1348245890' post='2216643']
Sur l'Oeuil de Sauron au sommet de Barad-dûr ce n'est pas qu'un symbole dans le bouquin : Sam le voit (quand il a l'anneau) et Frodo aussi (dont une fois sans anneau) donc ça n'a rien de choquant.
[/quote]

On sait que Sauron a un corps donc l'oeil projo de Barad-Dûr est bien un changement bien choquant (sérieusement, j'ai l'impression d'une soirée disco).

Pour la bande annonce :
- j'ai aimé les décors, qui m'avaient déjà plu dans la trilogie précédente.
- moins sur les costumes par contre, mais c'était aussi le cas dans lSdA (sérieusement, Gondor quoi ).
- le géant de pierre ... Nan, vraiment pas.
- les nains et le coup de boule ...
- les gobelins et les loups ont l'air mieux que les machins irradiés et les hyènes nourries aux hormones.

Wait&See mais bon.

[Spatz]

[quote name='deathshade' timestamp='1348536540' post='2218473']
On sait que Sauron a un corps donc l'oeil projo de Barad-Dûr est bien un changement bien choquant (sérieusement, j'ai l'impression d'une soirée disco).
[/quote]

Ben non justement Sauron n'a pas de corps à l'époque du Seigneur des anneaux...

[Peredhil]

Pas mal de choses laissent penser que si : depuis Dol Guldur il est sensé avoir repris forme, Denethor évoque l'idée que Sauron puisse venir contempler la ruine de MT après sa défaite et Tolkien avait évoqué ce qui aurait pu arriver si Sauron avait eu le temps de quitter Barad-Dûr pour se confronter à Sauron en pleine possession de l'Anneau (puisqu'en tant que créateur et possesseur légitime de celui-ci le pouvoir de l'Anneau n'aurait pas eu de prise sur lui).
N'empêche qu l'oeuil de feu existe lui aussi...

[Bombur]

[quote]On sait que Sauron a un corps donc l'oeil projo de Barad-Dûr est bien un changement bien choquant (sérieusement, j'ai l'impression d'une soirée disco).[/quote]L'un n'empêche pas l'autre : à aucun moment il n'est dit que cet œil est l'incarnation de Sauron ; d'ailleurs force est de constater que ce n'est pas ainsi que le voyait PJ puisqu'il projettait de faire apparaître Sauron à la Porte Noir (heureusement il ne l'a pas fait, mais si ça avait été le cas, au moins cette bête croyance ne se serait pas répandue partout).

[quote]- moins sur les costumes par contre, mais c'était aussi le cas dans lSdA (sérieusement, Gondor quoi ).[/quote]Je sais bien que c'est de la maille dans le livre, mais ce n'est qu'un détail et honnêtement j'adore la version du film, ces armures sont magnifiques ! Enfin, question de goût .

[quote]- le géant de pierre ... Nan, vraiment pas.[/quote]Pourquoi ? La métaphore de l'orage est une théorie (dont je ne suis pas partisan), pas un fait avéré. Après je ne me les imaginais pas [u]en pierre[/u], mais c'est une vision comme une autre (d'ailleurs je connais un type qui se les imaginait comme ça sur base du livre).

[quote]- les nains et le coup de boule ...[/quote]OK, là d'accord avec toi, mais bon si ce n'est qu'une fois et pas tout au long du film c'est pas grave, je trouve.


Pour en revenir à l'Œil, Gollum dit avoir été torturé par la main de Sauron et évoque même son apparence, donc Sauron avait un corps, mais comme moi et Peredhil l'avons dit, cela n'empêche nullement l'Œil d'exister !

[latribuneludique]

[quote name='Bombur' timestamp='1348564430' post='2218579']Pour en revenir à l'Œil, Gollum dit avoir été torturé par la main de Sauron et évoque même son apparence, donc Sauron avait un corps, mais comme moi et Peredhil l'avons dit, cela n'empêche nullement l'Œil d'exister !
[/quote]

Là je pense que vous vous aventurez sur un terrain glissant. Citez-moi des références exactes (autres que celles de PJ bien entendu ) pour argumenter ce que vous avancez... Et puis créez un sujet là-dessus parce qu'on est méchament HS.

[Tiki]

[quote name='fbruntz' timestamp='1348572815' post='2218636']
[quote name='Bombur' timestamp='1348564430' post='2218579']Pour en revenir à l'Œil, Gollum dit avoir été torturé par la main de Sauron et évoque même son apparence, donc Sauron avait un corps, mais comme moi et Peredhil l'avons dit, cela n'empêche nullement l'Œil d'exister !
[/quote]

Là je pense que vous vous aventurez sur un terrain glissant. Citez-moi des références exactes (autres que celles de PJ bien entendu ) pour argumenter ce que vous avancez... Et puis créez un sujet là-dessus parce qu'on est méchament HS.
[/quote]

Je veux bien, mais laissons aux modérateurs le soin d'amputer cette partie du topic s'ils le jugent nécessaire.

Tout le monde s'accorde pour dire que Sauron a recréé son corps à l'époque de la Guerre de l'Anneau.
Les références de Bombur et Peredhil:
"Mais si le maître veut aller par ici il va le Lui apporter, tout droit à la Main Noire". "... ce fut Isildur qui coupa le doigt de l'Ennemi. -Oui. Il n'en a que quatre sur la Main Noire, mais cela suffit, dit Gollum, frissonnant." (IV,3)
"Pas... le Seigneur Ténébreux s'écria Pippin (...). Non, pas encore, Maître Peregrïn! Il ne viendra que pour triompher de moi lorsque tout sera gagné. Il use d'autres armes, comme font tous les grands seigneurs". (V,4)

Surtout, Gandalf rapportant sa visite à Dol Guldur: "Ce n’est pas un des Ulairi, comme baucoup l’ont cru. C’est Sauron lui-même qui a retrouvé une apparence et se met à grandir." (Silm, les Anneaux..)


L'Oeil existe aussi, il a une fenêtre dans Barad-dûr (the Window of the Eye, VI,4). Mais c'est aussi une impression générale d'observation. Modifié le 25 septembre 2012 par Tiki

[Autnagrag]

Pour l'oeil, il existe, c'est sûr (II, dernier chapitre), puisque Frodon est repéré par cet oeil lorsqu'il met l'anneau pour échapper à Boromir. Et je n'ais jamais vu l'Oeil de Sauron comme ceux de Smaug dans le dissin animé, même dans le film de PJ.

[Heimdall]

En provenance du site Tolkiendrim, [url="http://www.tolkiendrim.com/le-hobbit-armees-du-troisieme-age/"]deux jeux vidéos[/url] en cours de développement autour du Hobbit.
On y voit des illustrations des plus intéressantes, Legolas en armure (comme le jouet vu il ya quelques jours), Thorin avec un bout de branche comme bouclier (Oakenshield bien évidemment) des elfes de Fondcombe en armure argentée et surtout, surtout... des nains sur sangliers

Les images :

[img]http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2012/09/21.jpg[/img]
[img]http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2012/09/510.jpg[/img]
[img]http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2012/09/31.jpg[/img]
[img]http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2012/09/64.jpg[/img]
[img]http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2012/09/41.jpg[/img]

A noter que des nains sur sangliers faisaient partis de la vraie-fausse liste démentie par GW.
Attention aucune certitude que ces gaillards fassent partis des films, il s'agit après tout d'un jeu vidéo qui a pu extrapôler comme ils ont l'habitude de le faire. Le reste a l'air plutot crédible.

[Grimir59]

la véritable origine de la rumeurs des [color=#330000][size=2]nains sur sangliers viens tous de même du film, en parlant de Dain il me semble.[/size][/color]
[font="Arial, Verdana, Tahoma, Times New Roman"][color="#404040"]visiblement, on aurais à faire à un jeu Web.[/color][/font]

[latribuneludique]

Oh mon dieu pas des nains sur sangliers?! On dirait de la mauvaise fantasy...

Pour Sauron, bravo, vous m'avez mis le doute...

[Lucius Cornelius]

[quote name='Tiki' timestamp='1348574622' post='2218653']
Je veux bien, mais laissons aux modérateurs le soin d'amputer cette partie du topic s'ils le jugent nécessaire.[/quote]
[b]Les modérateurs ont ce sujet à l'oeil depuis plusieurs jours. [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]
[b]Après plusieurs rappels à l'ordre généraux et public, et d'autres ciblés et privés, le prochain problème entraînera une fermeture du sujet pour quelques jours. A minima...[/b]
[b]Donc dernier rappel sur :[/b]
[b]- la courtoisie,[/b]
[b]- le monoligne,[/b]
[b]- le HS.[/b]
[b]
[/b]
[b]Pour ce qui concerne le HS sur le phare de Barad-Dûr, je pense que ça passe si comme je le crois on s'en tient là. Sinon, effectivement mieux vaut ouvrir un sujet (on peut même transférer les posts concernés pour aider). [/b][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img][b] Il est beaucoup plus simple et clair de faire son choix parmi plusieurs sujets à suivre que de s'y retrouver dans un seul avec plusieurs fils de discussion croisés.[/b]
[b]Il y a déjà un sujet sur la critique du SDA de PJ, donc évitons de revenir sur le SDA si ça n'a pas de lien clair avec le Hobbit.[/b]

[Heimdall]

Une autre photo des fameux jouets, en zoomant bien on a un net aperçu de Bolg, le chef des gobelins à la bataille des 5 armées.
Etrangement il aurait une barbe rousse et une sorte d'armure dorée. Et la peau jaunâtre, enfin tout ça n'est pas flagrant.
[img]http://i.ebayimg.com/t/NEW-The-Hobbit-An-Unexpected-Journey-Complete-3-75-Action-Figure-Set-NIP-/00/s/NzY4WDEwMjQ=/$%28KGrHqJ,!g4F!,85%28PWHBQ%28glSndh!~~60_57.JPG[/img]

Si on devait virer les HS et les ouins ouins de ce sujet, on le ramenerait de 40 à 10 pages. Facile.