Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Empêcher un Fire and Flee


carnarael

Recommended Posts

Bonjour les gens du Vieux Monde !

Une subtilité de tournure de phrase me fait me poser des questions. Il y a plusieurs règles spéciales par exemple des bannières qui disent "Can't declare Stand and Shoot" l'équivalent donc du tir de contre charge.
Mais quid du Fire and Flee ?

"If a unit with this special rule is armed with missile weapons and can draw a line of sight to the charging unit, it may declare that it will Fire & Flee. The unit will Stand & Shoot before turning tail and fleeing from the charge."

 

J'aurai tendance à dire que l'on peut Fire and Flee face à ce genre de règle, mais pour moi, l'hésitation vient du fait que clairement on Déclare Fire and Flee mais on exécute un Stand and Shoot.
Du coup j'ai tendance à dire que que pas de Stand and Shoot mais Fire and Flee en RAW. Mais je pense que l'intention derrière est de ne pas pouvoir faire de tir de contre-charge.

Votre avis sur la question ?

Link to comment
Share on other sites

Hello !

 

Je n'étais pas allé aussi loin dans la lecture de la règle et je pensais que l'on pouvait "Fire & Flee" contre ce genre d'objet (la bannière de Chalon par exemple, c'est avec cette bannière que j'ai été amené à me poser la question).
Je trouvais ça dommage et je supposais un oubli ou une mauvaise écriture des règles... mais du coup on le jouait comme ça avec mes potes, le "tir & fuite" possible.

 

Mais effectivement vu la citation de la règle que tu indiques, j'ai la même analyse que toi : en RAW le Fire and Flee reste possible mais l'intention semblerait être l'inverse... mais bon ça reste du conditionnel, on n'aura pas de réponse définitive avec une FAQ. Il faudra se mettre d'accord avec son adversaire. Personnellement du coup je pense qu'on modifiera notre façon de la jouer du coup : on rendra le "tir & fuite" impossible contre ce genre d'objet.

Link to comment
Share on other sites

elle ne peut pas contre tirer, car la bannière l'en empêche.
Dans ta réaction tu commence par rester et tirer ce que t'interdit la bannière. comme tu peux pas faire une partie de la réaction de charge tu ne peux pas la choisir. 

 

Link to comment
Share on other sites

Le 03/04/2024 à 16:12, carnarael a dit :

 

 

J'aurai tendance à dire que l'on peut Fire and Flee face à ce genre de règle, mais pour moi, l'hésitation vient du fait que clairement on Déclare Fire and Flee mais on exécute un Stand and Shoot.

Votre avis sur la question ?

le concepteurs ne font clairement pas aussi loin lorsqu'ile rédigent des phrases pour que ca reste de l'anglais agreable a lire (ce qui est un soucis de rédaction globale de cette V9).

l'EDR me semble totalement clair par contre !

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, JB a dit :

l'EDR me semble totalement clair par contre !

Même avis que ce qu je suppute du coup ? On déclare un Fire and Flee et non pas un Stand and Shoot donc c'est bon ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Georges a dit :

Plutôt l'inverse à mon avis, le Fire & Flee inclut un Stand & Shoot et n'est donc pas une réaction valide.

En effet.. soyons raisonnable !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.