Nouveautés "solitaires" et vagues rumeurs 2026

giamargos · le 23 février

il y a une heure, SexyTartiflette a dit :

Les différences entre Dkok et Steel legion c'est de l'ordre du compteur de boulon

Comme les différences entre UM et IF ? entre WB et IW ? entre craftworld, drukhari et arlequin ? C'est drôle de voir des gens demander et aimer les kits de conversions Space marines ou Chaos space marines, mais trouver ridicule que les autres puisses avoir leur régiment favoris et en plus leur mettre une petit pique en les traitant de compteurs de boulons.

Si GW sort un kit de la légion d'acier, ça fera plaisir aux fans de la légion d'acier, c'est le principal, avoir une diversité dans les régiments n'est pas plus ridicule que d'avoir une diversité chez les SM ou les autres factions.

C'est assez pénible de voir que pour la GI, un look totalement différent, car oui, passer d'une vareuse boutonnée en laine, bandes molletières, casque WW1, et masque à gaz WW1 à un manteau en plastek, bottes, casque WW2 et masque WW2 pour intervenir en milieu chimique, c'est bien plus différent que la couleur et le symbole d'une épaulière sur une armure un céramite identique ;D mais dans le second cas c'est "ohlala les gatekeeper compteur de boulons" et de l'autres "c'est normal de différencier les fiers chapitres astartes"

ce sera surement une kill team ou une boite de GI, rien de plus. Pas de quoi vous affoler les gars, GW ne va pas innonder le marché et vous mettre un bolter sur la tempe pour vous obliger à acheter un régiment de la GI complet

SexyTartiflette · le 23 février

il y a 44 minutes, giamargos a dit :

Comme les différences entre UM et IF ? entre WB et IW ? entre craftworld, drukhari et arlequin ? C'est drôle de voir des gens demander et aimer les kits de conversions Space marines ou Chaos space marines, mais trouver ridicule que les autres puisses avoir leur régiment favoris et en plus leur mettre une petit pique en les traitant de compteurs de boulons.

Dans la garde impériale être catégorisé de compteur de boulon c'est un compliment.

il y a 45 minutes, giamargos a dit :

Si GW sort un kit de la légion d'acier, ça fera plaisir aux fans de la légion d'acier, c'est le principal

Et ben non !

Parce que nous ne sommes pas dans un topic basé sur la wishlist. Nous sommes en train de discuter des rumeurs et de leur possibilité.

On sait pertinemment que Games ne se lance pas dans un projet d'armée pour contenter 3 fans historiques de la légion d'acier. S'ils le font c'est parce qu'ils pensent qu'il y a un gros public prêt à acheter derrière. Pour eux c'est ça le principal.

Non parce que sinon on dit juste qu'il faudrait un kit pour toutes les sous factions existantes ! Du Saim hann, du legion d'acier, du word bearers, du Kraken. Effectivement tout le monde sera content (les seuls retours négatifs sur les personnalisation par sous faction étant quand ça s'accompagne de règle en plus).

Mais ça on n'est pas prêt de le voir venir.

Et oui les SM sont immensément plus populaire que la Garde imp, donc envisager des unités spéciales et des kits de conversion pour chaque chapitre première fondation est bien plus réaliste que de voir poper la 10aine de régiment connu de la garde imp. C'est pas un jugement de valeur, c'est un fait !

Donc je ne vais parler que pour moi même. Je ne refuse pas le plaisir aux fan de steel legion d'avoir leur propre figurine, d'autant que je serais certainement parmis les acheteurs. Je décris juste ce que je pense être le plus probable. Et sur ce je vais compter les boulons du Malcador !

Slagash le Lascif · le 23 février

Et c'est pour ça que je disais que :

- il ne suffit pas d'un "kit" pour passer de DKK a Steel Legion

- donc ça n'a vraiment aucune chance d'arriver.

Toosek · le 23 février

Ca digresse... ca digresse...

giamargos · le 23 février

il y a 3 minutes, SexyTartiflette a dit :

Dans la garde impériale être catégorisé de compteur de boulon c'est un compliment.

Ahbadakkor faisons ainsi.

il y a 9 minutes, SexyTartiflette a dit :

Et oui les SM sont immensément plus populaire que la Garde imp, donc envisager des unités spéciales et des kits de conversion pour chaque chapitre première fondation est bien plus réaliste que de voir poper la 10aine de régiment connu de la garde imp. C'est pas un jugement de valeur, c'est un fait !

Sauf que dans les différentes interaction, l'argument marketing ou la probabilité n'étais pas présent, seulement le "oui mé c pas si différent pourquoi les joueurs Légion d'acier prennent pas les figs DKOK ces débiles", je réponds juste à ces "arguments" rien d'autres.

Pour la probabilité que ça arrive, effectivement, nous avons plus de chances de voir arriver ça en KT un jour (si ça arrive) qu'en régiment complet, sauf si GW se lancent dans une "refontes" de la gamme astra avec 1/2 boites par régiment "historique" (boite de Gi, boite de Co), ce n'est pas improbable d'un point de vue marketing, effectivement, ça ne va pas faire le CA annuel de GW, mais ça permet une chose que les marketeux connaissent bien "être présent sur le marché" car même si GW va vendre 300 boites/an, c'est toujours des clients en moins chez les imprimeurs et gammes alternatives.

Donc, oui, des boites légion d'acier, ça reste peu probable, mais ce n'est pas de l'ordre de l'irrationnel

il y a 16 minutes, SexyTartiflette a dit :

Non parce que sinon on dit juste qu'il faudrait un kit pour toutes les sous factions existantes ! Du Saim hann, du legion d'acier, du word bearers, du Kraken. Effectivement tout le monde sera content (les seuls retours négatifs sur les personnalisation par sous faction étant quand ça s'accompagne de règle en plus).

L’argument est assez fallacieux, et les exemples utilisés ne sont pas du même ordre, les vaisseaux mondes ont tous un « uniforme » identique avec seulement une couleur qui les différencies, idem pour kraken ou d’autres ruches Tyranides.

Les word bearers, c’est mon argument pour les SM, et quand nous voyons le look de la black légion, un simple kit casque/épaule est suffisant pour avoir l’identité de l’armée.

Pour les eldar par exemple, nous avons les craftworld, les drukhari, les arlequins et les corsaires, il existe même des rumeurs sur de probables exodites. J’ai du mal à croire que fondamentalement, les joueurs arlequins sont largement plus nombreux que les joueurs légion d’acier. Au point d’en faire un réel point de bascule marketing et une stratégie de vente.

C'Rius · le 23 février

Dire « j’ai du mal à croire que fondamentalement, les joueurs arlequins sont largement plus nombreux que les joueurs légions d’acier » c’est aussi très fallacieux : le ressenti c’est différent des donnés chiffrées.

Et les Arlequins sont très populaires, ils ont eu un codex, ce qui veut dire que GW savait qu’ils pouvaient en tirer du blé tout en rendant heureux les joueurs.

giamargos · le 23 février

il y a 23 minutes, C'Rius a dit :

le ressenti c’est différent des donnés chiffrées.

prendre les phrases complètes des gens également ....

du coup, je veux bien les donnés chiffrés que tu sembles avoir.

C'Rius · le 23 février

Bah, justement, si j’ai écrit ça c’est plutôt parce que c’est à toi d’en donner au vu de ta phrase, sur quelles données chiffrées t’appuies tu pour justifier ton ressenti ?

Je n’ai rien avancé vis à vis de ta comparaison, je dis juste que les Arlequins sont populaires et ça c’est prouvé, je ne sais pas si ils le sont plus ou moins que la LA, et à dire vrai je m’en fiche un peu.

D’ailleurs à noter que la popularité ne veut pas dire grand chose en soi : GW peut très bien faire un codex à une armée et lui enlever ensuite.
Le plus important c’est combien ça peut rapporter.

Slagash le Lascif · le 23 février

Un ressenti et une "croyance" n'ont par définition pas besoin d'être appuyés par des chiffres puisqu'on part du principe que c'est une vision subjective.

Mais le ton monte inutilement ici, je rejoins giamargos sur le fait que ce serait plus justifié d'avoir un nouveau kit pour une sous faction dont les changements vont au delà du schéma de couleur, mais on est tous d'accord pour dire qu'on brode sur de la vague rumeur lointaine alors que les vostroyens et les catachans sont mille fois plus probables.

Allons, on se serre la main et on imagine qu'on blablate autour d'un café/d'une bière ^^

SexyTartiflette · le 23 février

il y a 38 minutes, giamargos a dit :

Sauf que dans les différentes interaction, l'argument marketing ou la probabilité n'étais pas présent, seulement le "oui mé c pas si différent pourquoi les joueurs Légion d'acier prennent pas les figs DKOK ces débiles", je réponds juste à ces "arguments" rien d'autres.

J'entends, mais comme c'est mon message que tu as cité Moi je me demander si GW a vraiment intérêt à mettre des figurines d'un régiment fortement ressemblant à la Dkok plutôt qu'un régiment partant sur une esthétique franchement différente (genre Tanith).

Pour moi ça serait comme de demander un kit de conversion "The purge" ou "flawless host" en plus de la gamme Death guard et Emperor's children respectivement. Oui, je suis sur qu'on peut trouver des différences esthétiques et aboutir à un truc vraiment bien. Mais on reste sur du SMC affilié nurgle ou slaanesh.

Le but c'est pas de frustrer ou non des joueurs. C'est de savoir s'il y aura retour sur investissement pour games, c'est comme ça que eux raisonnent.

il y a 41 minutes, giamargos a dit :

L’argument est assez fallacieux, et les exemples utilisés ne sont pas du même ordre, les vaisseaux mondes ont tous un « uniforme » identique avec seulement une couleur qui les différencies, idem pour kraken ou d’autres ruches Tyranides.

J'ai pris des exemples au pif. Après je peux contre argumenter en disant que les chapitres SM les plus connus non plus n'avaient aucune différence que la couleur jusqu'à ce que games creuse le sujet. (Alors sauf les BT qui ont été, dés la conception, fait avec des ornements particulier). Pour les ruches tyranides Jormugandr par exemple a un style de combat de tunnelier. Donc avoir un kit de conversion pour mettre des attributs physiques des nouveaux rodeurs sur des gaunts ou des princes tyranides serait parfaitement logique. Ou des sacs de venin et arme spécifique à foison pour la flotte ruche spécialisé dans le poison (hydra ?).

Si on parle de qui à droit à un kit d'amélioration, ou une gamme de figurine spécifique (et c'est une question de plus en plus pertinente avec des sorties Red corsaire, Iron warriors spécifique pour ne prendre que le plus récent) : il est important de prendre du recul. La question c'est toujours "est-ce qu'il y a un public pour ça, et donc des revenus potentiels". Et tu as d'ailleurs une autre question "est-ce que c'est le plus urgent".

Parce que si on s'amuse à prendre toutes les sorties depuis la V8. La plupart du temps (donc pas tout le temps, mais la plupart du temps), les sorties Games sont cohérentes. Et si elles ne le sont pas, c'est juste une histoire d'un ou deux, pas plus. (Il n'était pas cohérent de sortir la Death Guard avant les SMC par exemple, mais au final il n'a pas faillu attendre longtemps pour les voir venir).

Si on reste sur le sujet de la garde impériale seule : il est cohérent que Cadia reste le régiment par défaut. Et il est aussi cohérent que le deuxième soit la Dkok, très populaire et très différente de Cadia avec une ancienne armée FW pour prouver qu'il y a un public.

Ce que nous sommes en train de dire (mais après tout est débattable) c'est qu'il n'est pas cohérent de sortir la légion d'acier juste derrière les Dkoks. Et aussi qu'il est cohérent, vu la popularité de SM(C) qu'on en soit à avoir une gamme Iron warriors en plus de la gamme BL/EC/TS/WE/DG alors que côté garde on n'a encore que deux régiments.

C'Rius · le 23 février

@Slagash le Lascif sauf que dans le cadre de la conversation, un ressenti ou une croyance ne peuvent pas servir d’argument, encore moins pour dire de celui d’un autre qu’il est fallacieux, si il n’est pas appuyé par une donnée chiffrée.
Après loin de moi de vouloir faire monter le ton.

Mais je pense que @SexyTartifletterésume pas mal le sujet pour le coup, j’aouterai que même chez les armées populaires et qui se vendent bien il y’a des insatisfaits : les joueurs Raven Guard, Salamanders, White Scar, Iron Hands et Imperial Fist savent très bien ce que c’est d’espérer un petit quelque chose.
Pareil chez les SMC : ce qui se passe en ce moment est une aubaine, ça faisait combien de temps qu’à part la Black Legion ( legions monothéistes mises à part ) les autres n’avaient pas eu une petite mise en avant ?
Games sait faire les choses mais pour le faire il faut aussi qu’il y’ait un retour financier.

Slagash le Lascif · le 23 février

il y a 4 minutes, C'Rius a dit :

@Slagash le Lascif sauf que dans le cadre de la conversation, un ressenti ou une croyance ne peuvent pas servir d’argument, encore moins pour dire de celui d’un autre qu’il est fallacieux, si il n’est pas appuyé par une donnée chiffrée.

Mais encore une fois, la base de la conversation c'est "est ce que un kit de conversion suffit pour passer de DKK a SL ?" et non, pas sans entorse.

A aucun moment quelqu'un ici n'envisage une sortie proche et concrète SL. Par contre ça n'empêche pas de trouver qu'elle serait justifiée (par exemple avec le retour d'Armageddon sur le devant de la scène).

manu21 · le 23 février

il y a 21 minutes, Slagash le Lascif a dit :

Mais encore une fois, la base de la conversation c'est "est ce que un kit de conversion suffit pour passer de DKK a SL ?" et non, pas sans entorse.

Bah une conversion fait office d'entorse en général. Après, ce qui démarque la DKoK de la SL, c'est le casque/masque à gaz, le manteau un poil plus court, les bottes montantes en cuir et les fusils sans crosse assez typique des unités embarquées. Mais en dehors de ça, je trouve que c'est tout. Donc un kit avec des têtes au masque typique SL suffiraient à leur donner déjà un bon gros style SL global (vu que c'est le point focal). Les fusils c'est pas dérangeant qu'ils aient une crosse (éventuellement on peut la couper je suppose) mais la version "cadien" irait mieux.

Je suis moins gêné par l'utilisation de DKoK en tant que SL que le changement au sein de la DKoK des grenadiers/ingénieurs par exemple.

Après, du Catachan ou du Vostroyens auraient clairement un style "bien" démarqués et seraient selon moi plus légitime à sortir en premier que la SL (en sous faction complète Armes Lourdes/Troupe/QG), mais opinion perso. Même si le retour sur Armaggedon aurait pu être propice à la sortie SL. Ou sous forme de KT pourquoi pas. Les joueurs SL s'achèteront bien 10 boites pour faire leur armée à partir de ça ^^

Quant au fait que les SM aient des épaulières et kit de conversions, on est bien d'accord que c'est parce que le moindre chapitre secondaire ou tertiaire a plus d'acheteurs possibles que la plupart des autres factions voir que certaines armées ? C'est pour ça que ça intéresse GW. Perso j'aurai pu faire avec juste des planches de décalcos. Tu peux faire plus de Marine/€ que ce que tu peux faire avec les kits de conversion ^^

Manu

C'Rius · le 23 février

@Slagash le Lascif ah j’étais plutôt passée sur la cohérence des sorties

@manu21 je suis d’accord je vois plutôt Catachans/Vostroyens passer d’abord.

Inquisiteur Pierrick · le 23 février

De la nouvelle Combat Patrol arrive ! (Certaines avaient été rumorisées)
https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/5zzqwaml/four-new-combat-patrols-bring-kroot-corsairs-and-chaos-to-the-battlefield/

giamargos · le 23 février

Il y a 2 heures, C'Rius a dit :

Bah, justement, si j’ai écrit ça c’est plutôt parce que c’est à toi d’en donner au vu de ta phrase, sur quelles données chiffrées t’appuies tu pour justifier ton ressenti ?

Pour ça que je te demande d'utiliser ma phrase complète et non juste un bout

Mon argument, dans cette phrase, est surtout une questionnement sur "le point de bascule commerciale" qui déclenche la création et la mise en vente.

Il y a 1 heure, manu21 a dit :

, ce qui démarque la DKoK de la SL, c'est le casque/masque à gaz, le manteau un poil plus court, les bottes montantes en cuir et les fusils sans crosse

Que reste-t-il de semblable alors ? à part le fait que ce soit un humain à l'intérieur du costume ^^

Il y a 2 heures, SexyTartiflette a dit :

J'entends, mais comme c'est mon message que tu as cité Moi je me demander si GW a vraiment intérêt à mettre des figurines d'un régiment fortement ressemblant à la Dkok plutôt qu'un régiment partant sur une esthétique franchement différente (genre Tanith).

Il y a 2 heures, SexyTartiflette a dit :

La question c'est toujours "est-ce qu'il y a un public pour ça, et donc des revenus potentiels". Et tu as d'ailleurs une autre question "est-ce que c'est le plus urgent".

Il y a 2 heures, SexyTartiflette a dit :

Ce que nous sommes en train de dire (mais après tout est débattable) c'est qu'il n'est pas cohérent de sortir la légion d'acier juste derrière les Dkoks. Et aussi qu'il est cohérent, vu la popularité de SM(C) qu'on en soit à avoir une gamme Iron warriors en plus de la gamme BL/EC/TS/WE/DG alors que côté garde on n'a encore que deux régiments.

Je propose une seule réponse à ces trois questions, car il nous manque un élément qui pourrait changer beaucoup de choses : Ou souhaite aller GW dans le Lore de 40k ?

La réponse à cette question pourrait justifier une telle sortie, imaginons que GW ait l'idée de faire d'Armageddon une sorte de nouvelle Cadia car c'est le point de statuquo dans le futur proche du LORE, sortir une boite ou deux du régiment emblématique de cette région passe alors d'improbable à "ils seraient vraiment cons de ne pas le faire"

Mon premier point, c’était qu’en terme de modélisme, Lore et militaria, DKOK et Légion ne sont absolument pas identique.

Mon second, c’est que GW trouveras preneur pour une boite, et trouvera la rentabilité (sinon, ils ne sortiraient même pas des choses pour Underworld, bloodbowl ou autres). Et je replace l’argument que même si pas aussi rentable qu’un kit d’épaule SM, il permet de se positionner sur un marché, et permet de prendre la place des imprimeurs ou entreprises concurrentes de gammes alternatives.

Je rêve peut-être, et je suis dans la whishlist, mais je pense qu’à terme, tous les régiments « historiques » aurons à minima leur kill team (c’était le point de départ de la gamme DKOK, quand GW à vu que des mecs achetaient 15 KT dkok pour faire une armée en plastiques, c’est toujours ça de moins dans les poches des recasteurs, des imprimeurs etc.)

C’est du wait and see, mais à mes yeux, la rumeur sur une boite Légion d’acier n’est pas déconnant dans un contexte d’une nouvelle campagne autour d’Armageddon. (je suis même plus dubitatif sur une KT savlar que sur une boite Légion d’acier, bien que je serais aux anges d’avoir les deux ^^)

Il y a 2 heures, Slagash le Lascif a dit :

A aucun moment quelqu'un ici n'envisage une sortie proche et concrète SL

I WANT TO BELLIEVE

Modifié le 23 février par giamargos

Space Worm · le 23 février

il y a 33 minutes, Inquisiteur Pierrick a dit :

De la nouvelle Combat Patrol arrive ! (Certaines avaient été rumorisées)
https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/5zzqwaml/four-new-combat-patrols-bring-kroot-corsairs-and-chaos-to-the-battlefield/

Intéressant à relever : des KT dans des Combat Patrol, c'est une première, non? Ca les rend a priori plutôt intéressantes, je trouve (pas fait les calculs de prix, mais en tout cas elles sont toutes les quatre très sympas de prime abord)
Par contre, ça limite sans doute la perspective de les voir rester à plus ou moins long terme dans la gamme (si je ne dis pas de bêtise, parmi les CP "de sous-faction", seule la CP DoK a survécu à ce jour)

Vu qu'elles semblent brandées "CP" et non "Oeil de la Terreur", je suppose qu'on ne les verra peut-être pas arriver en même temps que le troisième livre de campagne.

Edit: Ah bah non, même pas, je remarque seulement maintenant que la CP DoK n'est plus en vente, ce qui répond donc à la question par la même occasion ^^

Modifié le 23 février par Space Worm

TaelAs · le 23 février

il y a 19 minutes, Space Worm a dit :

Intéressant à relever : des KT dans des Combat Patrol, c'est une première, non?

Non, l'Astra il y a les Kasrkin par exemple. Mais ça reste très peu fréquent en effet.

deathshade · le 23 février

Par contre, dans Spearhead AoS y en a eu plusieurs avec des bandes Warcry. Peut-être une copie de ça.

gekko · le 23 février

Le Prix approximatif de ces CP, on le sait?

Merci

Space Worm · le 23 février

il y a 3 minutes, TaelAs a dit :

Non, l'Astra il y a les Kasrkin par exemple. Mais ça reste très peu fréquent en effet.

Bien vu! J'avais pas vu... (et qui a Vu verra )

il y a 3 minutes, deathshade a dit :

Par contre, dans Spearhead AoS y en a eu plusieurs avec des bandes Warcry. Peut-être une copie de ça.

A ceci prêt que l'inclusion désormais quasiment systématique des bandes Warcry dans les FdL ressemble plus à une opération de recyclage d'un jeu qui semble avoir été relégué aux oubliettes, alors que KT est encore très vivant.

il y a 5 minutes, gekko a dit :

Le Prix approximatif de ces CP, on le sait?

Comme toutes les CP: 135,00 euros (jusqu'à la prochaine augmentation )

Warthog2 · le 23 février

Je pense que le problème principal de la Steel Legion, c'est... Son inspiration historique.

Dans le cas de la Death Korp, on a un mélange d'équipement français, allemand et anglais de la WW1, sa marche bien, c'est iconique et cela a donner une identité visuelle a l'armée. La Steel Legion... Casque de para allemand, vareuse de la Wehrmarcht, botte, fusil sans crosse pour évoquer le MP 40, emphase sur le combat mécanisée... Ils avaient même le petit écusson sur le casque comme on voit très souvent dans les films... Est-ce que GW peut ressortir cela tel quel aujourd'hui ? J'ai des doutes... Pareil pour Vostroya avec son héritage russe d'ailleurs. C'est la raison qui me fait penser que Catachan est le plus probable, d'autant plus qu'il reste dans le codex avec des kits antique indigne du GW d'aujourd'hui... Il serait temps que cela change.

C'Rius · le 23 février

Et on a les règles des deux nouveaux persos Tau

https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/g1glqtzl/tau-empires-twin-lance-datasheet-lets-you-perfect-close-range-enemy-melting/

Nap · le 23 février

https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/utzwpur9/new-imperial-knight-destrier-strides-into-battle/

Et le robot warmachine....heu je veux dire le knight impérial.

Il est très bien proportionné, là où je trouve les très gros moche et lourd lui fait vraiment terreur des champs de batailles

Modifié le 23 février par Nap

Slagash le Lascif · le 23 février

Côté CP avec des Killteam, personne pour se souvenir des Agents Impériaux ? Il y a 3 KT dans cette CP, de toute façon c'est une armée de KT.

M'enfin, GW semble les avoir oublié aussi...

Nouveautés "solitaires" et vagues rumeurs 2026

Messages recommandés

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Information importante