fulu Posté(e) le 6 mai Partager Posté(e) le 6 mai (modifié) Salut à tous, Je travaille actuellement sur une série d’Arcane Journals, en Anglais et Français, pour les factions Légendes qui ne recevront probablement pas de support officiel dans The Old World avant plusieurs années L’objectif est de rester aussi fidèle que possible à la philosophie de design de GW/TOW, aussi bien visuellement que mécaniquement, tout en réutilisant ou adaptant uniquement du contenu ayant déjà existé à travers les livres d’armée V5, V6, V7 et V8, Storm of Chaos, Lustrie, les anciens White Dwarf et autres éléments du lore historique de Warhammer Fantasy. Le supplément skaven a pour but de ramener les iconiques (et terriblement manquant) Verminarques, Ikit la Griffe (qui était déjà vivant dans la timeline Old World), les liste d'armées d'infamie inspirée de la cours Bubonique (Lustria 2005) ou le Clan Eshin (Storm of Chaos 2004), les montures skaven, les objets des anciennes éditions et plus encore. Tout le contenu est entièrement non officiel, gratuit, et réalisé uniquement par passion pour le hobby. Les retours et critiques constructives sont les bienvenus https://www.dropbox.com/scl/fo/pmx04uw8jk4aim30bm9cr/ANLeDKTdFQl8nfIgdADoYRE?rlkey=twzj0clvvdh9huknc3f5i3mhf&st=stkyprtq&dl=0 quelques exemples: Modifié le 6 mai par fulu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 7 mai Partager Posté(e) le 7 mai Trop compliqué comme sujet. Chaque entrée mérite un sujet. https://www.warhammer-forum.com/tags/wtowcréationskavens/ Verminarque https://www.warhammer-forum.com/topic/295663-skavens-unité-perso-verminarque-pour-wtow/ Warhammer : le Vieux Monde c'est voulu ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fulu Posté(e) le 8 mai Auteur Partager Posté(e) le 8 mai impossible d'ouvrir un sujet par unité, ça va innonder le forum de spam. Il y a 8 heures, Dreadaxe a dit : Warhammer : le Vieux Monde c'est voulu ? je ne comprends pas la question ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 8 mai Partager Posté(e) le 8 mai il y a une heure, fulu a dit : impossible d'ouvrir un sujet par unité, ça va innonder le forum de spam. Mais non... La méthode sera plus efficace que de devoir débattre sur 2 listes et 3 unités. Tu as déjà un sujet pour le Verminarque en tout cas. il y a une heure, fulu a dit : Il y a 10 heures, Dreadaxe a dit : Warhammer : le Vieux Monde c'est voulu ? je ne comprends pas la question ? Reli tes introductions de liste d'armée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patatovitch Posté(e) le 8 mai Partager Posté(e) le 8 mai Salut, Bonne initiative. Il faudrait peut-être inventer un autre héros nommé (même s'il pourrait opportunément ressembler beaucoup à un autre). Les skavens ne sont pas connus pour être pluri-centenaires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fulu Posté(e) le 8 mai Auteur Partager Posté(e) le 8 mai (modifié) il y a 54 minutes, Patatovitch a dit : Bonne initiative. Il faudrait peut-être inventer un autre héros nommé (même s'il pourrait opportunément ressembler beaucoup à un autre). Les skavens ne sont pas connus pour être pluri-centenaires. Hello, c'est une bonne idée. Je pourrais faire un maître assassin nommé, bien adapté avec Cathay @Dreadaxe J'ai traduit de l'anglais et je réalise qu'on dit tous vieux monde (old world) dans mon cercle. On dit différement ? Pour la méthode je doute de l'efficacité d'ouvrir plusieurs dizaines de posts différents, par liste d'armées, unités, règles de factions, etc, pour les 4 arcanes journals que je viens de poster ^^ Modifié le 8 mai par fulu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barbarus Posté(e) le 8 mai Partager Posté(e) le 8 mai (modifié) Attention... Le "vermiarque multiforme", c'est du EoT... Avant, il n'y avait qu'un vermiarque générique... Et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'en remettre autant de spécificité... Peut-être juste une option pour changer les armes ? D'autant que tu n'a rien dans les "encars fluff" sur le côté qui "justifie/explique" ces différences de dénomination... Batterie de Roquette du Grand cathay en "mercennaire" chez les skav'? T'es sûr? J'ai du mal à imaginer Cathay (tout beau, tout propret) frayer avec les Skaven... Barbarus : A TOW, la magie est "plus faible" qu'en V8... Pas besoin de recréer des démons qui arrivent "à la fin" de la la V8... quand la magie est à son apogée... Modifié le 8 mai par Barbarus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fulu Posté(e) le 8 mai Auteur Partager Posté(e) le 8 mai Hello @Barbarus il y a une heure, Barbarus a dit : Attention... Le "vermiarque multiforme", c'est du EoT... Avant, il n'y avait qu'un vermiarque générique... Et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'en remettre autant de spécificité... Peut-être juste une option pour changer les armes ? En effet, c'est pour ça que j ai repris la version v7 avec tout de même les variantes pour ceux qui ont la fig EOT (qui reste du battle), et souhaitent varier les plaisir. Beaucoup d'arrivées sur la fin de la timeline (notamment les canons apocalypse qui étaient considéré comme une des toutes nouvelles technologie amenée pour la première fois par Archaon), on fait un retour dans TOW comme si de rien était. autant offrir la possibilité d'avoir un Verminarque spécialisé. D'ailleurs j'ai mis 6 pv au Verminarque aulieu de 5, pour aligner avec les autres monstres de ce gabarit. Les skaven étant tellement en dessous dans TOW, ça me semble justifié. il y a une heure, Barbarus a dit : Batterie de Roquette du Grand cathay en "mercennaire" chez les skav'? T'es sûr? J'ai du mal à imaginer Cathay (tout beau, tout propret) frayer avec les Skaven... J'ai mis une note que c'est la batterie de roquettes mais dont les servants sont remplacés par les servants skaven, car en effet, j'imagine très mal Cathay s'allier avec les hommes-rats. En v6, le clan eshin avait les canons à malefoudre en rare, mais je trouve pas ça très lore, tant sur la discrétion que sur le transport... Du coup, sachant que le clan Eshin est localisé vers Cathay, je me suis dit qu'il pourrait facilement voler des fusées ou copier le concept, et les transporter facilement. ça amène une machine de guerre en rare, comme dans la liste d'origine mais un peu plus adaptée. C'est en version plus aléatoire par contre (avec un incident de tir qui risque sérieusement de faire tomber les fusées dans les propres lignes du joueur skaven). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 9 mai Partager Posté(e) le 9 mai (modifié) Le 08/05/2026 à 13:36, fulu a dit : D'ailleurs j'ai mis 6 pv au Verminarque aulieu de 5, pour aligner avec les autres monstres de ce gabarit. Les skaven étant tellement en dessous dans TOW, ça me semble justifié. C'était bien une spé du Verminarque en v6 (règles Citadel Journal, il n'y a pas de règles en v7) d'avoir autant de PV que les démons majeurs classiques. Dommage de ne pas avoir les règles pour les versions Exaltées comme dans WFB8 Monstruous Arcanum et WFB8 Tempête de Magie. Modifié le 9 mai par Dreadaxe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 9 mai Partager Posté(e) le 9 mai (modifié) Le 08/05/2026 à 09:51, fulu a dit : Pour la méthode je doute de l'efficacité d'ouvrir plusieurs dizaines de posts différents, par liste d'armées, unités, règles de factions, etc, pour les 4 arcanes journals que je viens de poster ^^ Pour l'indexation, pour l'archivage, pour le travail. Je pense que tu doutes mal ^^ C'est plus efficace à mon sens. Tu peux d'ailleurs te trouver un tag personnalisé qui regroupe tes différents sujets comme si tu avais un petit forum rien qu'à toi. Le 08/05/2026 à 09:51, fulu a dit : @Dreadaxe J'ai traduit de l'anglais et je réalise qu'on dit tous vieux monde (old world) dans mon cercle. On dit différement ? Oui On dit "Warhammer: The Old World" Pas d'espace en général, car c'est en anglais dans le texte. Au passage Skaven prend un s au pluriel dans la VF contrairement à la VO. Modifié le 10 mai par Dreadaxe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fulu Posté(e) le 11 mai Auteur Partager Posté(e) le 11 mai (modifié) Le 09/05/2026 à 16:43, Dreadaxe a dit : On dit "Warhammer: The Old World" Pas d'espace en général, car c'est en anglais dans le texte. Au passage Skaven prend un s au pluriel dans la VF contrairement à la VO. Top merci. je vais corriger. Je pensais que c'était traduit en FR Le Verminarque avait bien un profil dans le livre v7. Le voici ci-dessous: Révélation Le Verminlord Exalté de Forge World dans Monstrous Arcanum montait à Force 7, Endurance 7, 7 PV et 7 Attaques, avec un glaive infligeant des Blessures Multiples (D6), pour un coût de 775 points. Ce profil me paraissait clairement excessif pour The Old World et donc à éviter, d’autant plus que les profils d’End of Times font déjà cringer des dents. Pour le Verminarque, j’ai donc choisi de repartir sur un profil plus en phase avec la philosophie de TOW notamment avec une CC et une Initiative réduites, tout en conservant 6 PV, qui semble mieux aligné avec la vision de GW. La seule version que j’ai retrouvée à 5 PV est celle de la V7, alors qu’il disposait déjà de 6 PV en V5, ainsi qu’à son retour durant End Times. Je vais garder en un seul sujet de discussion pour centraliser. Car pour une grande majorité des unités et objets, il n’y a pas réellement matière à débat, puisqu’ils proviennent directement des éditions précédentes, repris quasiment tels quels lorsqu’ils fonctionnent encore correctement, soit ajustés par de légères modifications afin de mieux s’intégrer à The Old World. L’objectif est donc avant tout de proposer un Arcane Journal complet, cohérent, équilibré et bien adapté à TOW, sans nécessairement devoir discuter ou disséquer individuellement chaque profil ou objet, alors qu’une bonne partie d’entre eux ne nécessiteront probablement pas de changements majeurs. C'est donc essentiellement pour identifier ce qui pourrait poser problème, serait un auto-pick ou risquerait de nuire à l'équilibrage. Modifié le 11 mai par fulu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 11 mai Partager Posté(e) le 11 mai (modifié) Il y a 2 heures, fulu a dit : Le Verminarque avait bien un profil dans le livre v7. Le voici ci-dessous: Révéler le contenu masqué Sacre bleu dire que je suis allé regarder mon exemplaire numérique... c'est ça d'aller trop vite. Je ne me rappelais vraiment plus d'ailleurs qu'il avait eu une incarnation en V7 c'est marrant La version v6 Citadel Journal #48 Révélation Il y a 2 heures, fulu a dit : Le Verminlord Exalté de Forge World dans Monstrous Arcanum montait à Force 7, Endurance 7, 7 PV et 7 Attaques, avec un glaive infligeant des Blessures Multiples (D6), pour un coût de 775 points. Ce profil me paraissait clairement excessif pour The Old World et donc à éviter, d’autant plus que les profils d’End of Times font déjà cringer des dents. Dans tous les cas ça serait un autre profil et un autre sujet Il y a 2 heures, fulu a dit : Pour le Verminarque, j’ai donc choisi de repartir sur un profil plus en phase avec la philosophie de TOW notamment avec une CC et une Initiative réduites, tout en conservant 6 PV, qui semble mieux aligné avec la vision de GW. La seule version que j’ai retrouvée à 5 PV est celle de la V7, alors qu’il disposait déjà de 6 PV en V5, ainsi qu’à son retour durant End Times. C'est vraiment dommage d'ailleurs que cette discussion-là ne soit pas dans le sujet sur le Verminarque. Il y a 2 heures, fulu a dit : Je vais garder en un seul sujet de discussion pour centraliser. Car pour une grande majorité des unités et objets, il n’y a pas réellement matière à débat, puisqu’ils proviennent directement des éditions précédentes, repris quasiment tels quels lorsqu’ils fonctionnent encore correctement, soit ajustés par de légères modifications afin de mieux s’intégrer à The Old World. L’objectif est donc avant tout de proposer un Arcane Journal complet, cohérent, équilibré et bien adapté à TOW, sans nécessairement devoir discuter ou disséquer individuellement chaque profil ou objet, alors qu’une bonne partie d’entre eux ne nécessiteront probablement pas de changements majeurs. C'est donc essentiellement pour identifier ce qui pourrait poser problème, serait un auto-pick ou risquerait de nuire à l'équilibrage. Je ne suis pas contre un sujet centralisé, au contraire : il peut très bien servir de vitrine ou de sommaire pour présenter l’Arcane Journal, avec une belle couverture, montrer les rendus et des liens vers les sujets importants. Mais pour les discussions de fond, je trouve plus lisible d’avoir des sujets dédiés quand un élément mérite vraiment débat. Par exemple, discuter d’Ikit la Griffe dans un sujet spécifique me semble beaucoup plus clair que de noyer ce personnage au milieu d’échanges sur des unités, des objets ou d’autres règles sans lien direct. Ça permet aussi à l'auteur de bien expliquer ses intentions sur telle ou telle règle et telle ou telle unité et ainsi à tous de mieux comprendre son adaptation. Ça permet aussi une meilleur indexation et promotion des sujets. On peut concilier les deux : un sujet principal qui centralise les liens, et un tag commun pour retrouver tous les sujets liés à cet “Arcane Journal”. Enfin, on peut aussi se poser la question du nom. “Arcane Journal” étant le terme officiel utilisé par Games Workshop pour ses suppléments The Old World, le réutiliser tel quel pour un projet fan-made me semble un peu bancal, voire ambigu. Peut-être vaudrait-il mieux employer un terme distinct, qui indique clairement qu’il s’agit d’un travail communautaire non officiel. Je fazis revenir des grands anciens sur le sujet @Thindaraiel @Mîm @ilmarith Modifié le 11 mai par Dreadaxe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fulu Posté(e) le 11 mai Auteur Partager Posté(e) le 11 mai (modifié) il y a 34 minutes, Dreadaxe a dit : La version v6 Citadel Journal #48 Ce profil est même celui de la 5ème édition ! Le livre V6 ne contenait pas de de profil de Verminarque, et je n'ai trouvé aucun supplément V6 qui propose ses règles (entre les recueils annuels, les suppléments comme tempête du chaos, les White Dwarf). J'ai presque tous les White Dwarf donc je suis presque certain de ne pas l'avoir manqué, mais ne les ayant pas tous, ça reste une possibilité. il y a 34 minutes, Dreadaxe a dit : C'est vraiment dommage d'ailleurs que cette discussion-là ne soit pas dans le sujet sur le Verminarque. j'irai proposer ma version sur le fil de discussion en question il y a 34 minutes, Dreadaxe a dit : Mais pour les discussions de fond, je trouve plus lisible d’avoir des sujets dédiés quand un élément mérite vraiment débat. Par exemple, discuter d’Ikit la Griffe dans un sujet spécifique me semble beaucoup plus clair que de noyer ce personnage au milieu d’échanges sur des unités, des objets ou d’autres règles sans lien direct. Ça permet aussi à l'auteur de bien expliquer ses intentions sur telle ou telle règle et telle ou telle unité et ainsi à tous de mieux comprendre son adaptation. Ça permet aussi une meilleur indexation et promotion des sujets. C'est vrai. J'ai mis des notes à la fin du document, ça permet à chacun de se faire une idée sur les éléments ajoutez. Pour Ikit j'ai repris son profil fin V7. C'était un personnage qui existait dans la timeline Old World, donc j'ai fais en sorte de rester le plus fidèle possible à la figurine. il y a 34 minutes, Dreadaxe a dit : “Arcane Journal” étant le terme officiel utilisé par Games Workshop pour ses suppléments The Old World, le réutiliser tel quel pour un projet fan-made me semble un peu bancal, voire ambigu. Là je pense que c'est nécessaire de maintenant ce terme par souci de clareté. Nous savons qu'aucun support ne sera apporté aux armées legacies. Mettre le titre "Arcane Journal" permet d'identifier directement que c'est du contenu supplémentaire (même en fanmade), et non pas une FAQ visant à proposer un équilibrage. Et belle initiative pour l'ajout des habitués et bienvenues à eux Modifié le 11 mai par fulu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 11 mai Partager Posté(e) le 11 mai (modifié) il y a 16 minutes, fulu a dit : il y a 50 minutes, Dreadaxe a dit : La version v6 Citadel Journal #49 Ce profil est même celui de la 5ème édition ! Le livre V6 ne contenait pas de de profil de Verminarque, et je n'ai trouvé aucun supplément V6 qui propose ses règles (entre les recueils annuels, les suppléments comme tempête du chaos, les White Dwarf). J'ai presque tous les White Dwarf donc je suis presque certain de ne pas l'avoir manqué, mais ne les ayant pas tous, ça reste une possibilité. Et bien si si tu l'as manqué . Il te manque les Citadel Journals comme mentionné en source plus haut en l'occurence le 49 https://archive.org/details/CitadelJournalIssue10/Citadel Journal Issue49/page/10/mode/2up il y a 17 minutes, fulu a dit : il y a 51 minutes, Dreadaxe a dit : C'est vraiment dommage d'ailleurs que cette discussion-là ne soit pas dans le sujet sur le Verminarque. j'irai proposer ma version sur le fil de discussion en question Merci à toi. il y a 18 minutes, fulu a dit : il y a 52 minutes, Dreadaxe a dit : “Arcane Journal” étant le terme officiel utilisé par Games Workshop pour ses suppléments The Old World, le réutiliser tel quel pour un projet fan-made me semble un peu bancal, voire ambigu. Là je pense que c'est nécessaire de maintenant ce terme par souci de clareté. Nous savons qu'aucun support ne sera apporté aux armées legacies. Mettre le titre "Arcane Journal" permet d'identifier directement que c'est du contenu supplémentaire (même en fanmade), et non pas une FAQ visant à proposer un équilibrage. Disons que ça pose question sur la légitimité mais je comprends l'idée. Après les AJ GW permettent parfois de faire des unités presque similaires qui corrigent un peu l'équilibre de certaines troupes je pense au Patrouilleurs vs Escorteurs. il y a 18 minutes, fulu a dit : Et belle initiative pour l'ajout des habitués et bienvenues à eux On verra si l'invocation fonctionne Modifié le 11 mai par Dreadaxe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thindaraiel Posté(e) le 11 mai Partager Posté(e) le 11 mai (modifié) il y a une heure, Dreadaxe a dit : Peut-être vaudrait-il mieux employer un terme distinct, qui indique clairement qu’il s’agit d’un travail communautaire non officiel. Je fazis revenir des grands anciens sur le sujet @Thindaraiel @Mîm @ilmarith Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. De mon temps (ancien donc), on a eu des recueuils (des 'chronicles' en anglais), sortes de gloubi boulga d'articles divers. Mais ces suppléments me semblent trop thématiques pour être de simples recueuils. On pourrait parler de Compendium (comme le general's compedium v6) qui traite d'un sujet vaste sous toutes ses coutures mais cela ne me semble pas adapté. Un Arcanum ? Comme le Monster Arcanum v8 ? On se rapproche, sans tomber sur le plagiat. Supposons qu'on les renomme Skavens Arcanum ou Drucchi Arcanum. D'une part, ça claque, d'autre part on est pas très loin d'un arcane journal, et en même temps ce n'en est pas un, et on pourrait imaginer l'étendre avec 3, 4 listes d'armées et tout un tas d'autres ajouts sans trahir la structure habituelle d'un arcane journal. Donc je propose Xxx Arcanum. Et ftaghn encore. Modifié le 11 mai par Thindaraiel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) le 11 mai Partager Posté(e) le 11 mai Du temps de Battle, les livres d’armée maison étaient appelé livres d’armée, comme les bouquins de GW. Tant que c’est clairement écrit que c‘est non-officiel, je ne vois pas trop le soucis. Donner un autre nom entretiendrait plutôt une confusion sur ce que serait ces livres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fulu Posté(e) le 11 mai Auteur Partager Posté(e) le 11 mai il y a 40 minutes, Dreadaxe a dit : Et bien si si tu l'as manqué . Il te manque les Citadel Journals comme mentionné en source plus haut en l'occurence le 49 https://archive.org/details/CitadelJournalIssue10/Citadel Journal Issue49/page/10/mode/2up Génial ça ! je ne conaissais pas du tout, c'est une belle découverte il y a 41 minutes, Dreadaxe a dit : On verra si l'invocation fonctionne Les prophètes du Rat Cornu apparaissent ! il y a 5 minutes, Nekhro a dit : Du temps de Battle, les livres d’armée maison étaient appelé livres d’armée, comme les bouquins de GW. Tant que c’est clairement écrit que c‘est non-officiel, je ne vois pas trop le soucis. Donner un autre nom entretiendrait plutôt une confusion sur ce que serait ces livres. Je plussoie. Mieux vaut favoriser la compréhension, et c'est écrit en 1ère page que c'est un fanmade. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 11 mai Partager Posté(e) le 11 mai (modifié) Il y a 2 heures, fulu a dit : Il y a 3 heures, Nekhro a dit : Du temps de Battle, les livres d’armée maison étaient appelé livres d’armée, comme les bouquins de GW. Tant que c’est clairement écrit que c‘est non-officiel, je ne vois pas trop le soucis. Donner un autre nom entretiendrait plutôt une confusion sur ce que serait ces livres. Je plussoie. Mieux vaut favoriser la compréhension, et c'est écrit en 1ère page que c'est un fanmade. Bon j'aime beaucoup les idées de Thinda. Après, vous avez raison avec Nekhro ça peut amener aussi de la confusion sur ce que c'est Arcane Journal by Fans, Community Arcane Journal dès la couverture à mon sens est important. J'invoque un autre grand Ancien, @HobbitPowa qui lui aussi a bien œuvré pour des documents fanmade en vf pour WTOW. Pourras-tu rajouter le hashtag wtowcréationskavens à ce sujet ? Et mettre un S à Skavens ? Modifié le 11 mai par Dreadaxe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.png.3aad085655b745accd050d1389381024.png)
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.