De l'utilisation de l'IA

[Haemacolyte]

il y a 6 minutes, Elnaeth a dit :

Quel investissement en temps, en energie? Quel background pour faire ca? 

 

Tu m'expliques en quoi utiliser cet outil est diabolique alors? Parce que ton logiciel ou ta feuille, faut la produire aussi

 

Bref c'est tellement grossièrement carricatural que je me demande si c'est nécessaire que je réponde ^^

 

... mec. Aucun des logiciels de dessin au monde ne nécessite un data center qui bouffe des milliards pour tourner. En fait  la plupart d'entre eux fonctionnent même très bien sur un vieux coucou. Quand au papier, tu peux trouver des chutes absolument partout, pas besoin d'un truc hors de prix. Mais surtout, mon commentaire pointait un autre problème de l'IA : l'érosion des compétences. 

[gekko]

il y a 17 minutes, Elnaeth a dit :

Est ce que produire toutes ces figurines, si toute l'humanité en possédait autant que la moyenne des personne qui sont sur ce fil, ca ne poserait pas un soucis écologique réel? 

Ben là la réponse est simple: ça dépend de ce que tu fais à côté. Si tu es très sobre écologiquement dans tes autres usages: non. Comme je le disais au dessus, ça reste une industrie classique dont les usines sont situées dans des pays à normes environnementales pas misérables. Les envois depuis la Chine font plus souci. Mais à un rythme d'achat modéré, ça reste une activité à effets négatifs "sous contrôle". Effectivement si tu pollues max dans tes autres pratiques, ça alourdi un peu la facture de stocker de la fig dont tu ne fais pas grand chose, puisque tu as plein d'autres loisirs polluants à côté!

[Elnaeth]

il y a 9 minutes, gekko a dit :

Alors à la base la question est l'IA dans le wargame, pas l'IA ou le wargame.

 

non la question était : 

il y a 27 minutes, gekko a dit :

il y a 45 minutes, Elnaeth a dit :

Je ne vois pas pourquoi c'est plus grave d'utiliser l'IA que de produire des figurines en plastiques...

 

Voilà, mais du coup ton raisonnement marche un peu.. si on regarde les voiture par exemple... ca marche pas. Les vente Gw aussi disent le contraire. Donc bon je ne crois pas que ce soit pertinent de dire "c'est mieux"

[Elnaeth]

il y a 9 minutes, Haemacolyte a dit :

... mec. Aucun des logiciels de dessin au monde ne nécessite un data center qui bouffe des milliards pour tourner. En fait  la plupart d'entre eux fonctionnent même très bien sur un vieux coucou. Quand au papier, tu peux trouver des chutes absolument partout, pas besoin d'un truc hors de prix. Mais surtout, mon commentaire pointait un autre problème de l'IA : l'érosion des compétences. 

Mais de quelle compétence tu parles? Y'a 50 ans les logiciel de dessins ca n'existait pas !

 

C'est un outil. L'erosion des compétence ca a toujours été. Est ce que tu fais tes propres pigment de peinture comme les peintre de la renaissance? tu coupes tes plumes d'oie pour écrire a l'encre que t'as distillé toi meme?... 

La technologie est intrinsèquement lié a l'Homme. Meme l'écriture au final c'est une paresse qui permet de figer une pensée plutot que de s'en souvenir.

 

il y a 3 minutes, gekko a dit :

Ben là la réponse est simple: ça dépend de ce que tu fais à côté. Si tu es très sobre écologiquement dans tes autres usages: non. Comme je le disais au dessus, ça reste une industrie classique dont les usines sont situées dans des pays à normes environnementales pas misérables. Les envois depuis la Chine font plus souci. Mais à un rythme d'achat modéré, ça reste une activité à effets négatifs "sous contrôle". Effectivement si tu pollues max dans tes autres pratiques, ça alourdi un peu la facture de stocker de la fig dont tu ne fais pas grand chose, puisque tu as plein d'autres loisirs polluants à côté!

imagine un monde dans lequels les 7 miliard d'humain ont l'impact du francais moyen, tu sais combien de planète il faut? 

 

C'est facile de dire c'est la faute aux autres sans comprendre qu'on fait parti du problème, sans faux semblant ^^

 

Et pourquoi les 7 miliard de personne sur Terre n'auraient pas droit de prétendre au meme choses?

 

Le système de base, il est biaisé. On est juste du bon coté

[gekko]

il y a 5 minutes, Elnaeth a dit :

non la question était : 

ça c'est ta question à toi. Il ne faut pas te centrer sur toi, nous sommes dans un fil de discussion collectif.

 

il y a 5 minutes, Elnaeth a dit :

Donc bon je ne crois pas que ce soit pertinent de dire "c'est mieux"

Mon message d'avant te donne des différences entre ces deux usages/produits, qui permettent de les distinguer. Pour répondre si "c'est mieux", il faut se donner des critères, et les apprécier. Mon message en donne. Désolé si ça ne te parle pas.

[Mad_Librarian]

Au-delà, ou à côté, de la question de l'impact écologique désastreux de l'IA (et des méfaits du techno-solutionisme d'une manière générale), il y a autre chose qui me pose problème avec son utilisation dans le cadre de notre hobby : on parle quand même d'un modèle fondé sur le pillage assumé des œuvres culturelles. Pour des gens qui ont une activité qui implique une part de créativité et d réalisations personnelles, j'avoue avoir du mal à comprendre qu'on tolère son utilisation...

Je pense que l'usage de l'IA devrait tout simplement être banni d'un forum comme celui que nous utilisons.

[gekko]

il y a 5 minutes, Elnaeth a dit :

imagine un monde dans lequels les 7 miliard d'humain ont l'impact du francais moyen, tu sais combien de planète il faut? 

Oui. 3, on doit être passé à 4 je dirais. Mais ta question était précise, sur les figs moyennes des membres du warfo. Si toi même tu ne respectes pas tes propres questions...

 

il y a 5 minutes, Elnaeth a dit :

Le système de base, il est biaisé. On est juste du bon coté

Je suis d'accord. Mais on peut ne pas s'en satisfaire et en rester là.

Modifié mardi à 13:05 par gekko

[Elnaeth]

il y a 2 minutes, gekko a dit :

ça c'est ta question à toi. Il ne faut pas te centrer sur toi, nous sommes dans un fil de discussion collectif.

 

Nan, relis la question et essaie de passer outre  Mais tu peux rester campé sur tes positions.

il y a 3 minutes, gekko a dit :

Mon message d'avant te donne des différences entre ces deux usages/produits, qui permettent de les distinguer. Pour répondre si "c'est mieux", il faut se donner des critères, et les apprécier. Mon message en donne. Désolé si ça ne te parle pas.

Ton exemple, je le contre avec les voiture. On a une envolée de la pollution malgré un marché de l'occasion florissant. 

 

il y a 3 minutes, gekko a dit :

Oui. Mais ta question était précise, sur les figs moyennes des membres du warfo. Si toi même tu ne respectes pas tes propres questions...

 

Ben un monde dans lequel on a tous autant de figurine que moi, je pense que c'est plus impactant que l'IA en tonnes de plastique

[gekko]

@Elnaeth, je ne crois pas "camper sur mes positions", j'essaie même de répondre à certaines de tes questions qui ne me semblent pas être celles qui nous rassemblent sur ce fil de discussion. Donc j'essaie d'être sympa et te servir d'interlocuteur, alors que tu es assez affirmatif, mais aussi isolé pour le moment sur ce fil, donc je reste cool.

Je ne vais pas non plus me lancer dans un débat sur le marché automobile, mais cela reste une industrie traditionnelle.

Enfin ta dernière phrase est la plus importante je crois. Si tu accumules déjà pas mal de plastique, ajouter une couche d'IA alourdit ton impact écologique. Que la moyenne des français en soit à peu près là n'est pas une justification. Mais je ne te jette pas la pierre, tu as bien raison, nous sommes tous biberonnés à la consommation et j'ai reconnu moi même le premier que je consommais plus que ma planète.

Bon courage à toi.

Modifié mardi à 13:17 par gekko

[Elnaeth]

Le fait est que l'IA c'est plein de mystère et d'incertitudes, peu de cadrage actuellement et pas spécialement de visu sur son avenir. Mais c'est pas le grand méchant loup. Tu met l'IA dans un système fermé, c'est pas pareil. Actuellement le soucis c'est la course entre les différent developpeur pour entrainer leur IA qui pose soucis. Parce qu'on est dans un systeme ou celui qui freine il perd. Et personne ne peut perdre dans un monde ou la croissance infini est l'objectif.

[Valfiro]

Il y a 3 heures, Elnaeth a dit :

Ben non, je google it pas, parce que tout le monde ici s'inquiète de la "surconso energetique" dont j"ai entendu parler et je la crois volontier. Mais qui a des chiffre réel au moment ou il pense ça?...

 

1,5% à 2%. Bon. Et a copté, on met pas le doigt sur les 98% autres qui menacent certaines compagnies, habitudes de conso, le capitalisme...  

 

Si on reprend les données avancées par le shift project (qui se définit comme étant un thinktank qui vise "l'atténuation du changement climatique et la réduction de la dépendance aux énergies fossiles", asso de Jancovici) :

-  la consommation de la filière centre de donnée augmente, et de plus en plus (+9%/an sur la période 2014-2019 -> +13%/an sur la période 2019-2024)

- la part de l'IA sur la consommation de la filière centre de donnée est estimée à 15% en 2025, et augmentera à 35% en 2030 (selon la synthèse) voir 55% (selon leur rapport page 33)

- la projection de la consommation de la filière centre de donnée en 2030 est estimée à 1500TWh/an, la consommation en 2023 a été mesurée à 530 TWh (la synthèse n'est pas très claire donc j'ai pris le chiffre dans leur rapport page 22).

- le chapitre 1 de leur rapport commence par le paragraphe suivant : 

"À l’horizon 2030, les choix actuels (issus des stratégies industrielles des Big Tech américaines et en voie de réplication par beaucoup d’acteurs du numérique) de conception et de déploiement dans la filière centres de données à l’échelle mondiale placeraient la filière dans une position insoutenable au regard de la contrainte climatique : ses émissions directes de gaz à effet de serre atteindraient entre 630 MtCO2e et 920 MtCO2e, soit jusqu’à 2 fois les émissions de la France".

 

Je pense que la problématique n'est pas tant le poids absolu de la filière, mais plutôt son évolution rapide et en contradiction avec les objectifs du secteurs pour réduire les émissions et atteindre 0 émissions nettes.

 

A titre personnel, j'ai du mal à voir l'intérêt de l'outil. De ma vision de la chose, c'est un moteur de recherche programmé à te donner la réponse avec la plus haute probabilité de te satisfaire ; autant utiliser un moteur de recherche basique et faire le tri soit même et entraîner son esprit critique. 

Mais bon pour que cela ait autant de succès, des personnes doivent bien y trouver un intérêt.

 

Pour ceux que ça intéresse je mets les liens vers la synthèse et le rapport :

https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/09/Synthese-RF-PIA-1.pdf

https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/09/RF-PIA-1.pdf

 

 

PS : message certifié rédaction à la mano, sans IA  

[Elnaeth]

Merci pour le récap.

 

il y a 3 minutes, Valfiro a dit :

PS : message certifié rédaction à la mano, sans IA  

 

Félicitations  

c'est que j'en lis trop dans mon boulot  alors j'ai des biais quand je crois en lire encore

[Haemacolyte]

Il y a 3 heures, Elnaeth a dit :

Mais de quelle compétence tu parles? Y'a 50 ans les logiciel de dessins ça n'existait pas !

Quel compétence?
Déjà, la pratique: peindre une figurine test ou un dessin, tu entraîne ta gestuelle. Même si le résultat est mauvais, au moins, tu pratiques. Ce que tu ne peux pas faire en "promptant" une machine.

Ensuite, il y a la psyché: réfléchir au schéma de couleurs, se remémorer la roue chromatique, anticiper les étapes de peintures, faire des recherches, imaginer même comment la figurine rendrait avec tel ou tel couleurs... le genre de processus qui nourrit l'intellect mais que l'on "court-circuite" en laissant l'IA gérer. L'impact négatif de cette technologie sur nos capacités cognitives, c'est pas de la "néophobie" ou de la "réactance", c'est un truc prouvé.
Alors, tu restes dans un truc bénin - "je me sers de la machine pour voir ce que mon idée donnerait" -mais ça reste une pente.

 

Petit détails: Les peintures en tube et les plumes métalliques ont apporté un vrai plus aux artistes - là, on peut réellement parler de progrès. D'ailleurs, les techniques dont tu parles, certaines personnes s'en servent encore aujourd'hui.

Là, avec l'IA générative, c'est plutôt l'inverse.

Il y a 3 heures, Mad_Librarian a dit :

Au-delà, ou à côté, de la question de l'impact écologique désastreux de l'IA (et des méfaits du techno-solutionisme d'une manière générale), il y a autre chose qui me pose problème avec son utilisation dans le cadre de notre hobby : on parle quand même d'un modèle fondé sur le pillage assumé des œuvres culturelles. 

Oui: rien que ça justifierait qu'on démonte les data-centers, personnellement.

Modifié mardi à 16:32 par Haemacolyte

[Elnaeth]

La question était rhétorique... Tu parlais d'utiliser un logiciel graphique. 

Ca n'a rien a voir avec peindre. QUi plus est, peut etre que tu ne veux pas chiader une figurine que t'as payé plutot cher, et donc savoir quel rendu ca aurait ton schéma de couleur AVANT. Et pour ça, l'IA peut aider.

C'est pas LA solution, c'est une solution.

 

Mais t'as plein de technologie qui ont apporté un vrai plus. C'est pas parce que tu ne la maitrise pas qu'elle est foncièrement mauvaise. Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas cadré que le monde va s'effondrer.

 

La Technologie de fission nucléaire, ca servait au départ à faire des bombes. Aujourd'hui, c'est plein de centrales energétiques qui sont une solution au réchauffement notamment...

 

L'IA générative, c'est ce qu'on va en faire. L'utiliser pour émuler des idées, des concepts, des projets, c'est pas déléguer son cerveau, c'est reporter sa pensée ailleurs : automatiser/déléguer ce qui peut l'etre, conserver son esprit critique pour le reste.

 

Bien entendu, faut fixer un cadre, surveiller et légiférer dessus. 

[Miles]

Il y a 21 heures, Elnaeth a dit :

L'IA c'est le dernier maillon sur lequel on tape, parce que la néophobie, c'est plus facile. Mais c'est pas le probleme.

 

Bonjour cher avocat du diable (il en faut bien un pour faire avancer la conversation ^^)

 

Je pense que là est justement le point le plus terrible avec l'IA. Grâce à la Néophobie, ce DEVRAI être plus facile de rejeter l'IA. Mais non, on fonce dedans comme des poulets sans tête. Et elle s'ajoute à tout nos travers qu'on as pas encore réussi à solutionner et pour les quels ont as au moins l'excuse de l'inertie venu d'une longue habitude pour creuser encore plus nos problèmes sur le plan écologique.

 

L'humanité qui se lance dans l'IA à fond les ballons pour générer des contenus,

c'est à peu près comme être à découvert financièrement et asthmatique et se dire "tient, et si je commençait à fumer?"

 

(Certes, c'est le seul moyen de faire des ronds de fumée... mais... bon est ce que ça vaut le coût?)

[GrimgorThe1]

Il y a 2 heures, Elnaeth a dit :

 

Pour revenir sur ton point de vue de la pollution lié à notre Hobby. Le plastique qu'utilise GW est un residu de pétrole, une sorte de déchets secondaires qui serait de toute façon présent qu’on fasse des figs ou non. Donc niveau pollution, c’est pas nul mais c’est pas du tout aussi important que ce que tu sous entends. Le coût logistique est même probablement plus grand que celui des figs en elles mêmes.  Clairement ça reste un hobby de privilégié qui reste dans le consumérisme mais on est pas à l’échelle des fringues, des téléphones etc. Ça reste un truc bien de niche.

 

À l’inverse l’IA est d’une dimension gargantuesquement plus importante. Que l’ont parle du coût en alimentation des serveurs (qui pose la question de l'origine de l'électricité, au US ils ouvrent des usines a charbons pour alimenter les serveurs IA, donc niveau pollution on est dans le top tier.), ou du coût de production des serveurs le constat est le même c’est astronomique. 

 

"Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas cadré que le monde va s'effondrer." 

Ça, ça reste à débattre et je suis pas sur que cette phrase sois plus vrai que fausse. En parlant de ça on ouvre la boîte de pandore mais sans cadre : full fake news -> extrême droite l'emporte plus de guerre, plus de problème humain dans tout les sens, accentuations des inégalités et de la pauvreté etc, les problèmes des deep-fried et du revenge p*rn super sympa pour les jeunes femmes qui sont déjà bien dans la merde avec la monte de l’ED, marché de l’emplois qui menace de s'effondrer car l’ia peu les remplacer et ainsi crée une crise économique sans précédent...  donc... Si, on a la boite de pandore en face et si on écoute pas Cassandre... 

 

L’IA a du potentiel, et peu aider quand on connaît ses biais et comment correctement l'utiliser. Est-ce qu’on fait confiance aux gens pour se débrouiller eux même et être des gens intègres et intelligemment ? (Réponse : interne donc mdr non). 

Et l’IA n’émule pas des idées elles rebalance des probabilités stats de cohérence de texte qui correspondent à tes inputs en ce basant sur un corpus de texte et œuvre volé. Donc il n’y a pas de créativité, juste un resucé un peu fade. Mais ça met en perspective le goût des gens. Quand tu n’y connais rien en art, tu es impressionné par l’IA, quand tu connais, tu vois qui il a pompé et à quelle point c’est un amalgame de cliché.   

 

Et le problème c’est que le terme IA regroupe trop de chose. J'utilise l’IA c’est comme dire J'utilise le pc. Les LLM sont un type d’IA, mais il existe d’autre méthodes, de deep learning et autre outil d'apprentissage couplé à des méthodes numériques qui permettent de faire des trucs super en sciences notamment. Mais c’est pas des LLM. (Parfois oui mais plus spécialisés.) 

 

Pour faire des testés de couleurs je te rejoins que ça peut etre une option mais y en a d’autre. Les figs gratos du mois sont super pour ça tu récupère et tu peux tester le schema de couleur et mieux : si t’es capable de le peindre comme tu le souhaites.

[Igwan]

il y a une heure, GrimgorThe1 a dit :

Pour revenir sur ton point de vue de la pollution lié à notre Hobby. Le plastique qu'utilise GW est un residu de pétrole, une sorte de déchets secondaires qui serait de toute façon présent qu’on fasse des figs ou non. Donc niveau pollution, c’est pas nul mais c’est pas du tout aussi important que ce que tu sous entends. 

Je ne suis pas expert de la plasturgie mais les figurines de GW utilisent du polystyrène choc ou HIPS en anglais. Ce n'est pas du tout un "résidu" ou un déchet, c'est effectivement produit à partir du pétrole mais c'est pas du recyclage. La consommation de figurines nécessite directement l'extraction de pétrole.

 

Sans avoir aucun chiffre, ça ne me semble pas catastrophique comme impact mais il ne faut pas imaginer qu'on recycle des déchets à travers nos figurines.

[Hellfox]

Par contre GW transforme le plastique en or  

 

Je vais pas rentrer dans le débat. Perso, j'imagine dans quelques années la possibilité grâce à une puce de communiquer avec l'IA. Elle affinera ce que j'imagine, puis une fois l'image validée elle fera un STL et l'imprimera sur mon imprimante 3D couleur ultra rapide. En une dizaine de minutes, mon armée inédite sera prête à jouer. Personne de dispo avec qui jouer ? Mon androïde de ménage se proposera. Et si je veux tout de même peindre mes figurines? Pas de soucis, je me fais livrer la peinture par drone en moins d'une demi-heure. Puis je demande à l'androïde de me donner un cours de peinture ou de tester un nouveau schéma pour moi. Si jamais j'ai la flemme de sous-coucher ou de tout peindre? Je le laisse se débrouiller.

 

En plus de ça, il est moins moche que le warfommeur moyen mon androïde 

[GrimgorThe1]

il y a 12 minutes, Igwan a dit :

Je ne suis pas expert de la plasturgie mais les figurines de GW utilisent du polystyrène choc ou HIPS en anglais. Ce n'est pas du tout un "résidu" ou un déchet, c'est effectivement produit à partir du pétrole mais c'est pas du recyclage. La consommation de figurines nécessite directement l'extraction de pétrole.

 

Sans avoir aucun chiffre, ça ne me semble pas catastrophique comme impact mais il ne faut pas imaginer qu'on recycle des déchets à travers nos figurines.

Tu as raisons la formulation de déchets était pas la bonne. Ce n’est pas un recyclage. Le point était de dire que c’est le pétrole qui prime (comprendre carburant au sens large) et que donc avec ou sans GW ce HIPS serait de toute façon présent, on en ferait juste autre chose. Et donc que GW n'était pas un moteur de pollution comme peu l'être l’IA. 

 

Sauf qu’on extrait pas du pétrole pour les figs, on extrait du pétrole pour le carburant. Le reste d’un point de vu usine de forage c’est "presque" du secondaire (ça reste une grosse économie mais un faible pourcentage de ce que les hydrocarbure génères.) 

 

Et ça va être un problème pour GW la fin du pétrole (y compris les grosses augmentation.) 

[Igwan]

Il y a 2 heures, GrimgorThe1 a dit :

Sauf qu’on extrait pas du pétrole pour les figs, on extrait du pétrole pour le carburant. Le reste d’un point de vu usine de forage c’est "presque" du secondaire (ça reste une grosse économie mais un faible pourcentage de ce que les hydrocarbure génères.) 

Oui et non, c'est minoritaire mais ce genre de production à forte valeur ajoutée pérennise fortement le secteur des hydrocarbures en lui offrant des débouchés plus stables que le marché du brut. 

Mais bon c'est un peu hors sujet je m'arrête là.

[Haemacolyte]

Il y a 20 heures, Elnaeth a dit :

Mais t'as plein de technologie qui ont apporté un vrai plus. C'est pas parce que tu ne la maitrise pas qu'elle est foncièrement mauvaise. Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas cadré que le monde va s'effondrer.

Okay, dans ce cas, laisses-moi reformuler (et développer) mon point avec la peinture en tube et les plumes industriels:

Déjà, les artistes se sont vus littéralement pillé par des méga-corporations pour créer cette technologie: aucune compensation, aucun accord.
Technologie qui, dans les faits, est présenté comme un moyen de remplacer ces mêmes artistes - ou à minima, de leur mettre une pression supplémentaire. Ben oui, autant dire les choses comme elles sont.

Alors, désolé, mais en l’occurrence, je ne vois pas où est le "progrès". Ça ne bénéficie clairement pas aux artistes - et vu les utilisations faites de cette technologie, on ne peut pas vraiment dire que ça bénéficie au reste de la société non plus.

Ce qui a freiné un minimum les dégâts, c'est la mobilisation des gens - à commencer par les artistes eux-mêmes - pour forcer à prendre des mesures: filtre anti-IA sur des sites d'images, tag IA obligatoire...

Il y a 20 heures, Elnaeth a dit :

La Technologie de fission nucléaire, ca servait au départ à faire des bombes. Aujourd'hui, c'est plein de centrales énergétiques qui sont une solution au réchauffement notamment...

Hm... Alors, c'est un tout autre débat, mais vu qu'on a eu des centrales qui ont été mises à l'arrêt à cause de la chaleur (car elles aussi ont besoin d'eau) et que le nucléaire a été utilisé comme excuse pour ralentir le développement des énergies renouvelables, je resterais prudent sur cette affirmation...

Il y a 21 heures, Elnaeth a dit :

Bien entendu, faut fixer un cadre, surveiller et légiférer dessus. 

Malheureusement - je crois que ça a déjà été abordé plus haut - mais non seulement ce n'est visiblement pas la priorité mais en plus, il y a peu de chances que ce soit réellement efficace.
Aux USA, d'où viennent la plupart des compagnies d'IA générative, le mot d'ordre de la Maison Blanche est clairement le soutien à fond les ballons: le président actuel utilise énormément cette technologie pour sa communication (ou ses crises de mégalomanie), il est soutenu (de manière plus ou moins discrète) par ces mêmes compagnies... il est même question de pouvoir faire installer des datas-center, sans se préoccuper de l'accord des locaux!
De notre côté en Europe, le constat n'est guère plus heureux: la plupart des politiques sont tout de même très discret sur ce sujet.

 

Et outre le problème du lobbying, faut pas oublier que jouer avec les limites de la justice, c'est une habitude chez les grosses compagnies.

Tu leur fixe un cadre, ils vont louvoyer pour contourner le problème. Et, de toute façon, tant qu'il n'y pas de réel pression, ils vont en faire qu'à leur tête: il n'y a qu'à voir le comportement de Musk lorsque la Justice se penche sur son cas.

 

 

[Elnaeth]

Il y a 23 heures, Miles a dit :

Grâce à la Néophobie,

J'aime bien ton analogie, mais en face de la néophobie, dans notre super systeme, t'as aussi la course a "l'armement" et là, le premier qui s'arrête il perds des milliards. Entre un risque a venir et une perte sèche immédiate, c'est pas les memes procédés cognitifs mis en jeu.

C'est le biais des coûts irrécupérables.  

 

Il y a 22 heures, GrimgorThe1 a dit :

Pour faire des testés de couleurs je te rejoins que ça peut etre une option mais y en a d’autre. Les figs gratos du mois sont super pour ça tu récupère et tu peux tester le schema de couleur et mieux : si t’es capable de le peindre comme tu le souhaites.

Le probleme aujurd'hui pour beaucoup de personne c'est le temps. Le temps que te prenne les choses, que tu ne peux pas forcément prendre. Le taf prend 5 jours dans ta semaines, tu vas essayer d'en gagner en faisant autre chose. Meme si progresser dans le hobby peut etre un objectif louable pour beaucoup de hobbyiste, t'en a qui n'aiment pas perdre ou veulent gagner du temps (la encore je carricature) pourquoi est ce moins vertueux d'utiliser l'ia en ce sens? Les valeur que tu colle ou les défauts que tu mets dessus te son propre...

 

Il y a 21 heures, Igwan a dit :

Sans avoir aucun chiffre, ça ne me semble pas catastrophique comme impact mais il ne faut pas imaginer qu'on recycle des déchets à travers nos figurines.

on a tous nos propres idées qui nous paraissent cohérente, mais la réalité on la connais sans doute moins bien  

 

Il y a 20 heures, Hellfox a dit :

Je vais pas rentrer dans le débat.

Ce n'est pas parce que tu l'écris que ce n'est pas le cas  Personne n'est dupe sur ton paradoxe

 

Il y a 4 heures, Haemacolyte a dit :

Déjà, les artistes se sont vus littéralement pillé par des méga-corporations pour créer cette technologie: aucune compensation, aucun accord.

Effectivement. Mais a notre époque ou toute donnée numérique est pillé (par des particulier en règles générale) c'est le fait qu'ici ce soit des méga corpo qui le fasse qui pose soucis? (ce que j'entend hein )

 

Le nucléaire est une question complexe et la dessus ya plein de débat, mais en hivers on est content d'avoir cette énergie  pour autant, a ses débuts c'était Nagasaki et Hiroshima...

 

La politique mondiale nous affecte tous. Avec ses bons et mauvais coté  on ne peut pas vivre reclus 

quand a la façon dont les lois sont tordue par ce systeme qui le permet... Choisir d'utiliser ou non l'IA est aussi un choix politique.

Mais je doute qu'a l'échelle de l'individus ce soit possible d'avoir un grand impact.