Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • Statistiques des membres

    37 179
    Total des membres
    2 581
    Maximum en ligne
    Williamsex
    Membre le plus récent
    Williamsex
    Inscription


  • Messages

    • Je ne vois pas le rapport (enfin pas pour tout). Le fait de faire frapper toutes les figurines qui ne sont pas en contact, ce n’est pas une question de compétitif (ou plutôt optimisateur). Dès la lecture tu vois le problème potentiel. C’était évident qu’il fallait y mettre un garde-fou ; et ça ne coûte rien et ça ne changeait rien pour ceux qui joue «à la WD». Ce n’est pas un problème d’équilibrage mais de règle mal écrite.   Et les casuals/narratifs ne sont pas des jmenfoutiste des règles mal écrites. C’est justement pour eux que le jeu doit être bien écrit et équilibré (et personne ne dit «parfaitement» car on sait que c’est impossible), pour qu’il soit agréable à jouer sans devoir composer avec des abus (parfois évidents) et autre.     Je te rejoins sur ces deux points. J’ai l’impression, quand je lis des commentaires sur les équipes de GW, qu’ils jouent à la cool sans se prendre la tête sur les abus possibles. Et donc, raison pour laquelle jouer «à la WD» est plus équilibré. Même si je pense que le jeu doit être équilibré un minimum, je pense aussi qu’il ne faut pas que cela devienne une obsession, notamment parce que c’est impossible à le faire au delà d’un certain point.     Bon, pour la version ce sera plutôt 3 ans que 18 mois, mais j’ai peur qu’ils tombent bien dans ce travers, même pour TOW.
    • Mon petit cœur de cultiste saigne : les Votann cesseront-ils un jour de voler les glorieux engins de l'insurrection ? 🥲   Blague à part, l'armée continue à s'étoffer, et c'est cool. J'espère juste que GW se rappelera un jour que les chitineux à trois bras aiment aussi les machines servant à creuser des trous (et qu'ils attendent une gamme complète depuis beaucoup plus longtemps que les Votaan 😆😅). 
    • Pour ma part je continue de croire à un supplément codex pour IF, RG, WS et IH, on verra, on a plus trop à attendre pour savoir.
    • J'ai l'impression que l'on élude le fait que TOW n'est pas fait pour du compétitif mais pour du jeu casual/narratif avec un côté "jeu de rôle" qui découle directement de son ADN. Tous les problèmes rencontrés et remontés sur l'équilibrage du jeu (qui ne le sera jamais parfaitement) est uniquement un problème dès que l'on joue en mode compétitif avec l'optimisation à outrance des listes et des règles (spam d'unités/personnages ou d'objets magiques sous cotés, abus des règles sur le rang combattant etc.).   A l'inverse si on joue à TOW en mode "White dwarf", le jeu est relativement équilibré. Je pense que TOW a été conçu, pensé et testé dans cet optique, pas dans l'optique d'en faire un jeu "esport"...   J'ai personnellement peu de parties à mon actif mais en mode "garage"/"White Dwarf", je trouve que TOW tourne vraiment bien, on s'amuse et on rigole bien avec ses règles très "cinématographiques". J'en demande pas plus.    Néanmoins, on peut évidemment regretter les règles écrites avec les pieds et un livre de règles indigeste et mal conçu, fautes de moyens alloués sur le développement du jeu. D'autant pour une entreprise de la taille de GW.   Maintenant, si le compétitif doit prendre le pas et que GW nous sort une FAQ rustine tous les 6 mois et un changement de version tous les 18 mois,  TOW ça sera sans moi.
    • Ils sont tout de même capable de foirer la magie 2 fois de suite. En V8 et à TOW.    J'espère qu'ils regardent si la partie est stat ou pas    J'attend de voir l'effet de bord de la faq. Quasi sûr qu'on ne jouera plus qu'un seul autre niveau de magie...   
    • Comme je l'ai dit avant. Si c'est pour dire "c'est meilleur" un +1 est tout aussi bien : - Ca évite la multiplication des critiques - ça fait lancer moins de dé - c'est similaire en satat (j'ai dit similaire pas identique) Il y a des cas où on ne peut pas appliquer les +1/-1 : je touche sur 2+. Bon 2+, c'est un tir sur 6 à coté, pas terrible pour un mec super entrainé. Dans ce cas, on peut envisager la relance, mais on peut aussi la borner. C'est un peu comme la "relance des 1" qui n'es pas non plus monstrueuses... Sauf quand tu réussis déjà à 2+. On peut donc envisager non pas une "relance" au sens ou on l'entend, mais un "jet de fiabilisation" avec un seuil : exemple : fiabilisation 5+ : vous pouvez relancer les échec, ils sont considéré comme des réussites sur un résultat de 5+. on peut aussi ajouter que la fiabilisation ne doit pas être meilleure qu'une relance. Ex : Je blesse sur du 5+, j'ai un bonus de fiabilisation à 4+, on peut considérer que le descendre à 5+ n'est pas débile. Mais je le répète, quand on peut faire avec des +1 ou -1 autant faire avec. Une autre méthode pas trop mal, c'est la relance type "eldar index" ou "salamander". Encore une fois, c'est pas adapté à tout, mais dire "vous pouvez relancer jusqu'à 3 dé lors du jet pour toucher", quand ça concerne, je guerriers de feu tau à courte porté. OK, 3 relance sur 20 tirs. C'est pas abusé du tout. Quand on est sur des escouade "à l'ancienne" avec une arme lourde et/ou spéciale dedans, c'est mal adapté car évidemment, on va se garder la relance pour eux autant que possible. Et pour le reste, sur les "gros" volumes, comme je le disais avant il existe une méthode simple qui permet d'éviter les craquage positifs comme négatifs sans pour autant changer la moyenne. C'est pas "mieux", mais c'est plus fiable, plus stat.
    • Il y'a des chapitre successeurs qui peuvent même récupérer des spécificité perdu par leur primogenitor, exemple des Raptors : "Là encore, comme leurs ancêtres, les Raptors n’ont pas d’implant Mucranoïde fonctionnel. Cependant, ils ont une Glande de Betcher entièrement fonctionnelle. On ne sait pas si cet organe a été récupéré d’une manière ou d’une autre par les Raptors ou si leur fondation a eu lieu avant que le Chapitre de la Raven Guard ne perde cet organe de leur gamme standard d’implants" Pour moi c'est la preuve que l'Adeptus Terra tente des trucs quand il décide de fonder un nouveau chapitre, plus ou moins discretement, plus ou moins en pleine lumière, avec les succès et echec qu'on connait (voir le Traitor Geneseed Gate)     Dans warhammer il y a le Droit mais il y'a surtout le Pouvoir. Si en théorie un inquisiteur peut démettre/exécuter/emprisonner un maitre de chapitre dans les faits c'est s'attaquer à un des plus puissant guerriers vivant de tout l'Imperium, un type pas facile à tuer ou à contraindre. Guerrier suivit par au minimum un autre millier des combattants les plus redoutables de la galaxie, leur flotte, leur vassaux, leur monde chapitrale, leurs alliés (au hasard les chapitre descendant du même primogenitor ou ayant partagé quelques glorieuse campagnes militaire. Et là on ne parle que d'Astartes et pas des gouverneurs, libres marchand et même des autres inquisiteurs...)  Bref, faut être sacrément sûr de son coup et très très bien entouré parce qu'au moindre pet de travers c'est l'assurance de se retrouver éparpiller façon puzzle au quatre coin du segmentum. Ou pire, de déclencher une guerre civile régionale.    Donc si Gabriel veut garder un inquisiteur dans ses cahot l'inquisition doit composer avec, peut être le temps de rassembler assez de soutient pour frapper, ou alors elle se contentera de faire une croix dessus. C'est pas ce qui manque les inquisiteur au pire.
    • Non, mais elles sont presque deux fois plus chères (pots plus chers et plus petits) et moi je les trouve moins bien, je trouve les speedpaint plus agréables à travailler. Après chacun se fait sa propre opinion en testant, j'en utilise aussi hein ils ont quelques couleurs que je trouve utiles.
    • Tu as mal écrit "Crimson Fist" qui sont quand même bien plus connu que les SW dans le match up contre l'Ork. Si le SW devait n'avoir qu'un seul archennemie ça serait le TS plus que le peau verte.      On souffle (très) fort. Un codex qui aurait une durée de moins d'un an si GW continue de garder le même rythme de changement de version. Et du coup un codex Nécron V2 aussi ? Non parce que les nécrons sont sortie en même temps que les SM (et on surement bien plus besoin d'une refonte des figurines iconique de C'tan que les SM d'un puta** de nouveau lieutenant).      Alors si on fait un recap Speeder :  - Le Tornado est pour moi comprit dans le Storm Speeder version Hailstrike - Le Typhoon également  - Il manque en effet le Storm (la version transport de scout). En plus sa donnerait le Stormspeeder Storm of Storm (le Of Storm est important à la fin si on ne veut pas avoir un acronyme malheureux).  - Mais il manque aussi la version Tempest. Qui est plus lourdement blindé et qui se rapproche plus du "Predator" (Gladiator donc là) volant.    Même si le Storm speeder semble plus logique. 
  • Modelisme

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.