Nekhro

Oui, j’y vois le positif aussi. Même si c’est vrai que ce n’est pas top pour ceux qui ont déjà acheté la VO. Mais qui aurait attendu et parié sur une version traduite, surtout à peine deux mois et demi après la sortie du jeu ? Comme tout changement, ça fait des «dommages collatéraux» malheureusement.

Un exemple parfait qu’il faut se méfier des justifications fluffiques car on peut leur faire dire tout et son contraire. Comme tu le fais remarquer, la différence avec une unité en formation normale n’est pas cohérente : effets différents pour une même explication fluffique

C’est bien le problème de savoir quand on peut considérer que c’est le «littéraire» qui prend le pas ou pas. Ça n’est pas hyper rigoureux. Et j’avais déjà donné comment ça aurait pu être réglé facilement et sans ambiguïté : pas de cumul de base, et si cumul il y a, le dire dans la règle et sur quoi ça porte. Ils ont opté pour la solution qui amène potentiellement les problèmes. Ce n’est pas une question de «technicité» de la règle du cumul, simplement de son fonctionnement tel qu’il est écrit. Je ne vois pas comment ça peut être plus simple de ne pas appliquer à l’inverse de la règle du cumul sans mention explicite (et surtout pour ceux qui n’ont pas connu les versions précédentes). Bon, on a la réponse pour les deux règles maintenant. Ça fonctionne comme dans les versions précédentes (au mépris de la formulation TOW ).

@stof Il faudra noter les sujets qui ont reçu une réponse via la FAQ. Ou alors, on indiquera la réponse de la FAQ dans chacun des sujet, et tu supprimes les sujets résolus de ton épinglé afin que ça reste clair (ou les regrouper dans une balise spoiler à la fin de l’épinglé pour les garder sous le coude).

Sauf que la règle du cumul ne dit pas que ça ne marche que pour les règles spéciales (X). C’est ça le soucis. Et comme pour tous les exemples, ils ne prennent que les plus simples et les plus évidents, ils ont seulement pris une telle règle en exemple. Dans l’absolu, ça ne me choque pas non plus – c’est le bonus tel qu’on l’a connu depuis plusieurs versions. C’est juste la différence entre la formulation des règles et leur fonctionnement qui est totalement incohérent et sujet à des interprétations arbitraires : un coup ça marche d’une manière, un coup d’une autre sans cohérence évidente. Si on met de coté les versions précédentes, et en lisant stricto sensu les règles du cumul, le bonus devrait se cumuler. Et regarde, le Vol n’est pas cumulatif alors que sa valeur est entre parenthèses.

Solution simpliste de leur part. Ça rend la formation moins intéressante contre ce qui a plus d’1 Attaque. Et ça ne répond pas à la question «qui est en contact avec qui ?». Genre un personnage peut être attaqué par tout le rang adverse ?

«current», actuels

Via la FAQ au lieu de l’errata. Et ça ne se cumule pas. En revanche, le fait d’être Frénétique plusieurs fois ne permet pas de cumuler le bonus d’Attaque, ce qui va à l’encontre du cumul des règles spéciales. Un truc incohérent car il faut deviner sur quelle règle ça marche ou pas suivant la «logique»

De ce que je lis de la règle, oui. Sauf si j’ai raté un truc. Mais c’est clair que cette procédure peut amener à des cas de figures étonnants dira-t-on, dû au fait que le placement du gabarit ne se fait pas en fonction de la portée mais par rapport au centre de la cible.

Que le gabarit puisse être placé au delà de la portée maximum me semble possible, mais plus près non. La mesure des distances se faisant entre les points les plus proches, la cible sera forcément au moins placée à la portée minimum indiquée. De plus, la règle des Catapultes précise que le trou central doit se trouver au dessus du centre de l’unité.

Ils y ont pensé car ils proposent l’alternative du gobelet (ou autre contenant). (Mauvaise) Blaque à part, @Aksuragi a bien résumé ma pensée.

Il vaut mieux éviter un sujet regroupant plusieurs questions – comme demandé dans le point 3 de l’épinglé Fonctionnement de la section, surtout si elles sont à débattre. On va s’empêtrer dans les réponses à l’un ou l’autre des questions et elles seront plus difficiles à retrouver via la Recherche. Merci Edit pour en dessous @stof Merci

Ok, je vois ce que tu veux dire. Le truc c’est que, comme à chaque fois, ils prennent le cas général le plus simple et oublient les exceptions/spécificités. Dans le cas présent, ils parlent juste du 7+ qui est forcément impossible même avec un résultat de 6. Mais quand tu passes l’empoisonné à 5+, tu as un cas de figure qui n’est pas clair qui est un résultat de 5 quand tu dois faire 6+. Il n’est pas littéralement explicité. L’esprit – ta réponse – c’est que le résultat du jet doit également être une réussite. C’est une mention qui mériterait d’être plus explicite pour éviter toute mauvaise interprétation, en tout cas d’avoir à la deviner en tirant le fil d’une note .

C’est une mention contraire comme dit dans la règle Profil mixte. Donc les montures ne bénéficient pas de l’Attaque supplémentaire.

https://www.warhammer-community.com/2024/04/08/the-new-face-of-hate-fury-a-first-look-at-the-next-generation-of-skaven-clanrats/ The New Face of Hate-Fury – A First Look at the Next Generation of Skaven Clanrats Much hullabaloo is being made over the arrival of Sigmar’s Ruination Chamber, but they’ll need more than fresh new Liberators to stem the tide of Skavendom. The followers of the Great Horned Rat are done sniping from the shadows and concocting petty schemes – it’s time to roll across the Mortal Realms in a seething mass of verminous death, and for all their sorcery and technology, the ambitions of the Council of Thirteen will be carried aloft by uncountable legions of humble Clanrats. To be a Clanrat is to be a single drop in an ocean of teeth, claws, and matted fur. They are the expendable foot soldiers of the Great Clans, armed with rusted weapons and ragged clothing, but for all their individual cowardice and lacklustre fighting skills they are still deadly in numbers and will gleefully overwhelm larger foes in a living tide of stabbing blades. Such erratic soldiers still need to be kept in line despite the unstoppable inertia of their great swarms, and it’s common to see Skaven with above-average bravery and ambition take the role of champions, musicians, and banner bearers to rally their lesser kin. Quite how they found the time to fashion instruments in the din of battle is anyone’s guess. There is no formal uniform for a Clanrat and most scavenge whatever sharp blades and sturdy shields they can find on their way to a battle. Their wooden bastions are as likely to fall apart as stop an attack from a Stormcast Eternal, but with such a dreadfully low survival rate being the norm on the Skaven frontline, any chance of blocking an errant arrow or sword swipe is greedily coveted. In fact, if anything unites Skaven Clanrats at all, it’s their overall shabby appearance. But what incredible models they are nonetheless! The existing plastic Clanrats are venerable artefacts from the World-that-Was, and it’s finally time for the backbone of the Skaven military to get the update they deserve. They still keep their classic hunched posture and raggedy equipment, rendering the sorry state of your rank and file in better detail than they’ve ever seen before. An older Clanrat (left), and new Clanrat (centre), compared with a new Liberator. Keep with us here at Warhammer Community for more coming from the new edition of Warhammer Age of Sigmar soon. If these Clanrats have captured your attention, then we guarantee you won’t want to miss our dive into the lore and history behind the Skaven later this week – check back soon and join us for the ride.

Ils sont top ces nouveaux Skavens. L’aspect plus menaçant est dû, je pense, à aux traits de leur tête plus creusés là où où elles étaient plus rondes et un peu plus «cartoonesque». On le voit un peu avec la photo comparative. Ça annonce de belles choses.

La règle Profil mixte des types d’unité donne la réponse : sauf indication contraire, toute règle spéciale s’applique à tout élément de l’unité. La règle n’est pas corrélée à la réussite du jet lui-même. Donc a priori, ça marche. Mais la question mérite d’être posée.

Up

Up

Up

Up

À aucun moment il est dit de quel type sont les différents éléments qui constituent le char (même si on peut faire des parallèles). Il n’y a qu’un seul type par figurine.

Le Coup Fatal ne fonction que contre les unités de type Infanterie ou Cavalerie. Donc pas contre les chars qui sont de type… Char. Les types sont clairement mentionnés dans la règle pourtant.

@Elladriel Ce sujet est consacré aux erreurs en VO, pas de traduction. Celle que tu donnes est déjà listé dans l’épinglé idoine. J’invite tout le monde à vérifier dans cet épinglé si l’erreur n’y est pas déjà listée.

Stof a créé un sujet que j’ai épinglé pour recenser les questions importantes. Quant au mail pour envoyer ses questions, il est dans l’épinglé Fonctionnement de la section & Liens utiles