diplojak

ok, tu es content de la forme, moi j'aurais préféré qu'ils s'appliquent sur le fond. ... faudrait savoir

ben pas moi... pour écrire dans le même Q/R: et à propos de l'assassin qui donne une ligne de vue aux ombres en se dévoilant c'est-à-dire exactement le contraire, en termes d'esprit du jeu, ca montre qu'ils ont pas dû se relire, ou alors qu'ils n'ont aucune suite dans les idées... ou alors les deux bon la F7, ca m'étonne même pas...

t'as vu ca où? pour moi il est marqué "le haubert sanglant confère aussi une sauvegarde invulnérable de 5+" par contre il est quand même marqué deux fois armure dans le petit passage de fluff... c'est pas une preuve FER mais bon, un peu de bonne foi ca ferait pas de mal...

pourtant le pdf donne bien le test de peur (2.2.4) avant le tir de contre charge (2.5.1) ?

évidemment que le pendentif est fumé, une invu 4+ en principe ca coûte dans les 45 points, là pour moins cher on a au minimum une 4+, mais plus souvent une 3+ ou 2+ contre les trucs vraiment dangereux. comme les gardes noirs sont déjà trop forts de base, même sans le first strike, et qu'avec la combo que tu as trouvée (tout le monde la joue, hein) ils deviennent juste imbuvables, sans parler de l'assassin dedans qui est fumé aussi, ben ca commence à faire beaucoup. les chars de chrace? ouais c'est bon ca, pour les shuriken F7... EDIT: ah non c'est vrai ils n'ont que E4, ouf

disons pas dans le monde de Warhammer depuis le Q/R HE car dans ce cas comment interpréter la règle de la rune de fournaise: Le porteur est totalement immunisé au feu et ne peut être affecté par les attaques étant entièrement basées sur le feu (incluant les feux magiques, les flammes du Lance-Feu skaven, le souffle des dragons des hauts elfes, etc). pourquoi tant de précisions, qui font manifestement la distinction entre un boulet enflammé et un souffle de dragon, si une attaque enflammée est un tout indivisible? Comment faut-il jouer la rune de fournaise maintenant, est-ce que désormais elle immunise aussi le nain (et sa monture ) contre les boulets enflammés? sauf erreur les nains font aussi partie du monde de Warhammer...

avant on pouvait faire des analogies: - un boulet enflammé reste un boulet - une touche F6 coup fatal reste une touche F6 hélas, pour le boulet ce n'est plus vrai. pour le coup fatal, ca serait vraiment débile de blesser sur un 5 mais pas sur un 6. mais bon, comme c'est la fête du slip en ce moment...

très bonne analogie la réponse est non, le truc de l'armure est tellement contraire à la logique qu'on ne peut pas extrapoler dessus, mais sur le principe je suis d'accord avec toi, si on s'en va part là, ca ouvre la porte à toutes les fenêtres.

comme Menkiar: pour les shuriken, si tu as déjà répondu, ça ne doit pas être dans ce post, j'ai pas trouvé.

3 unités rares à 2000 points, 3 fois le même OM: non, ce n'est pas jouable en passant s'il y a bien un truc que 5 spectres ne bloquent pas bien, c'est bien un seigneur...

ni l'un ni l'autre, en fait c'est en moyenne 5,66 si on relance les 2 et les 4, et 5,5 si on ne relance que les 2. personellement je relance toujours un 2, un 4 ca dépend de la cible.

ben on pourrait déjà commencer par inverser tes malus +1 si le sorcier ne s'est pas déplacé +1 si premier sort lancé +1 si pas d'ennemis à 6 ps et vraiment, y aller doucement sur les malus (par exemple pénaliser les 3e, 4e, 5e sorts et c'est tout), parce que sinon je maintiens que la magie devient injouable. avec ce que tu proposes, si on prend un mago cd 7, dans des conditions optimales, il ne pourra lancer qu'un sort sur deux, pour le même prix que maintenant. qui en jouera encore?

pour moi c'est trop violent comment principe. ca ne bride pas la magie, ca supprime la magie. ca parait évident pour les shamans gob de la nuit, mais même avec des elfes, ca ne vaut plus le coup d'investir. pour que ca commence à devenir viable, je trouve qu'il faudrait plutôt prévoir des bonus que des malus.

ouais enfin à ce niveau-là c'est plus des écrans qu'il faut c'est des éclaireurs, estimer à 8 pas derrière ca reste bien sale. mais bon c'est mieux que rien! EDIT: au fait si on cible un paté, c'est 8 pas derrière le dernier rang ou 8 pas derrière le premier rang (celui qui est visible?)

je ne crois pas qu'on puisse donner une réponse FER, mais pour moi les 2 pouvoirs ne sont pas compatibles. difficile de prétendre que le chevalier des ténèbres n'est pas monté. cet extrait du Q/R, même s'il ne répond pas directement à la question, montre bien à mon sens que le cauchemar caparaconné du pouvoir chevalier des ténèbres est bel et bien une monture... Q. Si un vampire choisit le pouvoir Chevalier des Ténèbres, livré avec un cauchemar caparaçonné, peut-il choisir une autre monture, celle-ci venant alors remplacer le cauchemar ailé ? (on notera au passage l'absurdité totale de la fin de la question, bien la peine de faire des Q/R, m'enfin on a compris l'idée) R. Non, pas plus qu’il ne peut aller à pied. Il doit combattre sur un cauchemar caparaçonné.

c'est marrant il m'est arrivé exactement la même chose contre Pascal en Normandie sauf que je lui ai laissé bien gentiment découper mon seigneur marrant comme on oublie d'annuler les 6+ mais qu'on y pense tout de suite quand c'est du 4+

c'est clair sauf que 7 tueurs c'est pile poil ce que dégomment 12 incendiaires bouger-longue portée en 1 tour... et si on les écrante, ils sont bien moins menaçants et ils risquent d'être ignorés. pas question en tout cas de faire avancer la colonne pour mettre la pression sur l'adversaire, comme on peut le faire contre certaines armées. il est nul ce tactica nain

les 4 configs sont trop légères en sauvegarde, les 4 configs sont beaucoup trop chères, la pire étant les kostos "normaux" puisque l'upgrade coûte le même prix que les sauvages pour améliorer deux fois moins d'attaques... donc non on en voit pas beaucoup en tournoi.

et les coins? c'est pas fait pour les chiens! on peut faire taper 5 chiens + 1 héros sans problème.

ben si on les cache derrière les gros packs de goules (bien obligé, c'est sûr), elles menaceront déjà moins de trucs avec leur cri... et 550 pour deux cris par tour, va falloir en tuer des gargouilles pour rentabiliser. face à un cd 7, en moyenne c'est 4 invus par tour, y'a pire.... certes le démon devra se méfier des cris... comme à peu près tout le monde qui a un cd7 (et un gégé à cd9), sauf que les autres n'ont pas l'invu; alors que les spectres eux vont devoir se méfier des charges, des blasts, des tirs d'incendiaires... de tout quoi. encore une fois celui qui devra bien jouer, je suis pas sûr que ce soit le démon.

c'est quand même beau la société de consommation

s'il voit des choses que tu vois pas, c'est pour ca que c'est une légende de battle et pas toi déjà avec les CVs c'est facile, tu commences par retirer les spectres qui est juste l'unité la plus fumée du LA, mais qui se fait déchirer par tout le LA démon. forcément sans spectres les CVs auront tout de suite des meilleurs résultats en tournoi, il suffisait d'y penser. bien sûr faut retirer les varghulf aussi, qui font pas les malins sans la régénération. et puis si avec des CVs tu ne prends pas l'ascendant au tir contre les démons, surtout sans banshee, c'est à n'y rien comprendre

Tiens c'est marrant pour étayer tes propos tu parle de l'unité la plus craqué après le LA démon, l'unité t'en joue 2*7-10 tu fait des auto wine sans même réfléchir deux seconde si le gars en face à un less en arme magique.... surtout que l'exemple est bon... préconiser l'utilisation des catapultes contre les tirailleurs, faut vraiment être désespéré... pour mémoire une cata qui fait un hit c'est 2 tirailleurs touchés (1 complet 2 partiels, ou 2 complets) s'il sont correctement déployés. et si ca dévie... vraiment l'arme fatale donc. à côté de ça la perte de polyvalence, de fiabilité et de rentabilité moyenne par rapport à 1 canon et 2 balistes de 2 catas (même naines et runées à mort avec maitre ingénieur - évidemment de temps en temps ca va faire des miracles, mais en moyenne, c'est moins fort) font que cette adaptation à la nouveauté entraîne une baisse de niveau de l'armée. s'il faut revoir complètement une liste d'armée auparavant dite polyvalente pour lutter contre les démons, elle sera forcément moins polyvalente et forte qu'avant, si c'était l'inverse on aurait pas attendu l'arrivée des démons pour la changer... et s'il ne s'agit que de faire de légères retouches, pour beaucoup d'armées ca ne suffira pas.

en partant évidemment du principe que la stratégie et l'intelligence sont du côté du challenger et que le joueur démon est forcément un gros noob... ce qui est un peu trop souvent le postulat de départ dans cette rubrique

Dragon du chaos : 6 attaques Fo 6 + 5 att Fo 7 = 1.4 blessures au premier round de CAC Dragon HE : 6 attaques Fo 7 + 4 att fo 6 = 1.3 " " Dragon EN : 5 attaques Fo 6 + 4 att fo 9 = 2.3 merci la potion de force Donc il a pas l'air totalement invulnérable, et les éventuelles prises de flanc, contre charge... se rêglent à la table, pas sur un forum donc en gros sauf si dragon EN et l'inspecteur gadget dessus, le héros qui coûte 4 fois moins cher survit, et même s'il meurt le dragon perd au résultat de combat. bien sûr il faut voir sur la table, je dis juste que pour "une armée qui gère difficilement les dragons", ca va, je vais pas verser une larme. un dragon de toute facon c'est difficile à gérer pour à peu près tout le monde, sauf que pour certaines armées, y'a juste aucune solution. c'est vraiment pas le cas pour les démons. t'es vraiment sûr qu'il y a pas moyen d'utiliser cet investissement pour une phase de magie offensive bien pénible? et 10 horreurs, que je sache, c'est pas juste 1 sorcier à 10 points de vie et invu à 5 (ou 4), c'est aussi une unité, qui peut donc remplir quelques autres tâches...