Hemonthotep III

[quote name='grizzlyjeeper' timestamp='1393142234' post='2523082'] Une unité quelconque disposant d'armes de tir peut maintenir sa position et tirer, à condition que l'unité en charge soit à une distance supérieure à sa valeur de mouvement (sauf règle spéciale "tir rapide"), même si cette unité en charge se trouve au delà de la portée maximale des armes de tir de l'unité attaquée. On considère qu'elle s'avance jusqu'à la portée maximale des armes de tir et que c'est à cet instant qu'elle subit le tir de contre-charge. [...] Donc pour résoudre le tir de contre charge, j'aurais positionné l'unité en charge au contact du gyrocoptère et positionné le gabarit de souffle à ce moment.[/quote] Ben pour moi tu te contredis dans ton argumentaire : "On considère qu'elle s'avance jusqu'à la portée maximale des armes de tir" suivi de "Donc pour résoudre le tir de contre charge, j'aurais positionné l'unité en charge au contact du gyrocoptère et positionné le gabarit de souffle à ce moment". Dans cette interprétation, ça veut dire que 3 figurines max sont touchées par le tir de contre-charge, puisque le canon fait feu dès qu'il est à portée (donc au bout du gabarit, et non pas au contact, comme tu l'interprètes librement par la suite sans tenir compte de ton premier argument />

Donc avec répartition D6, ok ! Par contre, si le Héros est tué, nous sommes d'accord que le Char reste en jeu avec un seul GdC dessus donc (puisque le Héros remplaçait un des membres d'équipage) ?

Bonjour ! Durant la bataille que nous avons disputé ce week end, nous avons eu un cas épineux pour lequel nous n'avons pas trouvé de réponse claire. Un Héros Exalté du Chaos sur un char se fait tirer dessus par une baliste. Sachant que le Char est considéré comme un Monstre monté par un Personnage, comment est répartie la touche de la baliste ? - C'est le Char qui prend ? - C'est le Héros qui prend ? - Réparti selon 1D6 (1-4 Char, 5-6 Perso) ? Merci !

Up suite MAJ des règles avec les Nains ! />

ok merci nous ne nous sommes pas trompés alors ^^

[quote name='mercafier' timestamp='1391789396' post='2513524'] Tes troupes sont visibles, mais bénéficient d'un couvert léger (GBR p. 10). [/quote] Ben pas si on se réfère à la règle citée par Mercafier un post au-dessus du mien. Moi j'ai des sapins de je-sais-plus-quel-figuriniste, et si j'en met plein, ben on ne voit plus les troupes de l'autre côté, donc pour la règle "vue réelle" c'est peau de balle. /> Mais c'était juste pour dire qu'une règle ça peut s'interpréter, particulièrement avec les lignes de vue V8 qui sont un peu la porte ouverte à n'importe quoi, hein...

ok donc la prochaine fois que je place une forêt, j'ai le droit de mettre plein de sapins bas, et on ne vois plus mes troupes derrière, quoiqu'en dise les règles ?

Salut ! Une question s'est posé à nous hier lors d'une bataille : Une unité occupe un bâtiment, est positionné contre le bord de table, et le scenario était adapté de Bataille du Col (donc bords infranchissables). L'unité se fait charger, perd son combat et rate son jet de moral. L'unité devant fuir le bâtiment est-elle placée en dehors de la table du côté infranchissable (à l'opposé de l'unité qui la charge) et donc détruite, ou peut-on la placer toujours sur la table de côté pour qu'elle puisse fuir sur le champ de bataille ?

Je suis assez sceptique avec cette réponse également. Nous somme bien d'accord que FW n'est pas GW, mais une filiale (plus ou moins) qui fait des figurines pour la gamme de sa maison-mère. Ils sortent donc régulièrement des figurines (telles que le Basilisk) et les règles pour les intégrer dans l'univers de GW. Ce sont donc leurs figurines qui doivent s'intégrer dans les règles de GW. Or, jusqu'à présent, GW n'a jamais vraiment pris en considération les produits de sa filiales dans ses règles ou ses publications, en tout cas pour Warhammer (mais je peux me tromper). De plus je n'ai jamais rien vu sur le site de FW ou chez GW de FAQ [b]officielle[/b] (ou assimilé) qui répondrait aux questions que peuvent soulever leurs produits croisés. Il serait donc judicieux de leur faire remarquer, et de voir ce qu'ils en disent. Mes trois sous.

[quote name='reQQy' timestamp='1386510613' post='2478262']<br />Petite information supplémentaire pour ceux qui n'auraient pas vu, Gaspez Art propose également des remises en cette fin d'année, moins importantes que Greebo mais il y a du choix<br /><br /><a href='http://www.gaspez-arts.com/home.html' class='bbc_url' title='Lien externe' rel='nofollow external'>http://www.gaspez-arts.com/home.html</a><br />[/quote]<br /><br /><br /> Pas mal du tout ces figs ! Je vais peut-être me laisser tenter...

Je pense que rien n'est précisé parce que justement GW ne fait référence qu'à sa gamme de produit "maison". FW étant une filiale, rien n'est précisé dans les FAQ GW - je n'ai vu aucune références à des unités issues de Montruous Arcanum par exemple dans les FAQ ou les règles GW, et il est peu probable de voir une référence [i]"issu du LA: Nains du Chaos"[/i] dans une publication GW. Je pense donc que là, il s'agira principalement d'interprétation. Pour ma part, les NdC sont considéré comme des Nains dans nos parties, vu que du point de vue d'un Gobelin ou d'un Skaven, un Nain est un Nain quelles que soient ses décorations ou équipements (comme les Elfes)...

[quote name='Falanirm' timestamp='1385124654' post='2469939'] Donc oui, la première unité déclarant peut rediriger, même s'il y a eu 14 déclarations après. [/quote] ok pour ça, mais peut-elle rediriger sur une unité qui n'était pas éligible au moment de la déclaration de la 1ère charge ?

Bonjour ! Supposons qu'une unité en charge une autre, et que celle-ci fuit en réaction, est-il possible de rediriger la charge sur une unité situé derrière celle qui fuit ? Autrement dit, quand se déclare la redirection de la charge : avant la résolution de la fuite (auquel cas l'unité derrière ne peut être ciblée par manque de ligner de vue au moment de la redirection) ou après (auquel cas l'unité qui a fui est passé derrière l'autre, libérant la ligne de vue) ?

ok donc en fait plus les gnoblars sont proches des crache-plomb, moins ceux-ci auront un malus pour viser une unité ennemie. Merci !

Bonjour ! J'aurais besoin d'un petit éclaircissement : des Crache-Plomb sont derrière une unité de Gnoblars, et ont une ligne de vue réelle dégagée (étant plus grands) sur une unité ennemie située derrière l'unité de Gnoblars. Y a-t-il malgré tout le couvert lourd de -2 à appliquer du à l'unité amie se trouvant entre les deux ? La question vaut aussi pour n'importe quel personnage monté sur un Monstre avec une vue claire et dégagée mais avec une unité amie entre lui et sa cible, y a-t-il malgré tout un malus pour toucher ?

J'ai deux termes du LA des HL qui me posent problème ^^ Becalming Cogitation => Aphorisme apaisant ? Focused Rumination => Réflexions Vagabondes ? Merci de votre aide ^^

[quote name='Ghuy Nayss' timestamp='1382878566' post='2455425'] Tu trouveras ton bonheur ici : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewforum.php?f=18"]http://warhammer.org...wforum.php?f=18[/url] [/quote] Je connaissais déjà le site, et la partie sur les règles de l'ETC que j'ai vu n'a pas été mise à jour pour les EN. Je suppose donc qu'il est encore trop tôt ^^ En tout cas merci de la réponse />

Tiens une petite : Planeur --> Hover me semble-t-il

Bonjour ! Je suis en pleine rédaction de règles pour ma campagne et je compte m'inspirer des règles de l'ETC. Je voulais donc savoir si l'un d'entre vous pouvait m'aider pour les règles de l'ETC cette année. J'ai bien trouvé les règles générales, mais depuis janvier 4 Livres d'armée ont été publiés... Quelqu'un aurait-il un lien vers la plus récente des mise à jour ?

ok merci je n'étais pas sûr ! />

Bonjour ! Je voulais savoir si la règle spéciale des Encenseurs à Peste (test d'E) était valable également pour les Encenseurs eux-mêmes ? Rien n'est précisé dans la FAQ ou ici-même...

[quote name='Vyn le Vil' timestamp='1381483141' post='2445881'] Pour être précis, la faq du LdR (p.7-8) parle des touches d'attaque de souffle et de piétinement/piétinement furieux, qui ne bénéficient pas des autres règles spéciales. Je vous laisse débattre de ce que signifie le fait qu'il n'y ait pas de faq similaire pour les touches d'impact... C'est-à-dire : peut-on déduire des 2 faqs existantes que les touches d'impact ne bénéficient pas des prouesses meurtrières, ou l'absence de faq prouve le contraire ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] [/quote] C'est précisémment mon souci : les Touches d'Impact peuvent-elles bénéficier de règles spéciales (et lesquelles) ou ne peuvent-elles jamais en bénéficier par défaut, comme le Piétinement ? Rien n'est préciser dans le GBR ni dans la FAQ (mais j'ai peut-être loupé l'info...)

Salut à tous !! Je me posais une question : les Touches d'Impact des deux chars EN bénéficient-ils des règles Haine (hauts elfes) et Prouesses Martiales ?

[quote name='TORVAL' timestamp='1381432687' post='2445659'] Il faut lire un sujet en entier avant de poster. Surtout que la haine ne dure qu'un tour là ou les GP ont ASF tout le temps. [/quote] Hé non, la Haine Eternelle marche à tous les rounds de cac... ^^

Il me semble que les Perso et leurs montures engagés dans un défi ne font des attaques QUE dans le cadre du défi. Donc si tu tues ton adversaire défié avant le piétinement, celui-ci est perdu. Pour les armes add., c'est une bonne question, mais se référer à Azhag n'est pas pertinent, celui-ci étant un Perso Spé.