capitaine.banane

L’alterné c’est un autre jeu. J’ai également essayé l’alterné par « groupe », c’est à dire tu construit ta liste avec un schéma d'armée différent, qui est en fait constitué de plusieurs petits groupes, et tu actives non pas unité par unité mais groupe par groupe. C'était assez intéressant.

Cette avalanche de règles spéciales me fait penser que le core rules n’est pas adapté. Il faudrait transvaser une bonne partie des règles spé vers des caractéristiques d’unité. Ex: au lieu de donner une règle spé pour le moral des SM tu leur mets une carac de morale élevée. Problème le système n’est pas adapté pour un tel panel d’unités différentes, c’est flagrant sur les sauvegarde d’armure par ex.

Est ce que 40k c’est forcément du IGOUGO et la triplette de jets? Pour moi OPR a la saveur de l’univers puisqu’on joue avec les figs GW et les codex mais effectivement c’est un autre jeu. Si vous cherchez un warhammer 40k repris et équilibré par la communauté c’est encore une autre histoire.

Ça existe, ça s’appelle OnePageRule. toutes les armées 40k ou presque (j’ai pas compté)sont représentées. Il n’y a pas toutes les entrées de chaque codex mais le nombre d’entrées fait aussi partie du problème de warhammer. Certaines entrées sont redondantes donc le joueur choisit celle qui a la meilleure rentabilité. Il faudrait faire un bon coup de ménage et peut être en supprimer quelques unes, et surtout donner à chacune un intérêt (par une petite règle spé, ou un stratagème, ou un coût plus intéressant).

si je ne me trompe pas on a déjà des mk3 et 4 en plastique avec les boites sorties il y a quelques années. Maintenant c'est au tour de la mk6, et peut être plus tard la mk2?

Ne jouant plus en v9, je n’arrive pas à me figurer l’ampleur du désastre: est ce que certains codex sont perdants dès la pose des pitous sur la table quelque soit l’armée face au top meta? Ou bien faut il spammer les unités les plus fortes des codex moins bons pour avoir une chance de faire quelque chose?

La seule chose à faire pour lutter contre l’augmentation des prix c’est de ne plus acheter...

1950€!!!! Mais qui va acheter ca!!!! Déjà les primarques étaient pas données, c'est dommage je n'ai plus envie d'en acheter, j'ai plutôt envie de trouver une version alternative (pas une copie) a imprimer.

Si, il me semble que tu peux bloquer les mandats de prélèvements. Dans mon cas je crois que j'ai payé par paypal, je viens de bloquer les futurs prélèvements de GW.

Salut, j'ai exactement le même problème. La fig exclusive n'était pas censée être attribuée pour 2 ans d'abonnement, hors d'après le process sur leur site c'est bien le cas, et pas de possibilité non plus de passer en mensuel. Tiens nous au courant si tu as un retour du service client.

C’etait publié ou?

J’ai pas réussit, le lien ne fonctionne pas...je suis passé par un autre contact de sav lié aux figs, j’espere que j’aurais un retour

J'ai pris un abonnement annuel de warhammer plus en aout dernier, donc normalement je bénéficie de la fig exclusive. J'ai voulu annulé mon abonnement pour ne pas reprendre une année entière, et l'interface m'indique que si je fais ca je perd la figurine exclusive! c'est normal ou c'est une erreur? Si c'est normal leur pub est mensongère puisqu'ils parlaient d'avoir la fig exclusive avec un an d'abonnement, hors la visiblement il en faut deux!

L’un n’empêche pas l’autre. En terme de game design c’est bricolo bricolette font leur wargame

Perso j'appelle pas ca des règles, mais du bricolage... Ca fait longtemps que le jeu à dépassé les limites des règles de base, ce qui donne lieu à un truc bancale. Ils feraient mieux de tout revoir plutôt que d'ajouter du scotch et des ficelles sur un moteur qui n'est pas fait pour ce qu'ils veulent.

C'est vrai que chez la concurrence il y a toujours un truc qui cloche. Prenons d'excellents jeux comme ASOIAF (game of throne), les figurines ne sont clairement pas au niveau de GW (mais ca s'améliore) et la distribution...catastrophique. Un concurrent de 40k, Star wars legion: le jeux est vraiment top, les figs sont très bien, mais encore une fois la distribution laisse à désirer, quoique c'est moins pire que ASOIAF. Mais on peut faire le même constat chez GW finalement: les figs tops (si on aime le style), la distribution et le SAV impeccables sauf quelques problèmes de précommandes et de pénuries plus ou moins organisées), par contre le jeu...on peut pas dire que ce soit le meilleur, autant en terme de règle (franchement essayez Star Wars Legion), qu'en terme de jouabilité, d'équilibrage et de suivi de gamme (coucou les SMC à 1PV)....bref y'a déjà des centaines de pages sur le sujet. Certaines choses ne changeront jamais, je dirais qu'il faut choisir son combat plutôt que se battre contre des moulin à vents.

Oui et non. Oui, pour ma part j'ai arrêté la v9 il y a 1 an, trop soulé par le jeu et ces règles en mille feuilles, et quand je vois tout ce qu'il se passe je ne regrette pas ma décision, ayant découvert d'autres jeux bien meilleurs. Non car même si ça reste une société gérée par des actionnaires, ça reste une société de figurines et de jeux, je serais vraiment triste de la voir faire faillite. Même si je ne cautionne pas leur modele économique je suis heureux de voir prospérer une telle boite.

Interrogator, la prochaine serie W+, me fait beaucoup penser à l'interrogateur de Ravenor qui sombre dans une drogue interdite et finit par s'y perdre (pour ne pas spoiler au cas ou ), notamment les miroirs et les bris de glace qu'on voit dans le teaser...

Si HH devient un nouveau jeu principal, ou une variante de 40k (sûrement ce que sera également the Old world pour Aos), il faut alors motiver les joueurs historiques de HH à tout racheter. Je pense donc à une séparation Primaris en 40k, et First born en 30k avec une refonte de la gamme pour inciter à l’achat.

Moi ce qui me saute aux yeux c’est qu’avec la future boîte de base 30k, on aura des primaris en 40k, et des firstborn en 30k. C’est comme ça que je vois la suite perso et ça me paraît logique.

Sans parler d’équilibrage de compet, je pense que ce qu’il voulait dire c’est qu’il n’y a pas que la meta, même en jeu narratif tu passes un mauvais moment quand la partie est à sens unique parceque t’as joué des entrées qui te plaisent mais sont à la ramasse. Donc non, on ne se fout pas de l’équilibre en narratif, on demande pas la perfection mais au moins un jeu qui te permette de t’amuser sans qu’il y ai de différences trop importantes.

Dans un bon jeu il ne devrait pas y avoir d’unités vitrines...

2em point: c’est parceque c’est de l’alterné, durant le tour d’une unité elle fait une action (mouvement, tir, mêlée, avec parfois du mouvement « gratuit »). Si tu ne restreint pas la mêlée, potentiellement une unité peut faire autant d’action attaque de mêlées qu’elle en subit, ce qui déséquilibrerai le jeu, surtout avec des unités de mêlée très puissante. Dans certains autres jeu il n’y a même pas de réplique automatique en mêlée. Si ton unité a déjà agit et qu’elle subit une attaque de mêlée, tant pis pour elle, tout ce qu’elle peut faire est encaisser.

Pour ce qui est de l’équilibrage des armées en narratif, il existe les points de puissance. Certes ce n’est pas aussi fin que les points réels, mais le besoin n’est pas le même. De toutes les parties que j’ai fait en PP, aucune n'était à sens unique, et n’a pas impacté en mal le plaisir des parties.

Ah ouai 1mn de teasing, 1 rdb, et un tuto dont tout le monde se fout. ouhaaaa ça commence fort 2022 sur warhammer + !