Warthog2

Je leur trouve une très bonne bouille, même si elles sont effectivement un peu basse. Je commence de plus en plus a me demander si le prochain bouquin de campagne ne va pas contenir une refonte des règles Auxilia, car le fait qu'il y en est une pour les Auxilia et une pour les Veletari pourraient laisser songer a leur intégration dans les Tercios correspondant. Par contre, elle sera sans doute trop basse pour remplacer la sentinelle de 40k en proxy, dommage.

Cela vient de Goonhammer, après, ils peuvent se tromper... Même si cela me défrise totalement, j'imagine que cela va rester la configuration la plus optimale. C'est quand même une tristesse absolue, le Grand Maître Suprême se planque entouré d'une escorte random de mec même pas du cercle intérieur... Mais les nouvelle Calibanite Greatsword ne sont pas du tout a la hauteur de leurs illustre ancêtres de HH.

En vrai, on est pas a l'abri que ce nerf du triomphe soit celui du codex qu'ils aient intégré plus vite. Plus j'y réfléchis, plus je me dit qu'en fait, pour compenser l'absence des autres détachements et rendre le jeu plus fun, GW a volontairement booster certains datasheet sur les index en sachant qu'ils reviendraient a des niveaux moins fort en codex, mais en bénéficiant davantage de synergie venant des détachements. Est-ce que c'était une façon satisfaisante de faire l'équilibrage ? Pas sur. Ceci dit, le codex Sororitas sortira de fait un an après le début de l'édition, en V9, cela l'amène au niveau du Drukhari, qui était le premier codex "Course a l'armement" de l'édition. Si GW retombe dans ses travers, ce n'est plus de problème de faiblesse dont on parlera...

Il est impossible de juger le rapport point efficacité des unités du codex car les coûts en pts du codex ne seront jamais en activité. En revanche, l'on peut regarder la balanced dataslate pour se faire une petite idée de la tendance, et Jonson a quand même eu une baisse de point toujours bonne a prendre. Pour les intercessors d'assaut, ils sont également en baisse, ce qui est une très bonne nouvelle pour Asmodai qui a une bonne synergie avec eux. Autant, je pense que le verrouillage a l'épée du sergent Terminator Deathwing est sans doute une coquille, puisque ce n'est pas le cas dans la notice de montage, autant pour Azrael, comme tous les persos spéciaux DA, ils ont tous perdu la possibilité de rejoindre les héros de compagnie en faveur des compagnons du cercle intérieur. Mais ses derniers ont l'éternel problème des unités de CaC sans protection comme les frères d'épées. Mais vu que les frères d'épées ont fini par voir les tables, on aura peut-être une surprise...

Faire des rustines jusqu'à la sortie du codex qui est pour cet été tout simplement. Ils n'ont plus a attendre très longtemps pour le Sororitas du coup.

Les sororitas sont montée au sommet de la méta grâce a des builds mêlant des arcoflagellant, le triomphe pour fiabiliser les véhicules, et Vahl accompagné d'une escorte de Parangon. Je suis surpris de la baisse de point de ce dernier, mais absolument pas du nerf du triomphe et du up en point des arcoflagellants qui sont tout simplement des autoincludes dans toutes les listes actuelles.

On est pas a l'abri que ce soit volontaire, une façon de tester sur les Custodes avant généralisation, ou qu'ils aient considérer que seul les Custodes, a cause du peu de figurine qu'ils mettent sur la table, avaient besoin de ce buff

Il me semble que c'est seulement pour la règle quand tu les prend en allié, c'est pour éviter que tu aille chercher des démons juste pour des socles de Nurgling.

Quand j'y pense, tu vient sans doute d'identifier l'une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais put saquer l'Empire, trop débraillé, trop ridicule pour une armée professionnelle même pas capable de fournir des chaussures a tous ses soldats. 40k part d'une démarche différente puisqu'au départ, il s'assume comme une satire comme nombre des licences de son époque, et caricature a fond les traits pour renforcer cet aspect. C'est le passage au format héroïque depuis la V3 qui a attirer un public... Moins recommandable on va dire, mais elle subit le poids des licences des années 80 baignant dans cette ambiance ayant perduré dans le temps, un peu comme Dredd par exemple, qui a fini par devenir l'incarnation de ce qu'il dénonçait. Je trouve assez amusant que l'on ressorte toujours Tintin au Congo alors qu'Hergé lui-même a reconnu des problèmes et en a atténué certains aspects, puisqu'il a changer de méthode de travail de façon radicale a partir de son quatrième album. L'on pourrait bien entendu remettre en cause sa parole, mais puisqu'il y a une vraie progression dans sa façon d'écrire et de raconter, ses déclarations semble toujours assez honnête.

Alors, je vais avoir besoin d'une info car... C'est pas clair. Ils ont designer en général toutes les figs de Bolt Action ou juste celle sur leur site ? Car effectivement, le bataillon Afrika Korps ou US sur leur site semble bien proportionné, en revanche, les troupes française que je trouve sur Phillibert pour Bolt Action me semble un peu ramassé (même si l'équipement semble bien respecté) par rapport aux figurines de la GI qu'on a eu l'an dernier. Mais je leur est peut-être reproché a tord le travail de quelqu'un d'autre, ce qui, dans ce cas mérite des excuses. Pour les clichés, certaines figurines de l'époque moderne et napoléonienne me semble un peu... Bizarre (y compris pour les européennes ceci dit), mais cela vient sans doute du fait que c'est clairement pas ma période favorite, ce ne serait donc pas très juste de les amener dans la comparaison.

Les pertes les plus surprenante viennent du Chaos, avec les Massacreurs de Khorne et l'autel de guerre, qui ont pris un shoot... Parce que, et du retour vers d'ancienne figurine pour certaine figs, comme l'Homme Arbre Elfe Sylvain.

Le problème des tests actuels, c'est qu'ils sont fait avec les coûts en pts codex, qui ne sont clairement pas dans les standards actuels. Tant qu'on aura pas les coûts en points de sortie du codex, l'on ne pourra vraiment pas juger la puissances des détachements. Celui de la Ravenwing, très typé, est un peu derrière, mais la Deathwing a tout de même l'air d'avoir des bons délire pour peu que l'on puisse les exploiter.

Pour avoir ressorti mon livre d'armée Haut Elfe V8 pas plus tard que Samedi, puis découvert le livre de règle TOW, je m'inscrit totalement a l'opposé de cela. Qu'ils veuillent ramener les règles vers la V6, soit, mais la direction artistique du livre de règle est a pleurer : du noir et blanc, des illustrations de nombreuses générations qui n'offrent aucune unité d'ensemble, la palme aux pages de Cathay qui reprennent des illustration de Warhammer 3 Total War sans aucune honte alors que pour Kislev, ils sont parti chercher des trucs vieux et moche. Et franchement, je préférerais garder les figs V8 et que l'on renvoie au placard les vieux hommes arbres par exemple.

Sachant qu'il a jamais fait d'Horus Heresy alors qu'il a sélectionné pour peindre une armée pour GW, c'est mal parti pour TOW... Mais comme ce dernier semble quand même avoir un certain engouement pour l'instant, peut-être qu'il finira par sauter le pas, cela reste du GW, la résurrection d'un core game, etc.

Merci a Nekhro de m'avoir éviter de devoir rechercher cette horreur. Je vient du modélisme militaire, a une échelle plus grande, mais ou du coup, les proportions étaient beaucoup plus respectée, alors j'ai vraiment du mal avec des designs des Perry. Le GW d'aujourd'hui a toujours des problèmes, mais comme la taille des figurines quand même grandit, elles sont plus élancée, donc elles me choquent beaucoup moins que celle-ci.

Elles sont quand même bien plus proche d'un mono-bloc easy to build vendu au prix de de fig normale GW. Les tarifs de Legion au nombre de figurines sont généralement encore plus atroce que ceux de GW pour la troupe. Ce qui le rend le jeu moins cher, c'est qu'il a de très bonne boite de détachement et que la méta joue sur un format plus petit. Alors, je vais sans doute choquer beaucoup de nostalgique, mais au bout d'un moment, il faut assumer son unpopular opinion : jamais je n'achèterais une figurine des frères Perry. C'est ce qui m'a rebuté dans Bolt Action alors que je vient du modélisme militaire de la WW2 et de façon générale, je n'aime ni leurs travail chez GW ni ce qu'il font aujourd'hui, il y a un clair problème de proportion, et l'on est parfois a la limite du cliché raciste (voire on l'explose avec certaines figurines de l'ère GW) qui me mette profondément mal a l'aise. Maintenant, que GW vendent plus cher ses figurines en jouant sur son image de marque, oui c'est évident, Tamiya utilise exactement la même technique dans le modélisme militaire, mais il y a quand même un parallèle entre les deux : ils continuent a fabriquer a domicile la plupart de leurs contenus de modélisme. Et payer un salaire d'employé anglais/japonais, c'est pas le même que celui d'un Chinois (quand y en a un d'ailleurs...) ou d'un autre pays émergeant parce que la Chine est devenue "trop chère". Déjà, y a un énorme changement entre la V7 et la V8, puisque l'on change pratiquement entièrement l'organisation du jeu, puis on en fait un moins conséquent, mais tout même important entre la V9 et la V10, preuve que GW tatonne toujours sur la bonne formule a adopter. L'Ad Mech V10, je parierais qu'ils payent les péchés de la sortie du bouquin V9 super fort au niveau de leurs designs. Et je ne suis pas certain qu'ils aient particulièrement vendu masse de Kataphron grâce a leur codex : d'un côté, l'unité a déjà été très forte par le passé, très souvent même, donc les joueurs Ad Mech régulier en ont déjà un train, et de l'autre, l'armée n'est pas assez forte pour pousser les compétiteurs qui changent d'armée comme de chemise a commencer une collection, donc bon... Même si je prend l'exemple d'un des codex les plus OP actuellement, la théorie reste bancale : unité OP du codex Nécron : immortel, Spectre et Destroyer Lourds, trois stars régulière du codex dont la plupart des joueurs Nécrons doivent disposer en nombre. Allez, ils ont refilé plus d'amour au Canon du Jugement Dernier qui a enfin un profil digne de son nom, mais dans ton raisonnement, le pauvre Triarch Stalker va continuer a hanter les hangars de GW. Rappelons qu'à l'instar du codex SM V10, le Codex Nécron V9 a sa sortie, dans ses listes optimisé, n'utilisait aucune des nouvelles figurines super belle sorti par GW, qui ont donc sans douter hanter également les hangars pendant deux ans jusqu'à la dataslate qui a tout grosbilliser. La rotation des méta est devenu trop rapide pour être un simple phénomène de gestion des stocks, ce qui a put être fait en V3 sous la pression d'un risque clair et identifié de faillite (parce que GW passe vraiment très près suite au bide Gorkamorka) ne l'est peut-être plus aujourd'hui alors qu'il faut satisfaire un public qui s'impatiente dès qu'une méta dure plus de trois mois (alors que cette méta continue d'évoluer en plus, car les joueurs expérimente toujours des nouveaux builds capable d'apporter de la fraicheur) il suffit de voir le harcèlement que subit le compte Twitter de GW a chaque news de la part des joueurs de 40K pour la sortie de la dataslate pour s'en rendre compte.

Etant un tank maniak, j'ai un a priori très positif sur le Dorn et je finirais bien par craquer un jour... Mais de façon général, son analyse méta a été au départ mitigé, mais il s'est vite fait une place dans les listes compétitive, pas dans toutes, mais dans de nombreuses ayant performer.

Le problème, c'est qu'il a un peu sorti le pire exemple pour défendre la théorie. Car il faut faire un rappel de la situation de GW a cet instant : Gorkamorka vient de faire un four, augmentant drastiquement les coûts de stockage de boite qui ne se vendrons jamais et GW devient absolument traumatisé par ce problème. Le règne du Rhino Rush, c'est la V3, et la V3 sort juste après Gorkamorka... Donc qu'à cet instant T, qu'ils aient volontairement orienter les listes pour s'assurer d'éviter de faire des stocks gigantesques de trucs invendable, c'est pas absurde. Mais déjà, on a aucune preuve que c'est toujours le cas aujourd'hui (vu la fréquence des balanced dataslate, on doit être bien plus dans "faire tourner pour faire tourner") et le vieux mythe du "les nouveautés sont toujours craqué", il a un sérieux plomb dans la tête vu le nombre de sorties ou toutes les nouvelles figs étaient trop faible pour être jouée.. Il y a des tas de choses intéressante dans ce classement : déjà, l'on sent bien que les offres de boite d'armées se vendent bien et que la bonne impression des Flesh Eater Court (pourtant sorti très tard dans l'année) et des Hommes Lezard pour AoS s'est traduit par des ventes. Mais d'un autre côté, si l'on écarte la Norn, nouvelle pièce centrale d'une armée populaire, l'on a le Dorn, les Biovore et les Eightbounds, trois unité ultra compétitive dans leurs codex respectifs depuis leurs sorties. Là ou alors que le codex SM est en tête, aucune de ses nouvelles entrées ne s'est frayé un chemin dans le classement et qu'une figurine aussi attendu et populaire que le Cerastus Lancer ne s'y trouve pas non plus. De fait, est-ce que le premier public de My Hobby Place ne serait pas le tournoyeur français ?

Ils en ont pas parler, mais vu que le précédent n'a pas été traduit, aucune raison que celui-ci le soit.

Ca parle quand même de "Matched Play", ce qui signifie normalement qu'on est pas vraiment là pour se faire des bisous, même si les anglo-saxon ont une conception différente des français du tournoi compétitif. Pas forcément tout, mais au moins la base. AoS n'aura que quelques personnages jusqu'à sa nouvelle édition, 40k va sortir les DA avec quelques kits, puis deux bouquins avec juste un perso avant les Kroots... Hormis les Auxilia qui seront sans doute feuilletonner, y a de la place dans le planning. C'est certes très serré, mais cela me parait jouable tout de même.

Cela ne serait quand même pas très sérieux que toutes les armées ne soit pas encore sortie pour la date officielle du tournoi. Vu a quel point les sorties des autres armées que les deux phares ne semblent être que des sorties "avec quelques personnages", je pense que c'est un délai raisonnable, qui permettrait en plus de clore le cycle avant le lancement de la nouvelle édition d'AoS.

C'est cela, nous sommes désormais sur des précommande de 15 jours et non plus une semaine comme avant. Après, rien n'indique qu'il s'agit d'une disparition définitive du Talon Master : après tout, le fameux livre a survécu sur la grappe d'amélioration. Gageons que nous finirons par avoir une refonte de Sammael et de la Ravenwing un jour. En attendant, je vais me faire un Praetor Horus Heresy a moto-jet que j'utiliserais aussi pour Sammael, de cette façon, quand le Primaris sortira, je ne perdrais pas une figurine.

En tout cas, l'annonce de GW a montrer que contrairement a Horus Heresy, TOW a l'ambition de devenir un jeu compétitif. Ce qui pourrait vouloir dire des balanced dataslate... Pas sur que cette nouvelle plaise a tout le monde.

Ce livre de campagne semble plus riche que le premier : deux nouvelles façon de construire une armée et quatre nouveaux personnages spéciaux. S'il y a encore deux Sons of Horus, l'un d'entre eux est quand même une petite célébrité et GW a fait des progrès, pas d'Imperial Fist cette fois. La seule décision que je trouve vraiment discutable, c'est que pour avoir toute l'histoire de la campagne, il faudra aussi acheter le bouquin de Legion Imperialis, hors, quand on ne joue pas a l'un ou l'autre, c'est pas terrible.

A priori, on devrait pouvoir échanger les bras sans problème. Avec des sites de bitzs, il sera sans doute possible d'acheter des Knight et de les équiper comme des Terminators plus classique.