QuenthelBaenre

Ca va être difficile de faire un stratagème Craftworld sur une unité Drukhari vu que les stratagèmes craftworld précisent de cibler une unité "Asuryani" et non pas "Aeldari". Craftworld => Asuryani Drukhari => Drukhari Harlequins => Harlequins. Et ensuite ajoute à ceci le mot clé commun aux trois => Aeldari. Les stratagèmes et pouvoir psy de ces trois codex ne disent jamais que l'on peut le faire sur une unité Aeldari mais précisent Asuryani/Drukhari/Harlequins en fonction du codex. Donc non, il n'existe pas de soupe de stratagème-Psy pour les Eldars de manière générale Même chose pour les Imperium-Chaos dont les seuls stratagèmes restant large sur leur cible (imperium chaos, etc..) sont des stratagèmes jumeaux de chaque codex et comme l'a dit GW sont identiques et considérés comme tel pour ce qui est de leur limitation d'utilisation par phase. Le codex Astra Militarum par exemple n'a aucun stratagème ou pouvoir psy qui ne cible autre chose que "Astra militarum Units" Donc non il n'y a aucune injustice, tout le monde est logé à la même enceigne

Exactement, Le stratagème contre -attaque nécessite de cibler une unité "éligible" pour combattre. Hors le pouvoir psy obligeant de n'être choisi pour combattre qu'après que toutes les autres unités éligibles pour le faire l'aient fait rends l'unité cible du pouvoir psy inéligible pour combattre par défaut et donc par extension impossible d'être la cible de ce stratagème.

Oui A ne pas confondre avec les stratagèmes debut/fin de tour. Eux sont limités à 1 fois.

de la même manière que si deux unités doivent combattre en premier. On commence par le joueur dont c'est le tour, dans le cas que tu présentes, le joueur GSC car il a chargé (donc à priori c'est son tour).

Je suis en train de lire je lis ça pour l'instant: point 7 section stratagem ce que dit Dahrkan Les strata debut/fin de battleround = spammable les strata debut/fin de tour = maximum 1 et je ne vois que ça au sujet des stratagèmes nous intéressant.

Du coup si je comprends bien: Darkhan cite une convention ETC me semble-t-il permettant d'utiliser les strata "debut/fin de battleround" plusieurs fois au contraire des strat "debut/fin de tour". Et tu cites toi aussi les conventions ETC en donnant un exemple qui contre dit ça ? Qui a raison du coup ? la question semble légitime ^^

Tu ne peux pas faire ce stratagème plusieurs fois => cf GBN et descriptif d'un tour + sujet que tu as ouverts plus haut. PS: oui je ne vois pplus ta publication FB mais je epux te voir ici ^^

Oui et j'ai edit mon com du dessus en rajoutant un strata Craftworld qui fait justement la distinction entre debut de battleround et début de tour

Donc vous faites la différence entre Début de battle Round et Début de tour. Il y a quoi comme stratagème défini comme devant s'utilise en début/fin de battle round ? (et pas tour) , juste pour l'exemple, je cherche de mémoire là Edit: trouvé 1 exemple en craftworld: Effectivement le distinction a du sens, vu que le strata dit En début de battle round AVANT que le premier tour commence...ce qui implique qu'il y ait une distinction à faire PS: donc non pas de spam "Reclaim a lost empire"

ça....oui

Je dirai plutôt, autant faire avec (la présence des buffs nerfs) et tant pis.

FAQ codex Tyranids:

Je suis tout à fait d'accord, c'est bien trop cher Et ça peut présenter un risque. Mais en V8, le fait de se lancer dans une armée, acheter une unité est un risque en soit....vu qu'il y a entre 1 et 2 MAJ par an. Tu peux très bien te lancer dans l'achat de l'unité A pour apprendre 6 mois plus tard que l'unité B a été ultra buff rendant obsolète ton unité A. Je pense qu'acheter des figurines pour jouer en matched play est un risque en soit, au final.

Ce que je n'aime pas avec le Sporocyte c'est le fait qu'il s'agit d'une fortification. Et donc qu'il prends un Slot de détachement à lui tout seul donnant 0 CP.

je n'arrive pas à lire: je copie ton message: response: oui

Je ne comprends absolument pas ce que tu recherches à nous faire comprendre. Les deux stratagème dont il est question ne sont pas simultanés De plus "Tapis en attente" modifie toutes les effets d'arrivés en jeu depuis les renforts. C'est strictement l'effet du stratagème. Et donc je répète, un autre exemple: "Retour dans les ombres" dit => "arrive au prochain tour à 9" "Modifié" si on peut dire par "Tapis en attente" => arrive à 3".

Pas celui du codex Astra Militarum mais celui du codex GSC Codex GSC p108

Tres certainement oui. GW at his finest !

D'ailleurs "Invocation télépathique" et tapis en attente ne sont pas utilisé simultanément. Tu utilises Invocation télépathique, tu créés ton unité AVEC DES POINTS DE RENFORT et pas des cacahuètes (pour Strifer) tu vas pour la poser sur le champ de bataille. Et là tu utilises "Tapis en attente" (et pas "embuscade parfaite" ou "retour dans les ombres" => toujours pour Strifer) pour au lieu de placer cette unité à 9" tu la places à 3".

Je parle d'uiliser "Tapis en attente" merci de savoir lire merci

Bein tu créés l'unité avec tes points de renforts....et comme le veut la règle du GBN de matched play sur les points de renforts....ces unités viennent des renforts....

S'agit de la même phase de mouvement ? Non Tu dois refaire un jet d'advance si tu souhaites advance.

Oui Stratagème "retour dans les ombres" dans lequel il est précisé que l'unité reviendra le tour prochain à plus de 9" de l'ennemi. Tu peux faire "tapis en attente" sur cette unité au moment où elle revient.. Ca ça vous choque pas hein ? Bein invocation télépathique c'est la même chose pourtant.

Oui Le RAW dit qu'à la page de regle "Voice command" du codex Astra, il y a écrit Regiment et que la regle Broodbrother du codex GSC dit que l'on remplace les occurences du keyword Regiment seulement dans les datasheets...et pas ailleurs. Voilà l'erreur d'écriture de GW et donc l'incertitude sur ce que veut réellement GW.

L'invocation place une unité venant des renforts sur le champ de bataille à plus de 9" de l'adversaire L'unité invoquée à la règle embuscade du culte Le stratagème permet de placer cette unité à 3" au lieu de 9" Je vois pas le problème, c'est très clair.