QuenthelBaenre

GBN à partir de la p240, on t'explique ce qu'est une armée battleforged et les différents détachements disponibles => que ce soit pour le Matched play ou non d'ailleurs. Le paragraphe p242 "Command points" nous dit bien que les PC sont une ressource disponible pour l'armée dans son ensemble.

Les PC sont une ressources qui se débloquent lorsque ton armée est "Battleforged". C'est à dire que tu as une armée constitués de détachements et respecté les restrictions de construction de ces détachements (mots clés de faction par exemple). Ensuite ces détachements te donnent des PC Ces PC sont à utiliser pour l'armée en entier. Donc même si tu fais une armées avec 3 détachements de 3 codex différents : SMC - Démon - Deathguard (mais avec une mot clé de faction commun, ici Chaos) Les PC que tu as sont utilisables par toute l'armée.

C'est ce que j'ai dit plus haut mais tu fais une légère erreur Le bonus de +3 au jet s'applique lorsque le psyker subit un péril du warp il n'est pas mention de phase psy, donc s'il subit un péril pour une autre raison à une phase différente (comme le sniper sanctus) il a droit à sa 2+ je me cite:

Casque Fantome: Roll a D6 whenever this model suffers a mortal wound, adding 3 to the roll if the mortal wound was inflicted as the result of the psyker suffering Perils of theWarp. On a 5+ that wound is ignored. ça marche tout le temps 5+ sur tout type de mortal wounds: smite, sniper, touches d'impact, fouet electrique d'electroprist AdMech, etc... 2+ sur les Mortal wounds venant d'un péril Le sniper causant un péril...il a donc: 2+ sur le péril du warp du sniper 5+ sur les mortal wound quand le sniper fait 6+ pour blesser Même chose pour un simple Farseer...la règle identique...seul la sauvegarde invulnérable est différente.

mais d'autres personnes s'expriment et porte d'ailleurs le même avis que moi que ce soit pour l'attaque au close ou le tir. promis ce n'est pas du mutlicompte

rigolo oui ^^ mais drôlement complexe à réaliser...enfin ça dépends du format: 1000 points .... 2000 points

il se trouve qu'un termagant à moins d'1" d'un IK l'empêche de tirer. Il est obligé de fall back pour le faire Tu peux trouver ça stupide, idiot, incohérent...mais c'est comme ça. si ça te plait pas, c'est pareil. Et pour ce qui est des blips, comme je l'ai dit en ouvrant moi même un sujet dans la section règle..."Il faut un ERRATA pour permettre ça"...et Errata il y a eu. Si j'avais eu tort, ce serait dans la section Faq et non Errata. La Faq réponds à une question l'Errata modifie un point de règle (correction, nerf, up).

T'as deux types différents, dont un (Titiii) me semble-t-il vie au Canada et manipule bien plus souvent l'anglais que pas mal d'entre nous qui te disons avec certitudes que la VO dit que la figurine compte "comme" faisant partie de l'armée GSC. Quand je t'aurais donné le retour d'un véritable Anglais et pas d'un type qui parle anglais, tu continueras à prendre de l'avance ? La Faq est un nerf ! on se réveille! Avant la FAQ tu pouvais faire ce que tu veux Post Faq, la fête est fini Toi tu suggères que la FAQ a rien changé...sacré point de vue.

ils ont retiré le lien Celui que j'ai donné et qui fonctionne ouè... venant du leader incontesté du marché de figurine pour wargame...ouè

ils sont vraiment....pas bon...c'est ouf..... Et ils ont tellement bien corrigé qu'on a toujours accès aux deux versions 1.0 du la FAQ...........j'te jure

est ce que t'es bien assis, prépare toi. GW a donné 2 FAQ au meme moment pour le codex GSC. Meme numéro de FAQ mais pas le même contenu !!!!!!!!!!!! On a littéralement 2 FAQ en anglais actuellement, l'une nerf "Mental Onlsaught" tandis que l'autre nerf "Mind control" https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-content/uploads/2019/02/warhammer_40000_genestealer_cults_en.pdf https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-content/uploads/2019/02/40K_8th_ed_Update_Codex_Genestealer_Cults_ver_1.0.pdf LAQUELLE EST VRAI ? autant une FAQ peut écraser la précédente, mais là on a deux FAQ avec le même numéro de version !! Dsl mais GW devient des glands puissance max là. Une des deux versions devrait s'appeler V1.1 et pas les deux V1.0....mais laquelle ?

non pardon, j'ai été incomplet dans ma demonstration tu fais "Tapis en attente" suivi de "Embuscade parfaite" pour tirer en étant à 3" .... le truc classique quoi qu"on sait tous faire. J'edit pour éviter que qqun d'autre pense comme toi, c'est de ma faute.

dsl mais tu ne sais pas parler anglais ^^

Pour faire le raisonnement inverse tu veux dire ça :"traitez cette figurine comme une unité séparée de votre armée" en anglais ce qui donne "treat that model as if it were a separate unit from your army" et pas "treat that model as if it were a separate unit that is part of your army" Soit la version anglaise est mal écrite, soit la traduction est bancale (et ça serait pas la première fois même en Faq). Après je trouverai ça logique que tu puisses tirer on est d'accord...mais pourtant la Faq en anglais...stipule bien le contraire. D'ailleurs si tu prends le texte d'origine "print" dans le codex...on peut faire ce que tu dis...là ils ont voulu changer quelquechose...soit il voulait être plus clair et on merdé soit il y a volonté d'empecher de tirer si tu es à 1". qui peut savoir ?

Ta traduction est mauvaise Je suis loin d'être une quiche en anglais et là il est écrit "traitez cette figurine comme s'il s'agissait d'une figurine séparée faisant partie de votre armée"....c'est la bonne traduction. La traduction française comme je le dis plus n'est pas "mauvaise" mais de "mauvaise qualité" car là où la phrase en anglais ne laisse aucun doute, la phrase en français reste ambigue.

Ho putain je viens d'ouvrir la FAQ en français pour voir ce que tu dis, vu que tu fais référence à la FAQ fr: Faq FR: "traitez cette figurine comme s’il s’agissait d’une unité séparée de votre armée" Faq Eng: "treat that model as if it were a separate unit that is part of your army" J'ai un niveau très correct d'anglais et je peux vous dire que la traduction est de mauvaise qualité La traduction exacte serait: Traitez cette figurine comme s'il sagissait d'une unité séparée faisant partie de votre armée.

Je ne comprends pas, j'ai dû mal comprendre La figurine contrôlée doit être considérée comme faisant partie de l'armée GSC le temps du pouvoir psy...enfin je lis ça dans la FAQ. Donc si le Leman Russ est à 1" d'une figurine Astra Militarum, il ne peut pas tirer ? La figurine contrôlé tir "comme en phase de tir" (cf FAQ sur cette formulation) et doit donc respecter toutes les restrictions de la phase de tir. FAQ: Page 113 – Mind Control Change third and fourth sentences to read: ‘If the score is less than that model’s Leadership characteristic, nothing happens, but if it equals or exceeds it, that model can either shoot as if it were your Shooting phase, or make a single close combat attack as if it were the Fight phase. In either case, treat that model as if it were a separate unit that is part of your army whilst shooting or making that close combat attack.’ il y a bien écrit: Traitez cette figurine comme une unité séparée faisant partie de votre armée..

Grâce au séquençage d'arrivée en jeu des unités venant des renfort (en FEP) tu peux faire ça Pour l'exemple je vais prendre des acolytes pisto-LF et des aberrants (mais peu importe) Sans stratagème: Fep des acolytes Fep des aberrants mais à 9" du cordon Tir des acolytes C'est pas fou, tes aberrants ne peuvent pas charger derrière car sûrement trop loin Avec stratagème embuscade parfaite + Tapis en attente: Fep des acolytes avec Tapis en attente + embuscade parfaite Destruction du cordon Fep "classique" des aberrants dans le trou à 9" des méchants (mais sûrement plus prêt de la back lane) Seconde phase de tir "potentiel" pour les acolytes en phase de tir Charge à 9" (ou moins selon credo et bonus) c'est déjà mieux On peut pas faire beaucoup mieux Version Deluxe avec "invocation télépathique" Fep des acolytes avec Tapis en attente + embuscade parfaite Destruction du cordon Fep "classique" des aberrants dans le trou à 9" des méchants (mais sûrement plus prêt de la back lane) Phase psy, invocation de "quelques" acolytes (selon le 3D6) avec pisto-LF à 3" grâce à "Tapis en attente" phase de tir pour les acolytes invoqué et peut être les premiers acolytes si la portée Charge des aberrants mais à combien de pas ? c'est un poil plus all-in car la liste est construite avec comme base de faire ça, plutot que d'utiliser l'invocation comme outil d'adaptation donc j'aime moins mais bon c'est une idée. Ensuite mettez les unités que vous voulez pour détruire le cordon ou charger derrière, peu importe.

En fait on attendait pour pas mal d'entre nous la sortie du Codex GSC car on se doutait bien que l'on aurait droit à des règles de factions => les "Credos" du coup. Mais GW précise que les Purestrain Genestealer et le Patriarch ne bénéficient pas des bonus de Credo....

versus 12 ^^ pire

Bon, je pourrais vérifier si j'avais accès a des codex etc...mais par atm. Si la figurine que l'on contrôle est à 1" d'une figurine ennemie, peut-elle tirer ? Depuis la FAQ Gsc je dirais non, mais j'aimerai vérifier dans d'autres codex etc...ce qui impossible pour moi atm. (fml) EDIT: j'ai pur vérifier dans d'autres codex. Donc non la figurine que l'on contrôle mentalement ne peut pas tirer si elle se trouve à 1" d'une figurine ennemie (ce qui est probable si la figurine fait partie d'une unité) car elle se doit de respecter les restrictions de la phase de tir à cause du "comme en phase de tir"...formulation rajoutée par la Faq

une seule attaque avec une seule arme si l'arme en question a des règles ensuite de multiples attaques (comme l'aberrant hypermorph) tu fais plusieurs jets pour toucher bien entendu.

L'unité embarqué dans un véhicule placé en renfort est placée elle aussi en renfort Par contre le fait de débarquer d'un véhicule ne constitue pas une arrivée depuis les renforts meme si le véhicule en question vient des renforts. Cf FAQ => est ce que je peux faire un scan d'auspex sur une unité débarquant d'un drop pod ? réponse : non, les unités débarquant d'un véhicule ne sont pas considérées comme venant des renforts Par contre un rhino placé en renfort au déploiement avec son unité dedans rentre dans la règle "Réserve Tactique" de la Big FAq pour ce qui est des 50%

c'est vrai surtout pas clair dans leur tête La big FAQ 2 qui dit :" pas de FEP tour 1 même pour le GSC mais vous inquiétez pas on a pensé au GSC" ca finit en blip et une FAQ pour interdir Lying wait permettant de pseudo "FEP" tour 1 ouè, pas du tout clair dans leur tête aussi ^^

c'est pire que ça Le codex culte introduit de nouveau mécanisme avec pleins d'exceptions pas aux règles traditionnelles mais à une regle Beta. Le souci c'est qu'il s'agit d'une règle Beta qui peut changer dans 2 mois au profit soit d'une nouvelle règle Beta soit d'une version définitive. donc les discussions que l'on a aujourd'hui à chaque fois partent du principe que l'on joue avec les règles beta, alors que les codex ne sont pas écrit en prenant en compte la règle beta, car elle pourrait changer...d'où encore plus de confusion.