Dreadaxe

Pourquoi pas le background s'y accorde Oulà non. S'ils doivent être en mercenaire ils constituent une exception au même titre que Gotrek et Félix. Personne pour compiler le background ? Il ne reste plus que ça à faire...

Loamsdown ? down = notion de bas... Loams= terres grasse en glaise, en argile... Proposition =Baseterre. Deephallow et facile à trouver sur la carte et apparement l'encyclopédie la nomme Fondtombe Soit Lotho Baseterre de Fondtombe.

Pour moi c'est Mongo Took of Great Smials soit Mongo Touque des Grands Smials

Je combine avec un vieux sujet identique Quelques tuyaux pour franciser tout ça Quelques lieux Great Smials = Grands Smials Bywater = Lézeau/Lèzeau Tuckborough = Bourg de Touque Frogmorton = Lagrenouillère Wood Bindbale = Forêt de Bindbole Deephallow = Fondtombe http://www.ninecompanions.net/middleearthmaps/shire.jpg (Carte de la Comté en VO) Pour les noms de famille Hobbit... Dans SdA CdLA Livre 1 Bilbon cite quelques noms de grande famille (voir tous je suis pas un pro de l'univers de tolkien) lors de la reception : Sacquet (Baggins en VO), Touque (Took en VO), Brandebouc (Brandybuck en VO), Fouille (Grubb en VO), Boulot (Chubb en VO), Sonnecor (Hornblower en VO), Bolger (Bolger en VO), Sanglebuc (Bracegirdle en VO), Bravet (Goodbody en VO), Trougrisard (Brockhouse en VO), Fierpied (Proudfeet en VO) Les noms de famille sont aussi parfois des termes qu'utilisent Tolkien dans ses ouvrages mais qui ont peu de relaction avec les Hobbits... Sinon le traducteur de "Bilbo le hobbit" a gardé le nom "Bilbo". Par contre, le traducteur du "Seigneur des Anneaux" a choisi de "franciser" ces noms ; on a donc droit à "Bilbon" et "Frodon". De la même façon vous pouvez franciser votre nom hobbit s'il se fini par "o" en mettant "on" à la fin. Pour plus d'infos... http://www.tolkienfrance.net/

Le problème c'est que c'est pas comme si on inventé le profil du tigre et de l'ours on part quand même sur ce que GW a pu écrire comme profil pour ces créatures.

Ben tout dépend le ton utilisé par l'auteur ! En effet je pense qu'il est plus qu'honnête il est donné / cadeau !! Avez vous remarqué que son prix n'a pas changé entre le supplément V6 et le dernier supplément V6.5... Coquille ? Pour revenir à la Rune de Colère et de la Ruine, la virgule et l'adjonction du "et" ne laisse pourtant pas d'équivoque. La dernière partie de phrase est un ajout au reste. "Pouvoir Ancien: Si le Seigneur des Runes parvient à déclencher le Pouvoir Ancien de cette rune, 1D3 unités ennemies sont la cible de celle-ci, et elles subissent chacune 2D6 touches de Force 4." 1D3 unités subissent les effets de la rune en plus de recevoir 2D6 touches de Force 4.

Bon pour recentrer : * C'est simplement pour avoir une case "autres armées" sur T3. * Pour l'instant un seul tournoi utilsera les création archivée WarFo et c'est celui de Stonehenge en Juin. * Aprriori même avec les règles GW on ne part sur le même pied d'égalité pour ceux qui n'ont accès qu'aux livres d'armées et ceux qui ont accès au WD, Recueils, au net, à des publications rares... C'est pour ça que GW à tout passé en "demande l'accord de l'adversaire". Donc si on suit ton raisonement on doit interdire tout ce qui ne sort pas d'un livre d'armée et aller aussi loin que pour le GT anglais en interdisant le TdC parce qu'il n'est plus publié...

Bon ça me va à peu près... La question je me pose est ce qu'un coursier elfique type héros doit augmenter son E de 1 ? Le profil du tigre avec ses 3 attaques me choque de plus en plus... qu'est ce qu'il ont été faire chez GW quand ils ont fait les crocs de sabre. Bon on repart sur le profil du crocs de sabre après réflexion. L'avancement pour le profil de la monture se fait comme d'un héros vers un seigneur. Charge féroce disparait ou apparaît uniquement pour la monture. Cuir Epais est une règle générique... "Peau Ecailleuse (5+)" de la même façon que c'est précisé pour les HA par exemple.

Oui c'est bien ce que j'entendais

Trop bon des noctambules... On va quoter un peu Dans quelle cadre parles tu ? Partie one shoot ? Partie de tournoi où justement ces créations sont autorisés ? Demande l'accord de l'adversaire veut bien dire ce que ça veut dire. Tu veux ou tu veux pas point à la ligne encore une fois. Remarque en passant ça doit être chiant des parties contre toi c'est très loin de la conclusion de Tuomas Pirinen à la fin du GLR et de RickP avant lui dans le livre de règle V4/5... M'enfin... Tu supposes que les gens sont forcément des grugeurs. Normalement dans un cadre hors-tournoi, le joueur te présente l'article avant et tu juges bon de l'utiliser ou non. En ce qui concerne le tournoi Stonehenge je m'arrangerais pour que toute les créations à jour soit imprimées et disponible à tous le jour J du coup un contrôle sera possible. Et puis je connais à peu près les créations disponibles. Qu'est ce que ça change dans le cadre d'un tournoi où le règlement à spécifié tout ça ? Mais non !! C'est l'orga qui décide et gère tout ceci !!! Les orgas font ce qui les chantent avec le retour du baton dans le cas ou les joueurs ne sont pas content. Cepedant, en ce qui concerne les archives WarFo elles ont l'avantage d'être bien présentées et facilement imprimable dans la plupart des cas, ceci couplé au fait qu'elle commence à avoir des adeptes. Aucun droit particulier c'est simplement les orgas qui décident ! Beaucoup de joueurs et même de tournoyeurs sont impardonnable alors... Encore une fois je ne comprend pas très bien tes propos. Puisqu'il y a un règlement et que les limites sont connues de tous rien ne t'empêche d'y accéder, de les étudier, ceux pour connaître ton ennemi par exemple. La seule limitte à ça serait une mise à jour du règle archivée, ça arrive heureusement, entre ta lecture et le jour du tournoi. EDIT : Correction pour que ça soit plus lisible l'heure tardive de la rédaction n'ayant pas aidé....

Tes propos sur la disponibilité sont complétement caduque 1 - Dans un tournoi on lit le règlement on s'y intéresse, on le respect ou bien on ne fait pas le tournoi. Donc tout le monde est sensé s'il la voulu prendre connaissance des règles qu'on lui propose. Pas de question de fair play la dedans !! On te propose de options tu les prend ou non c'est toi qui voit mais tu viens pas chuiner après. 2 - GW a passé les règles qui ne sortent pas d'un livre d'armée en règle demandant l'accord de l'adversaire pour les même raisons de disponibilité. Après on autorise des règles GW demandant l'accord de l'adversaire donc... Si on en croit GW les règles "demandant l'accord de l'adversaire" aussi. Forcément ?! Attention au sens des mots et à leur valeur. Par expérience on voit surtout dans les création WarFo des traits de caractère d'une race qui sont renforcés par la création. Donc l'optique n'est pas de palier un désavantage mais plutôt d'accentuer un trait. Et puis il ne faut pas oublier que les points sont là pour rééquilibrer un avantage ou un désaventage. Si il y a une différence, les créations archivées warfo ont reçu l'avale d'un groupe de "concepteurs". Tes propositions ne passeraient jamais par exemple. Et puis si l'orga te dit création warfo archivé il ne te dit pas création personnelle autorisée, si ça ne te convient pas tu ne participes pas au tournoi. Ensuite recadrons un peu la question est "Quelles listes sont autorisées dans vos tournois" et a pour but d'offrir plus de choix aux orgas et tournoyeurs utilisant T3, faire des statistique plus juste, rien de plus, la question ne vise pas à démocratiser les création WarFo. Actuellement seul le tournoi de Juin de Stonehenge franchira le pas... Désolé je peux pas m'empêcher... Bon après tu as raison sur le fait que les concepteurs GW ont sûrement plus d'expériences et que les règles sont peut-être parfois mieux conçues et testées. Mais dans un contexte où GW dit c'est aux organisateurs de tournoi de choisir ce qu'il veulent accepter dans leur tournoi, je trouve qu'autoriser des règles "maisons" reconnu par un certains nombres est tout à fait recevable. C'est un moyen de triper différement, d'ailleurs GW France en la personne de Sylvain Clément l'a très bien compris (et oui le tournoi de Juin Stonehenge est qualifiable au GT 2007... y en a qui couine ? ) Après les gens ont le droit de dire que c'est du n'importe quoi mais dans ce cas ils ne viennent aux tournoi point à la ligne...

En même temps il est encore dl ici http://www.freewebs.com/fallofgondolin/dow...esupplement.htm http://rapidshare.de/files/17476371/The_Fa...ntv1.2.pdf.html

Punaise le nombre important pour la dernière proposition me fait chaud au coeur

Pour faire des commentaires qui ne tomberont pas dans l'oreil d'un sourd.... c'est ici

??? Hors Sujet !! Le Lichemeister a déjà des règles et une liste d'armée rien qu'à lui...

Tien, pourquoi n'a t'il jamais été archivé ce sujet ?

Cette banière intégre plus ou moins les règles des Reiskguard classique donc non pas de diminution. Merci pour cet argumentaire pertinent... A vrai dire peut importe le coût s'il est représentatif de la valeur de l'unité. De propositions... Reichguard Reiksguard Prétorien Reiksguard Praetorianus Reiskguard du Cercle Intérieur Reiskguard de la garde raprochée Cercle Intérieur de la Garde Impérial

LOL Oulà non même à l'époque j'avais pas assez d'argent pour ça. Toi aussi tu es tombé dans le coté obcure... J'ai une ch'tite photo d'ensemble de l'armée full infaterie de Bonnelle 2002....

Mouais. Le nom est moyennement convaincant. Je veux bien que dans notre renaissance les gens se soient largement inspiré de l'antiquité et que des noms si latin aient pu être à la mode mais le vieux monde n'a pas connu notre antiquité, l'Empire ne vit pas une "renaissance" qui s'inspire de son passé et globalement le nom me parait génant dans le contexte. J'ai pas vu tout le débat et je ne critique que la version finale deux posts au dessus, eingh, mais s'il y a eu d'autres propositions pour le nom faudrait ptet les revoir? Pourquoi ne pas garder le cercle intérieur comme nom? Puisqu'après tout c'est ce qu'ils sont. Ya pas de raison que les gens du cercle intérieur perdent leur statut et en gagne un nouveau juste parce que pour une fois ils sont descendu de chaoual. On peut toujours accoler du "à pied" à la rigueur. Personnellement la connotation du terme ne me choque pas vraiment. Mais bon "Reiksguard à pied du Cercle Intérieur" ça commence à être pompeux non ? Les Prétoriens sont la garde de l'Empereur romain... je trouvais ça pas mal mais bon. Le problème c'est qu'il n'y pas que les règles du wd 138 pour représenter la Reiksguard. Karl Franz "Les Joueurs d'Epée peuvent être pris comme un choix d'unités de base afin de représenter les Chevaliers de la Reiksguard à pied." Liste Garde de l'Empereur choix spécial. "0-2 Joueurs d'Epées. L'un est le régiment de Joueurs d'Epées d'Altdorf, l'autre est la Reiksguard à pied, garnison du palais et garde personnelle de l'Empereur." Perso je préconise d'utiliser les nouvelles règles de reiksguard à chaque fois que l'on faisait du count as avec les Joueurs d'Epées. Ta phrase serait plutôt Mais avec un "où". On pourra conclure par un "Le profil présenté ci-dessous correspond à une liste impériale classique, la limitation et le type de choix occupé par l'unité seront à modifier en fonction de votre liste d'armée si besoin." Le "classique" est pas top, mais je sais pas comment vous l'appellez. ça sert à rien au final puisque la limitation 0-1 ne disparait jamais pour la Reiksguard... encore un résidu dont ne sait où. C'est le "champion"? Auquel cas le nom me parait inadéquat. L'aspirant est "celui qui veut devenir", qui aspire à devenir. A défaut de précision, il est donc plutôt un aspirant Reiksguard. Nanan Aspirant me semble pas mal perso. C'est un grade militaire comme un autre. Suréquipés est négatif. Superbement équipés, très bien armés, richement dotés... ok Gné? barded sword. Epée avec des pointes, épée barbelée Ok avec toutes les autres corrections qui seront bientôt visible Mais mais non 10 pts (joueur d'épée sans arme lourde) + 1 pt (bouclier) + 1 pt (immunité à la panique) + 2 (F4) + 1 (les règles en plus quand Karl est là... encore que ça c'est donné normalement) = 15 pts Je sais comment j'ai trouvé 16 pts... 15*10 + 14 (Champion) +14 (étendard) +7 (Musicien) = 180 pts soit 280 pts avec la bannière. C'est plus juste là Dde 15 à 19 pts c'est bien 14/7/14 le prix de EMC

t'en veux vraiment aller c'est rare donc je vais en faire un. Z'avez fumé quoi avant de venir et d'écrire ça ???? En fait il n'y a pas de fumage il y a simplement oublit de points effectivement. Pas mal de changement dans les règles qu'on avait fait entraîne souvent des erreurs et c'est pourquoi je demandais les commentaires des gens. 16*10 + 14 (Champion) +14 (étendard) +7 (Musicien) = 195 pts (sans l'étendard donc). L'état major devait être à 30 pts dans une version ou les chevalier classqieu était à moins de 15 pts... La bannière magique a été oubliée... 50 pts donc pas 100 pts Pour le coût de 16 pts je sais plus comment on est arrivé là mais ça semble un cher payer... Si on suit ton raisonnement elle est à 245 pts. Mais non ça passera jamais Didier... Et puis le tueur de démon majeur c'est plutôt Ænarion. Tu remarquera quand même que pour l'instant c'est un document de travail donc il y a des choses à revoir avant de penser à une archivation possible. Et puis il y a rien de désespérant !!

C'est tellement bon que personne n'a de commentaires ?!

Je trouve pas : le tigre monté permet au Maître Animal de rester avec ses bêtes tout le temps, vu qu'il a le même mouvement. Donc il chargera avec sa ménagerie, le tout fera plus de morts, ça fait moins de riposte en face, donc le problème de la fragilité des "gros" animaux se pose moins. Cela dit, je suis OK pour rajouter 1PV aux montures. Je suis aussi partant pour leur donner une svg de 5+ (un sang-froid sans cavalier a 5+ de sauvegarde, lui...). Dans l'ordre... * Pour le mouvement je suis ok avec Mîm. Mais la remarque de Zozoz sur les fait que se sont des bestioles prédatrices fait réfléchir. * Ok pour remplacer Cuir Epais par Peau Écailleuse (5+) pour l'ours, le sanglier et le tigre * +1 PV donc. +1 en E je suis ok aussi. +1 en attaque par contre je pense pas. Je sais pas si le socle de cavlerie pour les monture du perso s'applique toujours... Les cornus et SF de la liste dinos du Recueil 2004 sont en tirailleurs aussi. Exactement C'est vrai qu'à la même vitesse on a le chat, qui a +1F en charge. Mais le cheval pourrait être monté, ce qui ferait de lui la plus rapide des montures. ok. Il monte un seigneur des chevaux ? C'est un détail vite arrangé. J'ai rien contre. Ok pour moi aussi

Oui mais c'était une caractéristique de l'armée d'avoir plein de trône du pouvoir Après tu as raison de dire qu'il n'était pas aussi puissant. A voir s'il ne faudrait pas conserver les règles précédentes même si ce n'est pas très logique au vue des règles de Thorgrim. Entre mes 175 pts et tes 245 il y a une sacrée différence. D'autre opinions pour le coût ? Je suis d'accord c'était juste un clin d'oeil Disons qu'après on sort de l'adaptation pur et dur.

Merci pour nous... c'est dans un souci d'équilibre... Merci reste plus qu'à voir combien de joueur resortiront leur vieille figurine d'élémentaire. Merci mais il n'est pas fini pour l'instant...

Dand mon esprit le principe de Hréos du Moot c'est à dire une unité d'Half avec les même principes que les Mangeurs d'Hommes ogre me turlupine. Une telle unité serait intéressante pour regrouper plein de concepte : bouffon halfling, voleur, magicien, cuistot fou, ... ainsi que plein de figurines différente. A voir