Micha888

[quote] Isenheim Ah oui, s'il n'y a même plus besoin de se cacher... Je laisse tomber ce forum. Dans 3 posts, on va me reprocher d'expliquer des stratégies en section Armées. Je note juste que c'est encore un mec que je n'ai jamais vu qui ce permet ça. Il n'y a pas si longtemps, je pensais encore que le Warfo était un site d'échanges pour la communauté. Au final, j'ai perdu du temps à venir y poster. Je vais vous laisser entre aigris discuter de Gros Woleur, des socles de 32 mm et de pourquoi Albert est méchant. [/quote] Je te présente mes excuses publiques, je ne voulais pas te vexer, j'aime bien lire tes posts. Ceci dit, je n'ai pas besoin de t'avoir vu pour réagir à ce que tu écris. [quote] Ca aussi, c'est ce que tu dis pour pas vexer le mec quand tu lui a roulé dessus. Ya même des mecs qui te croient, mais faut pas se leurrer. [/quote] Il y a de ça Mais quand même, il est clair que quand je pose mes berkos piétons face à masse artillerie/vets plasma chimère, le résultat du match n'est difficile à deviner. [quote]salgin On est là au coeur du sujet. Pourquoi une liste Berko ne devrait pas co-exister avec une liste Spam-Serpent dans un tournoi ?[/quote] En ce qui me concerne, parce que si les deux listes tombent l'une sur l'autre, le résultat est courru d'avance. Ce qui peut avoir un intérêt dans un environnement pro avec des sous-sous, mais pas pour un hobby, même pris au sérieux. [quote] Tu aurais mentionné le joueur ETC pour imager ton propos, oui. Encore que ça prouve que tu ne connais pas le milieu justement. Les listes qui infligent un 20-0 au Toss sont devenues très rares avec le nouveau pack de scénarios. Et encore tu occultes le nombre de joueurs qui n'aime pas se complaire dans le copicat des autres listes et développent leur propre orientation de jeu. Au final, moi je reste persuadé d'une chose : Limiter par des restrictions revient à renforcer d'autres listes, comme l'indiquait Wild précédemment, en retirant leur prédateur naturel.[/quote] Justement, le jeu d'équipe en Etc fait une différence, ainsi que de devoir esté concentré sur plusieurs jours. Je trouve que tu joues un peu sur les mots : s'il n'y a pas 20-0, on en arrive quand même à de grosses fessées. Je n'occulte pas les joueurs originaux, je ne fais que souligner leur rareté. Ce qui est normal, d'ailleurs.

Bonsoir à tous, j'ai lu le truc en entier, et j'ai l'impression que les termes n'ont pas été définis clairement, ce qui nuit à mon sens à la qualité du débat, intéressant en soi. Beaucoup de mauvaise fois aussi, mais c'est une autre question. Dur et mou. Soit on parle de la façon de jouer, soit des listes d'armées employées. Quelqu'un qui connait mal les règles, les stats de son codex et des autres est un joueur mou, tout comme celui qui se permet des fautes d'inattention ( aka j'ai oublié de faire tirer mon Leman Russ camouflé, je peux ? ). Pour moi, ce genre de joueur ne devrait pas jouer en compétition, mais boire des coups avaec ses potes en poussant des gurines, de 1. Si on parle des listes employées, c'est encore plus simple. Il n'y a pas besoin d'être super fort pour se rendre compte qu'une liste Berkos à pied n'a rien à faire au même tournoi qu'un spam Serpent/Chevalier. Du moment qu'on est calé sur les règles et qu'on a une somme d'expérience raisonable, on sait d'avance si telle ou telle liste a une chance de tenir contre telle autre. De l'aveu même de certains orgas, les compos capotent à cause des chouinages des joueurs. Et là, c'est la faiblesse des/du orgas qui pose problème. Tous les anciens joueurs de Magic se souviennent de la révolution internet, c'est à dire la soudaine apparition du spam et de l'optimisation : deck minimaliste, 4 exemplaire des cartes fortes pour minimiser le facteur chance, les combos en libre accès sur le net etc... Les tournois de magic ont vite été diversifiés, avec des listes de cartes interdites, voire d'extensions entières. Pourquoi ne pas interdire des trucs à certains tournois de 40k ? Et surtout, surtout : la mentalité des participants. Pas directements des tricheurs, mais pas loin, ou des gens désagréables au possibles ( les trash talkers, pour ceux qui voient de quoi je parle ). En tant que joueur dur, c'est à dire qui connait bien les règles, les codex et qui fait attention à ce qu'il fait, mais esthète, je ne vois pas l'intérêt de jouer contre 2/3 chevaliers eldars ou équivalent. S'il y avait des tournois no limit tout court, des tournois no limite doublette interdite, tournois limités sans saloperies commerciales du moment, il y aurait moins de soucis, car chacun saurait où il va. Si les joueurs casuals qui ne savent pas jouer restaient chez eux, il y aurait moins de soucis aussi. Si les joueurs discourtois se faisaient éjecter comme les malpropres qu'ils sont (et blacklister aussi), il y aurait encore moins de soucis. Une petite pique à Isenheim et d'autres défenseurs du no-limit: je veux bien que leno-limit soit technique, admettons. Sauf que ce sont ces joueurs là qui disent eux-mêmes qu'entre grosses listes, la partie se joue souvent au toss. Le beau jeu là-dedans... Mes deux kopecks, Micha888

Bonjour, [quote]Ael Posté Aujourd'hui, 08:02 A te lire, le simple de fait de modérer est contraire à ton éthique... [/quote] Cela dépend du contexte. Je le fais dans ma salle de classe, en tant qu'adulte ayant autorité sur des enfants. Et encore je fais attention à ne pas abuser de mon pouvoir. Dans la sphère privée, je laisse courir les voleurs de pommes, comme dirait tonton Georges. Si tu veux, on peut en discuter par mp. [quote] En fait, tu fais une certaine confusion entre dénonciation et délation. C'est dommage, car ça nuit à ton argumentation qui n'apparaît plus que comme un beau troll.[/quote] Après vérification dans le dico, les deux termes sont synonymes. "Délation" est juste un peu plus intense que "dénonciation". C'est une question d'échelle et non de nature. Je ne faisais que répondre sincèrement à la question initiale de Lamefusion quant à notre ressenti face au bouton, tant pis si certains me prennent pour un troll. Je sors.

[quote]Gotgod Posté Aujourd'hui, 22:40 Bonjour à tous, Le seul fait de voir ton message micha me donne envie de signaler ton message et de l'utilisé encore plus. Il a reussi a me consterner toute en me faisant rire c'est pour te dire. Le but du bouton signaler n'est pas de balancer quelqu'un mais d'aider les modérateurs dans leurs travail rendu bien peinible par des trolls en tout genre, des gens qui ne respectent rien... Car sans modérateurs il n'y aurait aucun sujet intéressant et donc pas de forum. (il n'y a qu'à voir les sujets des rumeurs qui sont insupportables a lire). Contrairement à ce que tu sembles insinuer dans tes comparaisons plus que douteuses c'est qu'etre moderateur est un métier payé et qu'ils sont heureux de sanctionner des gens. Et bien non pour moi ils sont juste heureux d'aider le forum a ne pas partir en vrille et cela BENEVOLEMENT. J'estime qu'aider des bénévoles a garder la bonne image que j'ai de mon forum prefere (sans troll comme toi, sans haineux comme toi, sans ouiouinage etc...) ne fait ni de moi un poucave ni de moi une balance. Je vais donc dorénavant utilisé plus ce bouton histoire de faire disparaître des messages .... Douteux pour rester poli. [/quote] [b][color="#8b0000"]* SNIP, passage des mechants modos nazis pour enlever une insulte envers Gotgod, suite à une dénonciation de collabo par le bouton "signaler". Pour créer un forum de resistant, voir ici : http://www.forumactif.com/ *[/color][/b] [b] [/b]Tu as le droit d'aimer la délation, j'ai le froit de ne pas aimer la délation, et nous avons tous les deux le droit de donner notre avis. C'est toi qui troll ce sujet en m'insultant gratuitement, alors que mon post aurait été ignoré de toutes façons. Je devrais te signaler, tiens... Mais non, je ne poucave pas, t'as vu [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

Bonsoir à tous, histoire d'avoir des points de vue différents, je donnerai aussi le mien. Je n'utilise pas ce bouton, ne le ferai jamais, et je trouve même son existence honteuse. Même dans la vraie vie, la délation est un sujet très délicat, et tout recours constitue un cas de conscience, et à mon avis réservé aux situations les plus graves : viols et autres crimes du même genre. Sur un forum, je ne vois rien d'assez possiblement grave pour le justifier. C'est juste mesquin. Les modos sont là pour faire la police, c'est leur taf librement accepté, qu'ils se débrouillent avec leur éthique. Ce n'est pas au "citoyen/user lambda" de faire le boulot de flic. Pour rappel : en France, la délation au fisc rapporte de l'argent au délateur, c'est donc un comportement encouragé par l'Etat. En balançant pour de petites choses, on se désensibilise aussi pour les plus graves. C'est même un reflexe pour certains, semble-il... Même pas honte non plus de le dire, les utilisateurs du bouton sont des poucaves et des balances planquées derrière leur écran. Micha

Donc ok pour le pistolero double pistlet plasma, mais pas pour le double bolter-fuseur. Le bon vieux temps du "tir à une main" spécial space wolf...

Bonsoir, [quote]OU pas, c'était juste une fantaisie de 21h42...[/quote] Une fig d'infanterie ne peut tirer qu'avec une arme par tour...

Bonjour à tous, la question n'est pas évidente en soi, et les gens qui ne sont pas du métier ont souvent une vision trop simpliste, surtout en ce qui concerne les " élèves peu performants ". Ceci dit, Usagi3, tu prends le fait pour justifier le droit. Ce n'est pas parce que cela se fait que c'est une bonne chose. On peut se demander si les compétences transversales ne sont pas une fumisterie en soi, et si les gosses ne passent pas déjà trop de temps à faire joujoux en classe. Pour être franc, quand je vois mes 6èmes, je me demande s'ils n'ont pas passé leur primaire à jeter dédé... Plus sérieusement, tout dépend de la démarche, de l'approche pédagogique et du facteur humain. Si le prof veut juste SE faire zizir avec un kiff à lui, je ne pense pas que cela soit bon. Si le prof sait ce qu'il fait, s'il sait d'où il vient et où il veut amener ses gamins, jouer peut-être une activité très pédagogique. N'oublions pas non plus qu'à ère de GTA5, initier des gosses à un vrai jeu peut-être plus salvateur ( oui le mot est fort ) qu'on purrait le croire. Mes deux kopeks, Micha888

Mort de rire, je n'avais même pas vu que Manolo y était pour de vrai ! J'ai voté, en tout cas, et je suis très impatient de ce que ça peut et va donner.

[quote]C'est ce qui est prévu. Après une première phase de brainstorming qui peut certes sembler un peu bordélique, trois concepteurs vont être élus (C'est en cours). Ils sépareront le bon grain de l'ivraie parmi toutes les idées proposées et pondront une première version à eux trois. Leur but est de produire un système de règles corrigées, améliorées, plus cohérentes... pas de tout changer. Et ce sera ensuite soumis aux tests. [/quote] Parfait Perso, je ne suis pas ecrivain, mais je suis bon lecteur Je vous soutiens carrément, c'est une bonne démarche. Mais comment vont se faire les élections ?

Bonsoir à tous, je me suis inscrit sur votre forum, et je dois m'avouer un peu déçu... Cela ne sert pas à grand chose que tout le monde et son chat balance un sujet sur telle ou telle partie du tour de jeu, tout le monde ne sait pas le faire... Certains devraient juste s'y mettre, genre Manolo (le stratéguerre ), McLambert qui semble déjà avoir trifouillé un système de jeu... Laissez faire les gens qui savent, et que les gens qui savent faire fassent ! Une fois un premier pdf collégial crée, on pourra tester et envoyer des retours constructifs... Mes deux kopeks, Micha888

Bonsoir à tous, [quote]Le projet dont on essaie de parler ici (DarkHammer40K aux dernières nouvelles) consiste à rédiger une première version, qui sera ensuite soumise à tests, et soumise à la vindicte populaire, dont le warfo sera sûrement le réceptacle d'ailleurs. Bref, c'est la même chose que ce que tu fais, mais en peut-être un peu plus ambitieux et un peu plus organisé. Et aussi, on n'attend pas grand chose de GW sur ce sujet. [/quote] Entièrement d'accord, surtout pour tester. Il ne faut pas oublier que joueur de jeux et faiseur de jeu sont des choses différentes. Mac Lambert a, d'après ce qu'il a dit, déjà modifié les règles d'un jeu avec succès, et je pense que ce sont ce type de profils qu'il faut pour aboutir à la première version sus mentionnée. Certains passages m'ont fait un peu sourire. Je veux bien qu'on soit des adultes jouant avec des petits bonhommes, et qu'on se prenne un peu au sérieux. Mais de là à faire de Warhammer40k un jeu complexe et hautement technique, et qu'un changement de règle puisse boulverser un équilibre délicat... En tout cas, je suis volontaire pour relire des choses et pour les tester. Mes 2 kopeks, Micha888

[quote] je demande confirmation avec des éléments tangibles afin de peaufiner mon règlement de tournoi et trancher de manière la plus impartial[/quote] Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, il me semble que pour la V7 Games avait officiellement abondonné "les éléments tangibles" pour les vides juridiques. Je pense que c'est à l'orga de voir s'il veut voir des traqueurs avec des cryptechs sur ses tables ou pas, et décider en fonction. A la limite, des avis consultatifs, mais l'orga est roi

Bonsoir à tous, je trouve que l'idée d'un "Blackhammer40k" est plus pertinente que jamais, étant que GW a officiellement écrit qu'ils ne s'occupaient en aucun cas de [u]l'encadrement d'un Tournoi[/u]. A partir de là, l'Orga a toute latitude pour être réellement Roi chez lui et créer justement les règles du Tournoi. Pour permettre un classement uni, il va falloir se mettre d'accord sur au moins quelques variantes, et la plus populaire va se répandre : Blackhammer40k est né !

Zntièrement d'accord avec Rantanplant. Au pire, on pourrait utiliser des plateaux de mouvement.

1- Un Terminator peut relancer ses jets de save ratés 2- Pouvoir consolider dans un corps à corps 3- Etat d'alerte V2 4- Charge féroce avec +1 en force et +1 en initiative 5- L'interdiction du Chevalier Eldar et du Serpent Eldar

[quote]Au-delà de ça, à travers les scénars Maelstrom of War et autres ajouts tels que les formats Libre et Réglementaire-mais-pas-si-contraignant, on a un gros indice comme quoi 40K assume pleinement sa vocation de jeu non compétitif. Pour reprendre la terminologie de Warhammer World justement, il n'y est pas fait mention de tournois, mais de "week-end machin" et autres "événement de jeu".[/quote] Dans un sens, ce n'est pas plus mal. On est plus obligé d'utiliser un système bancal à cause de sa légitimité officielle. Je vous le dis, l'avenir du 40k de compétition est dans un "Blackhammer 40k" fait par des Joueurs de Jeux spécialement pour les tournois, ou ne sera pas. Mes deux kopeks />

Bonjour à toi, c'est carrément intéressant comme liste. Juste quelques remarques perso : - je te trouve un léger en antichar. Je mettrais des fuseurs aux marines, pour casser ce qui gène les berkos. - Du coup, les motos sont moins utiles. Je verrais bien un anhilator à la place, histoire que les dreads survivent un peu. - je ne l'aime plus, le boss sur jugger /> Mais peut-être qu'il se comporte bien avec toi /> je suis vraiment curieux de voir comment ça se comporte. Une liste double land raider fourré, c'est forcément quitte ou double : soit le coup de boule porte, soit on se casse la tête. Si Khorne est de ton côté, tu as toutes tes chances de finir corrèctement classé. Du sang pour le dieu du sang ! />

Le hell drake est le volant space-marine du chaos qui lâche des souffles f6 pa3...le truc parfait pour tuer du marines, en somme. Le basilik de la garde n'est plus à la mode, mais un simple obusier peut faire de gros trous dans une liste comme la tienne. Le trait de chapître de la raven guard est sympa dans une liste comme la tienne, surtout que infiltration donne aussi attaque de flanc, ce qui donne des possibilités tactiques supplémentaires. En soit, celui des Imperial Fists est plus opti, mais je ne supporte pas le jaune cocu />/> Perso, et ça n'engage que moi, je ne suis pas du tout fan du rhino, surtout en masse. Premier sang, restriction sur les charges, risques de bloquer son propre chemin avec des épaves, plein de kill point en anhillation... J'aimerais bien voir ce que ça donne, 60 marines infiltrés... Peut-être un peu trop gourmand en espace, ce qui nous ramène à la prise de flanc pour prendre le briseur de lignes et un bon placement. A suivre en tout cas ! Edit : grillé pour le drake

Bonjour, je suis fan de cette liste, je ne m'étais pas rendu compte qu'on pouvait sortir 100 marines à 2000 points. Bien sûr, certaines unités te feront très très mal, genre le hell-drake et ce qui ratisse large à pa3. Ceci dit, sur un bon terrain pas trop dégagé avec des couverts ici et là, tu peux faire de bons résultats. Si tu la testes, je serais très curieux des résultats.

Euh, je vois à la place d'utiliser une arme de tir, pas à la place d'une arme de tir qu'il doit avoir en sa possession à ce moment là... />/> Ceci dit, je ne vais pas insister, je n'utilise pas ces trucs là, à part un quadritube de temps à autre.

[quote]Nop, pour utiliser une arme fixe, il faut sacrifier une arme de tir. Le Venomthrope, n'ayant pas d'arme de tir, ne peut pas utiliser le bolter lourd..[/quote] Si on suit cette logique, un terminator griffu ne pourra pas non plus l'utiliser... Le vénom a une ct, donc il peut l'utiliser.

Bonsoir, c'est du très très bon boulot, bravo ! Je les regarderai tous, t'as un fan. Il y a juste quelques petits bafouillages qui disparaiteront avec le pratique. Je ne pensais pas que les dark angels se feraient massacrer à ce point là avec 700 points en plus... Comme quoi. Merci ! Micha888

Merci beaucoup, j'avoue piteusement ne pas avoir pensé regarder par là... On peut fermer.

Bonsoir à tous, j'ai beau chercher, je n'arrive pas à trouver le profil de la charge de démolition v6. Entre f8 pa 3 et f10pa2 artillerie il y a une sacré différence quand même... Merci d'avance pour votre aide. Micha888